По словам российского лидера, Запад испортил отношения с Россией, а не наоборот. Даже после госпереворота на Украине Москва пыталась выстраивать хорошее взаимодействие с западными странами. Россия рассматривает вариант понижения статуса дипломатических отношений с США в случае практических мер по конфискации ее активов, заявил заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков.
Полный разрыв отношений с Западом невозможен
Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с : Hubert Neufeld/Unsplash. Россия решительно порвала с Западом, G7, Ближний Восток, Европа, Запад, Китай, Новости, Россия, Русофобия, США, Экономика. Логическая бессмыслица, " Как Россия намерена «выключить» Запад из противостояния с Западом".
Песков: Россия больше не захочет выстраивать отношения с Европой, как раньше
Экономический и политический разрыв между Россией и Западом, а также последовавший за этим разворот Москвы на Восток породил множество диаметрально |. В четырех областях на западе Украины произошли взрывы, сообщает ТАСС со ссылкой на украинские СМИ. Инцидент с падением ракеты украинской ПВО на территории Польши показал, что Запад не намерен окончательно разрывать отношения с РФ, заявил Дмитрий Медведев.
Похоже, дело идет к полному разрыву отношений с Западом. Оно и к лучшему — им нечего нам дать
Это затрудняет внешнеторговую деятельность. Впрочем, все это риски будущего, а пока резкое увеличение госрасходов подстегивает инфляцию и вынуждает Банк России проводить жесткую денежно-кредитную политику. Высокие процентные ставки охлаждают кредитование в первую очередь, потребительское , дефицит рабочей силы ограничивает экономическую активность безработица остается в области исторических минимумов , а атаки дронов на российские промышленные объекты выступают дополнительным негативным фактором для экономики РФ. Тем не менее, темпы роста реальных заработных плат остаются высокими средний показатель за последние 10 месяцев до января 2024 г. В разделе "Мнения" сайта Агентства экономической информации "ПРАЙМ" публикуются материалы, предоставленные аналитиками, трейдерами и экспертами российских и зарубежных компаний, банков, а также публикуются мнения собственных экспертов Агентства "ПРАЙМ".
С появлением новых данных по рынку позиция авторов может меняться. По всем вопросам размещения информации в разделе "Мнения" Вы можете обращаться в редакцию агентства: combroker 1prime.
Конфликт назревал давно, ведь Россию не устраивают постоянные натовские учения у границ страны, рост военно-политической напряженности, обвинения. Что означает дипломатический разрыв, и что об этом думают западные СМИ? Из-за этого напряженность между Западом и Россией возрастет еще сильнее, а «ледниковый период» будет продлен. Ранее в НАТО решили сократить российское представительство при альянсе: восемь его членов были лишены аккредитаций без объяснения причин. Он подчеркнул, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с блоком, который не заинтересован в конструктивном диалоге, а всеми силами пытается навредить. Конфликт назревал давно, а обострился после высылки российских дипломатов из НАТО По сложившейся традиции, западные СМИ объявили Россию виновницей конфликта, и негодуют.
Это пока большой вопрос. Фото: АГН «Москва» Под формулой «понижение уровня дипломатических отношений» подразумевается отзыв в Москву посла РФ в Вашингтоне Анатолия Антонова и настойчивое приглашение в стиле «янки, гоу хоум» главному американскому дипломату в нашей столице Линн Трейси. Место полноценных послов в этом случае займут так называемые поверенные в делах — дипломатические работники с гораздо меньшим статусом и гораздо меньшим уровнем престижа. Но вот что это реально изменит? Главным «достижением» Линн Трейси в Москве за время ее пребывания в должности стали её довольно колкие подтрунивания над привычкой некоторых российских политиков постоянно использовать термин «англосаксы». Главной функцией посла Анатолия Антонова в Вашингтоне является регулярное обнародование заявлений в российских СМИ, чье основное содержание сводится к одной и той же мысли - «какие же они все-таки сволочи — нынешние американские власти» важное уточнение: термин «сволочи» - мой, а не посла Антонова, он же все-таки дипломат! Отношения по линии МИДа и государственного департамента сегодня по сути заморожены. Американцы, правда, недавно пытались их несколько оживить, предложив Москве обсудить то, что их интересует — вопросы стратегической стабильности — и оставить «на будущее» все остальное. Но Кремль отказался принимать этот пас: или мы будем обсуждать все, или мы не будем обсуждать ничего. Посольства существуют потому, что так принято. А почему и зачем принято — вопрос, который бессмысленно обсуждать.
В то же время, сенатор отметил, что Россия стремится к многополярному миру, где каждая страна имеет свои интересы и возможности. Косачев также подчеркнул, что Россия не против сотрудничества со странами Запада и готова участвовать в международных проектах, которые будут выгодны и для России, и для других стран. Он также отметил, что в модели мироустройства, которую хочет создать Россия, будет комфортно не только для России, но и для стран Запада. Несмотря на то, что отношения между Россией и Западом остаются напряженными, Косачев подчеркнул, что Россия не стремится к полному разрыву отношений с западными странами. Вместо этого, Россия стремится к диалогу и сотрудничеству на равных условиях, чтобы добиться взаимовыгодных результатов.
Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США
А вот Пекину, похоже, совершенно плевать на это. Он неоднократно заявлял, что Китай не будет мириться с давлением и угрозами Вашингтона в вопросе его тесных отношений с Москвой, особенно когда США, их вассалы и государства-сателлиты продолжают обострять ситуацию в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Похоже, что просто нормальные экономические и финансовые отношения с Россией теперь сводится к "поддержке" её усилий по противодействию агрессии НАТО в Европе. В конце концов, раз уж такие страны, как Китай, Иран и Северная Корея, углубляют связи со своим северным соседом, то очевидно, что все, кому продолжает угрожать политический Запад, найдут способы объединить свои силы и дать ему отпор. Официальные лица США утверждают, что Пекин якобы "отказался от идеи поставок оружия Москве из-за их угроз". Но все это, по сути, полный бред. Нет никаких доказательств того, что Китай планировал оказывать России военную помощь и предоставлять ей вооружение, не говоря уже о том, что он прекратил это делать из-за политического давления со стороны Запада. Вдобавок ко всему, Вашингтон пытается подорвать быстрорастущие торговые отношения между двумя евро азиатскими гигантами, в частности, заявляя, что Пекин поставляет так называемые промышленные товары "двойного назначения".
Именно тут отлично прослеживается бесконечное лицемерие и умственная гимнастика политического Запада. Буквально только что США решили отправить [Украине и Тайваню] оружие на десятки миллиардов долларов с целью подорвать национальную безопасность России и Китая. Вашингтон обвиняет Пекин в том, что он "помогает" Москве с помощью торговли, поскольку так называемые промышленные товары "двойного назначения" могут быть чем угодно. Что еще хуже, США, их вассалы и государства-сателлиты окружают Пекин и Москву ракетами большой дальности и размещают войска уже практически вблизи их границ.
Хуже того, богатства России позволяли даже что-то делать для повышения автономии, а покупка Западом энергоресурсов создавала иллюзию зависимости дилера от того, кому он продает дозу. Санкции, введенные после 2014-го, оценивались в России не только в контексте того, как они могут помочь диверсифицировать внешние связи, но и с точки зрения, как этого избежать в условиях, когда США и союзники связывают доступ к своим материальным благам с территориальными уступками. Насколько можно судить, последние восемь лет экономическое давление Запада расценивалось, как повод искать варианты компенсации ущерба и сохранения прежних связей в новых условиях. Почти тотальная зависимость России от интеллектуальных, торгово-экономических и технологических связей с Западом понятна — они стали основой развития рыночной экономики после 1991 года.
Либеральный стиль мышления, который европейские страны часто не применяют даже у себя, лежал в основе подходов к таким базовым вещам, как социальная политика. Более того, стабильные отношения с партнерами в Европе сложились еще в царские времена и сохранялись при СССР. Сейчас мы видим, как в экстремальной ситуации эти отношения используются, чтобы нанести России максимальный ущерб. В ход идет всё, и связи рвутся на любых уровнях. Цель такой политики — поддерживать в России убеждение, что жизни за пределами ареала Запада просто нет. Однако это не так.
При этом у Кремля в данный момент конкретных ответных решений в отношении западных государств нет. Ранее стало известно, что войдет в 14-й пакет антироссийских санкций Европейского союза.
Читайте также:.
Так что это уже не классическая война на периферии — это прямая агрессия. Во-вторых, в период холодной войны на подкорке у всех правителей — что советских, что американских — существовала важнейшая смесь чувств. Страх ядерной войны вперемешку с уважением к возможностям оппонента и пониманием неизбежности ответного ядерного удара то есть принципа гарантированного ответного уничтожения. Однако сейчас ничего этого нет. Соединенные Штаты потеряли страх ядерной войны, поэтому системно, по спирали наращивают эскалацию на Украине. Они уже поставляют киевскому режиму ракеты, а в ближайшее время отправят туда самолеты F-16. Да, это делается в том числе и руками союзников — британцев, нидерландцев, однако суть дела не меняется. Вашингтон эскалирует, считая, что Москва не зайдет в своем поведении за определенные рамки. Что Москва, условно говоря, стерпит.
Причем стерпит не только поставки новейших вооружений Киеву которые, как ни крути, легальны — Россия не находится с Украиной в состоянии официальной войны, а значит, у нее нет юридических оснований требовать от Вашингтона не давать Зеленскому оружие , но и абсолютно незаконное, противоречащее всем международным и внутриамериканским нормам изъятие российских госсредств, которое сейчас готовит Вашингтон. Иван Шилов ИА REGNUM Поставка оружия киевскому террористическому режиму И в этой ситуации Москва должна ответить не просто жестко — речь должна идти о таком шаге, который казался бы немыслимым и продемонстрировал бы, что Кремль готов поднимать планку конфликта и не постесняется радикальной эскалации. И это нужно не только для того, чтобы поиграть мускулами, но и для того, чтобы отрезвить заигравшихся американцев. Показать им, что ядерная война реальна.
Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе
Европа потеряла не менее €100 млрд от разрыва деловых связей с Россией, и эта сумма – "лишь доля реальных расходов". Россия и НАТО разорвали отношения: что об этом думают на Западе. То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет. войны и конфликты, россия, запад, отношения Обучение австралийских подводников на английской атомной подлодке Anson ведется в рамках усилий по сколачиванию новой англосаксонской коалиции мирового масштаба. Запад обеспокоен тем, что решение прекратить сотрудничество с Россией в рамках Арктического совета приведёт к усилению её влияния на Крайнем Севере в содружестве с : Hubert Neufeld/Unsplash.
«Новые модальности»: в Кремле оценили развитие отношений РФ и Европы после СВО
Он подчеркнул, что Россия не заинтересована в сотрудничестве с блоком, который не заинтересован в конструктивном диалоге, а всеми силами пытается навредить. Конфликт назревал давно, а обострился после высылки российских дипломатов из НАТО По сложившейся традиции, западные СМИ объявили Россию виновницей конфликта, и негодуют. В британском Daily Mail написали о том, что РФ просто отомстила натовцам за высылку собственных дипломатов из миссии альянса. В The Times солидарны с такой позицией, но высказываются жестче.
Ряд издательств оказались более дальновидными. После перехода Крыма под флаг РФ, военно-политический блок обвинил Россию в «аннексии», то есть захвате полуострова.
Вашингтон эскалирует, считая, что Москва не зайдет в своем поведении за определенные рамки. Что Москва, условно говоря, стерпит. Причем стерпит не только поставки новейших вооружений Киеву которые, как ни крути, легальны — Россия не находится с Украиной в состоянии официальной войны, а значит, у нее нет юридических оснований требовать от Вашингтона не давать Зеленскому оружие , но и абсолютно незаконное, противоречащее всем международным и внутриамериканским нормам изъятие российских госсредств, которое сейчас готовит Вашингтон. Иван Шилов ИА REGNUM Поставка оружия киевскому террористическому режиму И в этой ситуации Москва должна ответить не просто жестко — речь должна идти о таком шаге, который казался бы немыслимым и продемонстрировал бы, что Кремль готов поднимать планку конфликта и не постесняется радикальной эскалации. И это нужно не только для того, чтобы поиграть мускулами, но и для того, чтобы отрезвить заигравшихся американцев. Показать им, что ядерная война реальна. В своей недавней статье известный российский политолог Сергей Караганов предложил в качестве такого отрезвляющего шага нанести ядерный удар по Польше. Однако хоть поляков и не особо жалко они заслужили , можно все-таки прибегнуть к другим неприемлемым шагам.
Например, разрыву дипотношений. Америка обкладывает Россию санкциями и активно спонсирует киевский режим, а Москва в ответ отказывается обсуждать с Вашингтоном даже те вопросы, которые, казалось бы, прямо не касаются Украины. Например, сокращение стратегических вооружений. Кремль не намерен общаться с Белым домом по принципу «шведского стола» и вести серьезные переговоры до тех пор, пока американцы не сменят свой подход в отношении России. В этой ситуации, конечно, послы выполняют лишь номинальную функцию, то есть, проще говоря, сидят в своих зданиях.
Но каковы российские задачи в этой игре? Едва ли заморозка Европы грядущей зимой является самоцелью. ЕС — все еще крупный потребитель газа, несмотря на расширяющиеся экспортные возможности РФ на восточном направлении. ЕС — несмотря ни на что — все еще крупный торговый партнер России, а ускоренное вхождение Европы в рецессию и снижение платежеспособности европейских клиентов — едва ли составляющая российского плана. Тогда что? Скорее всего, сейчас мы наблюдаем борьбу за инициативу на внешнеэкономическом фронте. До сих пор этой инициативой владел Запад, который по своему усмотрению вводил санкции и по своему же усмотрению снимал те ограничения, которые ему невыгодны — как, например, было с последними послаблениями по экспорту продовольствия и снятию ограничений с российских банков, осуществляющих продовольственные расчеты. Москве эта игра, судя по всему, надоела — и она выкатила свою «газовую гаубицу».
Ранее ForPost писал , что из-за обострения отношений с европейскими странами россияне могут испытывать трудности с получением туристических, учебных или рабочих виз или просто сталкиваться с недоброжелательным отношением к себе за границей. Эксперт отметил, что решение Москвы потрясло его, потому что вместо паритетного ответа например, высылки равного количества дипломатов МИД решил закрыть представительство. По словам Мизина, это похоже на реакцию обиженного мальчика, с которым во дворе никто не захотел играть. Скажите хотя бы, чем эти люди [которых вы назвали разведчиками] занимались. КГБ в своё время очень хорошо показывало, когда брали людей с поличным. А сейчас порвали отношения. Конечно, ничего хорошего в этом нет, хотя здесь есть и вина НАТО, которое страдает политической шизофренией, считая, что Россию, с одной стороны, надо сдерживать, а с другой — поддерживать диалог. Эта концепция была представлена ещё в 1960-х годах министром иностранных дел Бельгии Пьером Армелем, — рассказал Мизин. Эксперт считает, что несмотря на то, что сейчас нет предпосылок для налаживания отношений, именно сглаживание конфликтов и выстраивание новой концепции взаимодействия и является лучшей идеей для следующего шага. Мизин указал, что Россия сейчас сильна как никогда, а НАТО прекрасно понимает это и не является «клубом самоубийц», который хочет «ночью напасть на ядерную державу».
Россия и Европа: отношения уже не будут прежними
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что лидерам европейским стран придется в дальнейшем проводить переговоры с Российской Федерацией, однако они будут проходить по другой модели. Эпоха сотрудничества с Западом подошла к концу, возвращения к ситуации до 24 февраля в отношениях с Европой и США не будет, написал директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России Алексей Дробинин в статье «Уроки истории и образ будущег. Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что Москва может пойти на серьезные меры в российско-американских отношениях и понизить их уровень, если активы России будут переданы Украине.
Налоговые соглашения России с Западом заморозили: кого это коснется
В конце февраля — начале марта 2022 года многие крупные зарубежные компании сообщили о приостановке или сворачивании работы на российском рынке. Некоторые фирмы ушли безвозвратно, другие передали активы местным бизнесменам, третьи провели ребрендинг внутри РФ. Ruposters сделал подборку брендов, сменивших названия в условиях санкций.
Во-вторых, было продемонстрировано, что сила остается ключевым инструментом международной политики, и Запад готов прибегать к ее использованию для достижения собственных целей, хотя и не без колебаний и сомнений. О членстве России в НАТО Однако и тогда внешнеполитический курс нового руководства России оставался направленным на развитие стратегического партнерства с Западом. Несмотря на усиление радикальных и даже националистических позиций в российском обществе, Москва активно обсуждала с Вашингтоном и Брюсселем возможности создания новой системы обеспечения безопасности в Европе, которая исключила бы риск войн между ведущими государствами. Сегодня на волне кризиса в отношениях с Западом многие эксперты объясняют эту позицию слабостью России того времени, однако дело здесь далеко не только в соотношении сил. И на Западе, и в России в тот момент, как и сейчас, было понимание недопустимости и бессмысленности прямого военного конфликта.
Объединение же экономических и военных потенциалов США, России и Евросоюза позволило бы его участникам минимизировать военные расходы, сделав ставку на экономическое развитие. Дело было за малым — договориться о правилах игры, на которых такое объединение стало бы возможным. После войны в Югославии и вызванного ей очередного кризиса в отношениях России и НАТО вновь встал вопрос о том, как строить отношения дальше. Это, кстати, был уже, как минимум, третий раз, когда Москва всерьез рассматривала возможность вступления в альянс, но вновь получила отказ. Возможность вступления заблокировали сами государства НАТО, выкатив России длинный список критериев по развитию демократии, гражданского общества реформ и сокращения армии, которые она должна была выполнить, чтобы претендовать на вступление в альянс. В эти игры Москва играть была не готова: у всех были свежи в памяти 1990-е годы с внешним управлением со стороны МВФ, жестким контролем иностранных наблюдателей и советников на выборах, оправдательными приговорами ЕСПЧ с требованием миллионных компенсаций по чеченским делам, при укрывательстве лидеров террористов в Великобритании и других странах. Замысел был исключительно продвинутым: в Основополагающем акте Россия — НАТО 1997 года записано, что все страны — участницы этого совета выступают в национальном качестве. То есть не Россия стоит перед лицом на тот момент 19 государств НАТО, а проходит равноправная и откровенная дискуссия между всеми участниками, где каждое государство говорит от своего имени.
Это позволяло бы обсуждать проблемы европейской безопасности без оглядки на блоковые ограничения. Конечно, эта идея оказалась утопией. Поскольку, если бы ее удалось реализовать, само существование НАТО было бы поставлено под сомнение. История расширения НАТО. То есть формат международной структуры, которая должна была обеспечить прямой диалог о безопасности в Европе суверенных государств был подорван с самого начала, и все вернулось к дискуссии между Россией и единым блоком. Провал СРН как форума, который должен был работать в любых условиях, стал очевиден в августе 2008 года, когда в ответ на предложение постпреда России при НАТО Дмитрия Рогозина созвать его заседание для обсуждения агрессии Грузии против Южной Осетии, делегация США открыто заблокировала его проведение. Работа СРН оставалась заблокирована до середины 2009 года. В 2000-е годы отношения Росси и Запада дополнительно осложнялись вторжением США в Ирак, односторонним выходом Вашингтона из договора по противоракетной обороне и его же планами по созданию глобальной системы ПРО.
Помимо этого, Россию беспокоило расширение НАТО и ситуация вокруг Договора об обычных вооруженных силах в Европе, который был заключен еще в 1990 году и не отражал новые реалии присутствия военных НАТО у границ России.
Может произойти точка невозврата, и потом всё будет намного сложнее", — сказал он. По словам политолога, сейчас Франция и Германия входят в НАТО, но завтра может произойти такое, что альянс перестанет существовать, а будет "общеевропейская армия". К тому же полноценный разрыв отношений означает, что в будущем в любом случае придётся проводить большую работу по сближению, уверен Перенджиев. Все выступления нацистов...
На сегодня кажется, что они выступают только против России, но эти нацисты — это детища прежде всего США и в целом коллективного Запада", — считает эксперт. И история может повториться: украинские националисты могут выступать не только против России, но и против Европы. Перенджиев также отметил, что вся управленческая элита Польши и Прибалтики боится за свою власть, которую жёстко контролируют Соединённые Штаты. Причём в итоге руководство этих стран может свергнуть свой же народ.
Косачева подчеркнул, что вместо прекращения отношений с западными странами Россия стремится выстроить многополярный мир Константин Косачев, вице-спикер Совета Федерации РФ, заявил в эфире радиостанции «Говорит Москва», что Российская доктрина не подразумевает полного разрыва отношений с Западом. Вместо этого, Россия предлагает альтернативную модель мироустройства, которая отличается от европейского варианта и не считается единственно верным. Об этом сообщает mk.
Россия может понизить уровень дипломатических отношений с США
Сенатор Косачев сообщил, что доктрина России не предусматривает полного разрыва отношений с Западом. Сенатор Денисов: Россия не разрывала связи с Западом и готова возобновить их. А Германия согласилась разорвать энергетическую связку с Россией, служившую в течение полувека материальной опорой российско-германских отношений и одной из важнейших опор политики разрядки. Очевидно, что разрыв России с Западом продлится десятилетия: об этом говорил и Путин, это прогнозировалось во многих научных работах.
Похоже, дело идет к полному разрыву отношений с Западом. Оно и к лучшему — им нечего нам дать
| Литовский политик заявил, что Россия навсегда разорвала отношения с США | Западные «партнёры» с нескрываемым разочарованием сообщают, что задушить Россию санкциями не удаётся. |
| Песков заявил, что Россия и Европа уже не построят таких отношений, как раньше | То, что отношения России и стран Запада ухудшаются, вряд ли для кого-то секрет. |
| Рябков: Россия рассматривает вариант понижения дипотношений с США из-за ситуации с активами | Разорвать связи с Россией и расколоть Содружество, по словам спикера, не удастся, как бы на Западе ни стремились этого добиться. |
Почему в России заявили о невозможности возврата к прежним отношениям с Западом
- Политолог Перенджиев рассказал, чем грозит НАТО полный разрыв отношений с РФ
- Мы заставили считаться с собой
- Путин заявил, что Россия не хочет ни с кем рвать отношения
- В той же категории
Почему после болезненного разрыва с Западом Россия станет более здоровой
Антироссийская коалиция как коллективный Запад После полномасштабного вторжения российской армии президент Украины Владимир Зеленский призвал к формированию большой антипутинской коалиции. И судя по действиям западных стран в отношении России, можно сказать, что такой коалицией и стал весь, как принято говорить в русскоязычном пространстве, коллективный Запад. Настоящей геополитической революцией можно считать то обстоятельство, что внутри Запада практически исчезли те зазоры, которые долгое время позволяли Кремлю, находясь в конфронтации с одними его частями, избегать ее с другими и даже активно сотрудничать с ними. Еще до недавнего времени считалось, что если Польша и страны Балтии выступают застрельщиками конфронтации с Россией при поддержке Англосаксонского мира , то Франция и Германия делают все, чтобы сохранить сотрудничество с Кремлем, символом чего и был «Северный поток — 2». И вот, после всех отчаянных попыток Макрона и Шольца сохранить сотрудничество с Россией и удержать Владимира Путина от рокового шага, после того, как он все же был сделан, все стремительно, радикальнейшим образом изменилось. Cегодня уже нет практически никакой разницы в отношении к России Польши и балтийских стран с одной стороны, и Франции с Германией с другой. Весьма показательно то, что не просто решительно осудили Владимира Путина, но и включились в борьбу против него его давние друзья и откровенные лоббисты на Западе, такие как президент Чехии Милош Земан.
По правде сказать, искренность столь внезапного разворота вызывает большие сомнения, но тем более значимым является его факт, говорящий о пришедшем даже к таким людям понимании, что иначе на Западе теперь нельзя. То же касается и Марин Ле Пен, и многих других «друзей Владимира Путина» , которым сейчас приходится как минимум отмежевываться от него или даже присоединяться к борьбе против действий РФ. Когда Россия выигрывала у Запада? Идеологически к такому повороту событий провластные медиа готовили российское общество уже много лет. Однако насколько соответствует действительности такой миф?
Капитализм, это эксплуатация, расширение рынков сбыта, потребления. И императоры Священной Римской империи, и товарищи Бонапарт с Алоизычем. Верно только то, что ЕС ничего общего с СССР не имеет и не может иметь в принципе - ни в экономическом базисе, ни в политической надстройке.
Сейчас Россия обозначила свои позиции, понимание того, насколько высоки ставки в контексте украинского кризиса, который не сводится, собственно, к решению украинской проблемы. Это серьёзнейший кризис европейской безопасности с колоссальным эскалационным риском. Это уже не холодная война, а нечто большее», — сказал эксперт. Всё будет зависеть от позиции Запада. Военное строительство Запада ориентировано на противодействие Москве. В этих условиях сложно представить какое-то восстановление отношений хотя бы до приемлемого уровня», — считает аналитик. Россия же выступает за прогнозируемые и стабильные отношения, подчеркнул он. Никаких гарантий безопасности, что предлагала Россия в 2021 году, в Вашингтоне и Брюсселе давать не хотят.
Двери НАТО остаются открытыми. Это значит, что архитектура новой европейской безопасности в планах Запада будет строиться вокруг НАТО. То есть сохранятся все те спорные моменты, которые не позволяли развивать объявленное когда-то стратегическое партнёрство», — рассуждает Ермаков. Таким образом, по его мнению, сейчас не может идти и речи о каком-либо партнёрстве. Ошибка в тексте?
Как я уже неоднократно писал, единственный надёжный способ спровоцировать войну и вынудить Россию атаковать прибалтийские страны — блокировать Калининградскую область. Рано или поздно, но не позже чем через год, блокада задушит эксклав без военных действий. Каждый день промедления с прорывом блокады, позволит противнику сильнее укрепить свои позиции в Сувалкинском коридоре, стянуть к нему дополнительные силы и максимально усложнить деблокаду. Следует отметить, что географические особенности ограничивают возможности России в планирования операции лобовым ударом через Сувалкинский коридор с вспомогательным, от Латвийской и Эстонской границ к Литве и далее, через Клайпеду на Калининград. Попытка обхода Сувалкинского коридора с Юга невозможна, без ликвидации или связывания боем прибалтийской группировки противника. В наших условиях, одновременное проведение таких операций невозможно в виду нехватки сил, а последовательное бессмысленно, так как разгром прибалтийской группировки НАТО сам по себе открывает доступ к Калининграду и открытие дополнительного операционного направления южнее не требуется. За авторитетом немецкого философа Шольц пытался скрыть позорную роль Германии на УкраинеЗнаменательную дату — 300 лет со дня рождения родоначальника немецкой классической философии Иммануила Канта, канцлер Германии Олаф Шольц отметил скандалом Блокада Калининграда невозможна без участия Польши. Кроме того, Польша обязательно вступит в бой, если военные действия затронут Литву. С учётом немецкой бригады и польских мобилизационных возможностей, минусуя войска необходимые для прикрытия польско-белорусской границы и возможной оккупации Галиции, НАТО может оперативно сконцентрировать в Литве и Сувалкинском коридоре группировку в 100-150 тысяч человек, с возможностью увеличения в перспективе до 200 тысяч. Задача этой группировки продержаться полгода-год и дать НАТО возможность сломить сопротивление калининградского эксклава и оккупировать его. После чего можно начинать с Россией переговоры о мире с позиции силы. Европейский в первую очередь польский и немецкий обыватель воспримет занятие Калининграда как выдающуюся победу, какие бы территориальные потери при этом не были понесены на других направлениях.