Прокуратура поддержала обвинение по уголовному делу о превышении должностных полномочий Текст Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений. Володарский район Астраханской области уже не первый год сотрясает скандал с концессионером, который некачественно и по высоким тарифам обслуживает местные сети водоснабжения, – именно на него обратила особое внимание при посещении региона член.
Комментарии
- В Астрахани мужчина получил 2,5 года колонии за взятку сотруднику ФСБ
- № 1-145/2022 от 03.08.2022 - Володарский районный суд (Астраханская область) - АКТОФАКТ
- Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
- Новости - Прокуратура Астраханской области
Уважаемые пользователи сайта
- Замглавы МО «Володарский район» признан виновным в получении взяток
- В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 лет колонии за взяточничество | Газета ВОЛГА
- Защита документов
- В Астраханской области экс-чиновник получал деньги за незаконную сдачу земель - ASTRAKHAN TODAY
- Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
- Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
В Астраханской области мужчина пойдет под суд за мошенничество с капремонтом больницы
21 марта 2024 года приговором Володарского районного суда Астраханской области экс зам. главы администрации МО «Володарский район» М.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ. Изменения в режиме работы Володарского районного суда. Володарский районный суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Прокуратурой района уголовное дело направлено в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Лента новостей
- Еще один чиновник в Астраханской области осужден по «делу об аварийных домах»
- Уважаемые пользователи сайта
- В Астраханской области вынесен приговор по уголовному делу о получении взяток | Астрахань.Ру
- Суд вынес приговор заместителю главы администрации Володарского района
- «Володарский водопровод» и глава района Исмуханов потерпели фиаско в суде
В Астраханской области экс-чиновника осудили на 7,5 года колонии за взятки
Площадь участков превышала допустимые максимальные размеры, процедуры официального опубликования не проводились. В пресс-службе также отметили, что иски о взыскании размера взятки в пользу федерального бюджета удовлетворены в полном объеме.
При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда. Если обращение запрос поступило в Суд из государственного органа, органа местного самоуправления, то текст ответа должен содержать ссылку на наименование органа, переадресовавшего обращение запрос. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы, фамилию и номер его служебного телефона. Отметку об исполнителе располагают на лицевой или оборотной стороне последнего листа документа в левом нижнем углу. Ответ на обращение запрос двух и более лиц направляется на фамилию первого подписавшего лица, если не оговорено конкретное лицо, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения другим авторам.
В отдельных случаях ответ направляется каждому из подписавших обращение запрос. На коллективное обращение запрос работников организации ответ направляется их руководителю с просьбой сообщить о результатах рассмотрения обратившимся подчиненным работникам, если это не противоречит законодательству Российской Федерации. Ответы на обращения запросы , уведомления, письма в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам подлежат регистрации в журнале учета по работе с обращениями и запросами граждан. Решение об окончании рассмотрения обращения запроса принимает председатель суда, подписывая проект подготовленного исполнителем ответа. В установленных случаях, когда ответ заявителю не направляется, помощник председателя суда списывает обращение запрос справкой с изложением причины. Материалы исполненного обращения запроса с ответом заявителю отправляются его адресату адресатам. Материалы формируются в отдельное производство дело , в учетные документы вносится соответствующая информация.
К представляемым на подпись председателю суда проектам ответов или писем прилагаются материалы по исполнению обращений запросов. Об утрате обращения запроса или документов по нему помощник председателя суда сообщает председателю суда. Председатель суда назначает служебную проверку, по результатам которой принимается соответствующее решение. Материалы проверки передаются в отдел государственной службы и кадров, копии заключения по результатам служебной проверки, приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. Законченные производством обращения запросы хранятся в архиве суда в течение 5 лет и по истечении срока хранения подлежат уничтожению. Пакеты, в которые были вложены письменные обращения запросы , приобщаются к материалам дела в тех случаях, когда только по ним можно установить почтовый адрес отправителя, даты отправки и получения обращения запроса. По письменной просьбе заявителя он может быть ознакомлен с документами и материалами, касающимися рассмотрения его обращения и находящимися в распоряжении Суда.
Ознакомление заявителя с интересующими его документами и материалами производится гражданским служащим. Заявление гражданина об ознакомлении с документами подшивается со всеми другими материалами по обращению в дело, в нем должна быть отметка заявителя об ознакомлении с интересующими его документами, содержащая также его личную роспись и дату ознакомления: «С материалами дела перечислить какими ознакомлен а , дата, роспись». По письменной просьбе заявителя ему могут быть выданы копии письменных ответов, поступивших в Суд из государственных органов, органов местного самоуправления в связи с его предыдущим письменным обращением, а также копия письменного ответа уведомления о результатах рассмотрения его обращения запроса в Суд, если указанные письменные ответы не были получены заявителем по независящим от него обстоятельствам. Выдача заявителю копии истребуемого им документа осуществляется помощником председателя суда, информация об этом вводится в подсистему ГАС «Правосудие». Особенности работы с обращением запросом в форме электронного документа Суд обеспечивает возможность направления обращения запроса в форме электронного документа через официальный сайт Суда в сети «Интернет» далее — сайт Суда.
Своими действиями они причинили потерпевшему ущерб в размере около 1 114 000 рублей.
Суд согласился с доводами государственного обвинителя о виновности подсудимых и назначил одному лицу наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, второму лицу — в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Старший помощник прокурора района Шумилова Л.
Замглавы Володарского района отправится в колонию на 4,5 года за превышение полномочий За программу расселения Основное Происшествия Фото: «Арбуз» Володарский районный суд вынес приговор в отношении заместителя главы Володарского района за превышение должностных полномочий. Чиновник отправится в колонию общего режима на 4,5 года, сообщили в пресс-службе прокуратуры Астраханской области. Кроме этого, ему запретили занимать ряд должностей сроком на 3 года.
Володарский районный суд — Астраханская область, п. Володарский
N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня. В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе.
ГГГГ том. В пункте 3 раздела 2 технических характеристик жилых помещений квартир указаны наличие систем жизнеобеспечения.
Приобретаемые жилые помещения должны быть оборудованы подключенными к соответствующим внутридомовым инженерным системам: в том числе системой отопления централизованной или автономной , системой газоснабжения при наличии соответствующего проектного решения , природного газа в установленных случаях при наличии центральной системы газоснабжения л. Приемка объекта с целью проведения пуско-налодочных работ произведена ДД. Акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы подписан ДД.
ГГГГ том 2 л. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого подписи в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД. Решить вопрос кем выполнены подписи от имени ФИО36 в светокопии разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
Задачами структурного подразделения в части архитектуры является содействие всем участникам градостроительной деятельности независимо от форм собственности, в осуществлении ими в установленном законом порядке строительства, реконструкции, ремонта, модернизации зданий, сооружений, объектов благоустройства, озеленения. ГГГГ; признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств т. ГГГГ почерковедческой судебной экспертизы, согласно которого изображение подписи, расположенное в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.
ГГГГ том 4 л. ГГГГ, согласно которому в соответствии с положениями ст. ГГГГ , предметом регулирования которого является порядок оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В соответствии с которым, уполномоченным должностным лицом, ответственным за предоставление муниципальной услуги является начальник отдела архитектуры Комитета. Разрешение выдается по форме разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД. Пунктом 2.
Все вышеназванные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и согласуются между собой и показаниями представителей потерпевших и свидетелей, в совокупности свидетельствуют о виновности Джанаева Р. Таким образом, построенный объект капитального строительства должен быть выполнен в соответствии с условиями муниципального контракта и технической документации к нему, а следовательно выдача разрешения на ввод объекта в эксплуатацию возможна лишь при условии, что выполненные работ соответствует требованиям проектной документации. Согласно приведенным доказательствам Джанаев Р.
Доводы стороны защиты о том, что форма разрешения на строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не предусматривали необходимости оценки каких-либо документов, подтверждающих наличии в возведенном объекте капительного строительства инженерно-коммуникационных сетей необоснованны, направлены на иное толкование требований законодательства порядка их выдачи. Ссылка стороны защиты и подсудимого на то обстоятельство, что для подписания разрешения на ввод объекта в эксплуатацию исполнителю строительной организации требуется лишь представить совокупность документации по объекту капитального строительства, противоречит смыслу данного документа и не согласуется с положениями ст. Доказательств, содержащих какие-либо сведения о наделении Джанаева Р.
С учетом изложенного суд опровергает доводы подсудимого и защиты о том, что Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о том, что в порядке взаимодействия Джанаев Р. Доводы защиты и подсудимого о наличии копий разрешений от ДД.
Отсутствие в распоряжении о возложении на Джанаева Р. Кроме того, из показаний подсудимого также было установлено, что ранее в 2015 году он исполнял обязанности ФИО36 и согласно исследованным в судебном заседании распоряжениям о возложении на Джанаева Р. ГГГГ, из-за отсутствия теплоснабжения граждане не имели реальной возможности переселиться в благоустроенные жилые квартиры, а также ввиду отсутствия у них информации о сроках переселения.
Кроме того, ссылка защиты и подсудимого на срок установленный программой до ДД. ГГГГ, в то время как в квартирах вышеуказанного многоквартирного дома отсутствовало газоснабжение, и которое в соответствии с требованиями ЖК РФ не соответствовало нормам и требованиям, предъявляемым к жилым домам в отсутствие теплоснабжения. ГГГГ, второй окончательный этап произведен в ноябре 2017 года.
Показания подсудимого Джанаева Р. В соответствии с ч. ГГГГ, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.
Судом установлено, что Джанаев Р. Таким образом, подсудимый, выполняющий организационно-распорядительные функции и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления, являясь должностным лицом, вопреки интересам службы, зная о недопустимости подписания разрешений на ввод объекта строительства в эксплуатацию до завершения всех строительных работ и при их несоответствии проектной и нормативно-технической документации, то есть, заведомо осознавая незаконность своих действий, в целях избежания негативных последствий за нарушение сроков исполнения муниципального контракта, собственноручно подписал указанные документы, таким образом, совершил активные действия, которые не вправе был совершать ни при каких обстоятельствах. После подписания Джанаевым Р.
Делая вывод о существенном нарушении прав и законных интересов граждан и организаций, охраняемых законом интересов общества и государства, суд исходит из грубого нарушения Джанаевым Р. Исходя из обстоятельств дела, конкретных действий Джанаева Р. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Джанаева Р.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Джанаеву Р. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Джанаеву Р. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы суд не усматривает. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого суд признает невозможным сохранение за ним права занимать на государственной службе и в органах местного самоуправления должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно- хозяйственных полномочий, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначить ему на основании ч.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Джанаева Р. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения ч. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства: изъятую документацию, хранящуюся при уголовном деле — необходимо хранить при уголовном деле, документацию, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Астраханской области согласно постановлению о сдаче вещественных доказательств на хранение том 2 л. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Обязать осужденного Джанаева Р. Срок назначенного наказания Джанаеву Р. Время следования осужденного Джанаева Р.
Меру пресечения в отношении Джанаева Р. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов. Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате. Судья А.
Если обращение запрос поступило с сопроводительным документом, то штамп с реквизитами проставляется на сопроводительном письме. Присваиваемый обращению запросу регистрационный номер. Входящий регистрационный номер закрепляется за обращением запросом и сохраняется при регистрации ответа уведомления, письма на данное обращение запрос. В ходе рассмотрения обращения запроса вся переписка по нему, в том числе при движении обращения запроса внутри Суда, осуществляется за одним номером, присвоенным ему при регистрации. В учетные формы вносятся соответствующие сведения.
Обращения запросы от одного и того же автора по одному и тому же вопросу, поступившие до истечения срока рассмотрения его предыдущего обращения запроса , считаются первичными и подлежат приобщению к ранее поступившим материалам. Срок рассмотрения соответствует сроку рассмотрения первого обращения запроса. При этом в ответе обязательна ссылка на все поступившие обращения запросы и адресаты если они имеются. Повторными считаются обращения запросы , поступившие от одного и того же лица по одному и тому же вопросу, если: заявитель или пользователь информацией не удовлетворен данным ему ответом Суда по первоначальному обращению запросу ; со времени подачи первого обращения запроса истек установленный срок рассмотрения и ответ заявителю или пользователю информацией не дан. Повторное обращение запрос регистрируется также, как первичное, с отметкой о повторности в подсистеме ГАС «Правосудие».
После регистрации обращение запрос в тот же день передается председателю суда. Ответственный исполнитель несет персональную ответственность за своевременность, полноту и достоверность информации, использованной при подготовке ответа заявителю. Запрещается на тексте обращения запроса делать какие-либо записи. Допускается с помощью маркера выделять отдельные участки текста, имеющие принципиальное значение и требующие особого внимания в ходе рассмотрения обращения запроса. При исполнении обращения запроса исполнитель готовит ответ заявителю на официальном бланке Суда за подписью председателя суда.
Если обращение запрос поступило в Суд из государственного органа, органа местного самоуправления, то текст ответа должен содержать ссылку на наименование органа, переадресовавшего обращение запрос. Отметка об исполнителе включает в себя инициалы, фамилию и номер его служебного телефона. Отметку об исполнителе располагают на лицевой или оборотной стороне последнего листа документа в левом нижнем углу. Ответ на обращение запрос двух и более лиц направляется на фамилию первого подписавшего лица, если не оговорено конкретное лицо, с просьбой сообщить о результатах рассмотрения другим авторам. В отдельных случаях ответ направляется каждому из подписавших обращение запрос.
На коллективное обращение запрос работников организации ответ направляется их руководителю с просьбой сообщить о результатах рассмотрения обратившимся подчиненным работникам, если это не противоречит законодательству Российской Федерации. Ответы на обращения запросы , уведомления, письма в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам подлежат регистрации в журнале учета по работе с обращениями и запросами граждан. Решение об окончании рассмотрения обращения запроса принимает председатель суда, подписывая проект подготовленного исполнителем ответа. В установленных случаях, когда ответ заявителю не направляется, помощник председателя суда списывает обращение запрос справкой с изложением причины.
По данным следствия, в прошлом году чиновник получил от одного из жителей района 50 тысяч рублей за незаконное предоставление земли двум гражданам Астрахани. Ранее ему же было предъявлено обвинение в получении 180 тысяч рублей за согласование аренды земельного участка, превышающего установленные нормы. Преступная деятельность пресечена при взаимодействии регионального СК с Управлением экономической безопасности и противодействия коррупции УМВД по Астраханской области.
Суд вынес приговор лодочнику, из-за которого под Астраханью утонули трое детей
В ходе конфликта и выяснения отношений на тот момент 25-летний Логвиненко схватил ружье «Сайга» и произвел несколько выстрелов в одного из жителей дачного дома. От полученных ранений потерпевший скончался на месте преступления. После совершенного преступления мужчина скрылся, в связи с чем был объявлен в федеральный розыск. Во исполнение поручения, данного руководителем следственного управления генерал-лейтенантом юстиции Ибрагимом Могушковым на очередном заседании межведомственной постоянно действующей аналитической группы по вопросам раскрытия преступлений прошлых лет, уголовное дело было изучено повторно. Правоохранительными органами в августе 2021 года было установлено местонахождение осужденного, и он был задержан в Республике Дагестан.
Как рассказали в пресс-службе регионального следкома, 35-летний местный житель был остановлен на территории региона для проверки груза. В его автомобиле сотрудники погрануправления ФСБ России по Калмыкии и Астраханской области обнаружили партию немаркированных раков. Документов на товар у перевозчика не оказалось, поэтому он предложил одному из пограничников взятку в размере 50 тысяч рублей.
Поле не заполнено или неверный формат. Комментировать Комментарии читателей сайта размещаются после модерации.
Редакция оставляет за собой право удалить их с сайта или отредактировать, если сообщения содержат ненормативную лексику, оскорбления, призывы к насилию, являются злоупотреблением свободой массовой информации или нарушением иных требований закона.
Правоохранители выяснили, что понтонный мост через реку построили с нарушением Федерального закона от «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации». Разрешение на строительство получено не было. В пресс-службе надзорного ведомства отметили, что самовольно размещенное искусственное дорожное сооружение нужно ликвидировать.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Как сообщает следственное управление СК РФ по Астраханской области, собранные первым отделом по расследованию особо важных дел доказательства признаны судом достаточными для вынесения на основании обвинительного вердикта коллегии присяжных заседателей приговора в отношении 40-летнего Александра Логвиненко. Он признан виновным в незаконном проникновении в жилище и убийстве в 2007 году ч. Спустя 15 лет установлено, что 5 ноября 2007 года Логвиненко и несколько его друзей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращались на лодке с рыбалки домой. При этом у мужчины при себе было ружье «Сайга». На реке Белый Ильмень в районе села Раздор Володарского района между рыбаками и двумя жителями села, которые стояли на берегу, возникла ссора.
Таким образом затраченная сумма оказалась намного меньше. Суд взыскал ущерб по заявлению подрядчика.
Фактически жилье не соответствовало техническим заданиям. Кроме того, в рамках реализации региональной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в 2013-2017 годах" замглавы района подписал незаконные соглашения.
Сумма неизвестно, однако за эти средства бывший исполняющий обязанности главы муниципалитета должен был предоставить земельные участки двум местным жителям. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено в суд.
Астраханец присвоил себе порядка 2,5 миллионов рублей бюджетных средств
Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор 2 гражданам. Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. Новости поселения. Володарский районный суд Астраханской области признал заместителя главы администрации Володарского района виновным по делу о превышении полномочий, сообщает прокуратура региона в среду.
Приговор Володарского районного суда (Астраханская область) от 01.12.2020 № 1-215/19
Добавить фото или видео. Суд Володарский районный суд Астраханской области, Астраханская область, фото. Уголовное дело с обвинительным заключением прокуратуры района передано в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения. Володарский районный суд Астраханской области вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего начальника отдела земельных отношений администрации МО «. Новости министерств и ведомств. Володарский районный суд признал виновным администрацию муниципального образования «поселок Володарский» Володарского района Астраханской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.6 КОАП РФ. Володарский район Астраханской области новости. Поселок Володарский Астраханская.
Замглавы района в Астраханской области осужден на 4,5 года колонии за превышение полномочий
В исключительных случаях, а также в случае истребования необходимых для рассмотрения обращения документов и материалов срок рассмотрения обращения может быть продлен председателем суда, но не более чем на 30 дней, с уведомлением заявителя о продлении срока рассмотрения его обращения. При этом исполнитель не позднее трех дней до истечения срока рассмотрения документа обращается к председателю суда с докладной либо служебной запиской с указанием причин необходимости продления срока с приложением материала проверки. Председатель суда может устанавливать сокращенные сроки рассмотрения обращения, если этого требуют интересы дела. Сроки, предусмотренные Инструкцией, исчисляются в календарных днях со дня регистрации обращения. Если окончание срока рассмотрения обращения приходится на нерабочий день, то днем окончания этого срока считается следующий за ним рабочий день. Обращение, содержащее нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, может быть оставлено без ответа по существу поставленных в нем вопросов. Заявителю сообщается о недопустимости злоупотребления правом. Ответ на письменное обращение не дается и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, если текст не поддается прочтению. В случае если возможно прочитать почтовый адрес и фамилию автора, ему в течение семи дней со дня регистрации обращения сообщается о причинах оставления обращения без ответа. Не подлежат рассмотрению обращения, лишенные смыслового содержания.
В случае если в обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, ответ на обращение не даётся. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией. В случае если в обращении содержится вопрос, на который заявителю неоднократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, помощник председателя суда вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в Суд. О данном решении уведомляется заявитель. Порядок предоставления информации по запросам Организация работы с запросами осуществляется в порядке, установленном пунктами 2. В запросе указываются почтовый адрес, номер телефона и или факса или адреса электронной почты, а также фамилия, имя и отчество гражданина или наименование организации, запрашивающих информацию. Анонимные запросы не рассматриваются. В случае если запрос не относится к сфере деятельности Суда, такой запрос направляется в течение 7 дней со дня его регистрации в государственный орган или орган самоуправления, к полномочиям которых отнесено предоставление запрашиваемой информации. О переадресации запроса в этот же срок сообщается направившему запрос пользователю информацией.
В случае если Суд не располагает сведениями о наличии запрашиваемой информации в другом государственном органе и или органе местного самоуправления, об этом также сообщается направившему запрос пользователю информацией в течение 7 дней со дня регистрации запроса. Запрос подлежит рассмотрению в 30-дневный срок со дня его регистрации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. В случае если предоставление запрашиваемой информации невозможно в указанный срок, пользователь информацией уведомляется об отсрочке ответа на запрос в течение 7 дней со дня его регистрации с указанием причины такой отсрочки и срока предоставления запрашиваемой информации, который не может превышать 15 дней сверх установленного срока для ответа на запрос. Информация о деятельности судов, органов судейского сообщества, предоставляется в виде ответа на запрос, в котором содержится или к которому прилагается запрашиваемая информация, либо в котором содержится мотивированный отказ в предоставлении указанной информации. Информация не предоставляется в случае, если: содержание запроса не позволяет установить запрашиваемую информацию; в запросе не указаны почтовый адрес, адрес электронной почты или номер факса для направления ответа на запрос либо номер телефона, по которому можно связаться с направившим запрос пользователем информацией; запрашиваемая информация не относится к деятельности суда, органа судейского сообщества; запрашиваемая информация относится к информации ограниченного доступа; запрашиваемая информация является вмешательством в осуществление правосудия; запрашиваемая информация ранее предоставлялась пользователю информацией; в запросе ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения или правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции по запросу, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего запрос пользователя информацией.
Также в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учетом необходимости развития малоэтажного жилищного строительства Астраханской области, в 2013-2017 годах», в нарушение норм гражданского законодательства и муниципальных контрактов, подписал незаконные соглашения о зачете требований, что повлекло неправомерное перечисление денежных средств в сумме более 18 млн. Суд с учетом позиции государственного обвинителя назначил ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в органах государственной власти и местного самоуправления сроком на 3 года, сообщает пресс-служба облпрокуратуры. Приговор в законную силу не вступил.
Установлено, что экс-чиновник получил 230 тысяч рублей от местного жителя в 2021 и 2022 году. За деньги он незаконно сдавал в аренду земельные участки сельскохозяйственного назначения. Площадь земли превышала допустимую по нормативным документам.
Мужчину обвиняют в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. По версии следствия, гендиректор субподрядной организации, получив на расчетный счет авансовый платеж в размере 6,5 млн рублей, осуществил работы по капитальному ремонту в здании участковой больницы на общую сумму 3, 9 млн рублей.