Идею введения безусловного базового дохода поддерживают 56% россиян, следует из опроса SuperJob (есть у РБК). Общественная служба новостей, 11.08.2023. Согласно результатам опроса SuperJob, 56 % россиян поддерживают идею введения безусловного базового дохода. Об этом сообщает РБК. Без условий Безусловный базовый доход — социальная концепция, предполагающая регулярную выплату определенной суммы денег каждому члену сообщества со стороны государства.
Кому платить базовый доход: всем или только бедным?
Что такое базовый доход Безусловный базовый доход — это определенная сумма денег, которую выплачивает каждому гражданину государство. В соответствии с концепцией базового дохода его должны получать все члены сообщества независимо от достатка. Выполнять для этого какую-либо работу не требуется. Иногда добавляют, что размер базового дохода должен быть достаточным для того, чтобы человеку не грозила бедность.
Но такое требование звучит реже. Безусловный базовый доход также называют «дивидендами свободы» и «ресурсным доходом». То есть человек может выбирать, чем заниматься: у него, например, появляется возможность посвятить себя творчеству, так как необходимость зарабатывать на еду уходит на второй план.
Сторонники концепции базового дохода считают, что если обеспечить минимальные выплаты каждому, то общество станет более справедливым, а человек — более свободным. Предполагается также, что введение безусловного базового дохода позволит избежать увеличения роста бедных людей в связи с грядущей роботизацией и цифровизацией. Характеристики базового дохода Периодичность — выплачивается регулярно через одинаковые промежутки времени например, ежемесячно.
Денежная форма — чтобы получатель самостоятельно решал, на что его потратить. Базовый доход не может выражаться в натуральной форме, например в еде или социальных услугах. Универсальность — его выплачивают всем, не нужно подтверждать какие-то обстоятельства например, уровень дохода.
Также ББД должен выдаваться только в деньгах, никакие ваучеры, дар результатов производства в виде еды или одежды не вписываются в концепцию. И да, и нет. Вернее будет сказать, что льготы выступают частью безусловного базового дохода и соответствуют ему по признакам периодичности и индивидуальности. Но безусловный доход не то же самое, что минимальный размер оплаты труда. МРОТ и равное ему пособие по безработице давно признаны мизерной суммой, которой мало для обеспечения базовых потребностей. ББД же представляется комфортной суммой, которая поможет вести если не беззаботную, то лишенную социальных и денежных проблем жизнь. Согласно концепции, для России это около 30 тысяч рублей ежемесячно.
На что же люди готовы потратить эту сумму, если их базовые потребности уже закрыты? Многие хотели бы сохранить эти деньги на сберегательном счете и использовать позже, по необходимости. Можно отложить на образование детям. А можно заработать еще больше, инвестируя в ценные бумаги. Как и пособия, безусловный БД может быть общенациональным, на уровне страны, на уровне субъекта государства и местным. Исходя из того, что ББД — теоретическая философская и политическая концепция, идея, то и споров по ней много. Кто-то считает, что обеспечение безусловного дохода приведет к серьезнейшему дефициту бюджета, экономическому кризису и обесцениванию денег.
Другие уверены, что ББД — это следующая ступень развития отношений между государством и его гражданами. В любом случае, до введения такой программы на постоянной основе должно пройти время и много исследований. В России уже проводили эксперимент по начислению безусловного базового дохода. В 2019 году специально отобранные люди получали около 5 тысяч рублей ежемесячно в течение 3 месяцев. Источниками выплат стали частные пожертвования на поддержку эксперимента, а исследователем выступили несколько институтов РАН. Результаты исследования показали, что испытуемые, по большей части относившиеся к уязвимым и небогатым слоям населения, тратили полученные средства на удовлетворение базовых потребностей и выплату долгов. Но оказалось, что и такая сумма значительно улучшила психическое и физическое здоровье людей, а доверие к государственной системе возросло.
Это повысило их занятость и улучшило самочувствие Подобный проект с аналогичной суммой выплат запустили в Уэльсе в 2022 году. Результатов эксперимента пока нет, поскольку программа продлится минимум три года. Сумму выплаты определили исходя из порога бедности. Программа должна закончиться в августе 2023 года.
Похоже, вы используете устаревший браузер, для корректной работы скачайте свежую версию 2 июня 2021, 10:15 Безусловный базовый или минимальный гарантированный доход: нужны ли они в России? Подобные исследования публикуются дважды в год и обычно не вызывают пристального интереса со стороны отечественных СМИ. Но на этот раз все вышло иначе. Поводом для достаточно широкого обсуждения стала рекомендация ВБ о введении в РФ национальной программы минимального гарантированного дохода. Международная финансовая организация утверждает, что такая мера позволила бы сократить уровень бедности в стране вдвое к 2030 году. Подобное предложение российским властям со стороны Всемирного банка стало довольно неожиданным.
Вместе с тем вопрос о необходимости сокращения уровня бедности в России, безусловно, стоит в местной повестке. В частности, президент РФ Владимир Путин в октябре 2020 года выразил уверенность в том, что в ближайшие годы количество находящихся за чертой бедности граждан сократится в два раза. На тот момент, по оценке президента, число малоимущих россиян составляло около 20 млн человек. Сам же вопрос о возможности введения в России той или иной формы гарантированного дохода для граждан является неоднозначным и дискуссионным. Что советует Всемирный банк?
Дадут ли всем по базе: что такое безусловный базовый доход
Во-первых, этого не выдержит бюджетная система. Во-вторых, у нас МРОТ сегодня — 16 тысяч. Если базовый доход окажется выше МРОТ, люди вообще не будут работать. Это негативно скажется на экономике: у нас оголятся отдельные сферы, в том числе сферы здравоохранения и образования», — предположил Нилов. Депутат полагает, что россиянам «надо давать не рыбу, а удочку и учить рыбачить».
Нилов констатировал, что сегодня введение безусловного базового дохода «точно является утопией». По его словам, необходимо повышать МРОТ, увеличивать прожиточный минимум, бороться с безработицей, а также открывать специальные счета для вновь родившихся граждан, куда бы регулярно перечислялась определенная сумма в зависимости от доходов бюджета от продажи углеводородов и других народных богатств. Недра и полезные ископаемые должны работать на каждого жителя нашей могучей страны», — отметил член Совета Федерации. Однако он признал, что вероятность введения подобной меры поддержки граждан невысока в нынешних условиях.
Не станет ли такая государственная щедрость причиной скачка цен и обесценивания национальной валюты? Допустим, в какой-нибудь Норвегии или нефтяной арабской стране это допустимо ввиду небольшого количества граждан и распухшего от доходов бюджета. Но нас-то больше 140 миллионов! А всякие турбосоциализмы приводят людей в опиумные курильни и неомарксистский феминистический ад», — отметил Милонов.
По мнению Холманских, введение безусловного базового дохода — регулярной выплаты, которую получает каждый гражданин со стороны государства или организации, независимо от уровня дохода и занятости, — в России, «безусловно, хорошо с точки зрения простого человека», однако сложно пока говорить, как скоро государство сможет найти средства на воплощение идеи. Также Холманских заявил, что сейчас размер средних российских заработных плат является фактором раздражения. По статистике, которую он привёл, средняя зарплата в России составляет 47,5 тысячи рублей.
Выплаты не увеличили инвестиции в предприятия, статистически значимого влияния на уровень занятости также не обнаружилось. Однако эксперты признают, что в лучшем случае непрерывно подобные программы действовали не более, чем 2-3 года, а потому сделать значимые выводы о влиянии на макроэкономику крайне затруднительно. За и против Какие же другие аргументы в пользу безусловного базового дохода высказывают сторонники?
Борьба с бедностью. Установление выплат выше уровня, который определяется как черта бедности, уже способствует исчезновению малоимущих. Снижение неравенства.
Малоимущие граждане получат возможность искать работу по душе, а не заниматься выживанием, что обеспечит более равные возможности для всех групп населения. Упрощение системы социальной поддержки. Вместо сложной и порой труднодоступной системы государственной поддержки в виде субсидий, дотаций и т.
Борьба с безработицей. Внедрение ББД позволит меньше беспокоиться о потере в будущем работы вследствие внедрения современных технологий и роботизации производства. Повышение уровня образованности.
Высвободившееся от работы время люди будут склонны тратить на самосовершенствование и получение новых навыков. Несмотря на все очевидные преимущества внедрения ББД, есть и противники этой идеи. Их аргументы: Высокая нагрузка на бюджет.
Выплачивать деньги каждому гражданину страны существенно дороже, чем направлять адресную поддержку малоимущим.
Но из-за инфляции, поднятия тарифов и повышения цен на все товары и услуги вычислять МРОТ по такому принципу нецелесообразно», — говорит Тюрина. С другой стороны, экономист считает нереалистичными планы по введению безусловного базового дохода в 2023 году. Она обращает внимание на два фактора. Во-первых, новому созыву Госдумы придется заново рассматривать эту инициативу. Во-вторых, нужно учитывать размер бюджета страны. Тем не менее, специалист с интересом смотрит на тенденции в обществе. Она отмечает, что мер поддержки населения стало больше.
Возможно, со временем россияне действительно начнут получать гарантированный базовый доход, считает Тюрина.
Безусловный базовый доход: «за» и «против»
У идеи введения минимального гарантированного дохода или безусловного базового дохода есть сторонники и противники. Безусловный базовый доход, он же гарантированный основной доход — социальная концепция, предполагающая выплату государством определённой суммы денег гражданам. То же и с безусловным базовым доходом. Для стран-эмитетов денежных средств, можно безболезненно вливать воду в «общий чан», потому как последствия (инфляция) распределятся среди остальных, вносящих реальный продукт. В июне 2016 года инициатива о введении безусловного базового дохода была вынесена на референдум в Швейцарии. При перепечатке и цитировании полном или частичном ссылка на РИА "Новости" обязательна. А у нас если неработающим дать базовый доход, да пособия на детей, работать вообще никто не станет.
Швейцарский город отверг безусловный базовый доход
«Безусловный базовый доход введут в России из-за сокращения рабочих мест на фоне автоматизации производства. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз. Идею введения безусловного базового дохода, согласно опросам, поддерживают более половины россиян.
Что такое безусловный базовый доход (ББД)
- Безусловный базовый доход — утопия или реальный способ побороть бедность -Новости Сургута
- Безусловный базовый доход — Википедия
- Что будет, если введут безусловный базовый доход
- Что такое базовый доход
- Безусловный базовый доход — Википедия
- Деньги «просто так»: что такое безусловный базовый доход
Нилов считает, что безусловный базовый доход негативно скажется на экономике
"Идея безусловного базового дохода будоражит умы философов и экономистов достаточно давно. Последние новости. Вопрос безусловного базового дохода в России за последние дни поднимается уже не первый раз.
💵 Обязательная ежемесячная выплата каждому: когда в России введут безусловный базовый доход
Он деньги получает, но по-прежнему ищет работу, находит и работает. Какой социальный плюс тогда? Человек имеет подушку безопасности в виде базового дохода, гарантированного государством, он становится более спокойным и уверенным в своём будущем и начинает выбирать работу, приобретать профессию, в большей степени ориентируясь на свои интересы и способности. Это сразу же увеличивает социальный интеллектуальный потенциал общества. Ещё новости по теме Чужие деньги: как грамотно брать и отдавать кредиты Где найти дополнительные источники дохода Знак поддержки Введение безусловного базового дохода как меры искоренения бедности часто обсуждают и в России. Буквально летом этого года депутаты Госдумы заговорили о необходимости выплаты 10 тысяч рублей на каждого ребёнка ежемесячно. Весь мир идёт к тому, чтобы каждый был экономически защищён от голода и холода. Если говорить о базовом доходе, то к нему нельзя прийти сразу, для этого требуется ломка всей системы, на которую никто никогда не пойдёт. На сегодняшний день существует два десятка миллионов людей, у которых средний душевой доход — меньше прожиточного минимума. Подсчёты показывают, что на их поддержку потребуется 700 млрд рублей. Можно сказать, это ничто.
А по сравнению с мартом прошлого года этот показатель упал почти в 3 раза. Это одно из свидетельств стремительного снижения доходов россиян, что само по себе негативно сказывается на потребительском рынке. Простыми словами: чем меньше население покупает, тем сильнее замедляется развитие экономики — ритейл, транспортные компании, производители получают меньше доходов — отчисляют меньше налогов, кто-то вынужден уменьшать зарплаты или сокращать штат, что стимулирует рост безработицы. В это же время население и компании теряют возможность обслуживать свои кредиты, что бьёт и по банковскому сектору. Если с этими механизмами все более или менее понятно, то вопрос как остановить падение доходов и снижение покупательской способности россиян — плодородная почва для размышлений и предложений.
По словам депутата, в конечной стоимости товара НДС может составлять до 40-50 процентов от своей цены. Размер зависит от глубины производства и товаропроводящей цепочки. Рассмотрим это на примере знакомого всем продукта — хлеба. Для того, чтобы испечь буханку, пекарня приобретает муку, воду, сахар, соль, дрожжи, упаковку для хлеба.
Все большее число стран собирается использовать этот инструмент. Россия тоже должна использовать этот опыт» Справедливая Россия. А вот где «везде» отмечаются позитивные результаты и какие страны собираются использовать этот инструмент, неизвестно. Пока из опубликованных материалов следует обратное. Наиболее разрекламированными были эксперименты в Швейцарии, Финляндии, Испании. Что получилось?
В Швейцарии каждому гражданину - участнику эксперимента полагалось по 2,5 тыс. Но эта идея, слишком сырая и не обкатанная каким-либо практическим опытом, пришлась не по нраву швейцарцам. В 2016 г. Финский эксперимент начался в 2017 г. Первоначально планировалось раздавать по 800 долл. Однако такое предложение Национального агентства по специальному страхованию Ке1а оказалось неприемлемым из-за бюджетных ограничений. Пришлось умерить аппетиты. Ке1а получило разрешение на денежные выплаты только для небольшой группы граждан -2 тыс. Все получатели экспериментальной помощи выбирались случайным образом, но с несколькими условиями: во-первых, эти люди должны были быть безработными; во-вторых, малоимущими, в-третьих, входить в возрастную категорию 25-58 лет Оказывается, не совсем «безусловный» доход-то - А. Проверялась ключевая идея концепции: безусловный доход должен стимулировать трудоспособных, но малообеспеченных граждан найти работу.
От классического пособия по безработице программа отличалась тем, что деньги выплачивались вне зависимости от того, нашел человек впоследствии работу или нет. Подводя итоги первого 2017 года работы, Ке1а анализировало эффект получения дополнительного пособия ББД по трем показателям: трудоустройство, доходы и качество жизни испытуемых, а точнее, такая его составляющая, как забю-рократизированность. Для наглядности их показатели сравнивали с контрольной группой безработных финнов, не получавших базовый доход. Первый и главный итог эксперимента - выплата безусловного дохода вместо пособия по безработице не очень стимулирует людей искать работу. В 2017 г. Разница в полдня - на уровне статистической погрешности. При этом среднестатистический финский безработный от неофициальной подработки получал на 21 евро в год больше, чем участник эксперимента. Одним их важных аргументов в пользу введения безусловного дохода было сокращение бюрократических процедур. Здесь был отмечен определенный прогресс. Таким образом, результаты эксперимента оказались неоднозначными: определенное улучшение положения испытуемых в плане борьбы с бюрократизацией - это хорошо.
Но ключевой аргумент сторонников безусловного базового дохода, который всегда состоял в том, что получающие гарантированные деньги граждане будут стремиться искать работу и работать эффективнее, не был подтвержден. И это ставит под сомнение саму идею. Введение ББД, подобное финскому, планировалось в канадской провинции Онтарио, но на практике так и не было осуществлено. Рассматривая итоги экспериментов в западных странах, мы должны иметь в виду, что главная их цель - определить влияние ББД на занятость в связи с развитием роботизации, высвобождением работников и угрозой роста безработицы. И распространяются они только на трудоспособное население. У нас же в России, где таких экспериментов пока не проводилось, главной целью введения безусловного дохода предполагается преодоление углубляющегося социального расслоения, повышение уровня жизни населения и ликвидация позорной нищеты. В законопроектах, разработанных и представленных партией «Справедливая Россия», планируется начать с выплат семьям с детьми и детям до 18 лет, находящимся в детском доме, а затем охватить все остальные группы населения. Для этого, по самым скромным подсчетам, необходимо 17,5 трлн руб. Где же взять такие огромные деньги? Но насколько надежны эти три источника?
В ноябре 2021 г. Что касается госзакупок и ликвидации коррупционной ренты, то на них можно рассчитывать, если за это «хорошо побороться». А с другой стороны, разве нельзя бороться с коррупцией без введения ББД? Природная рента, во-первых, всецело зависит от капризов мировых цен на сырьевые товары и не может быть стабильным источником ББД, а, во-вторых, значительная ее часть уже абсорбируется государством в Фонде национального благосостояния. Наконец, самым неопределенным и необоснованным источником ББД, представленным партией «Справедливая Россия», является монопольная рента. Вот что пишут об этом сами «справедроссы»: «Если взять и раздать россиянам 17,5 трлн руб. Большая часть товаров и услуг первой необходимости создается внутри страны. То есть в результате мы увидим, что в экономику дополнительно поступит порядка 15 трлн руб. Так что через десять лет только от суммы прироста страна сможет направлять на выплату базового дохода не менее 10 трлн в год» Справедливая Россия. Раздать-то можно, но где взять?
В самом деле, о какой монополии и монопольной ренте идет речь? Почему вдруг решили, что 15 трлн руб. Само название предмета дискуссии не выдерживает никакой критики. То, что с бедностью и нищетой необходимо бороться серьезно и безотлагательно, известно давно, но только не бесплатной раздачей денег работающим. Называть плату за безделье базовым доходом -экономически неграмотно и даже безнравственно. Базовым доходом всегда была и еще очень долго будет плата за труд. Он поможет раз и навсегда победить нищету и бедность в нашей стране» Справедливая Россия. Смею утверждать, что не поможет. И предсказанный путь окажется не шансом, а ловушкой для России и окончательным развалом и без того больной российской экономики. В чем же неприемлемость введения безусловного, да еще к тому же и «базового» дохода в России?
Во-первых, разрушающий эффект иждивенчества. Незаработанные деньги развращают людей. Зачем напрягаться, работать, если можно получать деньги, не работая?
Заявления 12 апреля 2021 Выплаты гражданам будут стимулировать потребительский спрос и дадут толчок всей российской экономике, заявил председатель партии «Справедливая Россия — За правду» и лидер фракции СР в Госдуме Сергей Миронов. Этим путем надо идти! Желательно повысить зарплату, значительно увеличить пенсию, индексировать пенсии, в том числе для работающих пенсионеров.
Ставропольцы рассказали об отношении к инициативе ввести безусловный базовый доход
Авторы исследования пришли к выводу, что в обществе сформировался позитивный запрос на поддержку семей с детьми путём предоставления им фиксированных выплат. То есть нижегородцы готовы к тому, что государство будет поддерживать семьи с детьми, но не готовы к поддержке всех и каждого. Ввести безусловный базовый доход пытались на протяжении десятилетий. Бедность — не порок Идея безусловного базового дохода, который был бы гарантирован правительством, корнями уходит в XVI век. Впервые о ней говорится в «Утопии» Томаса Мора. Позже идея была не раз изложена в работах разных зарубежных писателей и философов. Один из первых экспериментов был проведён в Британии, в графстве Беркшир. В 1795 году здесь был принят закон Спинхемленда. Он предусматривал выплату беднякам денежных пособий, размер которых зависел от цен на хлеб.
Однако эксперимент провалился. Работодатели, решившие, что беднякам и так дают на хлеб, уронили их зарплату ниже прожиточного минимума.
Вспоминаю плач Ярославны от бизнесменов о том, что границы закрыли и трудолюбивые и согласные на все нечеловеческие условия мигранты стали недоступны.
Вспоминаю HR в пандемию, когда ввели повышенные выплаты от Государства, и никто не хотел идти к ним на закрывать своей грудью горящие вакансии. Вижу, что некоторые категории работодателей и HR и сейчас страдают от недостатка людей злорадство "так вам и надо" за весь когда-либо полученный от кадровиков игнор шевелится внутри, но как-то без задора. Думаю о маргинальной прослойке населения, которые любую полученную копейку пустят на поддержание отечественной алкоотрасли.
Это правильное решение», — отметил депутат в интервью изданию. Беляев попытался умерить оптимизм депутатов Госдумы. По его мнению, коронавирусные социальные выплаты «уже породили иждивенческие настроения в обществе». Наши граждане «привыкли к выплатам», которые «сравнимы с региональным уровнем зарплаты». Отчасти поэтому, уверен кандидат экономических наук, в субъектах федерации «уже возникла проблема на рынке труда». Желающих работать поубавилось. Уже целый план составлен по их завозу в Россию поездами. Лучше бы власти и депутаты стимулировали граждан работать, давали им возможность для заработка, а не развивали иждивенческие настроения с помощью дискуссии о безусловном базовом доходе», — выразил своё недовольство Беляев. Он напомнил народным избранникам, что десять лет назад наши граждане «крайне отрицательно относились к разговорам о введении безусловного базового дохода». Люди тогда «не понимали, как это они не будут работать».
Сейчас, уточнил Беляев, у граждан «абсолютно другое отношение к этому вопросу». И тут возникает достаточно тонкий вопрос: «Кому его нужно платить, а кому нет? Если мы будем вводить какие-то имущественные критерии, то тогда рискуем войти в крутое пике. С такой проблемой власти уже столкнулись при коронавирусных выплатах, когда люди негодовали: «Почему одним государство помогает, а другим нет? Порой помощь получали далеко не бедные люди, которые официально числились безработными. Когда мы выясним уровень нуждающихся в помощи и, ориентируясь на него, начнём производить выплаты, тогда и будут решены все вопросы с безусловным базовым доходом. Думаю, это произойдёт через пять лет», — уточнил Беляев. Читайте также: Российскую экономику сравнили с африканской Зайти с другого конца Первый министр экономики России Андрей Нечаев уверен, что от этих выплат уже сейчас нужно отсечь олигархов и топ-менеджеров крупных компаний. Им этот доход «ни к чему». По его мнению, сегодня депутатам не стоит зацикливаться на безусловном базовом доходе.
Конечно, это похоже на сказку, а в сказки я уже не верю. Обещают, что я смогу регулярно получать баллы и тратить по своему усмотрению: хоть на еду, хоть на туалетную бумагу, хоть на одежду. Подобные эксперименты уже проводили во многих странах мира. Там специалисты доказали, что люди с безусловным базовым доходом стали чувствовать себя защищённее, свободнее и счастливее. Описание меня убедило, поэтому я решила попробовать. Регистрация и доказательства, что я не "фейк" На несколько дней я отложила эту затею из-за работы и домашних дел, но мысли о том, чтобы устроить эксперимент и зарегистрироваться меня не покидали.
В конце концов, если это бесплатно, то почему бы и нет? Обещают ничего не отбирать. Потом приступила к регистрации и верификации. Паспортные данные необходимы для идентификации личности. Так модераторы программы смогут убедиться, что я не "фейк". Приложение, конечно, многого требует.
Спасибо, что хоть не нужно собирать справки или куда-то идти. Не люблю разбрасываться паспортными данными, но тут обещают безопасность.