О доверии результатам прошедших в России выборов президента заявили 83% россиян. 9 сентября, в единый день голосования, выборы разного уровня пройдут в 80 субъектах России. А чтобы быть сильными, для начала надо честно и достойно провести предстоящие президентские выборы.
Сообщи новость
- Другие материалы
- "Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными
- Добро пожаловать!
- ВЦИОМ. Новости: Митинги «за честные выборы»: есть ли у них будущее?
- Сообщи новость
- Обсуждение (23)
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
| Игорь Левитас: Выборы в России прошли честно, а на лай мосек наплевать | Честные и свободные выборы, народовластие. |
| ВЦИОМ: более 60% россиян считают прошедшие выборы честными | «Единая Россия» призвала все политические партии подписать соглашение за безопасные выборы. |
| ВЦИОМ: 83% граждан РФ считают, что выборы президента прошли честно | Но участники манифестации «За честные выборы в России» и не претендовали на то, чтобы заполнить всю площадь. |
| "Яблоко" не признает прошедшие в РФ выборы честными | Российские выборы честнее и прозрачнее американских, а также уходят своими корнями в далекое прошлое, считает трехкратный олимпийский чемпион сенатор Александр Карелин. |
| “За честные выборы” – без “единороссов”? | О доверии результатам прошедших в России выборов президента заявили 83% россиян. |
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
Десятки тысяч человек вышли на проспект Сахарова в Москве в субботу, требуя честных выборов, что стало одной из самых массовых акций протеста в России за последние годы. О доверии результатам прошедших в России выборов президента заявили 83% россиян. Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. Выборы в Бенине и выборы в России немного отличаются, отметил международный наблюдатель.
Вот так голосуют в России. Честные выборы в ковычках . Единая россия жульничает. Путин позор.
| Возможны ли честные выборы в России? Александр Исавнин/Сергей Удальцов | В центре Москвы прошёл митинг "За честные выборы". |
| Путин заявил, что честные выборы важны для внутриполитической стабильности | Смотрите видео на тему «Честные Выборы» в TikTok. |
| Алексей Венедиктов: Даже самые ярые критики признали, что выборы в Москве были честными | Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. |
| Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными | Проходящие в России выборы показали, что демократия никуда не делась. |
| РБК Daily. Митинги «За честные выборы» полюбились даже избирателям «Единой России» | Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». |
Кандидаты в президенты России в 2024 году: официальный список участников выборов
Честные выборы важны для сохранения внутриполитической стабильности. Об этом 15 ноября заявил президент России Владимир Путин на встрече с членами ЦИК, приуроченной к 30-летию избирательной системы РФ, в своей подмосковной резиденции. Почти 60 процентов россиян считают, что выборы, которые прошли в ряде регионов страны 8 сентября, были честными, а их результаты — достоверными. Сторонники акции «За честные выборы» нашлись даже среди избирателей «Единой России» (22%).
ВЦИОМ: 83% россиян назвали выборы президента честными
Только так можно переломить планы фальсификаторов и добиться перевеса реальных голосов граждан над электронными приписками», — подчеркнули участники встречи. Они призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». На мероприятии присутствовали активисты Коммунистической партии Российской Федерации Ленинского комсомола, Всероссийского женского союза «Надежда России», общероссийской общественной организации «Дети войны», Левого фронта и других организаций.
Я молчу про Запад, но то, что у нас нет честных выборов - это факт очевидный! Я хотел разобраться лично в этом вопросе, поэтому пошел наблюдателем от КПРФ. Начну рассказ с такого, что остальные наблюдатели от других партий к своим обязанностям относились совершенно безразлично. И это мягко сказано! Я же взял стул и сел возле избирательных урн Я же взял стул и сел возле избирательных урн.
И никуда от них не отходил: ни на бесплатный завтрак, ни на бесплатный обед. Мои же коллеги - наблюдатели от других партий с аппетитом и позавтракали, и пообедали, и вообще им на избирательный процесс наплевать было! Председатель избирательной комиссии, видя мою принципиальную позицию, сначала пытался меня провоцировать и выдворить с избирательного участка. Не получилось! Тогда он пригласил меня в отдельный кабинет к обильному столу, где, по его словам есть и армянский коньячок, и черная икорка, и вкусная рыбка.
Судебные тяжбы до сих пор продолжаются. Одновременно депутаты от КПРФ и общественные активисты провели серию круглых столов на тему электронного голосования, принимали участие в организации Комитета за отмену дистанционного электронного голосования. Принимали представители партии участие и в специальной рабочей группе, от которой власти продолжали скрывать значительный массив технической информации и документы», — пояснили они в документе, принятом по итогам мероприятия. Участники встречи возмутились недавним призывом Председателя Центризбиркома «идти лесом», обращенным в адрес противников электронного голосования.
Сделай Сам по-Мастерски 13 подписчиков Подписаться Программист Александр Исавнин и координатор Левого Фронта Сергей Удальцов обсуждают современные избирательные технологии, особенности дистанционного электронного голосования ДЭГ , проект избирательного кодекса, подготовленного левыми силами, а также перспективы честных выборов в нашей стране.
Смотрите и распространяйте!
Владимир Путин встретился с членами ЦИК и руководителями региональных избиркомов
Timur Saifullin Ученик 168 Нина Смирнова, да но для Зеленского и Украины это было необходимо а СВО для России задача последней очереди но мобилизация достаточно активная особенно в бедных регонах KhrnkoМыслитель 9020 1 месяц назад Что такое "честные выборы"? В США, в Великобритании выборы честные? Timur Saifullin Ученик 168 Khrnko, там закон об иноагентах нормальный и если хочешь прямо сейчас иди следи за выборами но вы не найдёте фальсификации Николай ПетренкоГуру 4853 1 месяц назад Голосуй за социализм! АлексейИскусственный Интеллект 117080 1 месяц назад На честных Путин возможно тоже победит.
А вот ЕР - не факт.
При этом многие наблюдатели захотели перенять российский опыт в организации выборов, подчеркнул Косачев. Вызывало просто неподдельное уважение, мы это чувствовали, то, как было организовано видеонаблюдение на участках, как внедряется система электронного голосования, как организовано общественное наблюдение, интересен опыт проведения выборов в течение трех дней, эффективна защита всех наших систем от кибератак», - сказал он. Председатель временной комиссии Совет Федерации по защите госсуверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела России Андрей Климов сообщил, что в течение всей избирательной кампании из-за рубежа велись информационные атаки. Кроме того, оказывалось давление при регистрации кандидатов, были попытки сорвать международное наблюдение, распространялись фейки, звучали призывы к беспорядкам.
Граждане в основном обращаются не по поводу нарушения избирательных прав, а чисто информационно. В избирательную комиссию тоже обращений не было. Но вся борьба еще впереди.
Поживем — увидим», — сказала уполномоченный по правам человека в Новосибирской области Нина Шалобаева. В свою очередь председатель Общественной палаты Ямало-Ненецкого автономного округа Дмитрий Заякин вспомнил только один зафиксированный факт нарушения. Так, один из агитаторов, который разбрасывал по почтовым ящикам предвыборные листовки, оказался несовершеннолетним.
Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил.
Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций. Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными. Остаётся задача оценить размер аномалии. И как провести такую оценку? Классический — добавить бюллетеней или дописать голосов.
С точки зрения чисел это выглядит одинаково. Либо я докидаю за нужного кандидата в ящик, либо я припишу каких-то не пришедших избирателей — и то и другое выглядит как вброс. Такое изменение по графикам оценивается простым способом: нужно нарисовать форму двух кривых — распределение голосов за правящую партию и за все остальные, посмотреть, насколько они расходятся, посчитать площадь. Это и будет объёмом фальсификаций. Можно и в принципе всё нарисовать, тогда вообще неясно, что считать объёмом фальсификаций. Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть.
На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют? Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически. Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте!
Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того. Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо. Она не очень проста.
Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза. У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная. То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть. Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале.
А у нас рисуют 401, 402 и т. Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров. Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей. И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи.
Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов? В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск.
Сергей Шпилькин: "Скорее прилетят инопланетяне и проведут в России честные выборы"
Существенно меньше стало и тех, кто знает о митингах, но не понимает, чему они были посвящены. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Обращаем внимание При использовании материалов сайта www.
С точки зрения легитимности двухнедельная блиц-кампания по дисциплинированию москвичей дубинками — провал. Среди молодых групп — полный провал». Их аудитория а расширяется; б взрослеет и все сильнее влияет на ситуацию в стране. Новые звезды не только будут выходить на митинги и призывать своих сторонников. Они обязательно придут в политику.
Это значит, что все конструктивные силы в нашей стране должны перестроить свое мышление и отойти от тактики снисходительных насмешек, находя общий язык с этим новым народом. Я рада, что согласованная часть митинга прошла мирно. Рада, что пришло много людей, готовых к конструктивному диалогу с властью. Обратите внимание, подавляющее большинство людей вышли, высказались и вернулись к своим делам. Мир не рухнул и не рухнет, если каждому будет дана возможность цивилизованно выразить свою волю». Бейся бит и песня лейся. Дудь, Парфенов и Мирон, топят за протест под Фейса.
С ними на халяву тыщи. В то же время, посмотри, на Метле, да за деньжищи, было больше раза в три. Фейсом Фейс не всем по вкусу, мы не будем делать тайн. Тысяч сто собрать чтоб тусу, нужно было звать Рамштайн. Сделать платный вход на митинг, ведь менты пришли уже. Так могли бы в прибыль выйти, на протестном кураже». Главный редактор Carnegie.
Что в президенты не пустят, было понятно, в мэры Москвы — тоже. А вот московская дума казалась уровнем, на который можно взойти. Пустили же независимых в муниципальные советы, в некоторые даже большинство, почему бы некоторым из тех же, муниципальных советников после двух лет работы, ну и еще паре новых людей с ними, теперь не в думу? Всего ступенькой выше. И в Екатеринбурге с храмом, в Москве с Голуновым власть уступила, пустила соучаствовать в решении очень болезненных и публичных вопросов. А городская дума — гораздо ведь менее громкий и травмирующий вопрос. Цель не казалась недостижимой, наоборот реалистичной и близкой.
Сколько тут голосов подделано? Возможный разумный подход — спросить, а сколько здесь голосов подделано по сравнению с тем, как проголосовали бы настоящие люди, хотя далеко не во всяком регионе они есть. На том же Северном Кавказе бывает довольно много мест, где оказывались наблюдатели и выясняли, что люди голосуют совершенно обыкновенно, но просто с очень низкой явкой: какой смысл ходить, если всё равно нарисуют?
Это исходит из того, что люди более-менее везде одинаковы, а явка и это видно по примеру многих стран — вообще стабильный параметр, даже в очень большой политически неоднородной стране. Например в Индонезии, где половина за мусульман, а половина за индуистов, явка остаётся очень стабильным параметром, и регионы за мусульман и за индуистов голосуют примерно при едином уровне явки. Конечно, задача признать наличие фальсификации и оценка её объёма — это две разные задачи технически.
Притом первая, в общем, не решается никаким способом и документально это не зафиксировать, кроме как держать свечку. Но аргументы в пользу того, что фальсификация есть, находятся за пределами разумных сомнений, которых довольно много. Нет, конечно, всегда можно сказать «вы всё врёте!
Тем не менее на ваши аналитические выкладки власти вынуждены реагировать, как это сделал и сам Чуров в 2007 году, и государственные СМИ, и высокие чиновники вроде Сергея Кириенко, который в эпоху конституционных поправок заявил, что «гауссово распределение в политологии никогда не применялось», «сплошная лженаука». Что можете им ответить? В природе любое распределение на самом деле никаким гауссовым не является, а просто хорошо или не слишком хорошо им моделируется, не более того.
Идеальное гауссово распределение существует только в центральной предельной теореме центральные предельные теоремы — класс теорем из теории вероятностей. В этом смысле график — «колокол», который мы видим, — более-менее напоминает гауссово распределение в силу своей природы, но им не является, потому что это чуть-чуть иная история. К сожалению, у нас всякую математическую статистику вообще преподают не очень хорошо.
Она не очень проста. Хотя, например, в Томске есть замечательные люди, которые серьезно занимаются робастной статистикой. Это узкоспециальная область, которую рядовой человек я и сам грешен проходит в своём образовании побыстрее, закрыв глаза.
У нас в России большие части той прикладной статистики, которые есть в западном образовании, вообще отсутствуют в природе. Например, почти нет массовых повсеместных опросов, не очень хорошо с медицинской статистикой. Да уж, одна статистика по ковиду чего стоит… — Да, она позорная.
То, что статистика оперштаба рисованная, видно с точки зрения математической — таких чисел быть не может и не должно быть. Допустим, если сегодня заболело 400 человек, то завтра заболеет от 450 до 550 — может быть любое число в этом интервале. А у нас рисуют 401, 402 и т.
Рисовать статистику — наша старинная традиция. У меня есть любимый пример — статистика Московского метрополитена. Каждый год они отчитывались, сколько перевезли пассажиров.
Почему-то каждый год они перевозили по 8 млн, точнее числа такие: 8302… и дальше какое-то количество нулей. И эту цифру они пихали в отчёт почти 8 лет подряд. Отчёты эти лежали на сайте московского метро, и никто глазом не моргнул, хотя это очевидно рисованные вещи.
Приходят и уходят кризисы, нарастает автомобилизация, а Московский метрополитен перевозит примерно одинаковое число людей с точностью до четвёртого знака. У нас в этом смысле не уважают числа, а уважают показуху. А в России есть региональные особенности электорального процесса, подсчётов?
В итоге сейчас более-менее честно считают на севере страны Ярославль, Вологда, Архангельск ; потом Урал в первую очередь Екатеринбург , чуть менее честны в подсчётах Пермь и Челябинск. В Поволжье тоже встречаются честные результаты, в Марий Эл, например, не так всё плохо. На самом деле это не зависит от национального состава региона.
Например, в Брянской области такое безумие творится, что страшно смотреть. А могут ли на результаты влиять квазигосударственные промышленные структуры? Я так понимаю, что одна из причин того, что в Свердловской области на выборах такая красота и аккуратная политическая культура, в том, что там несколько промышленно-финансовых структур, которые между собой не очень координируются.
Хорошая история с Ямало-Ненецким и Ханты-Мансийским округами. То есть даже такая конкуренция способствует политической честности. Но это, конечно, скорее гипотеза.
Что вы можете сказать про Петербург? Особенно это было видно на президентских выборах и выборах губернатора, когда выбирали Георгия Полтавченко. Такое ощущение, что у вас самодеятельность происходит на уровне территориальных избирательных комиссий ТИК , причём не то чтобы по всему городу прошла команда всем срочно фальсифицировать, а просто есть особо отмороженные комиссии, которые могут нарисовать какое-то одно число: или явку, или результат нужного кандидата, либо и то и другое вместе.
Если смотреть на это в целом, то подобное рисование сливается в пятно, которое, может быть, и сойдёт и за честное, но на уровне ТИК видно, что всё рисованное. Так что Петербург — это отдельная печаль. Ленинградская область как-то всегда остаётся за пределами поля зрения, хотя местами там бывало и довольно прилично.
Нельзя сказать, что она передовой фальсификатор: там примерно процентов на 15 нарисовано, это не выдающийся результат. Как и в Московской области: даже в самые отмороженные годы она, бывало, считала и почестнее Москвы, но сейчас там половина области захвачена беспредельными рисовальщиками, которые дают странные числа, результаты «в линеечку».
Но в реальности так не бывает по разным причинам. Очень смешная история была в Кемеровской области в 2016 году на думских выборах. И там было довольно много участков со стопроцентной явкой. И представить себе, что все как один жители, наплевав на воскресенье и на погоду, сжали зубы и пошли голосовать, и так много десятков раз на разных участках — фантастический результат! Это к вопросу про явку. Конечно, бывают разные страны с разными культурами явки и разными мотивами явки. Голосование по поправкам в Конституцию А про нашу явку что можно сказать? Например, сельское население ходит на выборы чаще или наоборот реже, в зависимости от страны и от культуры, иммигрантские районы или бедные голосуют менее активно, более образованное население голосует активнее… Но есть некое среднее значение, а вокруг симметричный разброс без аномального «хвоста» вправо, как у нас.
Вторая наша удивительная особенность в том, что у нас рост явки удивительным образом играет на руку только одному кандидату, как правило, тому, кого поддерживает администрация, будь то местные выборы или федеральные. И эти две особенности наводят на мысль, что и в подсчётах что-то не так. Потом на них наматываются разные сопутствующие обстоятельства, всякие невероятные стечения чисел, настолько невероятные, что даже математически можно доказать, что быть такого не может. Плюс накапливаются наблюдения. Кроме того, наблюдатели с 2011 года тоже массово увидели всё своими глазами. Так наше понимание выборов обросло разными данными, которые складываются в единую картину: да, выборы в России рисуют. Как раз в минувшем декабре был своего рода юбилей вашей знаменитой «пилы Чурова». С тех пор как-то изменился характер и стиль фальсификаций? Первые признаки мы видим ещё на думских выборах 2003 года, но тогда это было в небольшом количестве регионов в пользу блока «Отечество — вся Россия». В полную силу «пила» появилась уже на президентских выборах 2004 года, в 2007 выборы в Государственную думу, когда Центризбирком возглавил Чуров.
Так что это не то чтобы прямо юбилей. А стиль изменился, да. После 2007-2008 годов сначала были разные официальные реакции, мол, это никакая не «пила», это «всем показалось». Один из соавторов статьи был сотрудник института Владимир Соловьёв, второй — выдающийся советский информатик Владимир Львович Арлазаров не знаю, зачем они его привлекли, но тем не менее. Статья оказалась, на мой взгляд, довольно слабенькая, они сделали странную выборку регионов, где как раз более-менее ничего и не рисовали. Хотя «пилу» тогда официально не признали, в 2011 году она стала менее заметна, правда «переехала» в результат кандидата — то же, что раньше было на явке, когда показывались красивые цифры, только теперь красивые результаты показывали уже итоги самого голосования в пользу «Единой России». В принципе, «чуровская пила» и нынешние «памфиловские» графики — это свидетельство не столько злостной фальсификации, сколько общей атмосферы. Есть такая атмосфера на выборах, когда некоторым людям кажется, что если они нарисуют красивый результат, то им будет хорошо, их похвалят. А другие люди, которые вроде бы должны следить за тем, чтобы не рисовали, за этим не следят, а вместо этого скорее рисовальщиков хвалят. У нас система построена так, что фальсификаторов скорее поощряют, а тех, кто считает честно, скорее нет.
После выборов регулярно происходит снятие губернаторов, где плохо выступила правящая партия, а комиссии, которые отличились в скандальных делах, обычно наоборот поощряются. Есть разница в фальсификациях для разных типов выборов: для думских, президентских? Например, на президентских выборах и в 2012 году, и в 2018 явно была команда немножко умерить рвение, чтобы не портить легитимность, «пила» стала поменьше и «хвост» немного меньше, чем мог бы быть, да и вообще тенденция такова, что на президентских выборах рисуют меньше, чем на парламентских. Тут есть ещё один механизм, который прямо встроен в избирательную систему: то, что места в партийных списках распределяются по тому, сколько и в каком регионе получено голосов. Получается так, что регион, который больше голосов нарисовал, получит и больше мест в парламенте. Это такая неожиданная обратная связь, которая противоречит идеологии честных выборов. Чем правдивые числа отличается от нарисованных? Мы видим некоторый «хвост» процентов за правящую партию, которого не видно в других местах, в том числе в похожих на нас странах, в той же Украине. Мы видим, как этот «хвост» внезапно пропадает, когда в регионе случаются некие события. Например, он пропал в Москве между 2011 и 2012 годом.
Потом мы видели, как «хвост» пропал и в Республике Коми, когда там посадили председателя избиркома — он попал под горячую руку вместе с губернатором. Пропал он и в Хабаровском крае, в третьем туре губернаторских выборов. Эти аномальные явления проходят под действием неких административных обстоятельств несоциологического характера. Второе, мы видим, что в области этого самого «хвоста» происходят довольно странные вещи. Например, в этой области «хвоста» существенно убывает количество недействительных бюллетеней, точнее, оно не растёт. То есть у нас проголосовало вдвое больше людей, чем на обычных участках, а недействительных бюллетеней либо столько же, либо ещё меньше. Хотя недействительный бюллетень — продукт совершенно иного процесса. Пришёл человек, где-то не там галочку поставил. Обычно каждый сороковой или шестидесятый ошибается, в зависимости от размера бюллетеня, тем не менее у нас бывают регионы, где одновременно гигантская явка и гигантский результат административного кандидата, а среди избирателей ошибается только каждый тысячный, а 999 человек якобы ставят галочку правильно. Мы понимаем, что это тоже обстоятельство в пользу фальсификаций.
Также мы видим, что в районе «хвоста» числа в отчётности в бюллетенях чаще кончаются на нули, чем, допустим, на четвёрки, хотя по идее чисел, кончающихся на четвёрки и нули, должно быть одинаковое количество. И вот вся эта совокупность знаний о происходящем уже позволяет считать такие результаты аномальными.
Верните честные выборы!
Честные выборы 2024. Член Общественной палаты Краснодара Батырбий Тутаришев принял участие в выборах Президента России. говорится в меморандуме организации. 5. Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. Она считает, что на протяжение 20-ти лет в России не было честных выборов.
У нас нет честных выборов - это очевидный факт! Как я был наблюдателем на "честных" выборах.
Депутат Госдумы, лидер астраханских справедливороссов Олег Шеин высказался еще более жёстко, заявив, что честных выборов больше не будет. В России, честные выборы, последний раз, проходили примерно, никогда. Экспертный институт социальных исследований (ЭИСИ) провёл в Москве круглый стол на тему «Выборы в России: важно, честно, удобно». Участники встречи призывали жителей столицы и всей России «массовым участием в день голосования, приходом только на избирательные участки сорвать планы узурпаторов власти». Выборы в ГД 2021. Обращение к коммунистам из КПРФ. Николай Платошкин не согласен с утверждением, что в России самые честные, прозрачные, конкурентные выборы.
Большинство россиян назвали прошедшие в их регионах выборы честными
По его словам, «инфраструктура ДЭГ в целом справилась» с нагрузкой. Сейчас избирательные комиссии занимаются подсчетом голосов. Ожидается, что предварительные итоги голосования будут объявлены в понедельник.
Если коррупцию мы не победим, если будут фальсификации, то вы будете получать фальшивые лекарства, поддельные продукты, учить ваших детей будут люди с фальшивыми дипломами. Мы должны добиться честности во всем.
Чтобы нас с вами лечили правильно, учили правильно, оказывали услуги правильно. Только тогда жизнь в нашей стране станет лучше. Поэтому выборы должны быть честными и прозрачными», - объяснил Владимир Жириновский.
Хочется, отметить, что треть заявленных нарушений подтвердилась, но они не были так сказать грубыми и не носили системного характера. В целом можно отметить, что выборы были честными. Также стоит отметить, что до голосования к нам поступило около 196 звонков от людей, которые не смогли получить открепительные удостоверения.
Молодежь должна убедить ветеранов обязательно идти голосовать, поскольку не использованные бюллетени могут быть использованы за них. Голосовать нужно только в день выборов и никак не накануне.
Власть понимает, что десятки миллионов голосов будут не за ЕР, поскольку та обнажила свою сущность. Честные выборы проводятся одним днем. При честных выборах вся площадь участка просматривается камерами он-лайн и всегда в свободном доступе. Честные выборы проводятся без применения электронных машин фиксации результатов, поскольку программу можно установить любую, например машина будет подсчитывать каждые 20 бюллетеней "за Иванова", каждый 21 - "за Петрова", каждый 22 "за Сидорова", а потом опять 20 бюллетеней "За Иванова" и неважно что там зачеркнуто... Бюллетени на честных выборах считают руками при присутствии всех желающих... Честные выборы, это когда Президент избирается не более, чем на два срока при жизни. Честные выборы, это когда президентский срок не изменяется никогда. Проводить привычные выборы даже с обычным набором подставных кандидатов в текущей ситуации для Путина слишком рискованное мероприятие.