Елена Чудинова: Украиньское мифотворчество. Видит Бог, я говорила, говорю, и, к сожалению, весьма похоже, что буду говорить: историю у нас преподают скверно. Основной и единственный канал на яндекс дзене автора Павел Чудинов Душевный гороскоп. Еще один интересный нюанс: Чудинова утверждает, что белое дело нельзя строить просто на отрицании советского. не фотошоп. Замок Пугачевой и Галкина. Летит в печку букварь Бартоломея. На земли креста движутся кочевье полумесяца. Елена Петровна ЧУДИНОВА.
Что Евдокия Чудинова говорила о будущем России
Автор книги "Мечеть Парижской Богоматери" Елена Чудинова. Сама Елена Чудинова заявляет, что любые претензии на авторство опубликованного французского перевода являются самозванством. Войдите на сайт или зарегистрируйтесь, чтобы написать Elena Chudinova или найти других ваших друзей.
Что Евдокия Чудинова говорила о будущем России
Главный тренер сборной России по санному спорту Сергей Чудинов сообщил, что бронзовый призер Олимпиады 2022 года Татьяна Иванова пропустит Всероссийскую спартакиаду-2024. Смотреть видео про Душевный Гороскоп Павел Чудинов. Елена Чудинова. Идет, по сути, замена одного населения (преимущественно являющегося носителем одной религии) на другое (целиком являющееся носителем иной религии).
Астролог Павел Чудинов раскрыл, на кого солнечное затмение в Овне повлияет сильнее всего
Новости Кино Город Еда Культура Красота Музыка Общество Игры Инфопорно Тесты. Павел Чудинов: Когда откроется окно в будущее в 2020 году. Чудинова создаёт образ врага, где смешивает всё и вся: «Хотят искать Шамбалу, обожествляют Чингисхана и Мамая, пытаются сплавить ислам с германским язычеством. VK Play Live и «Дзен» запустили кросспостинг видео. Павел Чудинов Душевный гороскоп Дзен канал автора. Дзен Елена Чудинова статистика.
«Побѣдители» Елены Чудиновой
Павел Чудинов Душевный гороскоп Дзен канал автора. Чудинова дзен. Фото с фразами о русскости и русских. Главная» Новости» Дзен чудинов. Мечеть Парижской Богоматери, Елена Чудинова.
Павел Чудинов
| Елена Чудинова — "Красные рясы": von_hoffmann — LiveJournal | Писательница ва elena_chudinova рассказывает о своем новом (и уже резонансном!) романе. |
| Каталог видео-роликов | Отзывы про астролога Павел Чудинов от людей заказывавших услуги Цены и график приема клиентов Контакты для связи и вся подробная информация о качестве предоставляемых услуг. |
| Он обещал вернуться!! | Елена Чудинова | Дзен | Павел Чудинов: Когда откроется окно в будущее в 2020 году. |
Елена Чудинова: Мы знаем, какие ошибки привели к трагедии
Навигация по каналу: Павел Чудинов Душевный гороскоп дзен канал все рассказы, видео, обзоры, онлайн. Елена Чудинова Мне было немногим более двадцати лет, когда я впервые услышала оксюморон «православный коммунист». Отзывы про астролога Павел Чудинов от людей заказывавших услуги Цены и график приема клиентов Контакты для связи и вся подробная информация о качестве предоставляемых услуг. Сама Елена Чудинова заявляет, что любые претензии на авторство опубликованного французского перевода являются самозванством. Еле́на Петро́вна Чуди́нова — русская писательница, колумнистка, поэтесса, драматург и публицист, радиоведущая, журналистка. Приверженица право-консервативных взглядов. Новости королевской семьи Великобритании 25 апреля: антихрист, смерть Карла.
Елена Чудинова. Отравители колодцев (Часть 1)
Здесь - обзор на 10-летний цикл с 2017 по 2026 год для знака Лев, и особенно для тех, у кого асцендент в знаке Лев. Прогноз сделан в 2017 году. Если рассматривать кратко, то 2017 год является пиком отношений с яркими партнерами, возможно, это - люди огненной стихии. В 2018 году все меняется. Для вас начнет в первую очередь быть важным иметь отношения с понятным, конкретным, стабильным человеком, с которым можно жить и материально процветать. В приоритете станет абсолютно спокойное, рациональное, уверенное видение будущего. И до 2024 года это будет точкой опоры в отношениях - как хорошо хорошо и стабильно с материально ориентированным человеком.
Материально-ориентированные сюжеты будут до 2024 года очень плотно держаться, а вот в 2026 году в вашу жизнь придет человек настолько гениальный, что вы просто будете сидеть в сторонке и смотреть - как же тебя занесло на эту планету, друг мой. Человек будет настолько вне структуры, организации, бизнеса.
Он его не просто цитировал. Многие элементы нынешнего курса вдохновлены его политической философией. В этом контексте, атака на Ильина — это примерно, как если бы в советское время кто-то развернул кампанию против Маркса. Риторический вопрос: и что бы с ним тогда марксисты во власти сделали? Напрашивается вывод: после устранения одних иноагентов их функции стали выполнять другие — пока еще рядящиеся в патриотические одежды, но неизменно с ленинской фигой в кармане.
Ах, ну да: предатель Хрущев. Но мои детские годы пришлись на правление Л. И выходит, что он такой же предатель. Ибо даже не подумал возвращать ни топонимы городам, ни труп в мавзолей, ни портреты в школы. Брежнев, между тем, фронтовик. Как ни относись, а этого у него не отнимешь. И что же: он хуже понимал, кто «выиграл войну», чем те, кто кричит сегодня, что это сделал товарищ Сталин? Я уже писала об этом, но повторюсь. В ХХ веке, в архисложнейших механизмах гигантских войн, смешно говорить об абсолютном личностном факторе. Последним, кто сам «выигрывал войны» а потом отличным образом сам всё проиграл , был Наполеоне Бонапарте. Этот период миновал навсегда. Говорить, что «войну выиграл Сталин» даже не характеризуя цены победы такая же примитивизация и демагогия, как и «войну выиграл народ». Ибо — какой такой народ? Так его уже нет. Что — и победителя нет? Мы с этим не согласны. Другие народы вообще могут обидеться, в чем их несомненное право. Хотя русского народа полегло больше и было больше , но не будем всё же умалять потери иных. Ответ на вопрос «кто победил» прост и абсолютен: страна. Наша страна. Название страны, государственный строй — всё это величины переменные. Сама страна — постоянная величина. Страна — субъект истории. И в школьных учебниках мы привыкли читать «Рим воевал с Карфагеном».
Представляете, какая индустрия нужна, чтобы всех их хотя бы где-то содержать во время следствия? Это в условиях голода и эпидемии тифа. О судьбах сотен тысяч людей нам сказано как-то очень уж в общих чертах, зато публичная казнь через повешение лидеров большевистской партии описана в подробностях. Нежная героиня вспоминает об их предсмертных унижениях со странным для живущего через 60 лет человека энтузиазмом: Когда я думаю о первых двух-трех годах диктатуры, душа моя наполняется каким-то мрачным ликованием, почти восторгом. Даже то я одобряю всей душой, что казни были публичны. Да, тысячу раз, да! Преступления большевиков в книге описаны по этому давно разоблаченному фейку. Вообще-то у большевиков и реальных преступлений хватало, но там же можно каждый раз погрузиться в контекст... Сражаться с эдаким чучелом куда сподручнее. Можете себе представить юношу или девушку мира Полудня, в подробностях смакующего казни буржуев - причем не современных ему, а давно ушедших в историю? Автор даже объясняет мотивы Колчака своей вселенной: А покуда страна лежит в руинах. Я не смогу в несколько месяцев преодолеть недостаток продовольствия и угля. Но людям будет легче это перетерпеть, если напитать их справедливостью. Nuff said.
Чудинова дзен
Занимается тренингами по любовным отношениям, прогнозированием на конкретный период времени, индивидуальными гороскопами для каждого знака Зодиака. Сегодня мы разберемся, насколько компетентен Ютуб астролог Павел Чудинов и качественны ли его услуги благодаря анализу независимой информации и отзывов клиентов, работающих с эзотериком. Ютуб астролог Павел Чудинов: факты из биографии и Youtube Павел Чудинов начал увлекаться Таро и астрологией с раннего детства. В школьные времена интересовался гуманитарными науками и читал разнообразную литературу по нумерологии. На сайте по астрологии Павла Чудинова есть отдельный раздел с биографией молодого человека, откуда удалось почерпнуть следующие данные: Павел появился на свет 26 февраля 1981 года в Новосибирске. В поселке Маслянино окончил школу и защитил диплом электромеханика в государственном институте. После учебы начал организовывать практики и вебинары по парной Йоге, Цигуну, Трансерфингу и Тантре. Ездил в поисках знаний по Индии, Непалу, Алтаю.
В самом деле — у взрослых грязь относится чаще к половой сфере, у плохих детей к ретирадной.
У этих — пополам и такой и сякой гадости. Покойница Новодворская, как мы помним, тоже без этого слова ни единой речи сказать не умела. Ни она, в тюрьме не сидевшая ни разу, ни тем паче сей — ни разу этого предмета не видали. И Альбац едва ли видала. Но — поминают чуть что — часто без тени смысла. Кого бы это в ней «утопили в камере»? Большинство революционеров в тюрьме побывало, он этого не знает? Свердлов сам любил в этом предмете топить крыс, а вот на него почему-то никто не покушался.
Да и вообще большой вопрос — можно ли в ней утопить — человек изрядно крупнее крысы. Видимо, разгулявшееся воображение рисует «писателю» какой-то бассейн нечистот. Но осмысленность не имеет значения, важно лишь — захлебнуться зловонным образом. Это неинтеллигентные всякие, вроде простых рабочих, считают, что уж раз вышел на сцену, то не надо говорить того, что произносишь, если на ногу упадет чугунная болванка. У «интеллигенции» подобных предрассудков нет. Любопытно другое: рукоплескали ли в первом ряду две тени? Первая — тень брата писателя Леонида Викторовича, который также был писатель, автор книги «Образ жизни — советский! Вообразите только, что написано в книге под таким названием?
Кто, как не брат, подходит под столь резкое определение? Вторая тень — также литературная: отец писателя. А вот тут хамов грех ставится ничем не оправданным. Да, я предполагаю, что писатель Виктор Драгунский своих зернышек в нечестивую кадильницу тоже накидал, особенно в молодости. Но тут пусть его судят те, кто жил в те годы. Я даже и разбираться в том не хочу, потому, что «Денискины рассказы» в самом деле были талантливой хорошей литературой. Я не была в детстве любительницей, я с тех пор, как научилась читать, книгами о детях пренебрегала. И вообще считаю, что хорошие книги о детях, вроде «Тома Сойера», написаны для взрослых.
Но — ничего такого советского, подобострастного — в упор там не было. Про светлячка, который светится и живой, про школьные проказы. Уж в этом-то ничего плохого не было… Так может быть за «Оптимистическую трагедию» она упомянута , осудить конкретного Вишневского, а не всю литературу советского периода скопом, включая отца писателя? Почему же я, отнюдь не служившая в советском МИДе, защищаю отчественную литературу ХХ века от этого престарелого комсомольца? От его «справедливой оценки»? Потому, что ни черта она не справедлива. Даже у меня есть любимые писатели советского времени. Валентин Иванов, к примеру.
Его «Русь Великая» оказывала на моих ровесников огромное влияние. А ведь начинал Иванов так себе. В юности был вовлечен в революционные идеи, воевал, страшно сказать, за красных, первые книги набиты всякой ахинеей. Но время шло — и советский писатель становился русским. То же происходило и с Александром Твардовским, возглавившим «Новый мир», где увидел свет «Один день Ивана Денисовича». До утра можно перечислять писателей, которые, даже если и приспосабливались к власти, свой грех оправдали творчеством. Так почему же я ни зернышка в ту кадильницу не кинувшая сужу их много снисходительнее, чем хнау, до 41 sic! Строго говоря, я их и вовсе не сужу — я-то в их времена не жила.
Потому, что решительно не случайно сей дает оценку всей литературе там, где честно называть лишь имена конкретных литературных мерзавцев. Его замах — много шире литературы, и это не его замах, и их, всего их бонаконского племени. У них бытует концепция, что русского человека советская власть часто их собственными дедушками и установленная переформатировала в некое чудовище, причем — на «генетическом» уровне. Эти гуманитарии же у нас еще и все без изъятья изумительные генетики. Ну это они, как подметил тогда Крылов, о себе, о дедушках прокурорах. У тех, кто к советской элите не относился, не было при советах ни черной, ни красной, кусок мяса шел немыслимым лакомством. И беда в том, что такие люди составляют значимую часть нашего общества». Параллельная вселенная.
Советский человек советское партийное начальство презирал. У меня сейчас лежит друзья дали почитать раритет напечатанный еще в 80-е годы на ксероксе самиздатный толстый сборник … политических анекдотов. Их рассказывали везде и все — даже в те времена, когда за анекдоты убивали и сажали. Но, судя по тому, что Драгунский этих анекдотов умудрился не знать, в семьях, имевших отношение к советскому МИД, их как раз не рассказывали: а то ведь коллеги «с легкостью сдадут» и придется переходить с черной икры на красную. Драгунский, конечно, не был бунтарем, а вот мои ровесники и его ровесники тоже множили самиздат, устраивали движения наподобие КСП на вид безобидное, в действительности — массово антисоветское молодежное движение , писали книги и стихи, каких в советских издательствах не принимают. Вот во имя «личных интересов» мы да, получились плохими борцами, это по части Дениса Викторовича. Это хнау в самом деле считает, что за весь век героизм был — только массовым? Читай — это не героизм, а психоз.
А как те герои, что пошли на верную и мучительную смерть в 1986-м, подныривая под реактор Чернобыля? Нелепо проводить знак равенства между людьми и строем — но именно на этом бонаконы стоят. Некоторые из них впрочем данный к этому еще не готов желают всех кроме себя поразить в правах. Надо всех массово в чем-то обвинить — обвинили в советскости. Аморализм — это ведь тоже этическое учение, требующее определенного напряжения ума и некоторых знаний. Они чаще всего бывают имморальны, то есть вне морали. Им почти недоступны категории добра и зла, выходящие за пределы их повседневного быта, за пределы сиюминутной личной выгоды. Именно сиюминутной, потому что задуматься о сколько-нибудь отдаленных последствиях своих поступков они не в силах».
Мы вполне верим, что Драгунский сумел «напрячь свой ум» до достижения аморального состояния. Но все же: допустим, что все в стране так плохи по причине советскости. Кто объяснит мне иное: чем они, со своими «ж…ми» и «пар…ми», сертифицируют собственную несоветскость? Неужели достаточно возненавидеть всё советское, чтобы извлечь себя из этого демонического статуса? Постойте, нелогично. Ведь изменения-то — на «генетическом» уровне. Что, Драгунский-2 перевоспитался после сорока лет? Как утверждает Быков, «большую часть российского населения перевоспитывать бессмысленно».
Продолжение мысли — пусть сдохнет, хотя и прикрыто фиговым листом иносказания. Или ваша сертификация — то, что вы «бунтари»? Против того режима, который обозначаете советским? Вы едите у режима из рук, а бунты ваши — ровно до той поры, покуда он вам это позволяет. А будет новый сталинизм — вы запоете славословия, как хор мальчиков. Это я считаю, что с советским наследим можно и необходимо работать, я не верю, что за семьдесят лет могли произойти «необратимые изменения». А вы в это верите, следовательно — не поддающиеся перевоспитанию это как раз вы. Со всеми последующими выводами.
Отчего именно Денис Драгунский, на мой взгляд, самый символический образец? Потому, что он не Денис, а Дениска. Когда-то он был любимым многими персонажем в коротких штанишках. Но на старце его лет короткие штанишки смотрятся нелепо, чего «представитель этического учения аморализма» оказался не способен понять. Обвиняя соотечественников в «инфантилизме» не могу представить, как наша «инфантильность» в его голове увязывается с раздражающей его нашей «живучестью» он насквозь инфантилен сам — играющий в революционера и сокрушителя Совдепии седой мальчуган. Ни разу не напрягавшийся в жизни, пошедший стопами совершенно советского по биографии судя но талантливого отца. Грустно… Да, семь десятков лет нанесли моему народу чудовищную рану. Но ее не в состоянии даже разглядеть представители «этического учения аморализма».
Семь десятков лет это усредненная длина жизни человека — не крещенного при рождении, не причащавшегося, женившегося без венчания, грешившего без исповеди, погребенного неопетым. Этот человек страшно обокраден, да, он жил много хуже, чем в церковной ограде. Этого нельзя простить Советам. Но истинно советские люди — бонаконы не мыслят в подобных категориях. Итак, мы выяснили, какова их «антисоветскость». Ненавидят они не советскую власть в персонах или как принцип, неважно , но пострадавший от нее народ. Если это не виктимблейминг, что тогда оный? Сомневаетесь — почитайте их речения.
Быстрое осуждение «пришедших к власти негодяев», а потом — длинное смакование изъянов какого-то вымышленного «советского человека», необратимо генетически поврежденного тупого скота, который верит телевизору, обожает начальство и… Ну я не буду всего пересказывать, почитайте Драгунского-Шендеровича-Альбац-Быкова. Речи спартанцев об илотах покажутся рядом с этим образцом толерантности. Вопрос только — почему они спартанцы, а не те же илоты, только хорошо откормленные кровавым режимом? Мы понимаем, что они постоянно принимают стороны всех, кто конфликтует с РФ — это потому, что «борются с советской властью». Это нынешнюю власть они приравнивают к советской, «та же гэбня» etc… Тут хоть логично. Встает лишь вопрос, почему же они ни капельки не боролись с советской властью в ту пору, когда и приравнивать-то не надо было ничего? Почему Драгунский до 41-года, а Альбац до 33-х успешно делали советскую карьеру? Вот это, граждане, нам не представляется логичным.
Четыре бутылки коньяку за ночь… Да это ж книга рекордов! А потом Быков почему-то пишет, что в пьянстве повинна российская глубинка… Впрочем, мы знаем, почему: они не борцы, но игруны. Хотя игруны опасные, но не в том смысле, в каком понимают это сами. Об этом речь еще впереди. Переваливая вину с большевиков на народ, они имеют свой резон. Во-первых, хотя признаваться в этом сейчас не комильфо, но революцию 1917 года они любят. Мой дед Эфраим Альбац был членом Бунда. И в 1915 году вернулся из Швейцарии здесь, значит, помогать делать революцию», — без смущения сообщает Альбац на родном «Эхе».
Помог, значит, революцию, значит, сделать. Здесь, значит. Заметим ключевое слово «большевики». Следовательно речь об Октябрьском перевороте. Вне сомнения, и Февральскую они тоже жалуют. Не случайно же Драгунский называет законного Императора Всероссийского революционным словцом «кровавый». Ох, ослиные же уши у Мидаса, в смысле у антисоветского «Дениски»! Но если в Феврале, как я обычно говорю, виноват почти всякий, встретивший этот самый Февраль условно «в галстуке и шляпе» спрятанная литература, переписанный стишок Бальмонта, участие в маёвке — всё складывалось в Февраль миллионами мелких пузелей , то у Октября ограниченное число виновников и бенефициаров, называемых по именам.
И, как ни странно, только ткни в бонакона — постсоветского антисоветского — как вылезает «дедушка в Октябре». Из советских вождей искренне они ненавидят только Кобу Сталина, ибо при нем их семьи тоже попали под раздачу, как, к примеру, дедушка Драгунского по материнской линии, красный прокурор. А несчетные тьмы иных жертв режима им … мы понимаем. Приемная дочь Ежова, и та пыталась в оттепель и в перестройку «реабилитировать» своё чудовище. А если бы карты легли иначе — так всё бы им было прекрасно и красно. У Быкова уже неоднократно проскакивало, что «надо немножечко Ленина понимать». Его бревну он посвятил целое эссе. Но, коль скоро одного единственного Кобу ненавидеть всё же не в достаточной мере масштабно, они находят иного виноватого: весь народ.
Ибо он — советский. Кроме них. Прекрасноликие, объясните хоть как-то, что в вас-то несоветского? В вас, с вашим матом, грязнее, чем у любого «простого» человека, в ваших ретирадных ассоциациях, в вашем — это еще серьезнее, чем воспитание, а точнее его отсутствие — пренебрежении Законом, достойном унюханных матросиков, в вашей готовности дружно верить в любую ахинею и ложь, если она спущена вашим парткомом? Что в вас несоветского, ответьте, бонаконы! Но бонаконы на такие вопросы не отвечают. Я долго размышляла над тем, почему у меня вызывают неприязнь две черты, в которых носитель вроде как не виноват: бездарность и глупость? И поняла не сразу.
Вроде бы казалось — несправедливо. Но — не выношу, не выношу, как дурной запах, как чёрную брань, как сальности. Но в действительности на моем жизненном опыте это без изъятья так бездарность всегда сопряжена с дикой пробивной силой, а глупость — с амбициями и наглостью. Они ищут удобных путей, с манной каши ищут. Ведь мог бы Драгунский, благо получил же хорошее лингвистическое образование, просто преподавать язык, переводить?
Но в последние годы я понимала, что еще один, даже очень хороший, исторический роман о Гражданской войне не выйдет из чтения в узком кругу единомышленников.
Прочтут те, кому и так все понятно, проще сказать. К сожалению, таких людей и сегодня не слишком много. А мне хотелось, чтобы новая книга вышла за пределы этого узкого круга. А решение задачи пришло само собой. В юности же, во времена написания «Держателя Знака», моя старшая подруга, уезжая с ребенком с Таллин, предложила мне писать ей письма… из параллельной реальности. Из реальности современной Российской Империи.
У меня сохранилось около двух дюжин писем. Это была игра, увлекательная игра, впрочем, для моего поколения интеллектуальные игры были стилем жизни. И вдруг, спустя столько лет, оказалось, что те давние письма и есть основа нового романа. Пожалуй, можно сказать, что в нашей фантастике я увлеклась жанром «альтернативы» одна из первых, если не первая. Впрочем, пусть никто не трудится это оспаривать: я ни на что не претендую. На сегодняшний день преобладают положительные отзывы, но встречаются и другие.
В частности, отмечают некоторое сюжетное сходство с известным произведением Василия Аксенова «Остров Крым», а также романами современных фантастов — Василия Звягинцева и Андрея Валентинова. Возможно, потому, что эти авторы также обращались в своем творчестве к в жанру альтернативной истории, так или иначе, обыгрывая тему если не полной победы белых в Гражданской войне, то по меньшей мере, сохранения за ними части территории. Хочется в связи с этим узнать о Вашем отношении к подобного рода сравнениям... Я вступила в мир альтернатив раньше, чем прочла «Остров Крым». Не попался он мне в юности в самиздате. Звягинцева и Валентинова я до сих пор не прочла.
Потому пока что никак не могу оценить сравнения такого рода. Хотя нельзя не заметить — достаточно часто случается, что несхожие между собой литераторы движутся в одном направлении. Если идея витает в воздухе, она обретает различные воплощения. И он не преодолен до сих пор. Достаточно заглянуть на любой из интернет-форумов, чтобы убедиться: любое упоминание об этом переломном моменте российской истории вызывает бурные дискуссии.
Добавим к этому то, что промывка мозгов левой паствы проводится по всем правилам пропагандистских кампаний. Прям вот четко, как раньше это делали навальнисты и иже с ними: синхронно залпом из всех орудий, с одним и тем же набором псевдо-аргументов, нацеленных на умы, как еще неокрепшие, так и уже испорченные марксизмом; 4. И это в контексте того, что президент многократно демонстрировал уважение к наследию Ильина. Он его не просто цитировал. Многие элементы нынешнего курса вдохновлены его политической философией.