Welcome to the Falkland Islands. We are a vibrant and diverse island community with a long history and unique culture. We continue to prosper due to the pioneering efforts of our people for over nine generations. Аргентина уведомила Великобританию о денонсации соглашения Форадори-Данкан, которое касается вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Фолклендских островов. Фолклендские острова, которые Аргентина считает своими, по бумагам принадлежат Британии. Самые свежие новости связанные с тематикой Фолклендские острова со всего Мира и России на сегодня.
Стоит ли России учиться у Фолклендских островов?
Фолклендские острова получили своё название от Фолклендского прохода — пролива между двумя главными островами архипелага. Новый президент Аргентины Хавьер Милей пообещал вернуть Фолклендские острова, которые Великобритания завоевала в XIX веке. В министерстве иностранных дел Великобритании отказались обсуждать с Аргентиной принадлежность Фолклендских островов. Власти Аргентины вновь заявили свои слова на Фолклендские (Мальвинские) острова, принадлежащие Великобритании, и призвали Королевство к диалогу по решению территориального спора. Глава британского МИД Джеймс Клеверли в ответ на предложение своего аргентинского коллеги Сантьяго Кафьеро возобновить переговоры о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов заявил, что они принадлежат Великобритании.
Кому принадлежат Фолклендские острова
Соединённое Королевство не сделало ни протеста, ни оговорки в отношении Мальвинских островов, которые в то время находились под управлением Аргентины. В международном праве под отсутствием протеста или оговорки подразумевается молчаливое согласие с суверенитетом, осуществляемым другим государством [20] [21] [22] [23]. Аргентина протестовала против британской узурпации 17 июня 1833 года и также сделала протесты и оговорки о своих суверенных прав в 1841, 1849, 1884, 1887, 1888, 1908, 1919, 1926, 1927, 1928, 1933, 1937, 1938, 1939 и 1946 годах и затем ежегодно в ООН [24] [25] [26] [27]. Захват островов был частью колониальных войн Великобритании с целью расширения своих владений в Америке, подобно произошедшим годами раньше вторжениям в вице-королевство Рио-де-Ла-Плата [28]. Аргентина не отказалась от своих притязаний на Мальвинские острова в момент подписания Договора Арана-Садерн [29] , от 24 ноября 1849 года, поскольку объект и цель упомянутого Договора ясно вытекают из его 1-й статьи, которая гласит: «Правительство Его Британского Величества, движимое желанием положить конец разногласиям, которые создали препятствия для политических и торговых отношений двух стран, отменив 15 июля 1847 года блокаду, которую оно установило в отношении портов двух республик Платы, тем самым доказав свою нацелонность на примирение, в той же атмосфере дружбы настоящим берёт на себя обязательство окончательно покинуть остров Мартин-Гарсия, вернуть Аргентине военные суда, находящиеся во владении правительства Его Британского Величества, причём, насколько это возможно, в том же состоянии, в котором они находились, когда они были захвачены, а также отдать салют флагу Аргентинской Конфедерации залпом из двадцати одного орудия». Выражение «Разногласия, которые создали препятствия для политических и торговых отношений двух стран», упомянутое в статье 1, было связано с вторжением Франции и Британии на территорию эстуария Рио-де-ла-Платы, с отменой блокады и с решением вопроса о речном судоходстве. Британская узурпация Мальвинских островов в 1833 году никогда не прерывала политических и торговых отношений между Аргентиной и Великобританией.
Во всём тексте Договора Мальвинские острова не упоминаются ни имплицитно, ни эксплицитно. Остальные статьи всегда относятся к блокаде Рио-де-ла-Платы. Это означает, что у британского правительства не было никакого-либо другого отдельного или заинтересованного вопроса кроме блокады Рио-де-ла-Платы, и по этой причине правительство Великобритании не принимала во внимание дело Мальвинских островов в договоре. На основании вышеизложенного, из содержания и сферы охвата Договора Арана-Садерн нельзя сделать вывод о том, что Аргентина имплицитно отказалась от своего суверенитета над Мальвинскими островами. Право народов на самоопределение не относится к данному случаю потому, что Великобритания нарушила территориальную целостность Аргентины, оккупировав силой часть её территории, изгнав свои аргентинские власти и жителей и не допустив своих возвращений и переместив затем на острова своё собственное население. В силу существования спора о суверенитете, вопрос о Мальвинских островах является вопросом о колонизации территории, а не о колонизации народа [30] [31].
Поэтому, колониальная ситуация в вопросе о Мальвинских островах является особой. Принцип права народов на самоопределение не может быть применён в данном случае, так как жители островов ничем не отличаются от народа колонизирующей державы, поскольку являясь потомками британских поселенцев, переселённых в XIX веке после насильственного изгнания жившего там аргентинского населения. По этой причине, жители Мальвинских островов не являются народом, подчинённым игу и господству и его эксплуатация иностранной колониальной державой.
Анатолий Казанцев Великобритания ответила на заявления президента Аргентины Хавьера Милея о принадлежности Фолклендских островов и намерении вернуть территории. Об этом сообщает газета Express. Милей, как пишет газета, ранее заявлял, что планирует рассмотреть различные варианты, как можно вернуть Фолклендские острова дипломатическими путями. Обсуждаемые острова находятся в юго-западной части Атлантического океана, они являются британской заморской территорией, с помощью которой Соединенное Королевство контролирует Южную Атлантику.
Полезное Смотреть что такое "Проблема принадлежности Фолклендских островов" в других словарях: Проблема принадлежности Фолклендских Мальвинских островов — Спорные острова с аргентинскими испанскими и английскими названиями Проблема принадлежности Фолклендских Мальвинских островов территориальный спор между Аргентиной и Великобританией, который является неурегулированным еще со времени… … Википедия Аргентина — Аргентинская Республика, гос во в Юж. В начале XVI в. Аргентины была захвачена исп.
Согласно положениям этого договора, все подписавшие его страны должны в случае вооруженного нападения на одно из американских государств оказывать ему помощь в отражении атак противника в границах зоны безопасности, которая превышает 900 миль и включает не только американские страны, но и значительную территорию по обе стороны американского континента, охватывающую Гренландию, Аляску, британские, нидерландские и французские колониальные владения, часть Арктики и Антарктики [ 10 ]. Следует отметить, что реакция ОАГ на обострение рассматриваемого конфликта не была быстрой: чрезвычайная сессия не проводилась, а первое заседание по просьбе Аргентины, которая рассматривала британское контрнаступление как агрессию, состоялось только 26 апреля 1982 г. В конечном итоге в принятой ОАГ резолюции от 28 апреля 1982 г. США возражали против проведения заседаний ОАГ, поскольку не хотели, чтобы их поставили в положение, когда нужно было бы придерживаться условий Рио-де-Жанейрского пакта. Вместе с Колумбией, Чили, Тринидадом и Тобаго они 28 апреля 1982 г. Ответ на такой шаг был предсказуем — 28 мая 1982 г. Дело в том, что война за Фолклендские Мальвинские острова не была актом коммунистической агрессии и как таковая не представляла собой сражение за мировое влияние. Что более важно, Великобритания — член НАТО, участвовавшая в военном конфликте, была влиятельным игроком в альянсе и считалась самым близким союзником США. Еще одно важное обстоятельство, которое следует учитывать при изучении роли США в противостоянии Аргентины и Великобритании: с юридической точки зрения США были нейтральны в вопросе о суверенитете над Фолклендскими Мальвинскими островами, но с политической и военной точек зрения они имели явный приоритет в этой войне. Это не было чем-то новым, это был традиционный взгляд на проблему. Когда англичане захватили Фолклендские Мальвинские острова в 1833 г. Наконец но, безусловно, ни по хронологии, ни по значимости , международный сценарий 1980-х гг. Согласно самой идеи создания, ООН выступала в качестве социального форума — «единого главного офиса» — где ведущие мировые державы могли бы консолидировать просьбы, жалобы и предложения стран «третьего мира» и принимать наилучшие решения для их разрешения. Михаил Маргелов: Организация разъединенных наций и лабиринты концепции нового миропорядка Принятая 3 апреля 1982 г. Резолюция, по сути, требовала немедленного вывода аргентинских войск с островов и призывала правительства обеих стран к дипломатическому урегулированию их разногласий и полному соблюдению целей и принципов Устава ООН. Указанная резолюция наделяла Великобританию правами ссылаться на принцип самоопределения населения островов в ходе любых переговоров и полагаться на принцип индивидуальной и коллективной самообороны в случае вооруженного нападения. Однако эту резолюцию следует оценивать в более широком смысле — скорее как результат семнадцатилетней пассивной позиции ООН, чем как неизбежный первый ответ на вооруженное нападение. США лишь маскировались в качестве заинтересованной стороны, выдвинув на первый план принцип «самоопределения», и ООН лишь трансформировала двухсторонний процесс в трехсторонний конфликт, тем самым серьезно снизив шансы на его урегулирование. В этом контексте ее можно рассматривать и как еще один шаг назад на пути к любому реальному результату, поскольку в ней поддерживался принцип «самоопределения» в качестве предварительного условия. Это было решение, исключающее дальнейшие попытки мирного урегулирования и подразумевающее, что невыгодно вмешиваться на столь продвинутой стадии любого международного конфликта в отсутствии мандата, наделяющего «главной ответственностью за поддержание международного мира и безопасности» [ 12 ]. Война происходит не только из-за непосредственного участия сторон, но и из-за неспособности потенциальных посредников оказать им помощь или оказать давление с тем, чтобы они искали и устраняли глубокие корни своих разногласий. Эффективность международных организаций оценивается только в том случае, если они могут предотвращать полномасштабные конфликты на регулярной основе и в широких масштабах. В долгосрочной перспективе им не удастся добиться успеха, ограничив свои действия лишь попытками в последнюю минуту добиться прекращения огня. Эту мысль, собственно, и подтвердил Хавьер Перес де Куэльяр, мрачно заявив в мае 1982 г.
'+obj.error+'
Обсуждаемые острова находятся в юго-западной части Атлантического океана, они являются британской заморской территорией, с помощью которой Соединенное Королевство контролирует Южную Атлантику. Аргентина оспаривает права британцев на архипелаг, считая его частью своей самой южной провинции под названием Огненная Земля. В 1982 году вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт. Великобритания отреагировала на это отправкой к островам военно-морского соединения и сухопутных частей.
В 2013 году на островах прошел референдум, большинство жителей высказались за сохранение острова под британской короной. Аргентина не признала результаты референдума. Постоянный адрес новости: eadaily.
В свою очередь глава МИД Британии Джеймс Клеверли напомнил, что острова принадлежат Великобритании, поскольку такое решение приняли их жители.
Великобритания присоединила Фолклендские острова в 1833 году. Почти 200 лет они являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией.
Британский министр отметил, что результаты референдума, проведенного в 2013 году, определили волеизъявление жителей данного региона. Жители островов имеют право решать свое будущее — они решили остаться заморской территорией Великобритании», — заявил Клеверли. Политика Автор Дмитрий Натёкин «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции».
Великобритания отвергла претензии Аргентины на Фолклендские острова
В стране иммигрантов, в которой отсутствует значительное этническое ядро, формирующее национальное сознание, национальные символы становятся стержнем патриотизма, и оспариваемые Великобританией острова играют важную роль в этом отношении, поскольку они составляют часть национальной идентичности аргентинцев. Татьяна Воротникова: Политика США по ключевым конфликтам в Латинской Америке Убежденность в том, что острова являются суверенной территорией Аргентины, укрепила решимость военного правительства этой страны в апреле 1982 г. Однако было бы ошибкой ограничивать интерпретацию конфликта 1982 г. Решающее значение в подходе военного правительства Аргентины к этому вопросу основывалось на вседозволенности международной обстановки и анализе потенциальной реакции Соединенных Штатов, которую правящие круги Аргентины считали либо прохладной, либо нейтральной. Вводящая в заблуждение «дружественная» политика США ослабила бдительность военной хунты: Аргентина в 1981 г. Американские делегации, пребывающие в Аргентину, не задавали вопросов о тюрьмах, пытках и нарушении прав человека, а обсуждали прекращение эмбарго, введенное в 1977 г. Джимми Картером на поставки оружия аргентинскому военному режиму, и рассматривали аргентинцев в качестве партнеров по борьбе с марксизмом в Латинской Америке [ 3 ]. Аргентинский генерал Леопольдо Галтьери в 1981 г.
Правящие круги Аргентины полагали, что к весне 1982 г. Однако важно понимать следующее — на поздней стадии любого конфликта посредничество жестко ограничивается: переговоры едва ли можно держать в тайне, оценка ситуации глубоко предвзята, политические издержки резко возрастают, а переменные, выходящие за рамки манипуляций, такие как национализм, гордость и честь, ставят под угрозу любую рациональную попытку отбросить проблему назад, к ее основам. До 2 апреля 1982 г. Несмотря на семнадцать лет предупреждающих сигналов, никто, похоже, не осознал взрывоопасный потенциал разрастающегося конфликта. Как указывал известный австралийский политик Герит Дж. Эванс, подчеркивая важность раннего предупреждения в превентивной дипломатии, ООН находилась на низком уровне подготовленности к этому конфликту: «интенсивный акцент на раннее предупреждение связан с конфликтом на Фолклендском архипелаге, который застал ООН врасплох настолько, что на момент вторжения в Секретариате организации не было обнаружено никаких карт островов» [ 5 ]. На «Туманном Альбионе» в начале 1982 г.
Поэтому внешняя политика в стране играла важную роль, и хорошо продуманные попытки изменить status quo, которые терпеливо достигались британскими дипломатами по крайней мере, дважды в течение 1960-х и 1970-х гг. В конце февраля 1982 г. Угроза, заложенная в этом документе, заставила британцев реагировать оперативно, и 3 марта 1982 г. В апреле 1982 г. Посредничество США в этом конфликте имело лишь тонкий слой нейтралитета — с одной стороны, предпочтение отдавалось Великобритании, как основному члену «англосаксонской семьи». С другой — американское правительство «курировало» аргентинский военный режим, чья незаконная власть с 1976 г. Илья Крамник: От понтонов к бетону: новый британский порт на Фолклендских островах Состязание стран одной капиталистической системы заставляло США быть чрезвычайно чувствительными к диалектике заявлений, сделанных американскими полномочными представителями на площадке ООН в отношении этого конфликта.
В то же время США, поддерживая Великобританию при голосовании в Совете Безопасности, действовали с убеждением, что вооруженная агрессия Аргентины и ее вторжение на острова должны незамедлительно прекратиться [ 8 ]. Но не только роль «слабого брокера» сделала Вашингтон частично виновным в кризисе 1982 г.
Во время Второй мировой войны порт одного из островов служил ремонтной базой для британских судов.
Аргентина как ближайшая соседка логично считала, что имеет на них куда больше прав, чем Великобритания, которая расположена почти в 13 тысячах километров по прямой. Англичане в ответ заявляли, что жители островов должны проголосовать за выход из состава Великобритании на референдуме. Это было беспроигрышно: двухтысячное население островов в основном британского происхождения, разумеется, предпочитало оставаться подданными Соединенного Королевства.
Однако в 1982 году аргентинцы не выдержали и попытались захватить остров. Великобритания тут же отправила крупное военно-морское соединение и сухопутные части. Спустя три месяца войска Аргентины капитулировали.
Причем страны-участницы до сих пор ругаются, как называть эту войну — Фолклендской или Мальвинской. Как говорится, не вашим — не нашим. Однако простые решения у политиков не в ходу.
Фолклендские острова вроде как независимы, а вроде как и нет Согласно веб-сайту страны, 3400 человек, проживающих на Фолклендских островах, управляют собой самостоятельно, хотя они остаются заморской территорией Великобритании, что означает, что Великобритания несет ответственность за оборону и внешние сношения страны. Кроме того, если судить по языку на сайте страны, жители Фолклендских островов не терпят вмешательства Аргентины. В настоящее время экономика островов уже не так сильно зависит от овцеводства, как раньше, хотя шерсть по-прежнему играет ключевую роль в экспорте страны. Лицензии на рыбную ловлю, туризм и разведка нефти дополняют экономику островов. Оцените статью.
Аргентина не признает острова частью Британии, Буэнос-Айрес называет их Мальвинскими Аргентина уведомила Великобританию о денонсации соглашения Форадори-Данкан, который касается вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Фолклендских островов. Речь идет о пакте 2016 года, подписанного между замглавой внешнеполитического ведомства Аргентины Карлосом Форадори и замминистром иностранных дел Великобритании Аланом Данканом. Соглашение предусматривает создание механизма диалога между Аргентиной и Великобританией и улучшение экономической ситуации на Фолклендских островах.
Жители островов имеют право решать свое будущее — они решили остаться заморской территорией Великобритании», — заявил Клеверли в своем Twitter. Великобритания присоединила Фолклендские острова в 1833 году. Они почти 200 лет являются предметом территориального спора между Аргентиной и Великобританией. В апреле 1982 года между странами разгорелась война.
Великобритания отвергла претензии Аргентины на Фолклендские острова
Спор о принадлежности островов длится веками 4 января 218 прочитали Новые власти Аргентины призвали Великобританию вернуть Фолклендские Мальвинские острова. Об этом говорится в заявлении на сайте МИД латиноамериканской страны. Как утверждает министерство, Лондон совершил «силовой акт в мирное время», который противоречил международному праву и никогда не был одобрен правительством Аргентины. Спустя 191 год после незаконной оккупации Мальвинских островов правительство и народ Аргентины еще раз подтверждают свои законные и неотъемлемые права суверенитета над Мальвинскими островами, Южной Георгией и Южными Сандвичевыми островами и окружающими их морскими районамиМИД Аргентины Ранее новый президент Аргентины Хавьер Милей заявлял, что планирует рассмотреть различные дипломатические пути, чтобы вернуть Фолкленды. Он выстраивает свою тактику, исходя из аналогичного случая в истории — передаче Гонконга Китаю в 1997 году.
Если британцы и аргентинцы не выполнят свои обязательства, то мы ещё потребуем от них компенсировать упущенную выгоду — Россия могла уже несколько столетий получать прибыль с этих территорий», — написала в своём Telegram-канале официальный представитель МИД Мария Захарова. По информации «Ведомостей», архипелаг могут назвать в честь видных отечественных государственных деятелей. Все тексты на этом сайте представляют собой гротескные пародии на реальность и не являются реальными новостями Комментарии.
Обсуждаемые острова находятся в юго-западной части Атлантического океана, они являются британской заморской территорией, с помощью которой Соединенное Королевство контролирует Южную Атлантику. Аргентина оспаривает права британцев на архипелаг, считая его частью своей самой южной провинции под названием Огненная Земля. В 1982 году вокруг островов вспыхнул англо-аргентинский конфликт. Великобритания отреагировала на это отправкой к островам военно-морского соединения и сухопутных частей.
Ответом Аргентины на британские планы освоения Фолклендских островов стало принятие президентом Аргентины Кристиной Фернандес де Киршнер 16 февраля 2010 года закона, согласно которому все суда, входящие в 500-километровую морскую зону страны, обязаны получать на это особое разрешение властей. В свою очередь Великобритания на эти требования опубликовала 18 февраля заявление премьер-министра Гордона Брауна : «Великобритания имеет полные права на поиск нефти в этом районе, аргентинцы должны это понимать, поскольку острова находятся под надёжной защитой». Референдум по политическому статусу прошёл на Фолклендских островах 10 и 11 марта 2013 года [3] [4] [5].
Лондон заявил, что Фолкленды принадлежат Великобритании
| Возможно ли возвращение Фолклендских островов в «родную гавань» мирным путем | У Аргентины есть шансы получить Фолклендские острова обратно: в операции по возвращению себе островов в 1982 году Великобритания использовала стратегическую авиацию, но теперь этой стратегической авиации больше нет. |
| Аргентина денонсировала соглашение с Великобританией о Фолклендских островах - Новости | Кому принадлежат Фолклендские острова. Фолклендские острова — последние и свежие новости сегодня и за 2024 год на | Известия. |
| Кому достанутся Фолклендские острова: ЕС подарили надежу Аргентине | 360° | ФОЛКЛЕНДСКИЕ ОСТРОВА — последние новости. |
| Аргентина вышла из соглашения с Великобританией по Фолклендским островам — Росбалт | Интерфакс: Новые власти Аргентины во главе с президентом Хавьером Милеем призвали Лондон вернуть им суверенитет над Фолклендскими (Мальвинскими) островами и предлагают переговоры по этому вопросу, сообщает в среду агентство ЭФЭ. |
| Лондон заявил, что Фолкленды принадлежат Великобритании | Соглашение предусматривает создание механизма диалога между Аргентиной и Великобританией и улучшения экономической ситуации на Фолклендских островах. |
Возобновляются споры о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов
| В Британии заявили, что принадлежность Фолклендских островов не подлежит обсуждению | Фолклендские (Мальвинские) острова принадлежат Великобритании. Об этом в своем Twitter заявил глава МИД Британии Джеймс Клеверли в ответ на денонсацию договора по островам со стороны аргентинского МИД. |
| Где находятся Фолклендские острова и кому они принадлежат сегодня? | Самые свежие новости связанные с тематикой Фолклендские острова со всего Мира и России на сегодня. |
| Возможно ли возвращение Фолклендских островов в «родную гавань» мирным путем | Леона Робертс, политик и жительница Фолклендских островов: «В 2013 году у нас был референдум, мы все, кроме трех человек, проголосовали за то, чтобы сохранить статус заморской территории Великобритании». |
Возможно ли возвращение Фолклендских островов в «родную гавань» мирным путем
Также немыслим мирный отказ Лондона от Фолклендских островов, которые являются опорой Великобритании в Южной Атлантике и обосновывают ее претензии на будущий раздел Антарктиды с ее богатейшими и пока еще нетронутыми природными ресурсами. Буэнос-Айрес решил разорвать соглашения с Лондоном по Мальвинским островам, которые в Британии называют Фолклендскими. Министр иностранных дел Великобритании Клеверли в ответ на предложение главы МИД Аргентины Сантьяго Кафьеро возобновить переговоры о принадлежности Фолклендских (Мальвинских) островов заявил, что они являются Соединенным Королевством. "99,9% жителей островов проголосовали на референдуме в 2013 году за то, чтобы быть британцами", — пояснил министр обороны Британии. По словам Клеверли, Фолклендские острова принадлежат Великобритании. Новый президент Аргентины Хавьер Милей считает, что Фолклендские острова, которые контролируются Британией, безоговорочно принадлежат его стране.
В Британии заявили, что принадлежность Фолклендских островов не подлежит обсуждению
Ответом Аргентины на британские планы освоения Фолклендских островов стало принятие президентом Аргентины Кристиной Фернандес де Киршнер 16 февраля 2010 года закона, согласно которому все суда, входящие в 500-километровую морскую зону страны, обязаны. Главная» Новости» Фолклендские острова новости. Фолклендские острова получили своё название от Фолклендского прохода — пролива между двумя главными островами архипелага. alt Вся история Фолклендских островов в Новое и Новейшее время — это история большого спора англичан и испанцев (позже их сменили аргентинцы) о том, кто же в действительности имеет приоритетное право владеть стратегически важными островами. Аргентина уведомила Великобританию о денонсации соглашения Форадори-Данкан, которое касается вопросов ведения административно-хозяйственной деятельности в районе Фолклендских островов. Фолклендские острова принадлежат Британии – Лондон ответил Буэнос-Айресу.
Глава МИД Британии Клеверли заявил, что Фолклендские острова принадлежат его стране
Анатолий Казанцев Великобритания ответила на заявления президента Аргентины Хавьера Милея о принадлежности Фолклендских островов и намерении вернуть территории. Об этом сообщает газета Express. Милей, как пишет газета, ранее заявлял, что планирует рассмотреть различные варианты, как можно вернуть Фолклендские острова дипломатическими путями. Обсуждаемые острова находятся в юго-западной части Атлантического океана, они являются британской заморской территорией, с помощью которой Соединенное Королевство контролирует Южную Атлантику.
Политика Автор Дмитрий Натёкин «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт.
Вы можете написать жалобу.
Ранее Кафьеро заявлял, что Аргентина уведомила Великобританию о денонсации соглашения Форадори-Данкан, которое касается вопросов ведения...
Но лидер Аргентины продолжает размышлять, каким образом будет происходить возвращение: «Очевидно, что вариант войны не является решением. Мы предлагаем двигаться к решению, подобному тому, которое было у Англии с Китаем по вопросу Гонконга, и что в этом контексте нельзя игнорировать позицию людей, живущих на островах». О чем говорит Милей? Речь идет о так называемой «Объединенной китайско-британской декларации по вопросу передачи Гонконга». Спустя время остров отошел почти в вековую аренду Соединенному Королевству до 1997 года.
Когда подходил крайний срок аренды, Китай и Великобритания начали переговоры, в ходе которых четко стало ясно: для КНР продолжение аренды Гонконга Соединенным Королевством будет неприемлемо в любой форме. Тогда-то и была предложена концепция острова как специального административного района КНР. Согласно декларации, Гонконг фактически имел право обладать собственной исполнительной, законодательной и судебной системами, проводить самостоятельную иммиграционную и налоговую политику. Тексты декларации были подписаны обеими сторонами. Великобритания даже от такого мягкого предложения Милея не в восторге. Представитель премьер-министра страны заявил: «Это давно решенный вопрос, возвращаться к нему не планируется.