Недавние исследования в сфере палеонтологии раскрывают тайну вымирания гигантопитеков (крупные человекообразные обезьяны, родственные орангутанам). Мегантропусы схожи с гигантопитеками, останки которых обнаружены в Китае Судя по найденным фрагментам челюстей и множеству зубов, рост китайских гигантов составлял 3 до 3.
Гигантопитек
К сожалению, поскольку от гигантопитека не сохранилось ни одного полного скелета, при оценке его размеров ученым приходится опираться на промеры зубов и челюстных костей. Международная команда ученых установила основную причину вымирания крупнейших в истории Земли приматов — гигантопитеков (вид Gigantopithecus blacki). Томский Обзор, новости, Мировые новости Первобытный человек миллион лет сосуществовал рядом с гигантской обезьяной. He also used conclusions drawn by Bigfoot researchers regarding the creature’s origins, and constructed the model based on the skeletons of Neanderthals as well as the Gigantopithecus. Чем пристальнее гигантопитек смотрит вокруг себя, тем больше глупых людей он видит. Gigantopithecus (Gigantopithecus von Koenigswald, 1935).
Гигантопитек: Могла ли гигантская обезьяна стать предком разумной расы?
| Наши предки были гигантами | По самым скромным оценкам вес гигантопитека мог составлять 200–300 килограммов. |
| Кто такие гигантопитеки и что их убило? | Гигантопитек Блэка (Gigantopithecus blacki). |
| Я гигантопитеков на черном рынке не продавал, цен не знаю - Антропогенез.РУ | фото и описание самых больших останков древних людей. |
| Кинг Конг: фото, история, факты и мифы, внешний вид, размеры | Такую модель, которая вобрала в себя характерные черты тех и других, исследователи и создали, взяв за основу скелет Paranthropus boisei. |
| Ведантист. Мифы и факты о великанах | По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. |
Выставка останков гигантского человека
Нестабильность климата названа главной причиной вымирания гигантопитеков. Длина этого скелета, согласно сведеньям из книги, составлял 4 метра, зубы же были 17 сантиметров высотой. Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы [видео]Обладателем скелета "снежного человека" стал Джеффри Мелдрум (Jeffrey Meldrum). Где корреспондент сообщил, что скелет великана ростом 18 метров был обнаружен на севере Индии во время раскопок, организованных Национальным географическим обществом, его.
Ведантист. Мифы и факты о великанах
И, что удивительно, нарисовали целого обезьяна. Придумали, каким было общество этих обезьян и т. Зуб нашел лет сто назад, в Китае, у торговцев, один мужик, который занимался палеонтологией , а Китайцы всякие костяхи продавали в качестве основ для приготовления снадобий. И вот тот мужик по зубу , сто с гаком лет назад понял, что это обезьяна, дал ей название. За прошедшие сто лет смогли найти только целую нижнюю челюсть. Но, по прежнему, считают, что это обезьяна и , рисуют ее и целое общество этих обезьян.
Якобы его специалисты участвовали в раскопках. Мол, расскажите, что это за склет такой? Правда, что нашли? Где он сейчас?
Не спрятан ли от посторонних глаз? Представитель общества Джеймс Оуэн James Owen провел раследование. И нашел, простите уж за каламбур, "откуда ноги растут" у этого скелета. Кто-то что-то скрывает Сначала скандальное фото распространялись без каких-либо подробностей. Они появились лишь в 2007 году в индийском журнале Hindu Voice. Где корреспондент сообщил, что скелет великана ростом 18 метров был обнаружен на севере Индии во время раскопок, организованных Национальным географическим обществом, его индийским отделением и при поддержке индийской армии. В публикации подчеркивалось, что вместе со скелетом были найдены глиняные таблички с надписями. А из них следовало, что гигант принадлежал расе сверхълюдей, которые были упомянуты в "Махабхарате" Mahabharata - индийском эпосе 200 года до нашей эры. Великан крупно: рассказывали будто бы вскрытое захоронение охраняла индийская армия Редактор журнала - некто P.
Deivamuthu - потом извинился перед Национальным географическим обществом, отправив письмо. Дескать, повелся на факты, полученные из источников, которые, как теперь стало очевидным, не заслуживали доверия. Но жажду знаний уже было не унять. Информация об "индийской находке" полезла из всех интернетовских щелей с новой силой. И, естественно, вместе с фото великана. Ныне дело дошло до того, что правды требуют уже читатели "КП". Например, в ответ на нашу публикацию о том, что в Азии были обнаружены останки гномиков, живших там 39 миллионов лет назад , некто под ником future потребовал: "Лучше бы археологи рассказали про раскопанные гигантские многометровые скелеты, черепа титанов. Вот что более интересно и актуально. А то все это замалчивается, скрывается…" Словом, общественность подозревает некий заговор.
И она права. Заговор действительно был. Его организовали еще в 2002 году. Таких скелетов полно Как показало расследование, фото конкретно "индийского скелета" изготовил специалист по художественному фотошопу из Канады некто IronKite. Но не злого умысла ради, а виде участия в ежегодном конкурсе под названием "Archaeological Anomalies 2". Где автор был удостоен третьего места какие работы были отмечены первой и второй премиями, определить сейчас не представляется воможным - доступ к сайту конкурса закрыт. Участникам предложили сфабриковать какую-нибудь удивительную археологическую находку. Что у некоторых получилсь весьма талантливо. И попало на благодатную почву - многие и не сомневаются, что когда-то на Земле жили великаны.
Еще великан - ростом не меньше индийского Могилы гигантов находят и под водой IronKite собщил по почте в National Geographic News, что преследовал лишь высоко художествиенные цели, а к последующим дурилкам отношение не имеет. Но имя свое раскрывать не хочет. От греха. Был обнаружен и исходный снимок, который послужил эдаким фоном и археологическим антуражем для скелета. Снимок был сделан в 2000 году в нью-йоркском Гайд-парке Hyde Park, New York на месте реальных раскопок.
Исследование этих находок продолжается, и, возможно, в будущем мы сможем получить более точные ответы на все вопросы, связанные с этими загадочными скелетами.
Дело в том, что другие азиатские приматы, обитавшие в тех же местах одновременно с гигантопитеками, например, орангутаны, не только не вымерли, но благополучно дожили до наших дней. Специалисты пришли к выводу, что проблема гигантопитеков состояла в их неспособности к адаптации. В распоряжении ученых оказались около двух тысяч окаменевших зубов гигантопитеков и четыре принадлежавших им окаменевшие челюсти, найденные в 22 пещерах в провинции Гуанси на юге Китая. Ученые провели всесторонний анализ зубов и костей приматов, детальный анализ образцов почвы, осадочных пород на дне пещер, присутствующей в них пыльцы растений и следов фауны. Это позволило реконструировать условия окружающей среды, в которой жили гигантопитеки до и во время вымирания, а также восстановить поведение приматов в эти периоды.
Ученые установили причину вымирания самого крупного примата Gigantopithecus
Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет.
Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Тупиковая ветвь эволюции Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей.
Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Для сравнения приведены рисунки челюстей современной горной гориллы самки - г, самца - е. Simons E. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах.
Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы.
Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок. Полагают даже, что древнейшие люди до неандертальцев не страдали этим заболеванием, ставшим обыденным только по мере эволюции человека и изменения состава его пищи. Кариес, обнаруженный у массивных австралопитеков Африки, - пример типичной гипоплазии разрушение эмали, связанное с нарушением минерального обмена в организме , которая развивалась у детенышей этих гоминид при переходе от питания молоком матери к растительной диете, более бедной минеральными веществами. На эмали зубов гигантопитека обнаружены очень характерные царапины и повреждения, образующиеся при употреблении растительного корма, насыщенного кремнием.
Это вещество содержится в клетчатке бамбука и побегах травы, что также подтверждает гипотезу об основной пищевой специализации гигантов. Местообитанием гигантопитеков были холмистые с разреженной растительностью ландшафты и перелески, куда переселились еще их отдаленные предки - сивапитеки. Пещера, в которой обнаружены остатки этих обезьян, а также других животных, не была их домом, а скорее местом, куда водные потоки и хищники заносили их кости. Более того, во времена существования в Южном Китае гигантских человекообразных обезьян то, что сейчас представляет собой пещеру, возможно, было просто карстовым углублением в известняковом останце. Кости животных могли смываться с поверхности земли и попадать в карстовые трещины в результате эрозии почвы.
Всего в пещерах Южного Китая были собраны остатки 88 особей - 41 самца и 47 самок. Такое соотношение самцов и самок довольно обычно для крупных современных приматов и достоверно установлено, например, для горных горилл7. Такой возрастной состав погибших животных нетипичен для нормально существующей популяции млекопитающих, обычно процент гибели взрослых особей всегда меньше. Что же привело гигантопитеков к гибели? По одной из гипотез, причина их вымирания - конкуренция с древними людьми, которые в этот период широко расселились в Азии.
Несомненно, но не только это. Вымирание таких крупных и явно сильно специализированных обезьян было вызвано комплексом причин, связанных с изменением климата в Азии в конце среднего плейстоцена.
Гигантопитеки известны, в основном, по находкам угловых зубов размером 2,5 см , элементов нижней челюсти и, возможно, фрагментов плечевой кости, которые значительно превышают размером свои соответствия у современных человекообразных обезьян. По оценкам специалистов гигантопитеки имели рост до 3 метров и весили от 300 до 550 кг, то есть были самыми крупными обезьянами всех времён. Однако эти оценки не могут считаться окончательными, потому что базируются на очень небольшом количестве окаменелых находок и были вычислены на основе пропорций, присущих строению скелета современных приматов. Считается, что питались гигантопитеки в основном бамбуком. Такой вывод делается из строения их зубов, которые демонстрируют приспособление к пережёвыванию растительной пищи, а также того факта, что рядом с остатками гигантопитеков находили окаменелости панд, известных своей привычкой питаться исключительно побегами бамбука. Ближайшими родственниками гигантопитеков считаются значительно меньшие размером сивапитеки , которые жили на северо-востоке Европы , в Азии и Африке.
Питались «ужасные крокодилы» моллюсками и черепахами. Возможно, были не против перекусить динозаврами, с которыми жили рядом. Они убивают до 500 человек в год Африканские саванные слоныИсточник: Iucn Африканские саванные слоны — самые крупные из ныне живущих наземных млекопитающих. Как следует из названия, обитают они в саваннах Африки, к югу от пустыни Сахары. В пищу они употребляют только листья, побеги, корни, кору деревьев и прочие растения. Но это совсем не делает африканского саванного слона безопасным для людей. Их бивни вырастают до 3 метров в длину, а своими мощными ногами взбесившийся зверь запросто растопчет любого. Так от атак африканских слонов погибает около 500 человек в год. Двадцатитонные родственники Индрикотерий по сравнению с африканским слоном и человекомИсточник: ThoughtCo Индрикотерий также парацератерий или белуджитерий — самые большие когда-либо существовавшие наземные млекопитающие. Эти животные считаются дальними родственниками носорогов. Так же, как и современные родичи, они питались растительностью. В их следах тонули динозавры АргентинозаврыИсточник: ThoughtCo Самый крупный динозавр в истории — аргентинозавр. Питались эти динозавры растениями, и практически не представляли угрозы для других представителей фауны. Однако на месте следов их ног после дождя появлялись болота, в которых тонули маленькие динозавры и млекопитающие. Жили травоядные гиганты примерно 95 миллионов лет назад. Впервые их останки случайно откопал фермер в 1987 году в Аргентине. Он принял кость ноги древнего животного за окаменевшее дерево. А позже палеонтологи нашли 159 сантиметровый позвонок аргентинозавра. Кто посмел отодвинуть перуцета Синий китИсточник: GoodFon Синие киты, или синие полосатики — те самые животные, которые подвинули перуцета с пьедестала.
Эта дисциплина называется палеопротеомикой , а в качестве основного метода используется масс-спектрография , при помощи которой устанавливается состав и структура белковых молекул. Основная идея здесь та же, что и в геномике: белки разных видов соотносятся друг с другом и, отслеживая их изменения, можно понять, кто от кого произошел и когда. Выяснилось, что из ныне живущих приматов ближайшими родственниками гигантопитека являются орангутаны. Ученые предполагали это и раньше, но сейчас эта гипотеза обрела твердое доказательство. При этом, эволюционные ветви орангутанов и гигантопитеков разошлись довольно давно — около 12 миллионов лет назад.
Тысячи гигантских скелетов людей были уничтожены для защиты господствующей теории эволюции человека
| Следы великанов обнаружены в Китае – Непознанное | Гигантопитеки и мегантропы — существа не очень определенного геологического возраста. |
| Гигантопитеки скелет | В 1935 г. голландский палеонтолог вальд обнаружил в одной из аптек Гонконга зуб какого-то очень крупного вымершего примата, назвав его гигантопитеком (Gigantopithecus. |
Смотрите также
- Ведантист. Мифы и факты о великанах
- Ответы : Скелеты гигантов правда или ложь?
- Снежный человек попал в руки ученых
- Топ-10 самых больших скелетов человека в мире
- Ведантист. Мифы и факты о великанах - История Земли и человечества
- Гигантопитек: crazy_zoologist — LiveJournal
Смитсоновский институт признал уничтожение тысяч скелетов людей-гигантов.
Нестабильность климата названа главной причиной вымирания гигантопитеков. Древние великаны и гигантопитеки исчезают из официальной науки и в новостях интернета, но их следы остаются. Причем, ранние гигантопитеки, они скромнее по размерам, а более поздние, они более такие, совсем уж гигантские, там около 3, некоторые исследователи 4 и 5 метров дают им высоту. Неожиданную гипотезу вымирания гигантопитеков – огромных азиатских обезьян трехметрового роста – предложили китайские палеонтологи.
Ученые раскрывают тайну исчезновения доисторического «Кинг-Конга»
В руках ученых оказался скелет "снежного человека". Предками йети, возможно, были гигантопитеки или аномально большие неандертальцы, пишет "Комсомольская правда". Ваш босс заплатил больше, чем вы, потому что они сделали больше. В 1936 году немецкий палеонтолог и антрополог Ларсон Коль нашел скелеты гигантских людей на берегу озера Элайзи в Центральной Африке. Ученые предприняли новые попытки раскрыть тайну исчезновения огромного примата Gigantopithecus blacki. Ведь находка исполинского скелета "повешена" конкретно на географическое общество.
Скелеты гигантов. Как фальсифицируются сенсации
Некоторые весят по 800 тонн. А подгнаны так аккуратно, что между краями трудно просунуть даже иголку. Кому как не великанам-плиточникам было по силам их уложить? Скептики возражают. Мол, да: никто пока не может объяснить, как были уложены 800-тонные каменные блоки. Но и предполагать, что их таскали 20 или даже 40-метровые гиганты, наивно. При таком росте ухватить монолит можно максимум шестером. Не поднять. Прочитайте также Карты 1570 года. Тартария, Америка и материк на Северном Полюсе. Гигантские следы лишь похожи на человеческие.
Но бесспорных признаков нет. Их могли оставить и камни, которые позднее вывалились. Онсловно бы отогнут перпендикулярно ступни. Гигантские человеческие кости не выставлены ни в одном музее мира. Его проводили в начала нынешнего века — надо было талантливо сфабриковать какую-нибудь удивительную археологическую находку. Великаны — стали очень популярной темой. Все фото якобы с раскопок — поддельные. И все же кое-что гигантское в музеях имеется — зубы. По виду — почти человеческие, но в 6 раз крупнее наших.
Основная идея здесь та же, что и в геномике: белки разных видов соотносятся друг с другом и, отслеживая их изменения, можно понять, кто от кого произошел и когда. Выяснилось, что из ныне живущих приматов ближайшими родственниками гигантопитека являются орангутаны. Ученые предполагали это и раньше, но сейчас эта гипотеза обрела твердое доказательство. При этом, эволюционные ветви орангутанов и гигантопитеков разошлись довольно давно — около 12 миллионов лет назад. Ознакомиться с подробностями можно в статье , опубликованной в Nature.
По строению стопы и кисти сивапитек близок к шимпанзе. Возможно, он, подобно современным саванным шимпанзе, одинаково свободно передвигался по деревьям и земле. Крупные сивапитеки были размером с современного орангутана, но встречались особи и намного меньше, что, видимо, свидетельствует о половом диморфизме у этих приматов. Рамапитек, еще один представитель азиатских понгин, был распространен в Южной Европе, Передней Азии. Среди нескольких его видов лучше всего изучен рамапитек пенджабский Ramapithecus pundjabicus. Название этой обезьяны дано в честь индуистского божества - Рамы. Рамапитек во многом напоминал сивапитека, что и было основанием для объединения их в один род. Рамапитеки - некрупные обезьяны ростом около метра и весом 18-20 кг - вели преимущественно наземный образ жизни. Судя по строению длинных костей и позвонков, они могли иногда выпрямляться и передвигаться некоторое время на двух задних конечностях. Череп рамапитека еще более укорочен, чем у сивапитека, но больше вогнут в лицевой области. Передние зубы очень мелкие, а коренные, напротив, очень крупные, даже больше, чем у сивапитека. Благодаря большой площади жевательной поверхности зубов рамапитеки были лучше приспособлены к питанию относительно жестким растительным кормом, в котором преобладали семена злаков, корни и побеги. Сбор семян трав требовал большой точности движения пальцев рук. Возможно, что, как и современные шимпанзе, рамапитеки от случая к случаю использовали камни и палки, защищаясь от хищников или добывая пищу. Объем мозга у крупных представителей этого рода, видимо, достигал 350 см3 и был почти равен мозгу современных человекообразных обезьян, однако напомним, что рамапитек - небольшая обезьяна. Если расчеты объема мозговой полости рамапитека верны, то отношение объема головного мозга к массе тела у этого примата было в два-три раза больше, чем у современных человекообразных обезьян. Таким образом, в настоящее время палеонтологи располагают достоверными сведениями о том, что у некоторых миоценовых человекообразных обезьян в связи с переходом к наземному образу жизни произошли значительные изменения в строении зубной системы и скелета. Связующим звеном между миоценовыми понгинами сивапитеком и рамапитеком и гигантопитеком из среднего плейстоцена Китая стала находка все в том же районе Сиваликских холмов нижней челюсти гигантопитека, возраст которого, видимо, около 5 млн лет. Сходство морфологии и крупные размеры гигантопитека из Беласпура Gigantopithecus belaspurensis прямо указывают на то, что гигантопитеки из Китая - их потомки. Ранне-среднемиоценовые гоминоиды с тонкой эмалью зубов, объединяемые в полиморфную группу дриопитеков, вместе с сивапитеками и другими вымершими азиатскими понгинами включая и гигантопитеков , а также современными гиббонами, орангутанами, шимпанзе и гориллами обладают, несмотря на существенные морфологические различия зубов и разную толщину эмали, единым типом ее микроструктуры. В то же время у австралопитеков и людей рода Homo другой тип микроструктуры. Поэтому мнение о рамапитеке и всей ветви азиатских понгин миоцена-плиоцена, как о возможных предках гоминид - предшественников людей, которое господствовало среди антропологов до 60-70-х годов нынешнего столетия, сейчас существенно изменилось. Дальнейшее изучение строения черепа и зубов также сильно поколебали мнение о том, что рамапитеки были предками всех более поздних гоминид, которые явно представляют собой несколько самостоятельных ветвей. Исследования ДНК и некоторых белков современных человекообразных обезьян также показали, что человек ближе к современным африканским человекообразным обезьянам, чем к орангутану [6]. Наиболее вероятно, что сивапитеки и рамапитеки связаны достаточно близким родством с современными орангутанами, а гигантопитеки занимают в этой группе несколько обособленное положение, но скорее всего являются непосредственными потомками линии, идущей от азиатских сивапитеков. Художественная реконструкция сивапитека, жившего в позднемиоценовую эпоху около 15-9 млн. Буриан отразил внешнее сходство сивапитека с современным орангутаном. После того как происхождение и родственные связи гигантских обезьян из Азии в основном стали ясны, палеонтологи вновь обратили внимание на необычные размеры этих приматов и некоторые детали строения и изнашивания коронок: зубной ряд у гигантопитека относительно короткий, с очень крупными, уплощенными коренными зубами с многочисленными добавочными бугорками на жевательной поверхности; главные бугры коронок коренных зубов увеличены в размерах, а дополнительные бугорки имеются не только на коренных, но и на предкоренных зубах. Форма челюстей и малый размер резцов говорят о том, что эти обезьяны не могли отщипывать и отрывать кусочки пищи передними зубами, что характерно для современных человекообразных обезьян. Огромная высота нижней челюсти и выступающий вперед передний край восходящей ветви многократно увеличивают силу раздавливания пищи. Массивные симфиз участок, где соединяются две половины нижней челюсти и нижняя челюсть под коренными зубами свидетельствуют о способности гигантопитека к мощному сжатию челюстей. Кроме того, задняя часть горизонтальной ветви нижней челюсти немного отклонена наружу, что, по всей вероятности, еще больше увеличивало силу сжимания челюстей. Можно предположить, что гигантопитек ел сидя, перебирая пищу и отправляя ее в рот руками или пригибая к себе стебли растений, как это делают гориллы. Рамапитек, сменивший сивапитека в раннеплиоценовую эпоху 10-7 млн. Буриан отразил способность рамапитека к ограниченному прямохождению. Дополнительным подтверждением того, что гигантопитеки, несмотря на потенциальную всеядность, были в основном вегетарианцами, служит то, что их зубы 11. У других ископаемых приматов и древних людей кариес редок. Полагают даже, что древнейшие люди до неандертальцев не страдали этим заболеванием, ставшим обыденным только по мере эволюции человека и изменения состава его пищи. Кариес, обнаруженный у массивных австралопитеков Африки, - пример типичной гипоплазии разрушение эмали, связанное с нарушением минерального обмена в организме , которая развивалась у детенышей этих гоминид при переходе от питания молоком матери к растительной диете, более бедной минеральными веществами. На эмали зубов гигантопитека обнаружены очень характерные царапины и повреждения, образующиеся при употреблении растительного корма, насыщенного кремнием. Это вещество содержится в клетчатке бамбука и побегах травы, что также подтверждает гипотезу об основной пищевой специализации гигантов. Местообитанием гигантопитеков были холмистые с разреженной растительностью ландшафты и перелески, куда переселились еще их отдаленные предки - сивапитеки. Пещера, в которой обнаружены остатки этих обезьян, а также других животных, не была их домом, а скорее местом, куда водные потоки и хищники заносили их кости.
Вопрос: поддельный фильм или нет? И серьезные ученые, и просто обыватели до сих пор спорят об этом. Это ж был я! Почти за 50 прошедших лет уже несколько человек признались, что это они нарядились в меховой костюм и прошлись по опушке. В 2002 году было даже объявлено, что наконец-то нашлась правда. То есть, вскрылась чудовищная ложь. Тогда скончался "отец" йети, как его поспешили окрестить, - некто Рей Уоллес Raymond L. Ray Wallace , владелец строительной компании. Якобы именно он, начитавшись газетных статей про "снежных людей" организовал мистификацию. А именно нарядил в костюм гориллы свою жену. Об этом рассказал сын Уолесса. И поведал, что его отец консультировал Паттерсона для того, чтобы йети на кадрах выглядел правдоподобно. Сам же Паттерсон, который умер от рака в 1972 году, клялся перед смертью, что никакой мистификации не было. И он видел реального йети. Отрицает обвинения в мистификации и Гимлин. Гимлин со слепками следов, снятыми на месте его встречи с самкой бигфута в 1967 году. Тем не менее, в сознании многих отпечаталось: фильм поддельный. И ходит там не "снежный человек", а обычный. Только переодетый в костюм с шерстью. Отцовство не установлено Не так давно появилась цифровая копия фильма с увеличенными деталями. Его вывод: о подделке не может быть и речи. По ориентирам на месте событий определен рост существа - не менее 222 сантиметров. Ничего себе жена у Уоллеса?! Выше, чем баскетболист Андрей Кириленко 206. Не было у него такой огромной. Да и мужика-гиганта, пригодного для переодевания не просто отыскать. Хенсон увидел естественную игру мышц, которую не мог передать никакой костюм.