Некоторые могут знать Ивашова, как генерал-полковника, уволенного из рядов российской армии, который сейчас активно занимается общественно-политической деятельностью.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за СВО
Разве не сосредоточение группировок наших войск под видом учений у границ Украины? Это первый вопрос, а второй — что такое был наш ультиматум американцам и всему Западу? Если же вы не примете, то Россия применит военно-технические аргументы. Как это понимать? После этого они стали объединяться против России. Мы спровоцировали это напряжение и эскалацию», - сказал Ивашов.
Информационные провокации о «вторжении» России на Украину провоцируют напряженность По его мнению, сосредоточение российских войск у границ с Украиной чревато войной. И в Белоруссию даже с Дальнего Востока перебрасывали, в район Ростова, и так далее. Мы спровоцировали, дали этот сигнал и, естественно, американцы сегодня делают все, чтобы консолидировать НАТО, потому что Альянс стал немного разбалтываться.
Ивашов: «…Нельзя игнорировать и Великобританию, по сути ставшую инициатором эскалации украинского конфликта. И главное — вначале учесть, а потом всё это внешнее воздействие попытаться вывести за скобки и начать разговор один на один, опираясь на мнение своих народов. А народы и России, и тем более Украины не хотят затяжного конфликта. Бахмут, Авдеевка — это все вторично, а вот сколько погибших и искалеченных принес конфликт, это главное.
И важно как можно скорее сделать так, чтобы их число перестало увеличиваться. Потому первая и главная договоренность: с такого-то числа, такое-то время прекращаем боевые действия. Уверен, что при обоюдном желании сторон Лукашенко поможет и встретиться, и договориться. И уже потом начинать договариваться.
Ивашов также считает, что работа российского МИД усложнила ситуацию вокруг Крыма. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции. Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. Если раньше были попытки британских кораблей затронуть наши так называемые территориальные воды, то сегодня в НАТО подчеркивают, что и Крым, и Севастополь — это территория Украины, а прилегающие территориальные воды — украинские. Если датчане перебрасывают в Балтийское море, румыны свои посудины приводят в порядок, то вполне возможно, что отряд кораблей НАТО зайдет в российские территориальные воды в акватории Черного моря. И что мы будем делать?
Мы запутались настолько, что сегодня, не признавая ДНР и ЛНР независимыми, мы не имеем права переступить через границу. Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН».
Отставной офицер не отрицает внешние угрозы, но они «не являются сейчас критическими».
По его словам, нагнетаемая вокруг Украины ситуация носит «искусственный, корыстный характер для неких внутренних сил» в России. Применение силы против Украины, продолжает он, «поставит под вопрос существование самой России как государства», «навсегда сделает русских и украинцев смертельными врагами», приведет к большим потерям с обеих сторон и вступлению в конфликт стран НАТО. Россия при этом столкнется с тяжелейшими санкциями, превратится «в изгоя мирового сообщества» и может в конечном счете потерять независимость. Резюмируя, Ивашов в своем обращении высказывает мнение, что российские власти провоцируют «напряженность на грани войны», чтобы отвлечь граждан от внутренних проблем и системного кризиса.
Леонид Ивашов
Нельзя говорить о том, что произойдёт быстрое переоснащение армии, потому что у нас нет ни материально-конструкторской базы, ни технологий, ни кооперации, а наука просто задавлена. И у «той стороны» лишний повод сказать о наших «ржавых» самолётах. Но для нашей общественности, которая обеспокоена состоянием наших ВС, а также теми угрозами, которые формирует Запад, и прежде всего США, демонстрируется, что вот у нас что-то есть и что-то летает. Под Нижним Новгородом идут учения, и по ТВ идёт репортаж, что действуют Сухопутные войска, десантники, авиация… Но поскольку в этом районе нет боеготовых авиационных частей либо лётчики не имеют налёта, либо техника не летает , с Кубинки перебрасывают пилотажную группу и имитируют воздушный бой. А ведь у этих самолётов нет даже подвесок для ракет, и хотя лётчики очень опытные, но подготовлены совершенно для других целей. Зачем и кому нужно это враньё? Есть учебная техника, которую добивают на полигонах, а есть техника боевого применения, которую берегут.
И там тоже была показуха, особенно для иностранцев, но мы знали и то, что у нас есть чем воевать. И не будет!
Кроме того, я первоначально посчитал, что заявление генерала — сиюминутное настроение, результат раздражения, обиды на власть, которая не прислушивается к его мнению, к его экспертным оценкам. Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В. Путины м. А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, — проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад. Тем паче, что стало ясно — главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы », одобрили и другие «рукопожатые» люди.
Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич.
Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения. Теперь позиция Леонида Ивашова стала не его частным ошибочным мнением, это уже касается всего патриотического движения, которое генерал дискредитирует своей позицией. Но цель моего комментария — не стремление отмежеваться от позиции Ивашова, я хотел бы понять мотивы поступка Ивашова. Причём, не личные мотивы, которые, наверное, есть, но они касаются только Леонида Григорьевича и его близких, а те настроения, ту общественную позицию, которая привела одного из лидеров патриотического движения к общественно-политической катастрофе. Иначе нельзя оценить последствия выступления Л. Некоторые говорят, генерал Ивашов — патриот, и нам нужно внимательно прислушаться к его позиции и аргументам, а не спешить ставить его в один ряд с Ходорковским и Навальным.
Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин. Путин: США проигнорировали российские озабоченности по гарантиям безопасности По его словам, учения российских войск не являются «агрессией» и направлены на обеспечение безопасности страны. Это те предложения и требования, которые были выдвинуты [в адрес] США, принципиальная позиция президента. Конечно же, мы все понимаем, что это необходимо и актуально. Те же учения в Белоруссии в рамках Союзного государства и плановые учения различных округов направлены, прежде всего, на укрепление обороноспособности нашей страны, и ни коим образом не являются вынашиванием агрессивных планов по отношению к каким-либо другим государствам», - подчеркнул собеседник «Радиоточки НСН». Глава МИД РФ Сергей Лавров говорил на итоговой пресс-конференции в середине января, что Россию не устроит частичное удовлетворение запросов по гарантиям безопасности.
Что произошло с генералом Ивашовым? Как случилось, что один из лидеров патриотического движения удостоился похвалы от врагов России? Я не комментировал заявление Офицерского собрания, подписанное генерал-полковником Леонидом Ивашовым. С одной стороны, я давно знаю Леонида Григорьевича, хотя близости особенной у нас никогда не было, но мы с ним сотрудничали, вместе участвовали в некоторых патриотических проектах. И до сих пор я полагал, что мы с ним, если не в одном окопе, то точно по одну сторону баррикад. Не хотелось торопиться с выводами. Кроме того, я первоначально посчитал, что заявление генерала — сиюминутное настроение, результат раздражения, обиды на власть, которая не прислушивается к его мнению, к его экспертным оценкам. Ранее, как известно, он лично встречался с Президентом В. А в последнее время, судя по всему, такие встречи прекратились. Поэтому создалось впечатление, что документ, им подписанный, — проявление его личной обиды на Путина и на власть. Думалось, осознает, что ошибся, сдаст назад. Тем паче, что стало ясно — главными выгодополучателями от заявления Ивашова оказались либералы, его похвалил Ходорковский, поддержало «Эхо Москвы», одобрили и другие «рукопожатые» люди. Но ведь сам генерал прекрасно понимает, что это люди — другого духа, которые презирают и его, и те идеалы, которые он исповедует. Или уже исповедовал? Была надежда, что генерал прислушается к позиции некоторых его соратников по Офицерскому собранию. Так один из ближайших сподвижников Ивашова, порой более радикально относящийся к действующей власти, полковник Владимир Квачков резко отмежевался от заявления Леонида Григорьевича. Прозвучали и другие критические оценки заявления, что оно фактически ставит патриотическое движение на одну доску с блоком НАТО, который повторяет те же самые обвинения в попытке развязать войну против Украины в адрес российской власти. Увы, мои надежды оказались тщетными. После скандального заявления Леонид Григорьевич дал пространное интервью радиостанции «Эхо Москвы», из которого стало понятно, что подписанное им заявление не ошибка, а сознательная позиция. Больше того, генерал начал требовать отставки Владимира Путина, пустившись при этом в наивные рассуждения, что у нас в стране много мужчин, которые могут заменить Путина. И эта позиция ошибочная и порочная для патриотического движения, к которому в общественном мнении принадлежит Леонид Григорьевич. Поэтому здесь уже молчать стало неуместно, поскольку речь идёт не о каких-то личных отношениях, а о судьбе Отечества, о будущем патриотического движения.
Российский генерал Ивашов угрожает контрударом по армии ВСУ: что известно
Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом. Как заявил накануне Владимир Путин, из-за новой угрозы будет создан Ленинградский военный округ, однако, как уверен генерал-полковник Леонид Ивашов, теперь не только испорчены отношения с Финляндией, но и Финский залив может и будет использоваться американцами в. Леонид Ивашов является одним из немногих оставшихся генералов, сохранивших офицерскую честь; он Экспресс-новости. Официальный канал Ивашова Леонида Григорьевича.
«Где эта победа?» Генерал Ивашов раскритиковал Путина за военную операцию на Украине
Косово С 1996-го года Ивашов был связан с ситуацией в Косово. Мужчина обладал информацией о ситуации, которая развивалась в тот момент в регионе. Он постоянно сотрудничал с военными и общественными деятелями из различных стран, в том числе и государств-участников НАТО. Кроме того, политик бывал с визитами в Югославии как участник делегаций от министерств обороны и сам возглавлял подобные группы.
Он принимал активное участие в конференциях по вопросу военного конфликта в Косово, а сотрудники его аппарата выступали в качестве наблюдателей от миссии ОБСЕ. Спустя два года мужчина возгласил специальную комиссию, которая занималась вопросами по конфликту в регионе. Также был основан аналитический центр, занимающийся этим же вопросом.
Специалисты черпали информацию из различных источников, чтобы сделать достоверные выводы из ситуации и найти путь решения проблемы. Приштинская операция Согласно спланированной тактике ведения переговоров с Америкой российские политики стали требовать выделить отдельный сектор, на что американские военные согласны не были. Ивашов был одним из тех, кто выступал против военного решения возникших проблем.
Среди приоритетов политика было и усиление роли ООН. Летом 1999-го года в Москве начались переговоры с американскими генералами Дж. Кейси и Д.
Леонид был среди тех, кто проводил переговорный процесс. Переговоры были проведены в соответствии с резолюцией 1244, которая указывает на условия военного присутствия государств-членов ООН. В соответствии с этим, Америка и Россия обладали равными правами.
Один из американских генералов заявил, что Пентагон не считает ранее согласованные позиции актуальными в рамках настоящего времени. Американский политик предоставил документы, которые прошли согласование в США. В документах уже были обозначены секторы на карте.
Кроме того, американский военный предложил российской стороне ввести несколько батальонов РФ в американский сектор. Это не устроило Ивашова, и он отказался от условий другой стороны. Во второй части переговоров американцы не смогли предоставить другого варианта решения конфликта интересов.
В итоге российский политик заявил о завершении переговоров как о бесполезном мероприятии. Он также сообщил, что российская сторона продолжит действовать согласно условиям резолюции.
Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. Если раньше были попытки британских кораблей затронуть наши так называемые территориальные воды, то сегодня в НАТО подчеркивают, что и Крым, и Севастополь — это территория Украины, а прилегающие территориальные воды — украинские. Если датчане перебрасывают в Балтийское море, румыны свои посудины приводят в порядок, то вполне возможно, что отряд кораблей НАТО зайдет в российские территориальные воды в акватории Черного моря. И что мы будем делать?
Мы запутались настолько, что сегодня, не признавая ДНР и ЛНР независимыми, мы не имеем права переступить через границу. Это будет международное преступление, а значит, заработает 51-я статья ООН о праве на индивидуальную или коллективную оборону. Вот куда мы завели», - заключил собеседник «Радиоточка НСН». Со своей стороны, заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Юрий Швыткин сказал НСН, что уважает Ивашова, но хочет ему возразить. Сегодня агрессивные планы и провокационные действия производит, безусловно, не Россия, а страны блока НАТО во главе с США, которые подталкивают Украину к различным провокациям в отношении нашей страны», - сказал Швыткин.
Страны-члены НАТО это прекрасно понимают и пытаются создать видимость продолжительной поддержки президента Владимира Зеленского. В действительности же, как только ВСУ потерпят поражение с контрнаступлением, Запад тут же перекроет все поставки на Украину. Ивашов называл провал ВСУ неизбежным, в том числе, из-за использования иностранной военной техники, ремонт которой, в текущих условиях, невозможен.
Россия при этом столкнется с тяжелейшими санкциями, превратится «в изгоя мирового сообщества» и может в конечном счете потерять независимость. Резюмируя, Ивашов в своем обращении высказывает мнение, что российские власти провоцируют «напряженность на грани войны», чтобы отвлечь граждан от внутренних проблем и системного кризиса. Другого объяснения мы предположить не можем», — пишет глава ООС. От имени офицеров России он потребовал, чтобы Путин отказался «от преступной политики провоцирования войны» и ушел в отставку.
Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля
В чём суть его мнения? Вооруженное формирование «Вагнер» не могло быть создано без ведома главы государства. Во главе «музыкантов» находился человек, которому глава государства абсолютно доверяет. Возможно, его результат должен был быть совершенно иным.
Во главе Минобороны стоит человек из «лихих 90-х» — Сергей Шойгу. Он был удостоен высшей награды Мальтийского ордена — Рыцарского военного креста 5 июля 2012 года. Напомним, что 4 июля 2012 года Великий Магистр Суверенного Мальтийского ордена посетил Москву впервые за последние 200 лет, с тех пор как Александр I выдворил мальтийцев за рубежи Российской Империи.
Военный крест - за милосердие? Ну ладно. А в ноябре 2012 года С.
Шойгу был назначен министром обороны РФ. Хотя С. Шойгу не служил в армии и не имеет военного образования.
В настоящий момент 4 его заместителя, в том числе первый заместитель, не имеют военного образования и никогда не служили в армии. Их биографии можно прочесть здесь.
Предельно ясны. Только, к сожалению, "пятую колонну", которую якобы презирает Л. Ивашов, чистят не слишком усердно, быстро и качественно. Между тем, к ней сам Ивашов и относится. Как "под копирку". Комментарии излишни, только от "генерала и офицера" это слышать, как минимум, странно.
И страшно подумать, чью сторону теперь он займет, если не приведи Господи, что-то случится... Второй генерал Власов, вероятно. Еще одна цитата из предыдущих выступлений Ивашова: «Наш МИД так «поработал», что мы получили широкое международное непризнание принадлежности Крыма и Севастополя к России. Всего лишь восемь мелких государств, включая непризнанную Абхазию, признали, то есть мы и здесь оказались в международной изоляции. Последствия этого могут быть тяжелыми, если Россия сейчас не отступит назад и не предложит некую модель коллективной безопасности. И что же предлагает генерал Ивашов? Безусловно, призывая Путина к отставке, он все бы сдал ну чтобы не гневить и помириться с западом. Было бы неплохо уточнить, кого на месте В.
Путина видит Л. И что, по его мнению, означает нынешняя "изоляция РФ? Где она и в чем выражается? Пока наблюдается обратное: уже давно ни один глобальный вопрос не решается без участия России. Европа, хотела она того или нет, получила обратный эффект от санкций, и отрицать это уже невозможно,- это множественные факты и заявления представителей европейского бизнеса и европейских политиков. Ивашов забыл уроки истории: когда-то товарищ Сталин пытался создать модель коллективной безопасности среди потенциальных союзников, но вскоре стало понятно, что неспроста западный капитал вскармливал Гитлера и вкладывал миллионы в нацистскую экономику. Неспроста промышленность половины Европы работала на Третий Рейх, как и многие их банковские системы.
Любой последовательный антисталинист становится антисоветчиком, а любой последовательный антисоветчик рано или поздно становится русофобом, поскольку начинает презирать «совков», то есть русских людей, живших в советское время. Это важно подчеркнуть, поскольку среди патриотов есть антипутинисты, — либо последовательные, либо «с фигой в кармане», а потому каждого может ждать участь генерала Ивашова, который, фактически, угробил свою репутацию русского патриота. Встать в один ряд с Шендеровичем, Ходорковским, Венедиктовым и прочими «рукопожатными» — что может быть печальнее для русского патриота. Для понимания поступка Леонида Ивашова стоит обратить внимание и на психологический контекст, в котором оказалось нынче патриотическое движение. Нам мой взгляд, всё это последствия той истерии, которая охватила патриотическое движение в связи с темой вакцинации. Эта истерия, в конце концов, привела к тому, что часть людей, считающих себя патриотами, даже православными патриотами, начала уже обвинять власть «в предательстве национальных интересов», раздаются призывы к правительству уйти в отставку, а порой можно услышать и оценку нынешней власти как «правительства национальной измены» прямо ассоциация с большевиками. Мы наблюдаем парадоксальный феномен «православного большевизма»! Как случилось, что православные оказались большевиками по своей стилистике и лозунгам? Впрочем, это тема отдельного разговора, но появление такого феномена как «православный большевизм», на мой взгляд, факт. На что я обратил внимание в выступлении генерала Ивашова? Он, с одной стороны, обвиняет Путина в том, что его политика привела к росту русской смертности, особенно в этом году — на миллион жизней. Но с другой стороны, он обвиняет Президента в том, что и тот, и в целом российская власть, пытались заставить население прививаться, применяли насилие в отношении населения, понуждая к вакцинации. Эти два заявления находятся в очевидном противоречии, которое почему-то не замечает такой умный и образованный человек, как Леонид Григорьевич. Любому непредвзятому человеку понятно, что повышенная, как говорят демографы, избыточная смертность связана именно с тем, что темпы вакцинации в России были значительно ниже, чем в других развитых странах. В тех странах, где правительства действительно решительнее, заставляли население прививаться, несмотря на протесты и противодействие напр. А в России, где антиваксерам удалось оседлать страхи и недоверие народа, смертность зашкаливает. Если в чём и можно упрекать власть, так в том, что она недостаточно жёстко заставляла население прививаться. Если бы заставляла жёстче, то, может быть, и смертность была бы меньше, и не было бы повода для нынешних спекуляций в адрес Путина и власти, что они виноваты в таком росте смертности. В этой связи мне вспоминается один любимый мною исторический анекдот анекдот в старом смысле слова — история , который я прочитал, кажется, у великого русского мыслителя Константина Николаевича Леонтьева. И который, как нельзя, лучше характеризует самосознание русского человека. До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно.
До революции петербуржцы зимой часто ходили через замерзшую Неву, потому что так было короче. И вот наступила весна, лёд начал таять, появились случаи, когда люди проваливались под лёд, и власти решили поставить около каждой тропинки, по которой ходили люди, городового, который бы предупреждал, что ходить по льду опасно. И вот идёт мужичонка. Городовой ему кричит: «Ты куда? Мужичонка не обращает внимания на крики и идёт себе дальше. Вскоре провалился в полынью. Городовой его вытаскивает, а тот набрасывается на него со словами: «Что ж ты мне не сказал? Опешивший городовой отвечает: «Как не сказал? Я же тебе кричал! В ответ слышит: «Да что кричал? В морду надо было дать! Этот анекдот очень точно передаёт отношение подавляющего большинства наших соотечественников к мерам власти. Если есть принуждение, то народ понимает, что дело серьёзное, и следует этим предписаниям власти. А если на усмотрение каждого, то и необязательно. Другое дело, что государство во время пандемии не взяло на себя обязательств, переложив принятие решения и ответственность и заодно расходы на население. Но это другой вопрос. Противоречие, которое я увидел в выступлении генерала Ивашова, объясняет лично мне причину, почему Леонид Григорьевич выступил с таким странным и вызвавшим недоумение в широких кругах общественности заявлением. На мой взгляд, произошло некоторое повреждение логики в связи с антиваксерской позицией среди значительной части патриотов, которая была свойственна и генералу Ивашову. Ну а в целом ничего кроме сожаления выступление генерала Л. Ивашова не вызывает. Выбывают из строя старые бойцы….
Генерал ФСБ в отставке поддержал генерала Ивашова с его заявлением против войны и Путина
По его мнению, деятельность ЧВК «Вагнер» «курировала узкая группа олигархов». Зачем идти еще в какую-то страну? Ведь они шли не за какими-то там политическими выгодами для страны, не для создания военной базы. Этим занимается Генеральный штаб, Совет безопасности в какой-то мере», — порассуждал генерал-полковник в отставке. При этом Ивашов отказался назвать фамилии конкретных «олигархов», которых он подозревает в причастности к деятельности «Вагнера». Ивашов также заявил, что, по его данным, начальник Генштаба Валерий Герасимов уже дважды просился в отставку. Его не пускали, нужен был заложник. А [глава Минобороны Сергей] Шойгу? А назовите мне: вот кто более доверительно ближе к Путину, чем Шойгу? И шаманы, и тайга, и у костра, и все-все-все», — сказал собеседник RTVI.
Даже когда мы сделали заявление 28 января 2022 года — да, многие мне руку пожимали: «Правильно, правильно, давно пора».
Но ни один официально не поддержал», — сказал Ивашов. В январе 2022 года на сайте возглавляемого Ивашовым «Общероссийского офицерского собрания» было опубликовано обращение от имени генерал-полковника в отставке. В нем он призвал не допустить вооруженного конфликта с Украиной и «внутреннего гражданского конфликта с применением военной силы». О прогнозах и перспективах развитии ситуации в России Как считает Ивашов, его основные прогнозы, опубликованные в январе 2022 года, оправдались. Первое — мы получим международную изоляцию, поскольку пошли на нарушение основных и принципов, и положений Устава Организации Объединенных Наций», — заявил он. В качестве второго тезиса Ивашов указал то, что «военный конфликт и само содержание вооруженных сил — это тяжелая нагрузка» на страну. Генерал-полковник в отставке предположил, что сейчас руководство России «ищет пути выхода из этой операции». И сегодня все будут больше думать не о победе, а больше будут думать, что происходит в нашей родной стране», — заключил Ивашов.
В 2006-м году Леонид становится председателем организации «Союз русского народа», которая выступает за монархические идеи. Это стало причиной раскола в организации — настроенные радикально участники не признали Ивашова своим лидером, а другие же назвали его назначение провокацией со стороны спецслужб. Спустя несколько лет политик решил уйти с поста руководителя организации. Леонид Ивашов в кабинете В 2008-м году он становится автором в аналитическом издании под названием «Геополитика». Кроме того, в этом году он стал участником Экспертного совета. В декабре 2011-го года мужчина заявил о том, что будет баллотироваться на пост президента страны. Однако в регистрации ему было оказано, поскольку в ЦИК не было вовремя доставлено извещение о планах Ивашова. В настоящий момент политик проживает в Москве. Он возглавляет негосударственную Академию геополитических проблем. Политик является главой Международного центра геополитического анализа. Ивашов ведет активную общественную жизнь. Его часто приглашают в качестве эксперта по вопросам геополитики и политических конфликтов. Мужчина значится среди постоянных корреспондентов газеты «Завтра». Ивашов написал свыше 700 статей и несколько книг. Занимается он и творчеством — пишет стихи. Косово С 1996-го года Ивашов был связан с ситуацией в Косово. Мужчина обладал информацией о ситуации, которая развивалась в тот момент в регионе. Он постоянно сотрудничал с военными и общественными деятелями из различных стран, в том числе и государств-участников НАТО. Кроме того, политик бывал с визитами в Югославии как участник делегаций от министерств обороны и сам возглавлял подобные группы. Он принимал активное участие в конференциях по вопросу военного конфликта в Косово, а сотрудники его аппарата выступали в качестве наблюдателей от миссии ОБСЕ. Спустя два года мужчина возгласил специальную комиссию, которая занималась вопросами по конфликту в регионе. Также был основан аналитический центр, занимающийся этим же вопросом. Специалисты черпали информацию из различных источников, чтобы сделать достоверные выводы из ситуации и найти путь решения проблемы. Приштинская операция Согласно спланированной тактике ведения переговоров с Америкой российские политики стали требовать выделить отдельный сектор, на что американские военные согласны не были.
Это означало, что идет активная подготовка. Вот если хозяйка на кухне начинает чистить картошку, режет мясо, мы ведь понимаем, что она готовит обед? Так и в военном деле. Если замечены первые признаки подготовки к войне, дальше подключается спутниковая разведка, радиотехническая, агентурная и так далее. Анализируется состояние и действия авиации, сухопутных частей, флота и прочего. Это позволяет смоделировать будущие военные действия. Белград, кстати, начали бомбить 24 марта 1999 года — бомбардировки продолжались 78 дней… Так и сегодня — какие мы можем увидеть признаки? То, что я получил «внутри», я не буду обсуждать. Но смотрите, какие из признаков я могу назвать как очевидные. Первый: мы объявляем ультиматум. В свое время я занимался военной дипломатией и знаю, как это делается, если стороны хотят согласия, а не конфронтации. В таком случае предлагается повестка дня для консультаций, затем — для переговорного процесса, подписания документов и так далее. Формируются рабочие группы, которые согласовывают повестку, формулируют предварительные позиции, и, когда главы государств, МИДа или просто официальные делегации прибывают для встречи, все уже готово, в частности для подписания документов. Остается решить один-два принципиальных вопроса. Здесь же предъявляются жесткие требования, на которые я это как русский генерал говорю ни американцы, ни натовцы никогда не пойдут. Дескать, дайте мне гарантию моей безопасности, причем юридически заверенную. Но подождите: как мы можем требовать таких гарантий от группы чужих государств? Если бы речь шла о нас как о колонии или как о некоей подмандатной территории, это еще можно было бы понять. Но в данном случае нигде не записано, что Россия — это колония. Значит, понятно: на такое требование мы получим «отлуп». Дальше: «верните НАТО к границам 1997 года». Мы делали это под руководством Евгения Максимовича Примакова. Так вот, у нас остались несогласованными три позиции. Первая: не размещать ядерное оружие на территории тех стран, где его сегодня нет. На это натовцы, помнится, только покивали головой: «Да, да, мы не намерены». Раз не намерены, так давайте зафиксируем это на бумаге и скрепим подписями руководителей государств. Представители альянса долго выкручивались, но все же записали, что НАТО не предпринимает действий по размещению ядерного оружия на территории своих новых членов четвертый пункт документа — прим. Мы перевели данный пункт на русский язык по требованию Евгения Максимовича с ремаркой, что российская сторона понимает его таким образом, что альянс не допустит никаких действий в этом отношении. Далее следовали варианты с перечислением постсоветских стран. И третье: не размещать там свои ударные группировки, не концентрировать войска без соответствующих консультаций и так далее. При этом мы вывели три позиции, три уровня: консультации с альянсом, совместные решения и совместные действия. Так вот, в итоге высокая российская сторона приказала нам вторую позицию о нерасширении НАТО просто вычеркнуть, хотя мы на ней настаивали. А сегодня, спустя практически четверть века, мы хотим заставить НАТО вернуться к данному пункту, от которого сами же отказались в прошлом. Но они на это никогда не пойдут. Они намерены укреплять альянс, а не разваливать его. И, наконец, наше возмущение поставками летального оружия на Украину может натолкнуться на ответное требование натовцев: «Хорошо, но тогда вы не поставляйте ничего Китаю, Индии и Ирану». У каждого государства в мире есть право на индивидуальную или коллективную самооборону, закрепленное в 51-й статье Устава ООН. Так что возмущаться этим, пожалуй, бессмысленно. По всей видимости, мы ждем обострения ситуации или сами формируем это обострение. Теперь о втором признаке надвигающегося конфликта. Вспомним заявление заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова он хороший, грамотный специалист, но здесь вынужден действовать в общем фарватере , что наши тексты проектов соглашений по безопасности «составлены не по принципу меню, где можно выбирать одно или другое». И мы ждем письменного ответа, подчеркнул тогда Рябков. На вопрос журналистки: «А что вы будете делать, если ответ окажется отрицательным или его вообще не будет? Это, конечно, завуалированная форма, но за ней, по сути, скрывается обещание военного ответа. К общему хору добавилось и высказывание депутата Госдумы Евгения Федорова, который в январе предложил нанести предупредительный удар по территории США буквально: «…ядерным оружием, можно даже без ядерного оружия, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. Это полигон, где находятся военные США, там нет мирных жителей…» Также депутат предложил в качестве варианта ударить по лабораториям США с биологическим оружием — прим. Я бы порекомендовал единороссам к коим относится и процитированный народный избранник либо немедленно признать Федорова сумасшедшим, либо на официальном уровне дезавуировать его слова. Однако до сих пор я не видел, чтобы правящая партия предприняла то или другое. Он озвучивает то, что теперь нередко услышишь в нашей наэлектризованной атмосфере. Что происходит дальше? Докладывается президенту, и тут же принимается решение нанести ответный удар. Это механизм взаимного уничтожения, и именно так он действует. Однако характерной чертой настоящего времени является то, что американская территория и их межконтинентальные ракеты прикрыты по сообщениям западных СМИ развернутой системой ПРО, а мы — нет. Да, и на этом вышеописанном фоне мы начинаем сосредотачивать войска у границ Украины, причем ударные группировки. Так что вот она, система признаков. Наша военная разведка отслеживает ситуацию в меру своих возможностей. В этой системе работал и советско-российский центр радиоэлектронной разведки в Лурдесе на Кубе, в пригороде Гаваны, — прим. В 2000-м мне довелось готовить путинский визит на Кубу, присутствовать, участвовать и оформлять вместе с Фиделем Кастро и его помощниками принятые решения — о том, что это «аэродром совместной безопасности» и что он будет модернизироваться российской стороной, а кубинцы окажут материально-бытовую помощь. И кубинцы сдержали свое слово: буквально на следующее утро после переговоров подвезли кондиционеры, начали асфальтирование и прочее. Но мы-то почему наоборот сработали? Я бы не хотел, чтобы моя Родина и мое жилище, мой дом находились в таком положении. А положение там бесправное и ужасающее, население за минувшие годы сократилось практически в 2 раза. Нет нормальной системы образования и медицины, не хватает рабочих мест. Люди там заняты выживанием. На это накладываются регулярные обстрелы с украинской стороны, подрывы, провокации и так далее. Жить в таком состоянии 8 лет — это, мягко говоря, тяжело. Да, РФ предоставила жителям Донбасса право получения российского паспорта. Но при этом не обеспечила ни жилищем, ни работой в «большой России», чтобы люди могли покинуть территорию конфликта. Мне доводилось встречаться и с Александром Захарченко руководитель ДНР, погиб 31 августа 2018 года в результате взрыва в кафе «Сепар» в Донецке — прим. И самая первая их мечта и надежда отражающая общие настроения в Донбассе — чтобы Россия признала их независимость. Конечно, их можно понять. И это следовало давно сделать вместо размещения ударных группировок у границы. Мы это обсуждали и с Пушилиным. Давайте вспомним: вначале мы признали независимость Абхазии, затем подписали с ней большой договор о всестороннем сотрудничестве, после — договор о взаимной безопасности теперь, если на нас нападут, Абхазия нас защитит , разместили в республике свои войска, помогли абхазам с пограничными силами, особенно с морскими. И все это приняли. Сегодня мне говорят: «Владимир Владимирович — человек решительный, он сам на истребителе летал» впервые Путин был замечен за штурвалом истребителя Су-27 в марте 2000 года, в разгар второй чеченской войны, — прим. Вячеслав Володин обещает рассмотреть его буквально завтра, 14 февраля. У нас логика принятия решений, в том числе внешнеполитических, такова, что она зависит от одного человека — от того, что ему в уши нашепчут и с каким настроением он проснется. Мы видим, что «Единая Россия» у нас самая умная, особенно в лице депутата Федорова. Может быть, они отвергнут коммунистический проект и предложат свой, более расширенный, сразу же включающий проект большого договора? Так мне говорят, и я отвечаю: «Дай бог! Чтобы потом ввести в Донбасс войска уже на законном основании, а не так, как прежде туда направлялись добровольцы». Чтобы вошли туда наши экономические структуры — не грабить, нет! А года через полтора-два провести новый референдум о воссоединении с Россией в этих независимых государствах возможно, при этом Москва подтолкнет ДНР и ЛНР к объединению. С международно-правовой точки зрения это было бы правильно. А кто его признал российским? Там настроения скорее просоветские» — Но на Украине есть и другие русские области, где, если верить СМИ и блогам, российскую армию ждут как освободителей от опостылевшего киевского режима. И они ждут наших бойцов напрасно уже 8 лет. Что делать, к примеру, жителям Харькова и Одессы? Но я 20 лет преподаю в МГИМО на факультете международной журналистики и учу студентов отличать фейки от фактов. Иногда я спрашиваю: «Если к вам придет кто-то и предложит по 100 долларов за то, чтобы вы собрались и начали митинговать в поддержку какого-то лозунга, вы согласитесь? Думать можно одно, а на самом деле — совсем другое. Первый раз наше не совсем русское правительство просчиталось в 1921 году, когда предполагало, что после похода на Польшу мы пойдем в Германию, там нас ждут революционеры во время советско-польской войны 1919—1921 годов большевики делали ставку на советизацию Польши и революцию в Европе, но война закончилась подписанием Рижского мирного договора, по которому Польше отошла значительная часть Беларуси и Украины, — прим. Второй раз это произошло в 1941 году.
Дожили: взяточник Ивашов теперь «военный эксперт»
| Консерва вскрылась. Генералу Ивашову не дают покоя лавры генерала Рузского? | Путин сегодня | Так, последние новости 2023 года и новости с фронта в частности, рассказывают много важного. |
| Разговорчики в строю | Октагон.Медиа | Леонид Ивашов – последние новости на сегодня –. |
| Генерал Ивашов оценил возможность вступления в НАТО Израиля | Главное — чтобы нам не довелось опять видеть растерзанные тела молодых красивых ребят», — говорит президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов, который на днях выступил с нашумевшим антивоенным манифестом. |
Леонид Ивашов
Главная» Новости» Выступление генерала ивашова. Ивашов генерал последнее выступление последние новости. Об этом заявил бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны России, генерал-полковник Леонид Ивашов. Генерал полковник Ивашов в интервью сказал правильные вещи о политике и морали, но ОН не сказал причину открытия СВО на Украине по вине наглой политики удушения России стороной ЦРУ США и согласия Украины строить военные базы США на своей территории.
Генерал-полковник Леонид Ивашов: Армия больше деградирует, чем восстанавливается
Ивашов генерал последнее выступление последние новости. Российский генерал-полковник в отставке Леонид Ивашов прокомментировал недавний визит генсека НАТО Йенса Столтенберга на территорию Украины, сообщает По его словам, альянс пытается создать иллюзию бесконечной помощи киевскому режиму. Так, последние новости 2023 года и новости с фронта в частности, рассказывают много важного. Генерал-полковник Леонид Ивашов о том, кто и как принял решение о спецоперации. Советский и российский военный и общественный деятель, генерал-полковник в отставке. Леонид Ивашов — генерал-полковник запаса, президент Академии геополитических проблем.