Центральная избирательная комиссия приняла решение о частичной отмене результатов голосования в четырех субъектах федерации. Ранее политолог Олег Матвейчев в беседе с «Ридусом» также указал на эту ошибку оппозиции при мобилизации электората: «Оппозиция призвала своих избирателей не пользоваться электронным голосованием, а голосовать на участках.
Регистрация
- «К сожалению, вы не можете проголосовать онлайн…»
- Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы
- Наши проекты
- Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
| Штаб наблюдателей опроверг сообщения о сбоях терминалов электронного голосования в Москве | Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве утром 15 марта была переведена в режим электронной очереди в связи с «беспрецедентным количеством желающих проголосовать» на выборах президента России. |
| «К сожалению, вы не можете проголосовать онлайн…» | Желающие проголосовать с помощью онлайн-голосования на выборах в Москве пожаловались на то, что им не приходят СМС с проверочным кодом. |
| В ЦИК заявили о первых сбоях при голосовании в интернете | РИА Новости, 1920, 25.04.2024. |
Все больше сообщений появляется о якобы нарушениях на голосовании по поправкам в Конституцию
Проверьте ваши данные в профиле на Госуслугах и отредактируйте их в случае обнаружения ошибки. После этого попробуйте повторно подать заявление через 1-2 дня. Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) не справилась с нагрузкой и предлагает "зайти позже" желающим отдать голос за одного из кандидатов в президенты России. Однако у нижегородцев возникают проблемы с этим способом голосования. Результаты голосования по выбору нового названия Российского движения детей и молодежи (РДДМ) были отменены из-за ошибок. Тем не менее при проведении собраний УК часто допускают ошибки, которые могут привести к судебным разбирательствам и признанию недействительными решений таких собраний. сообщают читатели BFM-Новосибирск.
Причиной задержки SMS для участников онлайн-голосования в Москве стали DDoS-атаки
| Проверка онлайн-голосования не выявила значительных сбоев в работе электронной системы | Серьезных проблем, влияющих на результаты, во время проведения трехдневного голосования на выборах в Госдуму полиция не регистрировала. |
| Проблемы с получением СМС для голосования в Москве объяснили кибератакой | Система дистанционного электронного голосования (ДЭГ) в Москве утром 15 марта была переведена в режим электронной очереди в связи с «беспрецедентным количеством желающих проголосовать» на выборах президента России. |
| На выборах в Москве наблюдаются задержки при получении СМС для идентификации | Сообщения с проверочным кодом при онлайн-голосовании на выборах в Москве могут приходить с задержкой из-за DDoS-атаки. |
| Глава Джорджии заявил о "значительных ошибках" при голосовании в штате | Институт русского языка имени Виноградова пытался предотвратить грамматическую ошибку в бюллетене общероссийского голосования по поправкам к Конституции, заявила в эфире «Эха Москвы» кандидат филологических наук Ольга Северская, ее слова цитирует |
| Ошибка мобилизации: почему оппозиция провалилась в электронном голосовании | Из-за этого избиратели не могут принять участие в электронном голосовании. |
Как система электронного голосования справляется с нагрузками
Отмечается также, что за неоднократное оформление бюллетеней для голосования нарушителей ждет административная и уголовная ответственность. Фото: РИА Новости/Кирилл Каллиников. сообщают читатели BFM-Новосибирск. «В силу специфики общероссийского голосования, когда вся территория РФ является одним избирательным округом, достаточно идентифицировать гражданина в реестре избирателей, чтобы знать, откуда его исключать по месту жительства, чтобы гражданин смог проголосовать. Жители Москвы перед выборами в Госдуму стали массово получать отказ в доступе к электронному голосованию.
Москвичи столкнулись с проблемами при онлайн-голосовании. Им не приходят СМС-сообщения
На парламентских выборах 5 марта консерваторы уверенно лидировали при подсчете голосов на бумажных бюллетенях. Однако после обнародования электронных голосов далеко вперед вырвалась правящая партия Реформ. Пока жалоба консерваторов не будет рассмотрена, избирком не сможет подвести итоги голосования. Лидеры создаваемой новой коалиции и президент Алар Карис выразили надежду, что создание нового правящего альянса из-за этого не затянется.
Наш департамент писал комментарии в группу, и эти комментарии удалялись, а с недавнего времени нас просто заблокировали», - сказал А. Он добавил, что после верификации данных москвичам приходят SMS или письма на электронную почту об учете их голосов.
Только после настойчивого требования наблюдателей для них был создан интерфейс, в котором в виде CSV-файлов частично публиковалась информация из блокчейна, отмечает Исавнин. Таким образом «блокчейн» на этих выборах был просто обычной базой данных, в которую сохранялась некая информация», — заключает Александр Исавнин. Сами разработчики системы публично не объясняли своего решение отказаться от сервиса по проверке голосов избирателями и публикации приватного ключа.
По неофициальным заявлениям, это было сделано для того, чтобы работодатели не смогли надавить на сотрудников. Другого способа противодействия этому разработчики якобы не придумали. Таким образом, добиться проверки результатов можно будет только через суд — только там мэрия, в теории, согласится дать доступ к исходному блокчейну с ключом для расшифровки голосов. Других возможностей не предусмотрено. По данным ДИТ, для участия в электронном голосовании зарегистрировались 11228 человек. Чем были обусловлены сбои в работе системы? По имеющейся информации, решить проблему помогла перезагрузка сервера шифрования голосов. Представители ДИТ также подчеркнули, что все зарегистрированные избиратели смогли проголосовать. Им поступил звонок из колл-центра, push-уведомление в личном кабинете на mos.
В итоге 462 избирателя после нашего уведомления вернулись к системе, получили бюллетень и проголосовали», — заявили в ДИТ. Отметим, что аппаратную составляющую для системы электронного голосования обеспечивала компания «КриптоПро» — крупнейший производитель одобренной ФСБ криптографии. Как заявлено на сайте производителя, пользовательские ключи хранятся в HSM в зашифрованном виде с использованием специальных мастер-ключей защиты. Кроме того, модуль поддерживает отказоустойчивые конфигурации и горизонтальное масштабирование при множественной подписи. По утверждению разработчиков, пакетная обработка данных позволяет формировать до 50 000 электронных подписей в секунду. Производится анализ логов системы. Эксперимент по электронному голосованию показал, что система работоспособна в целом. Нужно больше внимания уделить частным вопросам резервирования и проектирования. Уже сейчас ясно, что наше оборудование не требует изменений по итогам эксперимента», — заявил в комментарии ForkLog коммерческий директор компании «КриптоПро» Юрий Маслов.
Вероятнее всего, система ДИТ столкнулась с так называемым грейлистингом, полагает сооснователь MixBytes и преподаватель программы дополнительного образования Blockchain Lawyers Сергей Прилуцкий. Похоже, что сработала подобная защита в одном из компонентов голосования, и голоса просто не дошли до блокчейна, и были отложены программой «на потом». Это обычный технический сбой — для запуска такого многокомпонентного сервиса подобные ситуации — норма.
Выдержка будет проходить постфактум. После завершения голосования все реестры проголосовавших, которые ведутся в территориальных избирательных комиссиях, будут проверены на предмет возможных дубликатов». Эксперт пояснил, что все голоса в реестре обезличены. Это осознанная мера контролёров и разработчиков системы электронного голосования, чтобы исключить возможность контроля и деанонимизации пользователей. Это основное требование — полная анонимизация голосов. Даже после того, как блокчейн расшифрован, можно понять только число голосов «за» или «против». Никаких личных данных, никаких данных, позволяющих связать результат с личностью голосовавшего, — такой возможности нет». Ранее СМИ сообщили, что сегодня утром произошёл сбой в системе электронного голосования по поправкам в Конституцию. По словам Владимира Чернецкого, эта накладка коснулась лишь информационной части сайта и не отразилась на результатах учтённых голосов. Система голосования полностью была работоспособна. Блокчейн, который является сердцем этой системы, в которую записываются зашифрованные голоса, всё время работал.
Социолог объяснил, почему онлайн-голосование не повлияло на итог думских выборов
сообщают читатели BFM-Новосибирск. Проверьте ваши данные в профиле на Госуслугах и отредактируйте их в случае обнаружения ошибки. После этого попробуйте повторно подать заявление через 1-2 дня. Задержки работы страницы электронного голосования на портале мэра Москвы связаны с большой очередью за бюллетенями.
Мосгоризбирком потребовал исключить ошибки при электронном и очном голосовании
Неизменная последовательность записей, как в блокчейне, для нее совершенно не обязательна, поскольку это может создавать угрозу анонимности голосования. Для выборов нужны: Однозначная идентификация участников, чтобы гарантировать участие в выборах только гражданам, имеющим на это право. Добровольность участия и добровольность выбора. Анонимность голоса, чтобы голосующие не стали жертвами недовольных результатами голосования. Честность подсчета. Во всем мире перечисленные требования достигаются созданием независимых избирательных комиссий, действующих гласно и коллегиально, говорит Александр Исавнин. Помог ли в этом вопросе использованный приватный блокчейн? Конечно нет», — сообщил он в комментарии ForkLog.
Доказала ли система электронного голосования свою жизнеспособность? Впрочем, эксперты настроены на этот счет скептически. Поэтому электронное голосование должно использоваться либо внутри компаний, либо по небольшим вопросам. Голосование на выборах — это точно не тот случай», — говорит Сергей Прилуцкий. С ним согласен и Александр Исавнин. Он для этого не совсем подходит. Выборы — это очень ответственный процесс, в результате которого рождается легитимность и доверие к власти.
Ничего лучше бумажных бюллетеней, прозрачных ящиков для голосования и гласной деятельности независимых комиссий пока не придумали. Доверия к технологиям и особенно «порталу мэра Москвы» в обществе пока недостаточно даже для уверенного проведения честного голосования по вопросу бордюров и лавочек», — резюмирует он. Первый блин комом В прошедшей предвыборной кампании блокчейн являлся в большей степени средством привлечения внимания, нежели действительно новым подходом к организации системы голосования, полагает член Комиссии по правовому обеспечению цифровой экономики московского отделения Ассоциации юристов РФ Юрий Брисов. Такая информация обычно указывается в проектной документации. По мнению ряда технических специалистов, высказавшихся на эту тему на просторах рунета, проект похож на копию других проектов, причем сделанную на скорую руку. Блокчейн — это не игрушка, это серьезная интеллектуальная работа, на которую сегодня способны единицы профессионалов во всем мире, имена большинства из них известны, и мы не располагаем данными, что кто-либо из них был задействован в обсуждаемом проекте. Во-вторых, использование технологии блокчейн в массовом сегменте, то есть вне среды специалистов требует серьезной культурологической подготовки.
Это обучение сотрудников избирательного аппарата, наблюдателей, информационная поддержка граждан. И серьезнейшую роль в этом вопросе должно играть пояснение принципов децентрализации и условной анонимности — без понимания таких базовых вещей и договоренностей «на берегу», не следует даже пытаться начинать такую работу», — указывает эксперт.
При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже. Как же подводили итоги в ГАС Выборы?
Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол. Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться?
По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ. Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов.
Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно. Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать.
Наверное, все перегружено», — рассказал Сергей М. Корреспондент NewsNN столкнулась с аналогичной проблемой, пытаясь отдать свой голос на выборах с использованием механизма дистанционного голосования. При переходе на портал «Госуслуги» страница очень долго не могла загрузиться. Пройти процедуру не получилось и на самом сайте для ДЭГ, поскольку перейти на бюллетень не удавалось.
Отзывы прочитываются людьми, имеющими непосредственное отношение к выходу статьи: журналистом, редактором, модератором. Отзывы выставляются на сайт с 07:00 до 22:00 в будние дни и с 09:00 до 18:00 в выходные и праздничные время московское. Если по прошествии разумного времени отзыв не появился на сайте, то это могло быть вызвано следующими причинами: - ваш комментарий носил критичный или провокационный характер о работе редакции данного сайта.
Жители Москвы массово получают отказ в доступе к электронному голосованию на выборах в Госдуму
Вернемся к голосованию по поправкам в Конституцию. В интернете в последние дни появляется все больше сообщений о всевозможных нарушениях во время волеизъявления. Смотрите видео на тему «ошибка при голосование на мама 2023» в TikTok (тикток). В Минцифры заявили, что дистанционное голосование проходит штатно, ранее у пермяков возникали проблемы с ним.
Ошибка при голосовании стала основанием отмены решения ККС Ханты-Мансийского округа
Из-за огромного интереса к голосованию также могут возникать временные задержки при получении некоторых услуг и сервисов на ». Брайан Кемп сертифицировал голосование в штате. Глава Джорджии заявил о "значительных ошибках" при голосовании в штате. Член ЦИК добавил, что значительно уменьшилось количество заявлений на участие в электронном голосовании, по которым люди получают отказ.
Онлайн-выборам продолжают портить репутацию
Избирателям нужно только пройти регистрацию и иметь выход в интернет. Заявку нужно было подать до 11 марта. Принять участие в выборах можно даже с телефона или компьютера Жители Москвы могут проголосовать без предварительной регистрации. Для них ДЭГ проводится на mos.
Чтобы проголосовать онлайн, москвичам понадобится наличие полной учетной записи и подтвержденный номер телефона. В день голосования на него придет смс-пароль. После подтверждения избирателям остается поставить галочку напротив выбранного кандидата и нажать на кнопку «Проголосовать».
Главное — количество бюллетеней? N 138-ФЗ? Идет грубое нарушение действующего законодательства?
И это только на одном участке. А что происходит на остальных? Напомним, что ранее активистка решила посмотреть итоги на своем участке.
Оказалось, что было получено 1275 бюллетеней.
При этом результаты по МГД попытались подвести 3 раза, 2 из них оказались неуспешными. Видимо, забыли опубликовать транзакцию с окончанием голосования, о чём можно судить по сообщению об ошибке.
Почему это произошло — мне непонятно. Однако она в транзакциях отсутствует, поэтому я могу с уверенностью сказать, что система по крайней мере публичная, на исходной код которой я могу посмотреть результаты выборов не считала. Более того, она и не могла посчитать выборы из-за переголосований, о чём будет ниже.
Как же подводили итоги в ГАС Выборы? Подробнее про то, какие расхождения в протоколе ГАС Выборы я нахожу, и откуда они могут браться, будет написано ниже. Тут я хочу скорее обратить внимание на то, каким именно образом был утверждён протокол.
Публичного подсчёта, по факту, так до сих пор и не было. Но протокол откуда-то всё равно должен был взяться? По сообщениям наблюдателей за ДЭГ, членам комиссии протокол просто откуда-то спустили, который им достаточно было подписать комментарий достаточно эмоциональный, но я считаю, что конструктивный : Как работает УИК ДЭГ.
Им принесли откуда-то распечатанные протоколы, они пустили их по кругу на подпись. Проголосовали за утверждение. Комиссия легализовала результаты электронного голосования, которые никто из них не проверял и не участвовал в подсчёте результатов.
Но единогласно у членов комиссии нет оснований не доверять. У меня не было бы к нему претензий, если было бы возможно публично установить, что результаты с протоколом сходятся. Однако этого сделать на данный момент невозможно.
Более того, протокол ДЭГ ещё и пришлось потом переделывать.
Однако после обнародования электронных голосов далеко вперед вырвалась правящая партия Реформ. Пока жалоба консерваторов не будет рассмотрена, избирком не сможет подвести итоги голосования. Лидеры создаваемой новой коалиции и президент Алар Карис выразили надежду, что создание нового правящего альянса из-за этого не затянется.