Последние новости о войне на Украине сегодня 27.04.2024 от Скотта Риттера. Смотрите в свежем выпуске на нашем фан-сайте прямо сейчас результаты проведения спецоперации. Будьте в курсе ситуации военного конфликта. Шоу Скотта Риттера, соловьёв лайф прямой эфир сейчас онлайн,актуально,все выпуски,россия 1 онлайн прямой эфир,россия 24 прямой эфир,смотреть онлайн, официальный сайт,бесплатно онлайн смотрим,вечер с владимиром соловьёвым последний выпуск сегодня. Скотт Риттер прямо назвал политику Белого дома по отношению к украинскому народу "чистым злом". бывший офицер разведки США. Scott Ritter. Come July, when the last of the military equipment purchased for Ukraine from the money allocated by Congress is destroyed by Russia, and Ukraine has to bury another 100,000 troops, as Russian forces surround Kharkov and liberate the last of the Donbas.
Западные СМИ начали готовить общественность к поражению Украины – Скотт Риттер
Скотт Риттер бывший офицер армии США призвал немедленно покончить с режимом Зеленского. Разведчик ВС США в отставке Скотт Риттер сообщил, что дальнобойные ракеты ATACMS, которые используют украинские военные, внезапно теряют цель и падают из-за российских систем радиоэлектронной борьбы. Последние новости. Главная» Новости» Последнее выступление скотта риттера. Главная» Новости» Последнее выступление скотта риттера.
"Прямо сейчас". В США сделали неожиданное заявление о России
Данный цикл, со слов Риттера, будет повторяться снова и снова до тех пор, пока Киев не примет поставленных российскими властями условий и не капитулирует. Обращаясь к народу России, глава страны Владимир Путин проинформировал, что боевые действия, в которых участвует российская армия на упомянутых территориях, являются вынужденной мерой.
А затем косвенно, — например, через отчёт, опубликованный в польской прессе, — сформировать общественное мнение в Великобритании и Соединенных Штатах», — говорил Риттер. Он сказал, что поддерживает это, и мы начали сотрудничество, которое было очень недолгим. Первые отчеты были переданы британцам где-то в феврале 1998 года. В июне 1998 года состоялось подробное совещание по планированию, а в августе 1998 года я ушел в отставку.
В январе 1998 года инспекционной группе Риттера в Ираке иракскими официальными лицами был заблокирован въезд на некоторые военные объекты. Иракцы заявили, что информация, полученная с этих объектов, используется для дальнейшего планирования атак. Правительство Соединенных Штатов приказало инспекторам ООН покинуть Ирак незадолго до начала операции «Пустынный лис» в декабре 1998 года. В ходе неё использовалась информация, собранная инспекторами во время миссии, с целью поражения выявленных целей и снижения боеспособности Ирака как в обычных, так и во вспомогательных военных действиях. После этого инспекторам ООН по вооружениям было отказано во въезде в Ирак.
Риттер на шоу Службы общественного вещания в программе The NewsHour с Джимом Лерером заявил: «Я думаю, что опасность прямо сейчас заключается в том, что без эффективных инспекций, без эффективного мониторинга Ирак может за очень короткий период времени, измеряемый месяцами, воссоздать химическое и биологическое оружие, баллистические ракеты большой дальности для доставки этого оружия и даже некоторые аспекты своей программы разработки ядерного оружия». В своем заявлении об отставке Риттер указал, что реакция Совета Безопасности на принятое ранее в том же месяце решение Ирака приостановить сотрудничество с инспекционной группой нивелирует работу по разоружению. Позже Риттер сказал в интервью, что он ушёл с должности инспектора Организации Объединённых Наций по вооружениям из-за несоответствий между резолюцией 1154 Совета Безопасности Организации Объединённых Наций и тем, как она выполнялась. Риттер сказал, что госсекретарь Мадлен К. Олбрайт якобы «заблокировала больше инспекций в 1997 году, чем Саддам Хусейн ».
Это обвинение Олбрайт оспорила [16]. Во время дачи показаний 3 сентября 1998 г.
Экс-разведчик США Скотт Риттер рассказал, что поменяло его отношение к нашей стране Репортёр Metro выяснила, почему книга "Гонка разоружения" может подарить надежду американцам и россиянам в непростое время Михаил Фролов "В 82-м году миллионы американцев вышли в Вашингтоне на демонстрацию — не против чего-то, а за. За разоружение, за улучшение отношений с СССР. В Америке если миллионы выходят на улицы, правительство слушает. Шаблон надежды На днях в Москве американский аналитик Скотт Риттер презентовал новую книгу — "Гонка разоружения". Это сегодня Риттер известен как военный аналитик, который едко критикует НАТО и американское руководство. В конце же прошлого века он служил американским морпехом и разведчиком.
Именно поэтому его послали на завод в Воткинск — город в Удмуртии — чтобы инспектировать производимые там советские ракеты на предмет соблюдения договора РСМД. Риттер признаётся, что Рейган послал в СССР "молодняк", потому что никто не верил, что миссия будет выполнима. По его словам, книга — "шаблон надежды".
Скотт Риттер методично перечислил недвижимость Зеленского, которой он обладал на момент своего кандидатства и большую часть которой он скрыл, не внеся в декларацию. Вилла в Майами за 34 млн. Кстати, крымская недвижимость обошлась чете Зеленских дешевле всего. Откуда у Зеленского такие деньги, даже если его считать удачливым продюсером? Об этом еще в 2020 году рассказали журналисты-расследователи, опубликовавшие так называемый архив «Пандоры», согласно которому Зеленскому принадлежит ряд офшорных компаний, через которые отмывались деньги нужных людей. В частности, еще в 2012-2014 гг. Игорь Коломойский провел через эти офшоры 41 миллион долларов… При этом, как сообщил Скотт Риттер: «Приходится признать очевидное: Владимир Зеленский скуп, жаден. И всегда был таким». К тому же он обладает непомерными амбициями. По воспоминаниям продюсера из Лос-Анджелеса Игоря Лопатёнка, «когда Зеленский приезжал в Голливуд, он всегда просил, чтобы ему организовали встречу со звездами, типа Ди Каприо, И это должна была быть личная встреча, по протоколу. Это показатель его непомерного эго».
Scott Ritter по-русски
Экс-разведчик ВС США Риттер заявил, что Россия может вынудить Киев к капитуляции. Жесткие и откровенные заявления о перспективах киевского режима сегодня сделал американский военный аналитик, отставной офицер разведки морской пехоты Скотт Риттер. Скотт Риттер: Послушайте, в 2006 году Израиль мобилизовал 30 тысяч военнослужащих, чтобы те выступили против трех тысяч боевиков "Хезболлы" на юге Ливана.
Скотт Риттер: новое оружие России вызвало переполох в США, разведка скомпрометирована
Хотите получать уведомления от сайта «Первого канала»? Да Не сейчас 19 января 2024, 18:12 Военный эксперт Скотт Риттер поделился итогами поездки по России на пресс-конференции Украина прожигает свои военные запасы и с каждым днем становится все слабее. Украинский «контрнаступ» был обречен и в НАТО это знали. Жесткие и откровенные заявления о перспективах киевского режима сегодня сделал американский военный аналитик, отставной офицер разведки морской пехоты Скотт Риттер.
Очевидно, еще и Египет давал им наводку на некоторое значительное "шевеление". Но Израилем вновь движет "концепция" — на этот раз она заключается в том, что ХАМАС из террористической организации, нацеленной на уничтожение Израиля, превратился в ту, что озабочена прежде всего управлением сектора Газа.
Израиль местами ослабил давление, позволив тысячам палестинцев покинуть анклав и устроиться на работу на своей территории. Уровень жизни рос, а вместе с ним и надежда — по крайней мере, в представлении Израиля. Там говорили, что ХАМАС не заинтересован в подобного рода атаках, а все указывавшие на это данные были не более чем пропагандой самого движения в попытке заявить о себе как о большой и сильной организации, тогда как на деле они, мол, хотели стать ответственным руководящим органом. Так, "концепция" отвергла все фактические данные разведки. И последнее, что касается израильтян: они собирают о Газе так много информации, что хранить ее приходится с помощью суперкомпьютеров, а построение различных моделирующих угрозы алгоритмов доверяется искусственному интеллекту.
Израильтяне загнали сами себя в компьютерное рабство вместо того, чтобы слушать экспертов, чей мозг в 20 раз эффективнее любой ИИ-программы, какую только можно изобрести. Эндрю Наполитано: Описанная и справедливо критикуемая вами концептуальная модель относится к войне 67-го года, 73-го или сегодняшней? Скотт Риттер: В 1973-м они сами были виноваты, но в итоге все "разрулили". Когда я работал в Израиле с местной разведкой, там служил полковник по прозвищу "Фома неверующий", чьей задачей было критиковать всякие аналитические данные, проходившие по цепочке командования на пути к главе разведки и премьер-министру. Сначала вся информация поступала к этому человеку, и он подвергал сомнению буквально каждое утверждение.
Эндрю Наполитано: Вы считаете, что политика, культура, история — называйте, как хотите — проигнорировали предупреждения израильской разведки о грядущих атаках? Или что они потеряли бдительность и даже не взглянули на разведданные? Или же специально допустили все это, чтобы обеспечить себе предлог для вторжения в Газу? Скотт Риттер: Во-первых, вариант попустительства ради предлога для вторжения хоть и превратился в популярную теорию заговора, лично мне возможным не представляется. Позвольте отметить одну вещь: за время довольно близкой работы с израильскими военными я уяснил, что они никогда не пожертвовали бы ни своими солдатами, ни гражданскими.
Любой сторонник данной точки зрения понятия не имеет, что представляет из себя Израиль и кто такие израильтяне. На подобное они не пошли бы ни при каких обстоятельствах. Эндрю Наполитано: Так что же тогда произошло в этот раз? Они проигнорировали разведданные или вообще их не получили? Скотт Риттер: Нет, я считаю, они получили целых ворох фактической информации, но, несмотря на зависимость от моделирования угроз с помощью искусственного интеллекта, победила "концепция" о том, что ХАМАС нападать не станет.
Полагаю, руководство страны поверило в эффективность политики по умиротворению ХАМАС посредством экономических стимулов и предпочло не раскачивать ситуацию, в результате чего проигнорировало сигналы о вероятности надвигающейся атаки. Эндрю Наполитано: Вот что сказал вчера президент Байден — как раз то, что от него ждали, и что он обязан был произнести как политик. Я поручил своей команде обмениваться разведданными и направить дополнительных экспертов из разных ведомств правительства Соединенных Штатов для консультаций с израильскими коллегами по вопросам освобождения заложников. Эндрю Наполитано: Есть ли на территории Израиля, Египта или сектора Газа — где угодно — готовый к бою американский спецназ, будь то сухопутный или морской? Скотт Риттер: Нет.
Во-первых, Израилю он не нужен. Газа — израильская проблема, и, если израильтяне зайдут на ее территорию, они задействуют собственные многочисленные специальные подразделения: "Сайерет Маткаль", 13-ую флотилию, ЯМАМ и прочие. Они создавались по израильскому образцу на израильской земле и действуют в защиту израильских граждан, так что последнее, чего хочет правительство, — это вмешательства американского отряда "Дельта" или любого другого подразделения. Это чисто политический ход президента Байдена перед лицом неминуемой критики. Важно прояснить следующий момент: у США и Израиля такие отношения, что любой американский еврей может пойти служить в израильскую армию, и поэтому в ее рядах сейчас очень много американцев.
Байден испытывает политическое давление, но в итоге все сказанное им — это не более чем пустые и бессмысленные разговоры. Мы предлагаем помощь, которая Израилю не нужна. Их солдаты и без того тренировались вместе с нашими, познакомились со всеми нашими методами и переняли весь необходимый опыт. Не стоит вводить американскую переменную в это и без того сложное уравнение. Эндрю Наполитано: Президент Путин представил один из лучших, на мой взгляд, анализов политической динамики на Ближнем Востоке и ужасных решений, принимаемых американскими дипломатами в последние 40—50 лет.
Владимир Путин запись : К сожалению, мы видим резкое обострение ситуации на Ближнем Востоке. Я думаю, что многие согласятся со мной в том, что это яркий пример провала политики Соединенных Штатов на Ближнем Востоке, которые пытались монополизировать урегулирование, но, к сожалению, не были озабочены поиском компромиссов, приемлемых для обеих сторон, а, наоборот, выдвигали свои собственные представления о том, как это должно быть сделано, оказывали давление на обе стороны — именно на обе: то на одну, то на другую. Но каждый раз — без учёта коренных интересов палестинского народа, имея в виду, прежде всего, необходимость реализации решения Совета Безопасности ООН о создании независимого, суверенного палестинского государства. Эндрю Наполитано: Что вы об этом думаете? Скотт Риттер: Послушайте, я говорил это с самого начала.
Путин — единственный, кто ведет себя по-взрослому. Та зрелость, которая присуща ему как лидеру, уравновешенность, которую он демонстрирует как дипломат, — все это очевидно. Если бы у нас в Америке был президент, способный четко сказать то, что только что сказал Путин, сегодня на Ближнем Востоке не было бы такой трагедии. Проблема была бы решена. Но мы не знаем, как можно действовать уравновешенно.
Мы просто вмешиваемся… Каждое слово, которое Путин произнес, — стопроцентная истина. Я понимаю, меня окрестят фанатичным поклонником Путина, но знаете что? Если человек прав, он прав. А Путин прав. Эндрю Наполитано: Насколько репрессивной является атмосфера в секторе Газа?
Наш друг и коллега Джеральд Селенте Gerald Celente назвал это место концентрационным лагерем под открытым небом. Скотт Риттер: Это вполне уместная оценка. Многие называют сектор Газа тюрьмой под открытым небом. Проблема с этим определением заключается в том, что из него следует, что более двух миллионов живущих там палестинцев — заключенные, что они совершили какое-то преступление. Но никаких преступлений они не совершали.
Единственное преступление, в котором они виновны, — что они просто родились, родились в лагере для беженцев, родились внутри концлагеря. Газа действительно представляет собой концлагерь под открытым небом, и Израиль его контролирует.
По данным украинской прессы, Залужный уже предложил остановить наступательную кампанию, поскольку опасается истощения потенциала ВСУ, но окончательного решения по этому поводу принято не было. На этом фоне эскалация конфликта неизбежна, ну а многие аналитики полагают, что исход уже давно предрешён. Аналитик не исключает, что после того как Украина бросит на направление Работино — Вербовое последние резервы, может начать наступление российской армии. Киеву придётся признать суровую реальность и начать переговоры. При этом действующие власти уже не могут рассчитывать на относительно мягкие условия весны 2022 года, а значит мирная сделка будет выглядеть как абсолютная капитуляция. Скотт Риттер напомнил, что в марте прошлого года было достигнуто мирное соглашение между украинской и российской сторонами.
Вы были слишком далеко, и ваши ценности, над которыми мы скорее добродушно посмеивались, отстояли от нас на такое расстояние, которые волей-неволей делало ваше существование туманным и зыбким. В них вы рисовались людьми, приверженными неумеренному самовосхвалению богатством, славой и властью, невротическими, не приемлющими иных точек зрения и потому уязвимыми. Клянусь вам, что никто и никогда не орал перед строем советских рядовых, сержантов и младших офицеров — «Американцы — ваши враги! Убейте их!
Выжгите их дотла до четырнадцатого колена! Убьём их всех до единого! Это манера Ветхого Завета, а не Нового. Если вы, Скотт, крещены, и осознаёте себя именно как член Церкви, христианин, вам не может не броситься в глаза вопиющее отпадение от Христа в той части, которая касается американской культуры, полной ветхозаветного по духу насилия, непрерывной мести и победы насилием, и ничем другим.
Ещё недавно верующие на свой лад, вы насаждаете сатанинский культ ЛГБТ там, где ещё недавно готовы были вешать, резать, жечь и топить за малейшее отклонение от образа «доброго семьянина». И жгли, и топили то ведьм, то еретиков. Это — ваши ценности. У нас они не прижились.
Как выросший на американской суррогатной культуре, или, по крайне мере, стремившийся знать и понимать её, могу добавить, что убийство никогда не виделось мне эффективным решением проблем. Оно, как минимум в христианских координатах, является откладыванием разговора на более поздний срок. Если «тот свет» существует, жертвы придут к убийце и затеют с ним не слишком приятную беседу, полную упрёков и обвинений, не говоря уже о Божьем Суде, в который вы, может быть, верите. Что же будет с нацией, вожди которой восемьдесят лет обдумывают, как уничтожить людей на другом континенте?
Напомню вам: казнят — у вас, а не у нас, где которое десятилетие соблюдается мораторий на смертную казнь. Именно поэтому США вряд ли могут учить нас гуманизму, рассуждать о нашей кровожадности, настроив четырнадцать наших же бывших республик против нас. Всё кончено. Вы, мужественно поиграв желваками, смиряетесь с тем, что «это было необходимо» точно так же, как с индейцами, остатки которых доживают свой век в резервациях, нищими, криминализованными, ничтожными.
Нравится ли вам такой мир? Поймите: Россия сегодня спасает не только себя, но и вас, удерживая от самоубийственного братоубийства.
Скотт Риттер 24.11.2023 — Последнее выступление | Видео
На самом деле еще дело заключается в том, что нужно понять и психологию военнослужащих, солдат. Если солдат не представляет себе, для чего он воюет, что на карте стоит, то в таком случае он бросит оружие и убежит. То есть, если взять русскую душу, я хочу именно американцам рассказать о том, что победить русскую душу невозможно. Потому что были войны, когда идеалами России, за которые русские солдаты воевали, это были Пушкин, Достоевский, Толстой и т. Позже это был период, когда это был Сталин, а в дальнейшем сейчас можно говорить о других ценностях каких-то, можно говорить о различных красивых изделиях, которыми русские гордятся.
Это могут быть всякие шкатулки красивые и чего только такого нет… и вот я хочу американцам сказать, что вот это все наполняет, это является основой русского представления о том, что такое русский патриотизм, и за это русские сражаются. И еще на чем бы я хотел остановиться — это что касается русской души. Ее нельзя опасаться, нельзя бояться и не нужно этого делать. Наоборот, ее нужно понимать и нужно принимать.
То, что сегодня имеет место в Америке, это русофобия определенного разряда и я хочу привезти в Америку вакцину против этой русофобии, чтобы с этим было покончено. Измайлов: - Конечно, все равно остается вопрос — какие механизмы, как это видят в Америке, как вы это видите — вот сосуществование дальше при целях Соединенных Штатов о недопущении роста России и при целях России, которая исторически не может не расти, она не может находиться в том состоянии, о котором вы говорили, про 90-е годы. Тогда, кстати, сюда же вопрос про Китай — каким его видят в США? Видят ли его как набирающим силу и представляющим опасность для Вашингтона, по аналогии, может быть, с тем, о чем вы говорили — про Советский Союз.
И как США сегодня думают существовать дальше в этом мире? Или это неизбежные войны? Риттер: - Я думаю, что все люди, которые занимаются сегодня геополитикой, они понимают значение Китая. Это страна, у которой имеется огромное население и экономика такова, которая сейчас обслуживает не только Китай сам по себе, но и весь мир.
Кроме того, даже в последние несколько лет они вложили порядка где-то 7 или 10 триллионов, для того, чтобы получить дальнейшее экономическое развитие. Поэтому Китай мы обязаны принимать серьезно. А политика, которую преследует Америка, заключается в том, чтобы разделять Китай и Россию, чтобы они были отдельно. Дело в том, что то высокомерие, которое мы проявляем иногда в политическом отношении, оно на самом деле призвано снижать потенциал, которым Россия обладает.
И это в отношении Китая. И точно так же мы ведем себя по отношению к Китаю. Потому что, скажем, Тайвань является таким же элементом, на который нельзя не обратить внимание. Потому что Тайвань в данном случае является той самой частью Китая, за которую может быть серьезный конфликт.
С другой стороны, в то время, когда наши цели заключаются в том, чтобы разделить Китай и Россию, чтобы они развивались в разные стороны, на самом деле, получилось наоборот сближение этих двух стран. То есть, получился обратный эффект. Одновременно следует сказать, что, если мы будем говорить о слиянии вот этих двух факторов, во-первых, это те энергетические и прочие ресурсы, которыми располагает Россия, и та технологическая база, которой обладает Китай, если все это сложить вместе, объединить, то это получится очень огромная сила. Мне кажется, что в таком случае совершается самая крупная политическая ошибка за последнее столетие.
Измайлов: - Такая же история была чуть раньше, когда в США прямо говорили, что нельзя допустить соединения русских природных ресурсов и технологии и промышленности Европы. Соединить Европу, Германию-локомотив, куда мы тянули газопроводы, с нами. И тогда говорилось, что вплоть до ядерного удара, но этого быть не должно никогда. Русские не должны соединиться с Европой.
Риттер: - Да, вот сразу на память приходит «Северный поток-2». Европейская экономика сегодня находится полностью, то есть, над ней доминирует Россия, и посмотрите, ведь она сейчас не развивается, а, наоборот, сжимается. Все сводится к тому, что вот эта «большая семерка», считается, что именно эти страны должны играть ведущую роль в экономике всего мира. В то же время, если сравнить, соотношение сделать какое-то между этой большой семеркой европейских стран и странами БРИКС, в которые входят Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африка, в тот момент, когда стремятся присоединиться к БРИКС сейчас еще Аргентина и Саудовская Аравия, и целый ряд еще прочих стран, как мы знаем, то в этот момент можно сказать, что было бы большим преувеличением говорить о всемогуществе этой большой семерки.
И в данном случае мы можем говорить действительно о том, что Америка стоит отдельно, в принципе доминирования, и с другой стороны имеется мультиполярность, многополярность, представителями которой являются сейчас Россия и Китай. Мне кажется, что американской гегемонии в данном случае придет конец в тот момент, когда потенциал России и Китая сольется и будет действовать вместе. В таком случае они могут успешно противостоять этим тенденциям. Измайлов: - А вот это интересно, как может выглядеть конец Соединенных Штатов.
Кстати, с учетом того, что юань набирает силу, а доллар, как в самом МВФ говорят, начинает проседать — страны выходят из доллара. Соединенные Штаты могут существовать, перейдя на второе или на третье место в экономике или они развалятся? И увидим ли мы это при нашей жизни? Риттер: - Самое страшное, что может произойти — это если Америка развалится.
Потому что ничего более страшного представить себе невозможно. Потому что это уже вопрос экзистенциональной угрозы для Америки, а в Америке имеется ядерное оружие, как вы знаете. Я думаю, что и психологически американцам было бы страшно трудно представить себя на втором-третьем месте в мире. Максимум, на что мы можем пойти, это признать, что мы равные.
Это более правильно. Равные — это гораздо лучше, чем представлять себе или строить иллюзии, что мы на первом месте находимся. Измайлов: - Америка — лидер по технологиям по-прежнему? И насколько видится здесь, кажется, что Америка довольно серьезно вкладывается сейчас, может быть, не в промышленность, но в науку?
Там по-прежнему ученые, в том числе, из России? Там по-прежнему новейшие разработки? Там по-прежнему серьезные глубинные исследования современной науки? Риттер: - На самом деле я не стал бы опровергать то, что вы сказали — Америка действительно на сегодняшний день является лидером в технологическом отношении, в том числе, и в научных разработках.
Но не следует забывать и то, о чем вы упомянули. Что ведь все это произошло благодаря тому, что большое количество «мозгов» прибыло в Америку и которые стали работать на благо Америки. А теперь что касается технологического развития. Действительно, Америка ведет себя иногда таким образом, что, если какие-то страны действуют не так, как Америка этого ожидает, то на нее накладывают санкции.
То есть, отказывает в каких-то технологиях. Это может быть по отношению к России, по отношению к Индии, по отношению к Китаю, по отношению к какой-то другой стране. И что остается этим странам делать? Они начинают сами формировать и развивать свои собственные технические и технологические возможности, научные возможности, и они добиваются значительных успехов, и некоторые из них даже превосходят тот уровень, которого достигла Америка в этом технологическом отношении.
Поэтому мне кажется, что нельзя проявлять невежество по отношению к тому, какой потенциал имеют те страны и душить их санкциями. Измайлов: - Как вам кажется, чем закончится специальная военная операция России на Украине? Как в части противостояния коллективного запада нашей стране. Риттер: - Прежде всего, мне не совсем понятно, какие цели поставило перед собой правительство России.
Если взять слово «победа», что будет являться победой для России? На самом деле представляется, что если Украине будет позволено и дальше в том же самом состоянии находиться, в котором находится сегодня, то это будет для России что-то типа раковой опухоли, которая будет давить на нее. А Америка именно этого и добивается. И вопрос заключается в том, что может ли Россия позволить этой раковой опухоли и дальше существовать?
У России имеется потенциал для того, чтобы нанести поражение Украине, несмотря на ту огромную помощь, которая Украине сегодня оказывается. Самый главный вопрос — имеется ли в России политическая воля для того, чтобы этого добиться? Это вопрос не ко мне, это вопрос к российскому правительству. Измайлов: - Возвращаясь к вопросу о том, что противостояние идет с коллективным западом, во главе с Вашингтоном, следующими будет та же самая Грузия, потом Молдавия, и США будут сначала воевать до последнего украинца с нами, потом до последнего кого?
Точка есть в этом списке? Риттер: - Чем дольше эта война будет продолжаться, тем хуже для России. Потому что емкость индустриальных возможностей запада огромна. И если в этом году России не удастся нанести поражение Украине, в таком случае, это будет воспринято западом как слабость со стороны России.
В таком случае это будет для них стимулом для того, чтобы и дальше оказывать всестороннюю помощь Украине для того, чтобы нанести поражение России. Поэтому, мне кажется, окно возможности для России ограничено этим летом. С тем, чтобы до того, когда западные возможности будут реализованы в полной мере. Если Россия действительно сумеет нанести поражение Украине в этот указанный период времени.
Тогда раковая опухоль будет удалена и США перестанет проводить дальше эту политику, и у России будет возможность внести изменения или по новой определить свои отношения с Европой. Но если этим летом не удастся России победить, в таком случае она перетечет на будущий год. Тогда это приведет нас к следующему вопросу — а способна Россия победить в этой войне или нет? Но не пойдут ли они дальше в своих целях и попытках вернуть Россию в то состояние?
А они прямо говорят о том, чтобы расчленить Россию. Риттер: - Действительно, это так и есть, как вы сказали. С другой стороны, на сегодняшний день американцы хотят послать или доставить на Украину 31 танк «Абрамс». Но дело заключается в том, что, если Россия не победит в этой войне этим летом, то на будущий год это будет не 31, а это будет 311 танков.
А если они решат поставить истребители Ф-16? Тогда правила игры изменятся. То есть, если мы почувствуем, что Россия проявляет слабость какую-то, то это будет стимулом для того, чтобы добивать Россию как бы и направлять еще больше ресурсов на Украину. Потому что на самом деле Америке все равно, сколько погибнет украинских солдат и что будет с Украиной самой.
Риттер считает, что решение Америки начать войну не приведет ни к чему хорошему. Ранее стало известно, что в США рассматривают возможность нанесения ударов по военным объектам хуситов в Йемене.
В заключении книги Риттер раскритиковал нынешнюю политику США по сдерживанию в отсутствие инспекций как недостаточную для того, чтобы предотвратить повторное приобретение Ираком ОМП в долгосрочной перспективе. Он также отверг идею силового свержения режима Саддама Хусейна. Вместо этого он выступал за политику дипломатического сватовства, ведущую к постепенной нормализации международных отношений с Ираком в обмен на подтверждённый инспекцией отказ от его программ создания оружия массового поражения и другой нежелательной политики. Риттер снова продвигал примирительный подход к Ираку в документальном фильме 2000 года «В зыбучих песках: правда о ЮНСКОМ и разоружении Ирака», в котором он выступил сценаристом и продюсером.
В фильме Риттер утверждает, что Ирак — это «тигр с вырванными клыками» и что инспекции были успешными для решения задачи уничтожения значительного иракского потенциала оружия массового уничтожения. В 2002 году Риттер отправился в Ирак, чтобы выступить перед парламентом как частное лицо. Он заявил, что США вот-вот совершат «историческую ошибку», и призвал их разрешить возобновить проверки [22]. Прогнозы войны в Ираке[ править править код ] Сразу после начала вторжения коалиции в Ирак, но до взятия Багдада премьер-министр Великобритании Тони Блэр заявил парламенту Соединенного Королевства , что США и Соединенное Королевство считают, что у них есть «достаточные силы» в Ираке. Риттер на португальской радиостанции TSF высказал противоположную точку зрения: «Соединённые Штаты должны будут покинуть Ирак, поджав хвост, побеждёнными. Это война, которую мы не можем выиграть.
У нас нет военных средств, чтобы захватить Багдад, и по этой причине я считаю, что поражение Соединённых Штатов в этой войне неизбежно. Каждый раз, когда мы сталкиваемся с иракскими войсками, мы можем выиграть несколько тактических сражений, как мы это делали в течение десяти лет во Вьетнаме , но мы не сможем выиграть эту войну, которая, на мой взгляд, уже проиграна» [23]. Войска США быстро взяли Багдад, но характеристика результата как «победа в войне» остаётся спорной. Вскоре после падения Багдада Риттер появился на шоу Шона Хэннити , обсуждая законность вторжения и своё участие в программе проверки вооружения. Когда он стал пацифистом, то всё превратилось в полную ахинею, от начала до конца, и никакого ОМП у Ирака не было. И это также утверждение, для которого у него не было достаточных доказательств» [22].
В результате Риттер был уволен из ООН и стал активным противником войны в Ираке, выступая против ложных предпосылок и последствий войны. Он также является автором нескольких книг, в которых анализирует политику США и международные конфликты. Оцените статью.
Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО»
| Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО» | Бывший сотрудник военной разведки США Скотт Риттер рассказал журналисту Гарланду Никсону, что ракеты большой дальности ATACMS, используемые украинскими. |
| Военный эксперт Скотт Риттер поделился итогами поездки по России на пресс-конференции | бывший офицер разведки США. |
| Скотт Риттер назвал цели и сроки «финальной стадии СВО». Новости Украины. Новости сегодня — EADaily | Экс-разведчик ВС США Скотт Риттер заявил, что российская авиация сбрасывает на позиции противника в зоне СВО управляемые авиабомбы, что приводит гибели личного состава ВФУ. |
| Риттер: Путин – единственный, кто ведет себя по-взрослому | Скотт Риттер: Послушайте, в 2006 году Израиль мобилизовал 30 тысяч военнослужащих, чтобы те выступили против трех тысяч боевиков "Хезболлы" на юге Ливана. |
| Выступление риттера последнее | Бывший разведчик Вооруженных Сил США, Скотт Риттер, заявил, что просьбы Министерства обороны Украины о предоставлении новейшего американского оружия являются признаком паники, царящей в стране. |
Неужели Россия Отступает? - Скотт Риттер I 31.08.2022
| Ситуация на Украине и в Донбассе. 28 апреля 2024 года. Хроника событий | Шоу Скотта Риттера, соловьёв лайф прямой эфир сейчас онлайн,актуально,все выпуски,россия 1 онлайн прямой эфир,россия 24 прямой эфир,смотреть онлайн, официальный сайт,бесплатно онлайн смотрим,вечер с владимиром соловьёвым последний выпуск сегодня. |
| Скотт Риттер: США не посмеют забрать российские активы — ИноТВ | Скотт Риттер считает, что миру все равно на противостояние Байдена и Трампа. |
"Джон, ты проиграл": офицер США Риттер призвал Вашингтон смириться с победой России
Мы – братья, Скотт, и отрицать это означало бы восставать против того, что видишь, отрицать очевидное, бунтовать против реальности, что вы с успехом делаете на протяжении последних десятилетий. Скотт Риттер осудил решение США, которые тратят на оборону триллион долларов в год, напасть на «обнищавщее» государство Йемен. С таким заявлением выступил бывший разведчик ВС США Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. Последние новости Волгодонска. Мы – братья, Скотт, и отрицать это означало бы восставать против того, что видишь, отрицать очевидное, бунтовать против реальности, что вы с успехом делаете на протяжении последних десятилетий.
Риттер: ВСУ фактически разгромлены и Россия может завершить конфликт
Скотт Риттер осудил решение США, которые тратят на оборону триллион долларов в год, напасть на «обнищавщее» государство Йемен. Новости Скотта Риттера. Биография Скотта Риттера, американского военного эксперта, бывшего морпеха-разведчика, инспектора ООН по вооружениям в Ираке и колумниста The Huffington Post. Последние новости Волгодонска. Военный эксперт и офицер разведки Корпуса морской пехоты США в отставке Скотт Риттер в новом выпуске шоу "Дайте сказать" рассказал о своих эмоциях от Парада Победы на Красной площади в Москве. Скотт Риттер: Послушайте, в 2006 году Израиль мобилизовал 30 тысяч военнослужащих, чтобы те выступили против трех тысяч боевиков "Хезболлы" на юге Ливана.
"Джон, ты проиграл": офицер США Риттер призвал Вашингтон смириться с победой России
Москва находится в центре мировых изменений, где прямо сейчас происходит переход к многополярному миру и многостороннему сотрудничеству. Такое мнение огласил бывший разведчик Вооруженных сил США в отставке, бывший инспектор Всемирной организации по наблюдению за ликвидацией иракского оружия массового уничтожения Скотт Риттер в интервью YouTube-каналу Danny Haiphong. Если вы в данный момент не задумываетесь о России, то вы о чем-то не том думаете.
Также в материале отмечается, что приказы о наступлении ВСУ саботируются, даже если они исходят непосредственно из Офиса президента. А сам Зеленский меж тем продолжает внушать западным союзникам веру в возможность победы Украины, что отнимает у него всю силу и энергию. Он призвал украинцев настаивать на мирных переговорах с Россией, чтобы не потерять всю страну. Москва, Наталья Петрова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Прокомментируйте новость Скотт Риттер прямо назвал политику Белого дома по отношению к украинскому народу «чистым злом». Политика Вашингтона не только не приносит пользы, но действует во вред Украине. В этом убежден бывший офицер американской разведки Скотт Риттер. То, что США поддерживают киевский режим, не имеет никакого отношения к творению добра и помощи, отметил экс-разведчик. Отставной офицер отметил, что целью политики США является нанесение ущерба России, а вовсе не помощь Украине. Мы можем позволить Киеву сражаться до последнего украинца. Политика Белого дома по поддержке Украины — «определение зла», - подчеркнул Риттер.
Было несколько гражданских, у которых взяли интервью. Проблема в том, что интервью были организованы заинтересованной стороной. Есть право и обязанность предполагать, что эти интервью носят выборочный характер и предназначены для повторения повествования, составленного таким образом, чтобы журналисты оказались под контролем военного министерства информации Украины и взяли интервью у людей, предоставленных украинским правительством. Эти интервью непригодны для использования. Это было нарушением красной линии, установленной Европой на протяжении десятилетий, чтобы избежать крупномасштабной войны на суше в Европе. Есть самая большая страна в Европе, которая нападает на вторую по величине страну в Европе. США и европейские страны сами совершали подобные действия, когда бомбили Сербию в 1999 году. Но США в течение определенного времени занимают особое положение в мире, где они, как единственная в мире супердержава, оставшаяся после распада СССР, использовала это влияние для оказания давления на другие страны, чтобы принять политику, которую США пытаются реализовать для получения пользы США за счет других стран. Насчет голосования по правам человека - США оказывают серьезное давление на многие страны, которые голосовали. К примеру, Сербия сообщила, что их шантажировали. Когда Скотт работал в ООН, каждый раз, когда в совете безопасности возникало голосование по работе инспекторов по оружию, США работали круглосуточно. Они привлекали специалистов разведки, которые прослушивали телефонные разговоры дипломатов, подставляли дипломатов для шантажа с помощью наркотиков, алкоголя и женщин. Они использовали все грязные приемы, чтобы оказать давление на страны. Известный пример - позиция Йемена во время голосования ООН, которое разрешало военные действия против Ирака в 1990 или 1991 году. США сказали послу Йемена, что это был самый дорогой голос, который те когда-либо отдавали. Это означало, что США отказали в экономической помощи Йемену. Вот таким образом действуют США, и никого не шокировали результаты голосования. Это бессмысленное голосование. Концепция Совета по правам человека, который пользуется доверием, стал посмешищем после такого голосования. Страны, которые проголосовали, знают о том, что случилось. Они знают, что это было нелегитимное голосование. Это голосование разрушило всё доверие к ООН в отношении прав человека, поскольку все знают, что произошло. Еще до военного конфликта, Аргентина и Россия обсуждали возможности российских инвестициях без участия доллара США. В мире растет признание, что доллар не является удобной валютой. Если у вас есть финансовые резервы в виде доллара, если у вас есть долларовые транзакции, то США контролируют вас прямо или косвенно. США всегда смогут наложить на вас санкции, если им не понравится то, что вы делаете. Некоторые страны постепенно отдаляются от этого, Россия полностью прекратила использование доллара.