Егор Яковлев о фестивале "Цифровая история: История в кино" в марте 2019 года.
Егор Яковлев на «Цифровой истории»
Но это историкам было непонятно, почему, при этом, действительно, Сталин очень осторожничал в мае-июне 1941 года и было знаменитое сообщение ТАСС 14 июня, в котором ТАСС заявлял, что несмотря на провокативные заявления западных правительств, между Советским Союзом и Германией по-прежнему сохраняются добрососедские отношения, но сейчас уже понятно, что это заявление было сделано с целью вызвать Германию на какую-то реакцию, и то, что реакции не последовало вообще никакой, как раз и дало понять, что Германия явно что-то замышляет. И существует — мы в дальнейшем будет об этом говорить — существует целый ряд вот таких вот сталинских действий, которые явно показывают, что он, с одной стороны, пытался выяснить намерения Германии уже в 1941 году, с другой стороны, был крайне озабочен тем, в каком качестве СССР войдёт в войну, то есть Сталин категорически не был готов вступать в войну в качестве начинающей стороны, и он был очень озабочен тем, чтобы не дать Германии возможность представить его страной-агрессором — это было очень важно, потому что именно статус защищающейся стороны, то, что гитлеровская пропаганда, даже очень постаравшись, не смогла кого бы то ни было заставить поверить в агрессию СССР, и стала, собственно, фундаментом антигитлеровской коалиции. Потому что, конечно, Гитлер хотел бы сплотить Европу под знаменем крестового похода против большевизма, но у него это не получилось именно потому, что не удалось представить СССР страной-агрессором, а для всего мира было понятно, что именно СССР защищается. А вот если, отскакивая в сторону, фантастически предположить, что, как сообщал нам гражданин Резун, коварный Сталин замышлял ударить первым — а вот каковы были бы политические последствия того, что мы напали на немцев? Они бы сразу стали пострадавшей стороной, все бы встали на их сторону, да, и они тогда совершенно справедливый поход, «Drang nach Osten» получился бы, я правильно понимаю? Да, совершенно верно. Ну во-первых, это создало бы очень серьёзные противоречия с Великобританией — Великобритания всё-таки серьёзно зависит об общественного настроения, там бы наверняка была развёрнута антисоветская кампания, и, возможно, такие действия повлияли бы на преждевременное заключение мира между Великобританией и Германией, тем более что за некоторое время до этого был полёт Гесса, и доподлинно Сталин не знал, что там — договорился ли до чего-нибудь Гесс или нет. Я считаю, что Гесс ни до чего не договорился, и теория о том, что будто бы имело место тайное соглашение между Англией и Германией — это конспирология, я думаю, что это не так, но точно мы узнаем это, когда будут рассекречены документы по полёту Гесса. Но я считаю, что этой договорённости не было. Ну а то, что в Великобритании существовала влиятельнейшая партия, настроенная пронацистски, и бывший король, кстати, бывший король Эдуард, который женился на актрисе Уоллис Симпсон и отрёкся от престола, но сохранял связи и политическое влияние, он был большим симпатизантом Гитлера, и многие аристократы британские были настроены именно таким образом.
Англия, в общем-то, была главным проводником политики умиротворения, Франция-то в хвосте плелась за англичанами, а застрельщиками этой политики были именно англичане. Поэтому Сталин прекрасно понимал, что статус нападающей стороны сразу же возродил бы все эти вот представления о зловещей роли Коминтерна, который свои щупальца распространил на всю Европу и готовит мировую революцию, и это, безусловно, могло послужить поворотом британского общества к миру с Германией, а я напомню, что Гитлер перед тем, как начать наступление на Францию в 1940 году, несколько раз обращался к западным державам с предложением заключить мир, говорил, что воевать нам незачем, а в кругу ближнем он говорил: «Всё, что я делаю, направлено против России, и если Запад слишком глуп, чтобы понять это, я сначала разгромлю Запад, а потом всеми силами обрушусь на Россию» - это его документированная фраза. И Сталин, как умный политик, конечно, всё это понимал. Он просчитался только в одном, как мне кажется — он просчитался в том, что он ожидал, что начало войны будет постепенным, что сначала возникнет некий инцидент, провокация, дальше немцы выдвинут к СССР какие-то претензии, а СССР постарается эту историю каким-то образом затянуть, потому что время для нападения было не самое удачное: последние дни июня — это были фактически последние дни, когда на Россию можно было нападать, пытаться её победить, с учётом того, что война займёт одну кампанию, то есть до зимы. А так как немцы из-за войны в Греции и Сербии потеряли драгоценное время, которое раньше они планировали использовать для нападения на СССР. Надо было весной, по уму, да? По уму — да, лучше было весной, конечно. Поэтому, безусловно, Сталин надеялся затянуть и рассчитывал затянуть, потому что к отражению агрессии полноценно СССР был не готов ещё к тому моменту, но это такой длительный разговор. Значит, вот мы сказали, что крайне неблагоприятное впечатление вот этот удар по Германии на Англию произвёл бы — это первое.
Второе — конечно, безусловно, он произвёл бы крайне негативное впечатление на США, потому что в тот момент ещё до конца было непонятно, нападёт ли Япония, куда будет направлена агрессия Японии — на Тихом океане они будет воевать или в Сибири у нас, непонятно было место США в этой будущей войне, и опять же, в США существовали силы, которые уже тогда были настроены серьёзно антисоветски. Поэтому, опять же, вопрос: кто ты — жертва или агрессор? И не случайно ведь всем известно вот это заявление Вячеслава Михайловича Молотова, которое он сделал 22 июня уже 1941 года, он неслучайно там сакцентировал внимание, что Германия напала без объявления войны и без предъявления каких бы то ни было претензий Советскому Союзу — вот это очень важно. Вероломно, да, но вот это вот замечание — не просто, что без объявления войны, а что без предъявления каких бы то ни было претензий к Советскому Союзу, то есть СССР, действительно, акцентировал внимание на том, что он стал жертвой агрессии, ведь если у вас есть какие-то претензии и подозрения, вы можете их обсудить по дипломатическим каналам — все эти механизмы выработаны развитием политической традиции в течение веков. Но Германия этого не сделала, значит, она агрессор, и хотя начало войны оказалось для СССР трагическим, на что Сталин, конечно, не рассчитывал, но тем не менее, всё-таки СССР удалось торпедировать планы Гитлера представить агрессором именно Советский Союз. Собственно, никаких данных о том, что Гитлер предполагал нападение СССР, кроме пропагандистских заявлений, у нас нет, ведь все документы известны — гитлеровцы даже не мыслили о том, что СССР собирается нападать. Они в пропаганде это сказали, в пропаганде это заявление было сделано, но только в пропаганде — ни в каких оперативных документах ничего такого нет. Зато есть детальная разработка экономической эксплуатации Советского Союза, который они планировали захватить в ближайшее время, этим занимался Военно-экономический штаб, который сначала назывался «Ольденбург», а потом его переименовали в штаб «Восток». Вот там было всё детально разработано, вплоть до того, что была составлена инструкция об обращении с местным населением.
Но в общем, вот эта вот история от внимания учёных до 90-ых годов уходила, и многим было непонятно, что ж Сталин-то так, почему он санкционировал обращение к агентству ТАСС, почему Жукова бил по рукам, не давал на границе какие-то телодвижения проводить. Поэтому сюда, в это непонимание ударил Игорь Бунич, насколько я понимаю, Игорь Бунич со всё объясняющим источником под названием «письмо Гитлера Сталину»: оказывается, Гитлер прислал Сталину тайное письмо… Д. А Сталин-дурачок поверил, да? Стратегический гений Бунича раскрыт во всей красе. А Сталин — да, Сталин, дурачок, поверил, потому что вот оно — личное письмо. Да, как не поверить?! Так а многие до сих пор верят. Помню, смотрел такой художественный фильм «Шпион» - в альтернативной вселенной Бориса Акунина, где тупой Сталин опять во что-то там поверил, то есть свои идиотские эти штампы идеологические волохают из угла в угол, альтернативно, не альтернативно — у них везде одно и то же: вот он был такой дурак, что свято верил Гитлеру. Я, конечно, затрудняюсь сказать, но вот в моём понимании, гражданин, которому на стол кладут разведсводки и оперативную информацию, он не может не понимать, что происходит вокруг, ну или надо быть клиническим идиотом, чтобы не понимать — тогда непонятно, как ты на самый верх забрался.
Хотя, конечно, пример Хрущёва порушит многое. Ну, либо я не знаю, граждане, кем надо быть. Какой-то очень-очень для меня это странный пример — вот эти вот рассказы, что вы представляете, они же с Германией до последнего торговали, там 22 июня чуть ли не в 0 часов последний поезд с зерном отправился в Германию. А не надо было отправлять, да? Надо было, чтобы все от нас отвернулись, и антигитлеровская коалиция не сформировалась? Что ваш дурацкий состав с зерном и вообще всё это зерно на фоне того, что пришлось претерпеть потом, и сколько народу полегло даже при таких раскладах. А давайте, они бы все объединились и все бы нас колотили во главе с Гитлером — и что бы было? Кстати, я бы заметил, ещё, я вот не сказал об этом, что нападение Советского Союза, скорее всего, и Японию расположило бы к нападению на СССР. И там бы под хвост ещё, да, тоже хорошо бы зашло.
Это, конечно, безусловно, привело бы к политической изоляции, геббельсовская пропаганда получила бы прекрасный повод раскручивать мотив: «большевистские орды вторглись в Европу», ну и в общем, вся та идеологическая подготовка, которая проводилась в течение 20 лет, вот антибольшевистские все эти наработки, они бы как раз были бы в данном случае востребованы. Но в целом поразительно — ну как можно верить в такую чушь, излагаемую гражданином Буничем, ну как в это можно верить? Почему не надо стараться разобраться, как же так было на самом деле: давайте вариант А, переходим к плану Б — что вообще какие выгоды несёт, почему это так было? Ну, этих фальшивок было много, было, например, фальшивое постановление Ленина о борьбе с попами и религией и фальшивое постановление Сталина об отмене этого фальшивого постановления Ленина. Это я читал. Вот, известная история. Про массовые расстрелы попов, там, убивать побольше… Егор Яковлев. Это вот интересно, надо будет тоже покопаться в этом: интересно просто, это придумал один человек обе фальшивки, или всё-таки разные люди придумали - кто-то придумал антиленинскую фальшивку, а кто-то в пику ему тут же придумал просталинскую, что Ленин, типа, решил попов расстреливать, а Сталин, как православный красный монарх всё это отменил перед войной? Вот такая вот история была, и вот на самом деле, таких каких-то… Ну, известная тоже история о переговорах, о встрече Сталина и Гитлера, о переговорах в Мценске в 1942 году… Д.
Это Гитлер в Мценск забрался, насколько я понимаю? Да-да, значит, о переговорах о совместном нападении на Великобританию и США в 1942 году, чуть ли не заключили договор… Д. Какое-то боевое фэнтези! Есть очень известная фальшивка про заключение между НКВД и гестапо о борьбе против международного еврейства, якобы, в 1938 году заключено было, но сейчас эта вот уже история подспала, там многократно разоблачали, но накал идиотии всё равно был высок, а некоторые до сих пор верят. Это нонсенс, но, тем не менее, находятся такие люди, и можно кого угодно в чём угодно заставить... С другой стороны, появилось новейшее поветрие — многие документы, которые… подлинность которых давно установлена, объявлять фальшивкой.
Это не удалось - в кратчайшие сроки прекрасная команда реставраторов, скульпторов, строителей восстановила это знаковое, абсолютно точно, это сакральное место для всех жителей Донбасса. Это символ надежды, символ возвращения домой", - сказал заместитель председателя РВИО Николай Овсиенко на награждении.
Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев. В рамках проекта публикуются исторические лекции и статьи. Помимо этого, Яковлев стал лауреатом в номинации "Просветитель года по версии слушателей".
Последовало распоряжение начальника смены вынуть управляющие стержни.
К часу ночи мощность восстановили, и в 1:23:04 эксперимент начался. По составленному регламенту, стартовать разрешалось с мощности в 700—1000 МВт, но Дятлов приказал приступить к испытанию при 200 МВт. Турбогенератор останавливался быстрее, чем предполагали, из-за этого охлаждающая реактор вода закипела. Мощность стала неконтролируемо расти в нижней части активной зоны, где отсутствовали датчики.
В 1:23:39 приборы зашкалили, и оператор нажал на кнопку аварийной защиты АЗ-5. Вынутые стержни снова погрузили в реактор, но слишком медленно, в результате сработал «концевой эффект». Он заключался в том, что графитовая нижняя часть управляющих стержней вызвала скачок мощности в сотни раз.
ТАСС , это уникальный проект.
Неонацисты уничтожили ее умышленно, они считали, что они таким образом сотрут память. Это не удалось - в кратчайшие сроки прекрасная команда реставраторов, скульпторов, строителей восстановила это знаковое, абсолютно точно, это сакральное место для всех жителей Донбасса. Это символ надежды, символ возвращения домой", - сказал заместитель председателя РВИО Николай Овсиенко на награждении. Лучшим просветителем в номинации "За вклад в просвещение в сфере "История" стал создатель научно-просветительского проекта "Цифровая история" Егор Яковлев.
Разведопрос: Егор Яковлев про исторические фальшивки и проект "Цифровая история"
Вместо того, чтобы своим подписчикам передовать, как продвигается стройка с баней возле землянки у реки. ПО предложил посмотреть не интересное видео. Потерял час. Примитив, общение по рации, ребята, вы в каком веке? Если так пойдет дальше, потеряете саою аудиторию. Популярность была за счет работоспособности... Новости Сегодня.
Документ был найден американскими сотрудниками в бумагах верховного командования вермахта и фигурировал на Нюрнбергском процессе. Отмечается, что инициатива обосновывалась не только экономическими соображениями, но и политическими планами — захват пространства для жизни на Востоке с последующей заменой коренного советского населения на немецких колонистов. Секретарь министерства сельского хозяйства и продовольствия Германии Герберт Бакке предложил депопуляцию покоренных территорий в качестве решения продовольственных проблем страны, отметил историк Яковлев. Он привел полную цитату из документа: «Мы обрекаем этих людей на голодную смерть не только потому, что они лишние рты, но и потому, что великороссы что при царе, что при большевиках всегда были врагами Германии и Европы». Следовательно, отмечает историк, идея не кормить жителей Ленинграда появилась не из-за провала плана «Барбаросса», а в результате соображений, которые сделали нацистские власти еще до вторжения на территорию СССР. Опубликованные для широкой общественности подобные документы призваны напомнить, что ни одно военное преступление не остается безнаказанным, а преступления нацистского режима не имеют срока давности.
Ленинград был частью плана», — отметил Яковлев. По его словам, Ленинград был единственным городом, в отношении которого обсуждался и готовился план химической атаки. Это было обсуждение на уровне командования и информация об этом есть в стенограммах совещаний. Напомним, что 3 октября начался судебный процесс по делу о признании блокады Ленинграда геноцидом советского народа. Свидетелями на процессе выступают ветераны — жители блокадного Ленинграда.
Кирилл Назаренко. Филадельфийский эксперимент: что это было? Автограф-сессии Михаил Котов. Егор Яковлев. Нильс Бор против нацистов Егор Яковлев — директор научно-исследовательского проекта «Цифровая история», дважды лауреат просветительской Премии «Знание». Алексей Исаев. Порох и взрывчатка — ключ к успеху военных действий Алексей Исаев — кандидат исторических наук, исследователь Великой Отечественной войны.
Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории
Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР. Цели и задачи проекта «Цифровая история». Егор Яковлев — на странице писателя вы найдёте биографию, список книг и экранизаций, интересные факты из жизни, рецензии читателей и цитаты из книг.
+
Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Поздравляем основателя фонда «Цифровая история» Егора Яковлева с получением Премии «Знание»! Рассказываем о разработке информационного сайта Цифровая история Егора Яковлева. Накануне Октябрьской революции/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев Новогодняя «Цифровая история»/Егор Яковлев и Светлана Цыбина.
Библиография
- Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории
- Егор Яковлев: Зачем блокаду Ленинграда признали геноцидом
- Саундстрим: Цифровая История - слушать плейлист с аудиоподкастами онлайн
- Цифровая история
+
Директор научно-исследовательского фонда "Цифровая история" Егор Яковлев выступает с докладом "Брошюра "Унтерменш". Егор Яковлев о фестивале "Цифровая история: История в кино" в марте 2019 года. Егор Яковлев: анонс первого исторического фестиваля "Цифровая История". Егор Яковлев Цифровая История Новинки Клипов 2024 Мухаммад Аль Люхайдан Караоке Чайф Ой Йо Mass Appeal India Монстр Дум Думс Топ Новости Инста Overrider Kamen Rider Сиделец 5 Серия Заговорённые Все Серии Подряд Контраката Пятилетка Клипы Фармстандарт. Также делимся публикациями каналов, на которые подписаны сами. В чате на вопросы подписчиков отвечает Егор Яковлев и другие эксперты Цифровой истории. А еще здесь удобно отслеживать основные новости, следить за выходом роликов и слушать их аудиоверсии!
Цифровая история
Купить билет на «Цифровую историю» можно по ссылке. Продолжение рассказов Ксении Чепиковой о загадках истории средневековой науки. В этом выпуске Егор и Ксения обсуждают знаменитую рукопись — манускрипт Войнича и отвечают на вопрос «подделка он или подлинник?
Она позволяет нам увидеть связи и взаимодействия между событиями, которые ранее остались скрытыми. Разобравшись в этом комплексном паутине, мы можем расширить свое понимание истории и смело взглянуть в будущее. Егор Яковлев является одним из ведущих исследователей в области цифровой истории. Его работы ярко и наглядно демонстрируют, что цифровые технологии могут стать мощным инструментом для изучения исторических аспектов нашей цивилизации. Они открывают новые возможности для просмотра прошлого и позволяют видеть его в совершенно ином свете.
Ворошилова Александр Назаренко и его подчинённым. Всё было сделано на высшем уровне! И всем, кто участвовал в организации, надеюсь, непоследнего подобного мероприятия.
Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии, поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую все зерно», — рассказал историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев. Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов. На основании этой фразы российский историк Егор Яковлев сделал вывод о том, что идея морить жителей блокадного Ленинграда голодом возникла не потому, что плана «Барбаросса» провалился. Нацисты собирались так поступить еще до вторжения на территорию Советского Союза. План Бакке по геноциду народов СССР был найден американцами в бумагах верховного командования нацистской Германии и фигурировал на Нюрнбергском процессе.
Цифровая история - Егор Яковлев
| Цифровая история - книжный интернет магазин | Также делимся публикациями каналов, на которые подписаны сами. В чате на вопросы подписчиков отвечает Егор Яковлев и другие эксперты Цифровой истории. А еще здесь удобно отслеживать основные новости, следить за выходом роликов и слушать их аудиоверсии! |
| Историк Егор Яковлев в Самаре с лекцией «Война на уничтожение». | Музея Победы на Поклонной горе. |
| Как я на фестиваль «Цифровая история» в Санкт-Петербурге ходил | Официальный телеграм-канал проекта Егора Яковлева "Цифровая история". |
| Нацистский геноцид народов СССР. | |
| Егор Яковлев: «Youtube перетекает в журналистику» | Беседа с историком и основателем проекта "Цифровая история". Егор Яковлев: Мы живем в эпоху острую и переломную, отсюда и интерес к истории. |