Но НАТО уже вмешался в конфликт на Украине, чьи там инструктора то находятся? Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. «Недопобеда» в конфликте на Украине губительна для России. Победой же стоит считать не простое расширение территории, а достижение тех целей, которые уже давно сформулировало руководство страны.
Запад все чаще отказывает Украине. Никто не хочет дружить с разжигателем третьей мировой
| В США допустили вмешательство НАТО в конфликт в случае поражения Украины | Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. |
| НАТО направляет на Украину боевые части, чтобы предотвратить победу РФ - | пишет Southfront. |
| Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе | Сенатор Браун: НАТО займется конфликтом Украины с Россией в случае поражения ВСУ. |
| НАТО открестился от Украины: официальной помощи от альянса не будет | 360° | Прямое вмешательство НАТО, и в частности Франции, в конфликт маловероятно сразу по нескольким причинам. |
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
— НАТО не будет отправлять войска на Украину из-за опасений прямого военного конфликта с Россией. Заявления президента Франции об участии в конфликте на Украине вызвали серьезное беспокойство у руководства стран НАТО. Сегодня глава МИД Польши Збигнев Рау допустил участие сил НАТО в конфликте на Украине в случае применения ядерного оружия.
На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину
Как именно российско-украинская война может перерасти в более широкий общеевропейский конфликт, в который втянется НАТО? Есть несколько потенциальных сценариев, которые, несомненно, занимают умы западных министерств обороны. Вот только три из них: 1. Противокорабельная ракета НАТО, выпущенная украинскими войсками в Одессе, поражает и топит российский военный корабль у берегов Черного моря, при этом гибнет около 100 моряков и десятки морских пехотинцев. Число погибших достаточно велико, и Путин вынужден в той или иной форме отреагировать. Россия наносит ракетный удар по колонне снабжения военной техникой, направляющейся из страны НАТО, например Польши или Словакии, в Украину. Если на натовской стороне границы будут потери, это потенциально может привести к срабатыванию статьи 5 Устава НАТО, в результате чего весь альянс встанет на защиту подвергшейся нападению страны. В разгар ожесточенных боев на Донбассе происходит взрыв на промышленном объекте с выбросом ядовитых газов. Такое уже случалось в ходе этой войны, но о смертельных случаях не сообщалось. Если число жертв будет столь же велико, как в Гуте , где отравляющие вещества применила Сирия, и если будет установлено, что российская армия сделала это умышленно, НАТО будет вынуждено отреагировать. Вполне возможно, что ни один из этих сценариев не осуществится.
Как и армия Приднестровья 15 000 человек, плюс - 80 000 обученного резерва. И все это - война. Замысел британцев понятен - вынудить Россию отвлечь часть сил с Украины на новый фронт и таким образом ослабить давление россиян на ВСУ. Если кто-то там в Лондоне рассчитывает, что командование СВО сразу клюнет на эту удочку, снимет пару дивизий с передовой и ускоренным маршем бросит их на защиту Прилнестровья, то он ошибается. Для начала мы, как говорится, не сходя с места, охладим пыл агрессоров "Калибрами", "Кинжалами", "Искандерами" дальность их ракет 2500 км. Кстати, именно для «распыления» сил и средств Российской армии Лондон предложил вдобавок развернуть в Финляндии и Норвегии контингент сил НАТО и армий отдельных участников альянса. Но смотрим коварный британский план дальше.
По-простому это значит, что альянс своими средствами ПВО должен закрыть небо от российских самолетов, вертолетов и беспилотников там, где сегодня ведутся активные боевые действия. С одной стороны - это призыв к еще большему погружению НАТО в конфликт против России, а с другой - наивный расчет на то, что наша армия свернет свои планы установления полного контроля над "временно оккупированными ВСУ территориями".
С Грузией все будет, конечно, сложнее, потому что Грузия в принципе не готова по объективным критериям стать членом НАТО.
Если такое решение будет принято, оно будет чисто политическое. Но я не думаю, что в этом году. По большому счету, для России практически ничего не изменится в краткосрочном плане.
Если не будет развертывания каких-либо вооруженных сил и, прежде всего, вооружений большой дальности на территории Финляндии, то ничего особенно не изменится. В долгосрочном плане это все, конечно, не очень хорошо. Это нехорошо, прежде всего, с одной стороны: значительно расширяется линия соприкосновения России и НАТО.
Но это такая тенденция с окончания холодной войны. Стоит вспомнить, что во время холодной войны Варшавский договор и НАТО соприкасались напрямую на достаточно небольшом участке, который проходил внутри Германии. Сейчас уже такая линия соприкосновения удлинилась весьма и весьма значительно.
А здесь линия соприкосновения будет еще длиннее. И здесь ситуация в целом становится просто менее стабильной. У России просто не будет ресурсов создавать нормальную группировку для сдерживания НАТО, группировку обычных вооруженных сил.
Этот документ был ключевым и стратегическим документом отношений Советского Союза и Соединённых Штатов. В Москве решение Вашингтона о выходе из этого договора раскритиковали. Ведь Кремль полагал, что у Белого дома есть огромное военно-технологическое преимущество после войны в Персидском заливе 1991 года. И да, терактов 11 сентября ещё не было. После атак на башни-близнецы Нью-Йорка, в сентябре 2001 года, Америка уже под эгидой «борьбы с терроризмом» ввела войска в Афганистан. В Кремле заявили, что Белый дом не внял советам Москвы.
Раз с рук сошла афера со вторжением в Афганистан, то Вашингтон решил не останавливаться на достигнутом. Уже в 2002 году армия США вторгается в Ирак. Москва вновь напомнила, что данный шаг вызовет волнения по всему Ближнему Востоку. Более того, НАТО продолжило расширяться. Сменявшиеся американские президенты не считали нужным реагировать на критику и предупреждения России. О расширении альянса российские власти постоянно предупреждали, но Вашингтон игнорировал этот серьезный для РФ вопрос.
И тут случился Мюнхен-2007 Точкой отсчёта перехода в наступление можно считать Мюнхенскую конференцию по безопасности в 2007 году. Но потенциальные противники просто отмахнулись, хоть и поёжились непривычки.
А была ли НАТО причиной усиления украинского конфликта?
Но теперь России такие планы, очевидно, придется иметь. Прямая война между Россией и НАТО чревата переходом в ядерную стадию, которая закончится очень плохо для обеих сторон… При этом мы уже воюем с наиболее сильным противником среди западных стран — Украиной. И даже не будет беспокоиться о позиции НАТО. В лучшем случае — спросит Америку. Могут даже Украину не спросить. Просто захотят вернуть себе территории, потерянные в 1939 году.
Большинство же стран альянса из-за этого воевать против нас не способны. Военный эксперт Михаил Александров считает, что России невыгоден именно вялотекущий конфликт, а в случае эскалации нас ждет успех. Поэтому ничего нового здесь нет. Это форма политического давления, вброс перед саммитом в Вильнюсе, чтобы запугать нас. У нас давно уже идут разговоры о том, что надо что-то делать.
Например, ударить по аэродромам в Польше обычным оружием. А если они ответят, нанести ядерный удар по военной инфраструктуре Польши и тем самым лишить их возможности снабжать Украину вооружением. Уверен, что ядерного ответа не будет. У Польши ядерного оружия нет, а США за нее умирать не станут. Единственное, они могут ответить ядерным оружием по нашим войскам на Украине.
Но если они попадут по новым российским территориям, то мы ответим уже по США. Поэтому, я думаю, американцы воздержатся.
Ранее сообщалось, что присутствие натовских сил на территории Украины поддержали семь стран альянса, которые, впрочем, не играют в нем ключевой роли. При этом он напомнил, что миротворцы могут вводиться только с разрешения Совбеза ООН, где Россия как постоянный член этого не допустит, либо, как это произошло в Нагорном Карабахе в ноябре 2020 года, по согласию обеих сторон конфликта, и здесь Россия также не даст своего согласия. После этого вся территория, где будут стоять «миротворцы», будет напичкана натовским военным контингентом.
По мнению автора, Байден ждет переизбрания, чтобы отдать официальный приказ о вводе американских войск. Тогда и начнется третья мировая. Россия заявляет, что на Украине находится свыше 3 100 наемников, однако вновь прибывшие войска относятся совсем к иной категории. Это кадровый состав, и на знаках отличия указана родная страна. В основном они сосредоточены в западной части страны, хотя в ряде случаев дислоцированы близко к реальным боевым действиям на востоке. НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT.
Он также отметил, что Российская Федерация и Китай осуществляют нормальное и открытое торгово-экономическое сотрудничество. Министр иностранных дел КНР Ван И накануне в ходе встречи с американским госсекретарём Энтони Блинкеном подчеркнул , что США не должны вмешиваться во внутренние дела Китая и пересекать красные линии, которые касаются суверенитета, а также безопасности и интересов развития страны.
Военный конфликт России с Украиной: три сценария возможной эскалации и втягивания НАТО
| Шольц: НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине военным способом | В том числе за этими танками им придется вмешиваться в этот конфликт. |
| На фронт: СМИ раскрыли, кого НАТО отправило на Украину | НАТО не будет вмешиваться в ситуацию на Украине в военном плане, это было бы ошибкой. |
| Джабаров рассказал, что будет, если НАТО введет войска на Украину - Парламентская газета | Введут ли страны НАТО войска на Украину? |
| Польша — о введении войск НАТО на Украину, ядерный шантаж, реакция Запада на референдумы | НАТО не хочет воевать с Россией, не ждет Украину в альянсе, но помогает Киеву в конфликте с РФ. |
| В обороне выиграть нельзя: военная помощь США не поможет Киеву | Военнослужащие Североатлантического альянса принимают активное участие в украинском конфликте на стороне Вооруженных сил Украины. |
Британия разрабатывает секретный план ввода военных НАТО на Украину: как ответит Россия
Сегодня глава МИД Польши Збигнев Рау допустил участие сил НАТО в конфликте на Украине в случае применения ядерного оружия. В НАТО боятся, что конфликт России с киевским режимом якобы может перекинуться на территорию стран Североатлантического альянса. Введут ли страны НАТО войска на Украину?
Сийярто: решение НАТО не вмешиваться в конфликт на Украине остается в силе
Североатлантический альянс несколько последних лет пытается спровоцировать вооруженный конфликт на Украине, обвинив в этом Россию. Поражение на Украине под выборы Байдену совершенно не нужно, и поэтому Соединённые Штаты будут проводить сценарий, скорее всего, замораживания или прекращения конфликта. «"В НАТО заявляют, что эти военные не буду воевать, а лишь посланы на Украину для управления сложным западным оборудованием. НАТО не хочет воевать с Россией, не ждет Украину в альянсе, но помогает Киеву в конфликте с РФ. Если, несмотря на сделанное нами предупреждение, ввод войск стран НАТО на территорию Украины все-таки состоится, Россия может объявить войну тем государствам, которые направят в зону конфликта свои войска», — подчеркнул собеседник.