Разговоры о воссоздании СССР благодаря объединению постсоветских стран бесполезны, потому что России нечего предложить бывшим союзным республикам, рассказал. Но, как говорил Ленин, создавший Советский союз, чтобы объединиться надо сначала размежеваться. Советский Союз был федеративным социалистическим государством, существовавшим с 1922 по 1991 год и состоявшим из 15 социалистических республик. Российско-белорусский проект способен стать базой для воссоздания нового Союза, но для этого его необходимо сделать привлекательным, считает парламентарий. Планов по воссозданию Советского Союза к 2024 году у России нет.
«Начало возрождения СССР?»: зачем Путин предупредил Запад
Смотрите видео онлайн «Возможно ли воссоздание Советского Союза?» на канале «Евгений Попов» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 4 марта 2024 года в 15:18. Пять удивительных аспектов проекта нового Союза Воссоздание СССР в 2024 году — это одно из самых амбициозных и спорных политических инициатив в современной истории. Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит.
Евро-советский союз. Назван новый способ возродить СССР
Песков при этом отметил существование современных форм интеграции, которые, по его словам, являются разновекторными и разноскоростными и объединяют стран-участниц по интересам. Песков напомнил о "пробуксовках" с исполнением Союзного договора, но затем были выработаны национальные программы, которые динамично реализуются. Представитель Кремля подчеркнул, что это соответствует интересам граждан двух стран, о чем говорили и Владимир Путин, и президент Белоруссии Александр Лукашенко.
Это тема другой статьи, которая может быть выйдет чуть позже. А пока о том, что уже стало очевидным. Как показывает мой опыт взаимодействия с бизнес-структурами, система управления, а точнее даже стиль управления, а может даже еще точнее: парадигма оценки ситуации и методов ее коррекции - это слепок с сознания первого лица. Как правило, собственника бизнеса, особенно, если он активно участвует в управлении предприятием. Или самого главного топ-менеджера, который имеет полномочия озвучивать окончательное решение. Поэтому в нашей стране так мало эффективного менеджмента, потому что все выстраиваемые модели - авторитарны, они заточены под индивидуальных тараканов, живущих в конкретном сознании. Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат. Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга.
То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности. Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды.
Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т. Национальная идеология России существует в народной среде, её надо увидеть и поднять до уровня государственной. Россия — не Европа, Россия — самобытная стран-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию. Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России.
Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической. А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи. Среди этих народов для нас первейшее значение имеют народы бывшего СССР или исторической России, так как все они живут в зоне нашей географической безопасности. А также Китай, Индия, Иран — страны-цивилизации. Цивилизационная историософия Данилевского утверждает, что самобытной идеологией может быть только та, которая исходит из чаяний и требований Народных Начал Русской цивилизации. Преобладание коллективистских начал над индивидуалистическими должно иметь выход в устроении, прежде всего, общественно-экономического строя. Идеология «государственно-народного социализма», удовлетворяющая коллективистским началам Русской цивилизации, и идея «народного капитализма» малый и средний бизнес , удовлетворяющая индивидуалистическим началам, которые всё же имеются, хоть и не доминируют в русском этнокультурном коде, должны стать основой строительства новой России. По сути, это идея «социализма с русским лицом», это то, что сделали китайцы, и то, что мы должны сделать сегодня. С такой идеологией у России открывается возможность противостоять всем внешним вызовам. С такой идеологией идея возрождения СССР становится не утопией, а реальной практической задачей, так как мы вновь сможем обратиться к самым широким массам всех народов, что вызовет несомненный отклик.
Идея денонсации Беловежских соглашений уже звучит. Время пришло. Вся Западная пропаганда опирается на утверждение, что Украина — это суверенное государство.
К тому же, общественная поддержка денонсации Беловежского соглашения была настолько большая, что Ельцин не отважился пойти против волны народного мнения. Более того, в последний момент решился в апреле 1996 года заключить договор о Союзном государстве с Белоруссией, по поводу чего на Ивановской площади Кремля состоялись торжества. Это был первый союзный документ, подписанный между Ельциным и Лукашенко , что породило большие надежды. Денонсация Беловежского соглашения открыла возможность и для присоединения Крыма. Напомню, что его присоединение проходило по закону Лукьянова, который предусматривал возможность интеграции в Российскую Федерацию, как частей, так и целиком иностранных государств.
Читайте также «СП»: — Насколько сегодня возможно возрождение современного Союза еще недавно братских республик? КПРФ готова к общенациональной дискуссии о постолигархической России. Выполняя указания Геннадия Зюганова, партия разворачивает работу по подготовке своего проекта Конституции, с учетом отвергнутых Владимиром Путиным в 2020 году наших ключевых 15 поправок. Уверен, что единый кандидат КПРФ и народно-патриотических сил будет оппонировать кандидату «Единой России» не только программно, но и предлагая состав правительства национальных интересов, народного доверия и российского возрождения. Мы будем противостоять кандидату от партии власти в 2024 году с нашим проектом Конституции, который предложит ликвидировать президентское самовластье, а также гарантирует не только во многом сегодня ограниченные политические и гражданские свободы, но и социально-экономические права людей труда, включая 10 величайших социальных завоеваний Октябрьской революции. Мы обязаны реализовать волю народа, высказанную на референдуме и воссоздать СССР! На это нацелен наш новый державный проект — СССР. Новый Союз возможен только на основе нового образа будущего, впитывающего в себя все лучшее из эпохи СССР и нашей тысячелетней истории.
КПРФ, предлагая свои программы, приглашает к дискуссии над образом прекрасной социалистической России будущего. Хочу привлечь внимание к тому, что в нашей программе «От парты — к звездам» приоритет отдан вопросам образования. Публикация по этому поводу программной статьи Геннадия Зюганова в газетах «Правда» и «Советская Россия» стала «важным внутриполитическим событием». Коммунисты выступают за новую социально-экономическую политику через распространение народных предприятий и национализацию олигархической собственности, через создание экономики роста вместо экономики скважины, модернизацию без остановок и принуждение к развитию через высокие стандарты и требования к качеству и инновациям. Еще один приоритет — покорение пространства и решение одной из двух страшных российских бед — дорог. Предлагается сшить расползающуюся страну новыми скоростными магистралями. Это и строительство скоростных железных дорог, позволяющих от Владивостока до Минска добраться за 30 часов на поезде. И шестиполосная федеральная автомагистраль Брест — Владивосток, обеспеченная комплексной современной инфраструктурой.
В этом ряду и развитие современной региональной авиации для скоростного и дешевого сообщения между субъектами федерации без стыковок в Москве. Коммунисты видят Россию «страной без медвежьих углов» и региональной несправедливости. В любом случае мы понимаем, что национальные элиты будут всячески противодействовать интеграционным проектам. Скорее всего, они пойдут на какую-либо интеграцию только под давлением либо народа, либо внешних тяжелых осложнений. Думаю, что мы обязательно увидим союз трех славянских республик. В каком виде — это вопрос времени. В идеале нужно стремиться к геополитическому единству не только трех славянских республик, но и как минимум Казахстана. А дальше процесс пойдет по мере готовности и по мере позитивности примера объединения.
Россия, к сожалению, пока не сменится нынешний курс и нынешняя власть к такой перспективе не готова.
Путин восстанавливает СССР
Спустя десятилетия, ключевой причиной распада Советского Союза большинство граждан видит в предательстве элит. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений. Восстановление СССР может иметь существенные последствия для региональных союзов, таких как СНГ и ШОС.
Крах проекта "Воссоздание СССР 2.0"
О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. Сегодня хотелось бы обсудить вероятное воссоздание СССР на новых принципах, и какие новости и события могут на это указывать. Воссоздать Советский Союз в том виде, в котором он существовал, невозможно, однако способ объединить постсоветские страны есть, заявил «РИА Новости» бывший председатель Совета. Бывший народный депутат СССР и экс-депутат Госдумы Виктор Алкснис прокомментировал предложение бывшего председателя Совета министров СССР Николая Рыжкова воссоздать. «Для того, чтобы страны присоединялись, надо, чтобы этот союз был привлекательным.
СССР версия 2.0 — реальность или миф. Беседа с экспертами
Когда они видят хоть какое-то движение в нынешней России к защите своих объективных интересов, они видят возрождение Советского Союза. Даже когда мы занимаемся прежде всего решением тех проблем, которые остались после распада коммунистической империи, — поясняет Родионов. Однако СССР не будет восстановлен, так как элиты постсоветских стран категорически против Геворг Мирзаян Политолог При этом население может оказаться вполне не против этой идеи. Зачастую "в бывших республиках жизнь идёт хуже, чем при СССР", и, хотя молодёжь знает про это государство только злые сказки, очень многие всё равно это поддержат, считает политолог. Однако нужно понимать, что их дети воспитаны в обратном ключе, на учебниках Сороса и вшитых в них якобы колониальных претензиях Москвы, — отметил Мирзаян. На самом деле в известном смысле никакого другого варианта, кроме как восстановления Советского Союза, не просматривается, считает депутат Госдумы Евгений Фёдоров. Простая логика — либо Россия показывает, что она здоровая нация и в той или иной мере начинает возвращать своё могущество как минимум до возврата отторгнутых территорий, либо продолжает скукоживаться и дальше. Если Ельцин был сепаратистом, сторонником развала государства, то Путин собиратель земель.
Попытка монополизировать формирование выборных органов в рамках одной политической партии, что просто лишает смысла любые процедуры волеизъявления избирателей. Даже введенные праймериз - это такая же декорация, как другие системные политические партии и их влияние на принимаемые решения.
Ибо известны случаи, когда победители праймериз все равно никуда не избирались, или когда их результаты были известны за несколько дней до самих праймериз. Гипертрофированная роль силовых и правоохранительных структур в социально-экономической системе. Правосудие, которое иной раз столько вызывает вопросов, что кажется некоторые решения принимаются людьми, твердо стоящими на атеистических позициях, а потому, как говорится: "После нас, хоть потоп! Но проблема в том, что все это вышеперечисленное не работает, если нет связующего цементирующего влияния идеологии, единственно верной, потому что она истинная. Без идеологии весь этот каркас работает, но как-то вяло, иногда в разнобой и не всегда охотно. Идеология - это смысл, которым должны наполняться любые действия государственных структур в системе отсутствия демократии. Ибо в демократическом обществе сам народ через институты выборов и систему представительных органов выражает свою волю. А дело государственных структур ее реализовать. И тогда понятно, что государство - это система выполнения воли народа, выраженной в ходе голосования.
И служить такому государству - это служить народу, а это не стремно и не в западло. Чью волю выражает государственная машина при отсутствии реальной демократии? Кому служат все эти замечательные смелые и мужественные силовики?
Да, конечно, Белоруссия — очевидный участник такого объединения. На самом деле речь идет о балансе сил в мире. Очевидно, что строительство СССР никого сегодня не устраивает, кроме тех, кто жил в Союзе и испытывает к этой стране огромную симпатию. Ответ будет очевиден. Все ли граждане соседних государств хотели бы жить в СССР? Ответ, наверное, такой же.
Большинство наверняка согласились бы жить в СССР. Политическая элита окружающих государств готова ли поступиться своими правами и часть функций передать в некий федеральный центр, который с большой вероятностью будет находиться в Москве? Очевидно, политическая элита не то что Эстонии, Латвии и Литвы, но даже Белоруссии и Узбекистана не очень хотела бы такого развития событий. Боюсь, что нет. Говорить о позиции врагов России — тех, кого мы совсем недавно называли партнерами, — не приходится. Чем сильнее страна, как бы она ни называлась, тем сильнее они будут выступать против нее.
Если белорусский народ хочет идти по украинскому пути «евроинтеграции» со всеми вытекающими последствиями , это его выбор. Но белорусы — мудрый народ. Да и постоянная работа российских политиков в этом направлении играет свою роль. Это очень возможно, если учесть, что ранее РФ выделяла разных преференций РБ примерно на 1,2 триллиона рублей в год от дешевой нефти и газа до прямых инвестиций. И это может случиться уже в ближайшие 5 лет, до окончания срока правления Путина. Казахстан Несмотря на постепенную замену кириллицы латиницей, на определенные гонения на русский язык, в Казахстане, тем не менее, созревает ситуация, при которой воссоединение с Россией является спасением этой страны от гражданской войны. Дело в том, что у Назарбаева нет четко обозначенного преемника, которого примет весь местный истеблишмент. Слишком много у него родственников, претендующих на пост президента РК. В этой ситуации от гражданского конфликта страну может спасти только прочный союз с РФ в составе одного государства. Если учитывать возраст Назарбаева, то вхождение Казахстана в состав РФ также может произойти в ближайшие 5 лет. Киргизия и Таджикистан Если РФ прекратит поддержку этих стран, афганские талибы и боевики-исламисты быстро наводнят эти республики. Местная власть не сможет бороться с ними без поддержки российской военной базы 201 и других инструментов. Поэтому у местного истеблишмента просто не будет другого выбора, если Россия сделает предложение «войти в РФ или перестать пользоваться нашей поддержкой». Поэтому местная элита сможет сохранить власть только в союзе с Россией, в качестве союзных республик.
Когда может быть воссоздан СССР 2.0, и какие страны в него войдут
Да, Кремль устами пресс-секретаря Владимира Путина Дмитрия Пескова и ряда депутатов Госдумы пытается как-то опровергать эти страхи — но усилия российских чиновников и политиков всего лишь сизифов труд. Более того, они лишь придают этим страхам медийность. Поэтому, возможно, имеет смысл просто помолчать. Помолчать — но, в то же время, серьезно задуматься.
Ведь будем честны: слова Виктории Нуланд со товарищи легли в России на подготовленную почву. Действительно, в РФ до сих пор остается определенная ностальгия по Советскому Союзу. Эта ностальгия охватывает целые слои населения, начиная от имперцев-консерваторов и заканчивая леваками различных разливов.
Так, возможно, западные страхи не беспочвенны? Ведь если простые люди хотят возрождения СССР, то почему бы этого не хотеть президенту? Ответ очень прост.
Величие страны, социальная справедливость, наднациональная идентификация которую понимали как «дружбу народов». Скорее даже наоборот — по всем данным направлениям ситуация для россиян лишь ухудшится. Так, Советский Союз действительно был великим государством.
Второй сверхдержавой мира, вершителем судеб десятков стран. Интересы СССР простирались везде — от центральноамериканских джунглей до восточноазиатских, от полюса до полюса. Однако это величие требовало не менее великих расходов на его поддержание — расходов, которые сейчас не может тянуть даже вездесущая и вездегадящая Америка вследствие чего сначала Трамп, а затем Байден стали проводить «оптимизацию» внешнеполитического курса.
Это тема другой статьи, которая может быть выйдет чуть позже. А пока о том, что уже стало очевидным. Как показывает мой опыт взаимодействия с бизнес-структурами, система управления, а точнее даже стиль управления, а может даже еще точнее: парадигма оценки ситуации и методов ее коррекции - это слепок с сознания первого лица. Как правило, собственника бизнеса, особенно, если он активно участвует в управлении предприятием. Или самого главного топ-менеджера, который имеет полномочия озвучивать окончательное решение.
Поэтому в нашей стране так мало эффективного менеджмента, потому что все выстраиваемые модели - авторитарны, они заточены под индивидуальных тараканов, живущих в конкретном сознании. Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат. Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга. То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности.
Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды.
По его словам, социально ориентированная рыночная экономика не может принести инвесторам высокую прибыль, поэтому капитал будет противиться такому формату. Аналитик, кандидат наук Бакыт Саипбаев подчеркнул, что сегодня в мире стоит вопрос существования России, которую Запад хочет развалить. Сборка территорий не будет происходить в форме СССР с идеологической подоплекой.
В 1986 году в Якутске и в Алма-Ате произошли крупные межнациональные столкновения. В 1988 году Нагорно-Карабахская автономная область, населенная армянами, объявила о выходе из состава Азербайджанской ССР. В результате разразился армяно-азербайджанский вооруженный конфликт. В 1989 году столкновения на этнической почве начались в Грузии, Казахстане, Узбекистане, Таджикистане, Молдавии, Южной Осетии… К середине 1990 годов более 600 тысяч советских граждан стали беженцами или вынужденными переселенцами. С 1988 года легализованы были движения за независимость в республиках Прибалтике. Его возглавили «народные фронты» — массовые движения, созданные с разрешения союзных властей якобы в поддержку перестройки. Все это вскоре вылилось в «парад суверенитетов» в масштабах всей страны. К исходу 1990 года конституционный закон о государственном суверенитете приняли все союзные республики. Национальная номенклатура, стремясь к полноте своей власти, взяла курс на устранение своей зависимости от центра и была заинтересована в распаде СССР. При этом сослались на «результаты всенародного референдума о сохранении СССР». После их поражения реальная власть перешла в руки республиканских правящих элит, «зачищенных» к этому времени от сторонников Союза. Процесс распада страны ускорился после незаконного указа Горбачева о признании независимости прибалтийских республик, из-за которого прокурор Илюхин возбудил против него уголовное дело. Показательна в этом плане Украина. Это тут же было интерпретировано как голосование за выход из Союза. В итоге Борис Ельцин решил, что настало время реализовать свой план «Колесо» о перехвате верховной власти у Горбачева. Для этого СССР как государство не должен был существовать. В результате 8 декабря 1991 года и появились Беловежские соглашения, о которых Ельцин тут де поспешил доложить президенту США и министру иностранных дел Германии. Уже через два дня они были ратифицированы парламентами Белоруссии и Украины. В декабре 1993 года в СНГ вступила Грузия. В этот же день президент СССР Горбачев ушёл в отставку, а вечером над Кремлём красный советский флаг был заменён на российский триколор. В этот же день президент США Джордж Буш после того, как Горбачёв сообщил ему по телефону о своей отставке, заявил: «Соединённые Штаты приветствуют и поддерживают исторический выбор в пользу свободы, сделанный новыми государствами Содружества… Вот краткая хроника того как свершилась «крупнейшая геополитическая катастрофа» и страшнейшее предательство русского и других народов СССР… «СП»: — «Крах Советского Союза представляется одной из загадок, над постижением которой историки будут биться еще тысячу лет», -констатировал американский экономист ЛестерТуроу. Разделяете ли Вы позицию современных аналитиков, которые утверждают, что Советский Союз «не распался» в одночасье в 1991 году, а был разрушен последовательными действиями части руководства страны, которые во многом определялись «извне», в том числе Вашингтоном, Лондоном? Такой оперативностью Борис Ельцин заручился обещанием международного признания акта о ликвидации Советского Союза. Джордж Буш в тот же день созвал пресс-конференцию, на которой объявил: «СССР больше не существует… США победили в холодной войне… Одержана величайшая победа над СССР, причем руками его внутренней оппозиции…» Не стал скрывать и того, что Соединенные Штаты израсходовали на ликвидацию Советского Союза пять триллионов долларов. Читайте также Страх «рексов» ВДВ: А это пока лишь учения Киев готов соблюдать договоренности о полном соблюдении режима прекращения огня в Донбассе — российские десантники нервируют Примечательно и то, что премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер, выступая в ноябре 1991 года в Хьюстоне заявила: «Сейчас де-факто произошел распад Советского Союза, однако де-юре он существует. Уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза». И действительно, словно по мановению волшебной палочки через несколько недель были подписаны Беловежские соглашения. В своем выступлении она без лишней скромности рассказала, как именно, какими способами Великобритания и другие западные страны разрушали СССР. В том числе и об оказанной помощи с приходом к власти Горбачеву, а затем и Ельцину. Мы всегда предпринимали действия, поведала «железная леди», направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей, массового недовольства населения.
В России допустили воссоздание СССР
Упор будет сделан на развитие собственной страны и своего народа», — говорил политик. Говоря о Приднестровье он заявлял, что автономные части бывших советских республик, в соответствии с законом от 1990 года, имеют право выйти из состава той союзной республики, которая поставила вопрос об отделении. Поэтому Приднестровье и вышло из состава Молдавии, которая хотела стать независимой. Такая же ситуация произошла и с Нагорным Карабахом, Абхазией и Южной Осетией — все в соответствии с законом, к которому никто не может придраться. И если они не смогут свою независимость защитить, мы им предлагаем войти в состав России», — отмечал Жириновский. Еще Киргизия — она не выдержит из-за отсутствия ресурсов.
Будет ли реализована стратегия собирания русских земель? Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
Народ шутил на кухнях: долго ли будем так в раскоряку стоять? Не из-за этой ли «раскоряки» распался СССР?
Вокруг нас все бывшие союзные республики без исключения исповедуют точно такую же идеологию. Дальше всех ушла Украина, которая идеей «Украина — це Европа», смогла одурачить значительную часть населения. В тюркских республиках хоть и играются в «Великий Туран», но на самом деле их элиты решают задачу закрепления власти за своими кланами: для простонародья — идея Турана и полная этнографизация , а для себя — Запад, обучение детей в «гарвардах». В результате на наших глазах за 30 лет образовались «европействующие» элиты: казахские, туркменские и т. То же самое и в Закавказье. Все они стремятся на Запад и будут стремиться до тех пор, пока русская элита будет стремиться туда же.
Данилевский этот процесс подметил в 19 в. Отсюда появились в то время политические движения «Молодая Армения», «Молодая Грузия». И далее Данилевский дал прогноз, что обязательно появятся «Молодая Мордовия», даже «Молодая Юкагирия» и т. Русский мыслитель спрогнозировал будущий территориальный распад СССР, который случился именно по указанным им разделительным линиям, а почти все народы Российской Федерации получили права автономных республик, округов и т. Национальная идеология России существует в народной среде, её надо увидеть и поднять до уровня государственной. Россия — не Европа, Россия — самобытная стран-цивилизация; мы все граждане России составляем Солидарную Русскую политическую нацию.
Осознание этого — необходимое, но недостаточное условие возрождения России. Необходимо наполнение конкретным содержанием, из которого станет видно, какую жизнь мы хотим устроить во всех сферах народной жизни религиозной, политической, культурной, общественно-экономической. А это будет означать, какую жизнь мы предлагаем всем народам, с которыми нас сталкивают геополитические задачи.
При этом без широких дискуссий в публичном пространстве. Отсутствие прямых всенародных выборов представителей исполнительной ветви власти. Выборы мэров городов заменили на процедуру назначения сити-менеджеров, на губернаторские выборы можно попасть только через муниципальный фильтр. Более менее доступны только выборы депутатов разных уровней, но мы-то понимаем, что полномочий и возможности влиять на ситуацию в муниципии у сити-менеджера, якобы подотчетному представительному органу, гораздо больше, чем у любого депутата! Попытка монополизировать формирование выборных органов в рамках одной политической партии, что просто лишает смысла любые процедуры волеизъявления избирателей.
Даже введенные праймериз - это такая же декорация, как другие системные политические партии и их влияние на принимаемые решения. Ибо известны случаи, когда победители праймериз все равно никуда не избирались, или когда их результаты были известны за несколько дней до самих праймериз. Гипертрофированная роль силовых и правоохранительных структур в социально-экономической системе. Правосудие, которое иной раз столько вызывает вопросов, что кажется некоторые решения принимаются людьми, твердо стоящими на атеистических позициях, а потому, как говорится: "После нас, хоть потоп! Но проблема в том, что все это вышеперечисленное не работает, если нет связующего цементирующего влияния идеологии, единственно верной, потому что она истинная. Без идеологии весь этот каркас работает, но как-то вяло, иногда в разнобой и не всегда охотно. Идеология - это смысл, которым должны наполняться любые действия государственных структур в системе отсутствия демократии. Ибо в демократическом обществе сам народ через институты выборов и систему представительных органов выражает свою волю.
А дело государственных структур ее реализовать.
Воссоздать СССР. Смогут ли государства постсоветского пространства объединиться вновь?
Путин восстанавливает СССР. С момента незаконного разрушения СССР прошло уже более 30 лет. Экс-глава Совмина СССР Рыжков заявил о возможности воссоздать Советский Союз по принципу ЕС. Социалистический строй будет преобразован в новую форму, а СССР будет восстановлен в новом виде. Путин восстанавливает СССР. С момента незаконного разрушения СССР прошло уже более 30 лет. Таким образом, воссоздание СССР в 2024 году является маловероятной идеей, несмотря на романтическую ностальгию, которую некоторые люди испытывают по отношению к прошлому. Удивительный научный прогноз о судьбе Советского Союза, сделанный известным математиком Сидиком Афганом на центральном ТВ СССР еще в 1990г. начинает сбываться!
О воссоздании СССР, но уже на принципах Европейского союза
Возникновение мифа о возможном воссоздании СССР в 2024 году происходит по ряду причин. И это, разумеется, будет совсем иной Советский Союз. Но, как говорил Ленин, создавший Советский союз, чтобы объединиться надо сначала размежеваться. Возрождение Советского Союза в 2024 году несомненно приведет к ряду культурных изменений.
В Кремле прокомментировали заявление Нуланд о «воссоздании» СССР
Ранее она заявила, что американские власти опасаются, что глава РФ Владимир Путин "в качестве проекта своего наследия стремится воссоздать Советский Союз". По его словам, ни одно из объединений на постсоветском пространстве не является попыткой реинкарнации Советского Союза.
По его мнению, не стоит копировать существовавшее до 1991 года государство, но можно сделать это «близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы». Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте. И сделали!
Это тема другой статьи, которая может быть выйдет чуть позже. А пока о том, что уже стало очевидным. Как показывает мой опыт взаимодействия с бизнес-структурами, система управления, а точнее даже стиль управления, а может даже еще точнее: парадигма оценки ситуации и методов ее коррекции - это слепок с сознания первого лица. Как правило, собственника бизнеса, особенно, если он активно участвует в управлении предприятием. Или самого главного топ-менеджера, который имеет полномочия озвучивать окончательное решение.
Поэтому в нашей стране так мало эффективного менеджмента, потому что все выстраиваемые модели - авторитарны, они заточены под индивидуальных тараканов, живущих в конкретном сознании. Система всегда будет эффективней, но именно потому что она не несет в себе личностного субъективизма, она будет принимать решения исходя из принципов оптимальности, с тем, чтобы получить наиболее эффективный результат. Нормально выстроенной системе будет пофиг, что шеф из династии Монтекки, терпеть не может выходцев из рода Капулетти, а потому мы лучше потеряем пару миллиардов денежных единиц, чтобы уничтожить бизнес последних, чем вложим несколько сотен миллионов в их стартап, чтобы в точном следовании стратегии вин - вин приумножить капиталы друг друга. То что у нас называется системой гос управления или вертикалью власти, или еще как угодно не лишено тех особенностей, о которых сказано выше. Это, например, в полной мере проявляется в отношении нашей власти к публичности. Многие факты, попадая в публичное пространство, вдруг вызывают какую-то странно нестандартную реакцию со стороны органов власти, которые до этого всячески старались продавить именно свое решение, как единственное возможное. Это и борьба вокруг сквера в Екатеринбурге, и борьба вокруг полигона в Шиесе, и многие другие подобные факты. Мне, например, известен случай, когда в одном уездном городе удалось остановить абсолютно незаконное строительство многоэтажного дома, которое вели ну очень уважаемые по меркам городка люди. Когда общественникам, выступающим против, удалось организовать более 20 тысяч обращений в приемную Президента по данному факту, стройка развеялась чудесным образом за считанные секунды.
Представитель Кремля отметил, что о позитивных шагах интеграционного процесса на ближайшем заседании высшего государственного совета Союзного государства расскажут Путин и президент Белоруссии Александр Лукашенко. По его мнению, не стоит копировать существовавшее до 1991 года государство, но можно сделать это «близко к европейскому объединению, где есть основа — Евросоюз и его органы». Сыграйте в любимую игру прямо на Ленте.