с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области. Второй Апелляционный суд общей юрисдикции сегодня, 25 мая, встал на сторону мэрии Челябинска в споре о строительстве высотных домов на границе городского бора. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2023 года (резолютивная часть от 01.08.2023) заявленные требования удовлетворены.
Кассационный суд свердловской области официальный сайт
На системном блоке компьютера, используемого в деятельности Патрушева И. Пролетарской в г. Арамиль, имелась программа для расчета окон, в которой работала менеджер павильона. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Экшиян И. Подтвердила, что 25 августа 2017 года сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр торгового павильона, изъят системный блок рабочего компьютера.
В соответствии с ч. Из материалов уголовного дела следует, что каких- либо противоречий в показаниях свидетеля Экшиян И. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. А, имел реальную возможность, узнав о содержании показаний, данных свидетелем, оспорить их поставить под сомнение в предусмотренном уголовно-процессуальном законом порядке.
Из содержания ходатайства, поступившего от обвиняемого т. Судом первой инстанции предприняты исчерпывающие меры по установлению места нахождения данного свидетеля и обеспечению ее явки в судебное заседание. Из протокола - судебного заседания следует, что при обсуждении вопроса о возможности закончить судебное следствие без допроса свидетеля Экшиян И. При таких обстоятельствах, оглашение показаний свидетеля Экшиян И.
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Патрушева И. Патрушев И. В заявлении представителя организаций-правообладателей Потапова А. Вопреки доводам апелляционной жалобы, Потапов А.
В соответствии с обязательным представлением, врученным Патрушеву И. M, осужденному предъявлено законное требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательский деятельности индивидуального предпринимателя Патрушева И. Арамиль, по месту осуществления предпринимательской деятельности осужденным, изъят системный блок компьютера с установленной и успешно запускающейся программой «Профстрой. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное следственное действие проведено в соответствии с ч.
Исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно и вовсе без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие посчитает, что обеспечить его участие невозможно. Таким образом, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате произведенного осмотра торгового павильона. Microsoft Office Enerprisе 2007 дата установки 29.
Сегодня, 6 февраля 2024 года, Свердловский областной суд отменил приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга, удовлетворив апелляционное представление прокурора. Суд 2 инстанции вынес апелляционный приговор, которым признал осужденного виновным в совершении преступления про ч. Осужденный взят под стражу в зале суда. Приговор вступил в законную силу.
Версия для печати В соответствии с пунктом 2 статьи 4 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника процедуре медиации » стороны арбитражного процесса могут применить процедуру медиации в любой момент до принятия судом решения по спору. По итогам процедуры медиации стороны подписали медиативное соглашение, которое утверждено судом в качестве мирового.
Суд апелляционной инстанции также не усматривает предусмотренных ст.
Экспертиза проведена и заключение дано старшим государственным судебным экспертом отдела инженерно-экономических экспертиз ФБУ Уральского регионального центра судебных экспертиз Л. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, свои выводы мотивированно подтвердила при допросе в суде первой инстанции. Каких-либо противоречий проведенное экспертом исследование и её выводы не содержат, основаны они на представленных материалах уголовного дела, действовавших на момент совершения инкриминируемого Гараеву деяния и проведения экспертизы нормативных актах, надлежащим образом мотивированы.
Утверждение прокурора в суде апелляционной инстанции о выходе эксперта за пределы поставленных вопросов суд апелляционной инстанции находит несостоятельным. Ответ по третьему вопросу об установлении рыночной розничной стоимости алкогольной и спиртосодержащей продукции в соответствии с маркировочными данными экспертом дан в пределах предоставленных ему ч. Пояснения, данные экспертом в своем исследовании, и при допросе в суде первой инстанции, касающиеся имеющейся разницы с выводами, содержащимися в заключение эксперта Б.
Поскольку обвинение Гараеву в хранении и перевозке указанной продукции в целях сбыта, либо её сбыте предъявлено не было, суд апелляционной инстанции, делая вывод о стоимости изъятой у Гараева продукции, исходит из указанной экспертом Л. Таким образом, действия Гараева по хранению и перевозке спиртосодержащей продукции стоимостью 48 332 рубля без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, не являются уголовно-наказуемыми, поскольку в силу примечания к ст. Неправильное определение судом первой инстанции стоимости хранимой и перевозимой Гараевым спиртосодержащей продукции повлекло нарушение требований уголовного закона, что является существенным нарушением, влекущим отмену приговора об осуждении Гараева по ч.
Руководствуясь ст. Уголовное дело в отношении в отношении Гараева Магеррама Мухтар оглы по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. Меру пресечения в отношении Гараева М.
Признать за Гараевым М. Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения, и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47. В случае подачи кассационных жалобы, представления, Гараев М.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2023 № А60-13107/2023
Об этом сообщил председатель суда Константин Беляев. По его словам, средняя нагрузка на судью по рассмотрению дел в минувшем году составила 64,3 дела в месяц. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, созданный в 2006 году, является судом по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов Пермского края, Свердловской области и Удмуртской Республики.
ООО «УСМ» мотивировало свой иск к муниципальным властям тем, что по роду своей деятельности не имеет достаточно квалификации для эксплуатации данных сетей. Арбитражный суд Свердловской области на февральском заседании в иске к мэрии Нижнего Тагила отказал, и тогда «Уралстроймонтаж» обратился в семнадцатый арбитражный апелляционный суд г.
Помимо выполнения основной функции по рассмотрению дел судебные коллегии апелляционного суда общей юрисдикции изучают, анализируют, обобщают судебную практику.
Тогда как к полномочиям президиума апелляционного суда общей юрисдикции в числе других относится рассмотрение материалов по изучению и обобщению судебной практики и анализу судебной статистики, подготовленных судебными коллегиями.
Также по решению суда они должны выплатить потерпевшей стороне по 2 млн рублей моральной компенсации, а женщина - 1,5 млн рублей. Осужденные обжаловали приговор.
Арбитражный суд Свердловской области
"Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7528/2021 [о признании права собственности Екатеринбургской епархии на здания монастыря] отменить. "Решение Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-7528/2021 [о признании права собственности Екатеринбургской епархии на здания монастыря] отменить. Свердловская и Курганская область» eburg. В настоящее время на рассмотрении Арбитражного суда Нижегородской области находится четыре обособленных спора по заявлениям АСВ о взыскании убытков с ряда лиц в связи с выводом активов из банка «Ассоциация».
Миллиардер Юрий Антипов проиграл суд по возврату ЧЭМК и еще двух заводов
Полное название документа: Апелляционное определение Третьего апелляционного суда по административному делу от 01.12.2023 № 66а1691/202. Дата опубликования: 23 апреля 2024 года. 17 арбитражный апелляционный суд (Пермь) отменил решение Свердловского арбитражного суда от 28 июля 2021 года о признании за Екатеринбургской епархией права собственности на 14 объектов на территории Среднеуральского женского. Он работает председателем 17-го Арбитражного апелляционного суда с апреля 2018 года. До этого господин Беляев возглавлял Арбитражный суд Свердловской области.
Оренбургский областной суд. Апелляция по делу дома "Перовский"
RU - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд 19 апреля отклонил апелляционные жалобы, ответчиков по делу о взыскании с бывших владельцев промышленной группы Челябинского электрометаллургического комбината ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения и изъятии в счет него в пользу государства активов группы компаний "Ариант". Об этом говорится в картотеке арбитражных дел. Адвокат Леонид Тарабанчик, представляющий интересы "Компании Эталон", сказал "Интерфаксу", что жалобы подавались на отказ в изменении подсудности. Арбитражный суд Челябинской области 5 апреля удовлетворил иск Генпрокуратуры о солидарном взыскании с бывших владельцев промышленной группы ЧЭМК 105 млрд рублей неосновательного обогащения, изъятии в счет него в пользу государства активов ГК "Ариант" и литейного завода.
Рассматриваемая продукция этиловый спирт не может быть реализована в условиях рынка, так как не имеет акцизов. Спирт запрещен к реализации и рыночной стоимости, соответственно и акцизов, не имеет. В основу приговора при определении стоимости спиртосодержащей продукции суд положил заключение эксперта ООО «Уральская палата оценки и недвижимости» Б. По какой причине суд отверг заключение эксперта ФБУ Уральского регионального центра судебной экспертизы Л.
С такими выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям. Как верно отмечено экспертами в судебном заседании, методика проведения товароведческих экспертиз спиртосодержащих жидкостей отсутствует. Поскольку этиловый спирт не является конечным продуктом и не подлежит реализации, его рыночная розничная продажа не предусмотрена и цена названным Приказом не определена. Несмотря на это, эксперт Б. Какой при этом был использован расчет, в экспертизе не отражено, а в судебном заседании эксперт пояснила о применении сравнительного метода с учетом стоимости аналогов на рынке в обычном обороте. Такие выводы эксперта Б. Данное обстоятельство оставлено судом без внимания, что отразилось на юридической оценке фактических обстоятельств дела и законности принятого решения.
Стоимость 1 литра этилового спирта в каждом случае эксперт Л. Определяя стоимость спиртного напитка, эксперт в каждом случае учитывала суммы акциза и НДС. Размер стоимости спиртосодержащей продукции под маркировкой «этиловый спирт» определен без учета суммы акциза и НДС, поскольку данная продукция не предназначена для реализации. Указанное заключение судом было исследовано и приведено в приговоре. Выводов о недопустимости в использовании доказывания заключения эксперта Л.
Получать доступ к эксклюзивным и не только новостям «Вечерних ведомостей» быстрее можно, подписавшись на нас в сервисах «Яндекс. Новости» и «Google Новости».
Ранее управление Росреестра по Свердловской области обжаловало решение арбитражного суда региона, признавшего право собственности Екатеринбургской епархии на 14 зданий комплекса монастыря. В удовлетворении исковых требований [епархии на здания комплекса монастыря] отказать", - говорится в резолютивной части постановления. Суть апелляционной жалобы Росреестра не уточняется.
Апелляционный суд смягчил наказание двум осужденным по делу об убийстве автоледи в Екатеринбурге
Производство по делу Арбитражным судом Свердловской области прекращено.
Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей виновность Патрушева И. Патрушев И.
В заявлении представителя организаций-правообладателей Потапова А. Вопреки доводам апелляционной жалобы, Потапов А. В соответствии с обязательным представлением, врученным Патрушеву И.
M, осужденному предъявлено законное требование о принятии мер по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в предпринимательский деятельности индивидуального предпринимателя Патрушева И. Арамиль, по месту осуществления предпринимательской деятельности осужденным, изъят системный блок компьютера с установленной и успешно запускающейся программой «Профстрой. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данное следственное действие проведено в соответствии с ч.
Исходя из системного толкования закона, для производства данного следственного действия в целях обеспечения допустимости доказательства достаточно присутствия представителя администрации соответствующей организации. Однако проведение такого осмотра места происшествия возможно и вовсе без представителя его администрации, если лицо, проводящее следственное действие посчитает, что обеспечить его участие невозможно. Таким образом, не имеется оснований для признания недопустимыми доказательств, полученных в результате произведенного осмотра торгового павильона.
Microsoft Office Enerprisе 2007 дата установки 29. Сборка 05 сентября 2008 года. Версия продукта 3.
Пять продуктов семейства 1С, являющихся технологическими платформами программы «1С Предприятие 8. Все программные продукты успешно запускаются. Программы: «1С: Предприятие 8.
Эксперт Безкоровайный Т. Уточнил, что датой создания и изменения каталогов с программными продуктами семейства 1С является 27 мая 2015 года, вместо допущенной опечатки 27 мая 2017 года. Механизмом защиты данных программных продуктов является ключ аппаратной защиты в виде физического ключа USB, соответствующего типу лицензии по количеству пользователей и вставляемого в разъем USB.
В данном случае такой физический ключ отсутствует, однако программа успешно запускается, что позволяет сделать вывод о применении программы эмулятора ключа программной защиты. Оснований сомневаться в достоверности и научной обоснованности выводов эксперта не имеется, экспертиза проведена на основании постановления следователя, лицом, обладающим специальными познаниями в области программного обеспечения, обладающим необходимым уровнем образования и квалификации. Доводы апелляционной жалобы об оглашении показаний эксперта Бетороаайного Т.
Г существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона необоснованны. Из материалов уголовного дела следует, что судом первой инстанции приняты меры для вызова данного эксперта в судебное: заседание.
Ему было назначено наказание в виде 7 лет колонии строгого режима. Напомним, что 26 июня 2023 года Вероника Наумова заявила об исчезновении Далера. По ее словам, ребенок ушел из дома, пока все спали. Через три дня она призналась, что мальчик скончался и его тело находится в арендованном гараже.
В кафе она передала мне все документы на ребенка: паспорт, свидетельство о рождении, страховой полис. И мы ушли, она заплакала, когда прощалась с ребенком», — сказала волонтер движения «Альтернатива» Анна. Уже после задержания Наргиза Айтматова рассказала следователям, что ребенка решила продать в связи со сложным материальным положением. Своего семилетнего сына горе-мать оценила в 300 тысяч рублей. Помимо семилетнего сына Наргиза Айтматова воспитывала еще двоих детей от второго брака. Необходимостью заниматься воспитанием вплоть до достижения ими 14-летнего возраста она и объясняет подачу апелляции.
Осуждённому за убийство двух девушек на Урале назначена ещё одна экспертиза
Данная информация также рассмотрена и удовлетворена. Разрешая спор и отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что обращение Б. Несогласие Б. А также суд первой инстанции указал на то, что по результатам ранее проведенных по обращениям Б. Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, сделаны на основании всестороннего исследования и оценки по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации имеющихся в материалах административного дела доказательств. Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к вышеуказанным выводам, подробно со ссылкой на установленные судом обстоятельства и нормы права изложены в обжалуемом решении, их правильность не вызывает у судебной коллегии сомнений.
Доводы апелляционной жалобы не указывают на наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на принятие судом решения, они основаны на несогласии административного истца с выводами суда по фактическим обстоятельствам административного дела и направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Несогласие административного истца с выводами суда первой инстанции не влечет признание обжалуемого решения незаконным. Как правильно указал суд первой инстанции, в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов пункты 1, 2 статьи 10 Закона о прокуратуре. В обращении же Б. Судебная коллегия также отмечает, что сведения, которые просит сообщить Б.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для настоящего административного дела, суд первой инстанции установил правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы административного истца не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены и изменения принятого по административному делу решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы административного истца, в связи с чем его следует признать законным и обоснованным.
В Епархии напомнили, что оформление прав собственности на здания осуществляется поэтапно.
Монастырь в честь иконы «Спорительница хлебов» является епархиальным монастырем. Пока решение суда таково, что 14 зданий Среднеуральского женского монастыря не признаны собственностью Екатеринбургской епархии. Каноны считают имущество храмов и монастырей общим имуществом всей Церкви, а потому имущественный спор между монастырем и епископом с точки зрения церковного права невозможен и абсурден.
А с точки зрения гражданского закона Среднеуральский женский монастырь, не зарегистрированный как самостоятельное юридическое лицо, вообще отсутствует как субъект имущественного спора».
Полковая, дом 3 строение 1, помещение I, этаж 2, комната 21.
Уставный суд сейчас не рассматривает дела, последний вердикт он вынес в июне текущего года. В конце лета на пенсию по возрасту пришлось уйти двум судьям — Николаю Жилину и Владимиру Мостовщикову, а в составе суда с того момента 3 человека. По закону трех судей для рассмотрения дел недостаточно, по этой причине уже 6 месяцев суд не выносит решений. Конкурс на вакантные должности прошел еще в октябре, отмечается на сайте суда. Новыми судьями могут стать преподаватель и юрист Роман Тараборин, а также Виталий Рябков, глава аппарата Уставного суда. Кандидатов должна проверить квалифколлегия судей, после чего их представят на утверждение депутатам местного Заксобрания.
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.07.2023 № А60-13107/2023
Сегодня Свердловский областной суд удовлетворил апелляционное представление прокурора, постановление суда первой инстанции изменено. В ходе рассмотрения дела №А60-74836/2018 в Арбитражном суде Свердловской области спорящие стороны обратились в Коллегию посредников по проведению примирительных процедур при Торгово-промышленной палате Российской Федерации с целью мирного. на 63-ем километре автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, 62-летний.
В Екатеринбурге судья Арбитражного суда отдала мошенникам 2 миллиона
Новости палаты Новости ФПА РФ. Сегодня скромный адвокат закончил апелляционную жалобу и направил в Свердловский областной сная информация для граждан Свердловской области. Как сообщает областной суд, в 2023 году судами области было рассмотрено 1 096 088 гражданских дел и. Затем являлся членом военного трибунала Уфимского гарнизона, военного суда Тверского гарнизона. В 1998 году продолжил служебную деятельность в качестве заместителя председателя, а с 2006 года председателя Тверского гарнизонного военного суда.