В этом беспримерном сражении русские воины понесли потери, при которых даже в военной теории считается, что подразделение выстоять не может. это игра, где вам дают попробовать защитить свой лагерь и отбить вражеские атаки на протяжении 50 ходов. Битва при Исандлване Англо-зулусская война Иллюстрация из «Лондон Иллюстрейтед Ньюс» Дата 22 января 1879 Место Холм Исандлвана, Зулуленд Итог Победа зулусов Стороны Британская империя Зулусы Командующие Генри Пуллейн Энтони Дёрнфорд Нчингвайо Кхоза.
Battle of Isandlwana
Однако эта победа на время вселила уверенность и подняла боевой дух зулусов. Сам Кечвайо, полагая, что у англичан не осталось больше в Южной Африке солдат, надеялся, что на этом война закончится. Зулусских воинов строго предупредили не вторгаться в Наталь и в первую очередь убивать именно британских солдат, которых можно отличить по красным мундирам. Лишь немногие сумели выскочить из лагеря и перебраться на правый берег реки Буффало Тем временем лорд Челмсфорд с главными силами бродил в поисках противника. Весь день к нему приходили сообщения, что в лагере происходит что-то странное. Но только к вечеру он вернулся в разгромленный и разграбленный лагерь и воочию узрел масштабы катастрофы. Пятидесятилетний лорд Фредерик Огастес Челмсфорд был опытным, профессиональным солдатом сражался еще в Крымскую войну, затем подавлял восставших сипаев и не новичком в Африке. Это было и его сильной стороной и в то же время его слабостью — из своего опыта он вынес твердое убеждение, что «дикие племена» не представляют серьезной угрозы в открытом бою. Основной проблемой было найти их, а не победить.
Разгромленный и разграбленный британский лагерь Битва при Исандуле была одним из самых тяжелых поражений, понесенных Британской армией во время Викторианской эпохи; она также стала славной и роковой вехой в истории королевство Зулу. В одночасье, доселе никому почти не известный народ, вдруг открылся всему миру, его воины стали олицетворением грозной мощи и выносливости, как чуждая грозная сила, не доступная пониманию европейца. В Англии известие о сражении было получено 11 февраля 1879 года , поражение от «дикарей» вызвало народное возмущение и недовольство правительством, которое проиграло следующие выборы в парламент , в Ирландии же оно было встречено с ликованием. За всю 200-летнюю историю «покорения» Черной Африки битва под Исандулой была самым тяжелым поражением белых колонизаторов. В результате расследования, проведенного по приказу командования британской армии в 1879 году, было установлено, что главной причиной поражения британских войск явилась недооценка противника, британцы недоучли дисциплину и уровень подготовки зулусских воинов — в начале боя, они начали стремительное, бегом, сближение с противником, не останавливаясь и не обращая внимания на потери. В последовавшей рукопашной схватке преимущество было на стороне зулусов, которые наступали в плотных боевых порядках, а британская линия обороны оказалась слишком растянута: солдаты стояли не плечом к плечу, а на расстоянии в пару метров друг от друга. Это обстоятельство облегчило зулусам прорыв стрелковой цепи. Британский солдат с винтовкой «Мартини-Генри» образца 1871 года Впрочем, нисколько не умоляя мужество зулусских воинов, следует сказать, что в значительной степени этот разгром подготовили… английские интенданты.
Амуниция британского пехотинца предусматривала ранец, сумку, флягу и небольшой патронташ на поясном ремне, вмещавший всего 20 патронов. Все остальные боеприпасы перевозились в обозе в специальных ящиках. Ящики, сделанные из толстых досок красного дерева, открывались только после того, как с помощью штыка выкручивались четыре длинных медных винта, затем снималась крышка и специальным ножом типа консервного вскрывался толстый лист цинка, защищавший патроны от влаги. После этой операции можно было извлечь из ящика коробки с патронами, сделанные из толстого, промасленного картона. Опять с помощью штыка коробки разрезались и, наконец, можно было извлечь бумажные пачки с патронами. Английские солдаты в течение всего боя испытывали острейший «патронный голод» Каждый ящик вмещал тридцать пачек по десять патронов в каждой. Согласно строжайшему приказу главного интенданта, проводить операцию по его вскрытию имели право только специальные интендантские унтер-офицеры. Эта процедура обычно занимала порядка пяти минут и всегда выполнялась неспешно, поскольку за поврежденный ящик штраф вычитался из жалования интенданта.
С целью обеспечения строгого учета расхода боеприпасов, за каждым таким унтером закреплялось определенное подразделение, которое он во время боя снабжал патронами, тщательно фиксируя их количество. Ясно, что при такой системе учета патроны выдавались только своим подносчикам, которых интендант знал лично. Пачка патронов к винтовке «Мартини-Генри» Однако, облегчая учет тыловикам, такая процедура сильно стесняла боевые подразделения. Во время отражения атаки зулусов подносчикам боеприпасов пришлось не только бегать до обоза около 200 метров, но часто ожидать пока интендант вскроет ящик, а в это время в двух шагах другой интендант ждал своих подносчиков у уже открытого ящика, но категорически отказывался выдавать патроны «чужаку». По воспоминаниям очевидцев английские солдаты в течение всего боя испытывали острейший «патронный голод», и их огонь довольно скоро стал гораздо менее интенсивным, чем позволяла техническая скорострельность их современных винтовок. Кроме того, было обнаружено, что стандартная винтовка системы «Мартини-Генри» начинала давать осечки после нескольких выстрелов в горячем воздухе. Хотя педантизм англичан вошел даже в поговорку, но, честно говоря, в данной ситуации педантизм сродни идиотизму. Что и подтвердил британский военный трибунал, осудивший, как саму систему учета в переносном смысле , так и ее автора — в прямом.
Подсумок Именно после этого боя носимый боекомплект каждого солдата в британской армии был увеличен в три раза. Поскольку такое количество патронов носить на поясе было неудобно, то была сделана специальная патронная сумка, носимая на плечевом ремне под сумкой для вещей: отсюда и название этого вида амуниции — «подсумок». Риттер Э. Зулус Чака. Потехин И. Формирование национальной общности южно-африканских банту — М. Binns C. The Last Zulu King.
Cope R. Pietermaritzburg, 1999 Maylam P. London: Groom Helm; David Philip, 1986. Roca Carlos. Barcelona, Inedita Editores, 2006. British Parliamentary Papers. Donald R. Jonathan Cape, London, 1972.
Vijn C. London: Longmans, Green, and Co. Биннс Ч. Конец династии Чаки. Colenso F. Coupland, Sir Reginald. Zulu Battle Piece: Isandhlwana, London, 1948. Race William Watson.
Anglo-Zulu War: Battle of Hlobane.
Роркс-Дрифт выдержал три атаки с разных направлений, все они были отбиты. В ходе одной из атак зулусам удалось поджечь здание госпиталя, так что защитникам пришлось не только отстреливаться от противников, но и спасать раненых. Утром зулусы отступили, оставив на поле боя без малого четыре сотни убитых. Защитники Роркс-Дрифт потеряли пятнадцать человек. Битва при Улунди, 1879 год Исход финальной битвы англо-зулусской войны был предсказуем. Британцы с самого начала конфликта имели подавляющее техническое превосходство, а возле королевского крааля Улунди они ещё и превосходили воинов Кечвайо числом. Сражение заняло полчаса. Зулусы были храбрыми воинами, они пытались атаковать противника, но ассегаи и деревянные щиты — слабое оружие против винтовок, пушек и картечниц Гатлинга фактически пулемётов. Британцы построились в большое каре.
Этот прямоугольник, ощетинившийся стволами, оказался не по зубам бойцам Кечвайо. Ни одному зулусу не удалось добежать до противника. Результат сражения оказался ужасающим для африканцев: почти 500 убитых и около 1000 раненых. Из 100 человек английских потерь убитыми были только 13. После этого боя независимый Зулуленд прекратил своё существование. Кечвайо оказался в плену, а на разделённой территории королевства началась многолетняя гражданская война. Битва при Адуа, 1896 год Первая война между Италией и Эфиопией примечательна тем, что это один из немногих примеров, когда африканским войскам удалось победить европейцев. Некогда мощная Эфиопская империя в конце XIX века оставалась лишь тенью былой могучей державы. Итальянцы, поначалу заключившие с ней договор о дружбе, получили права на использование некоторых земель. Однако Рим требовал установления полного протектората над Эфиопией, с чем правитель Менелик II согласиться не мог.
Монарх готовился к войне, и она началась в декабре 1895 года. Битва у Адуа произошла 1 марта 1896 года. Обстановка перед ней была противоречивой. Итальянская разведка уверяла, что войско эфиопов разбрелось по окрестностям. Это давало шанс на бой почти при равных силах. Итальянцы наступали тремя колоннами. Внезапно оказалось, что эфиопов намного больше, чем ожидалось. Несколько часов длилась перестрелка. Затем эфиопы, прячась за кустами и деревьями, смогли окружить, атаковать и в ожесточённом рукопашном бою разбить по частям итальянцев.
Фриппа , 1885 год. Войска Натальского туземного корпуса быстро прекратили сопротивление и бежали в сторону брода Фьюджитивс-Дрифт «брод беглецов». Нападавшие преследовали всех бежавших. После битвы зулусы, согласно своей традиции, распороли трупы своих погибших и врагов, чтобы освободить их души. Челмсфорду, находившемуся примерно в 11 км от места битвы, дважды сообщали о нападении на лагерь, однако холмистая местность мешала ему видеть, что там происходит, и он игнорировал эти сообщения. Одним из обычных приказов в британских войсках было ослаблять растяжки на палатках при нападении на лагерь, чтобы солдаты об них не спотыкались, однако на сей раз это не было сделано. Поскольку Челмсфорд мог видеть, что палатки стоят прямо, он решил, что на лагерь никто не нападает, а звуки выстрелов списал на упражнения по стрельбе. Даже когда началась атака зулусов, Челмсфорд посчитал, что зулусские полки, гнавшиеся за Дёрнфордом, были на самом деле тренирующимся отрядом Натальского туземного корпуса. Челмсфорд вернулся в лагерь лишь вечером того же 22 января и был вынужден расположиться лагерем среди тел погибших. Его войска также слышали звуки битвы у Роркс-Дрифта. Причины поражения британских войск В настоящее время существуют различные взгляды на факторы и обстоятельства, которые привели к поражению британских войск. Практически каждая из теорий имеет обоснование различной степени надёжности от газетных статей, написанных по горячим следам, до результатов расследования и современных археологических раскопок на поле боя. Один из холмиков, отмечающих места массового захоронения британских солдат в результате расследования, проведённого по приказу командования британской армии в 1879 году было установлено, что главной причиной поражения британских войск явилась недооценка противника [12] зулусам удалось скрыть от британцев местонахождение основных сил своей армии, совершить перемещение войск и скрытно сосредоточить их в районе британского лагеря, обеспечив численное превосходство над британским соединением [11] [6] зулусы сумели окружить лагерь и атаковали британские войска с нескольких направлений одновременно, с фронта и тыла, вынуждая англичан рассредоточить свои силы [11] британцы недооценили дисциплину и уровень подготовки зулусских воинов — будучи обнаруженными, они начали стремительное, бегом, сближение с противником, не останавливаясь и не обращая внимания на потери. В последовавшей рукопашной схватке преимущество было на стороне зулусов, которые наступали в плотных боевых порядках [11] [6] также, уже в 1879 году было отмечено, что стандартная пехотная винтовка системы Мартини-Генри могла перегреваться после десяти быстрых выстрелов в горячем воздухе, что могло вызвать сложности с извлечением стреляной гильзы и как следствие — снижение темпа стрельбы; кроме того, ствол винтовки не был защищён сверху ствольной накладкой — в результате, после отстрела боекомплекта из 70 патронов стрелок рисковал обжечь руки о раскалённый ствол, что осложняло ведение штыкового боя [13]. Это обстоятельство облегчило зулусам прорыв стрелковой цепи и уничтожение британских солдат в рукопашной схватке. Результаты вид на поле сражения при Изандлване Британские войска потеряли 1329 военнослужащих убитыми из них, свыше 800 были европейцами [3] и свыше 500 туземцами [3] , в сражении уцелели не более 60 европейцев и около 300 туземцев, однако ещё несколько из них были убиты зулусами после окончания сражения, во время преследования. В конечном итоге, уцелели и вышли в расположение британских сил 55 европейцев и не более 300 туземцев [7]. Трофеями зулусов стали около 1000 казнозарядных винтовок, два 7-фунтовых артиллерийских орудия RML 7 pounder Mountain Gun , около 400 тыс. Однако только часть лошадей была захвачена, поскольку часть кавалерийских лошадей была убита у коновязей [16] Последствия Победа при Изандлване оказала заметное влияние на ход англо-зулусской войны и замедлила завоевание земель зулусов — отряд Челмсфорда был вынужден отступить [17] , в дальнейшем солдаты были заняты строительством укреплений вокруг лагерей [18] , и только в июне 1879 года английские войска продвинулись вглубь Зулуленда [19]. Известие о поражении британских войск вызвало панику в провинции Натал, особенно сильную в приграничных областях но даже в Питермарицбурге, находившемся в 60 км от границы, губернатор провёл следующую ночь в здании тюрьмы в ожидании нападения зулусов [17]. Британский епископ провинции Натал Дж. Коленсо выступил против продолжения войны [11]. Крупное поражение Британии в колониальной войне вызвало интерес к событиям в Южной Африке во многих странах Европы в том числе, в Российской империи [20] [21] , в Ирландии же оно было встречено с ликованием [17] [6]. В Британии известие о сражении было получено 11 февраля 1879 года , поражение от «дикарей» вызвало возмущение и недовольство правительством Дизраэли , которое проиграло следующие выборы в парламент и было вынуждено уйти в отставку [17]. Губернатору Капской колонии правительство Великобритании объявило выговор [6].
Зулусский воин, его полк и армия тренировались в личном и тактическом использовании и этой системы оружия. У некоторых зулусов также были складские запасы старых мушкетов и устаревших винтовок, относительно немногие из которых были у зулусов импи. Однако их меткость была очень низкой, качество и запасы пороха и дроби ужасные, техническое обслуживание отсутствовало, а отношение к огнестрельному оружию резюмировалось в замечании, что: «Большинство зулусских воинов, однако, не имели огнестрельного оружия - оружия трус. Британцы приурочили вторжение к сбору урожая, намереваясь поймать рассеянных зулусских воинов-фермеров. К счастью для Кетшвайо, армия зулусов уже начала собираться в Улунди, как это происходит каждый год на церемонии Первые фрукты , когда все воины были обязаны явиться в свои полковые казармы около Улунди. Cetshwayo послал 24000 сильных главных зулусских импи из почти современного Улунди, 17 января, через рекультивацию Белый Умфолози следующей командой своим воинам: «Маршируйте медленно, атакуйте на рассвете и ешьте красных солдат». Остальные 20 000 зулусов расположились лагерем в ихханде исифези. На следующий день основные силы прибыли и разбили лагерь около горы Бабананго , а на следующий день двинулись лагерь около горы Сифези. Наконец, 21 января они двинулись в долину Нгвебени, где они оставались укрытыми, планируют атаковать британцев 23 января, но 22 января они были обнаружены разведывательной группой. Под командованием Нтшигвайо каМахоле армия зулусов быстро достижима своих позиций. Он прошел двумя колоннами в пределах видимости друг друга, но на нескольких расстояниях друг от друга, предотвращение внезапного нападения. Им предшествовал прикрывающий отряд конных разведчиков, поддерживаемый отрядами воинов численностью 200—400 человек, которому было поручено не допустить появления основных колонн. Была отмечена скорость наступления зулусов по с британцами. Зулусские импи продвинулись более чем на 80 км 50 миль за пять дней, в то время как Челмсфорд лишь продвинулся более чем на 16 км 9,9 мили за 10 дней. Британцы под командованием Челмсфорда разбили лагерь в Исандлване. Нет лагер обход вагонов не образовался. Челмсфорд не видел необходимости в таком заявив: «На его изготовление уйдет неделя». Но главная причина отказа от защитных мер похоже, заключалась в том, что британское командование сильно недооценило возможности зулусов. Показано, что массированная огневая мощь относительно небольших отрядов профессиональных вооруженных сил, вооруженных современным оружием и артиллерией и дополненных местными союзниками и ополченцами, двинется на встречу с туземцами, чьи плохо оснащенные армии нанести удар. Челмсфорд считал, что сила численностью более 4000 человек, включая 2000 британских пехотинцев, вооруженных Мартини - Генри винтовками , а также артиллерией, более чем достаточную огневую мощь, чтобы подавить любую атаку зулусов, вооруженных только оружием. Действительно, с британскими силами такого размера мысли Челмсфорда занимали логистические меры. Вместо того, чтобы опасаться нападения на лагерь, его главной заботой было управление огромным повозок и быков, необходимых для его продвижения вперед. После того, как он разбил лагерь в Исандлване, Челмс послал два батальона контингента потребителей Натала для разведки впереди. Они вступили в схватку с отрядами зулусов, которые он считал авангардом основной вражеской армии. Уверенность в британской военной подготовке и огневой мощи была такова, что он разделил свои силы, взяв около 2800 солдат, включая половину британского пехотного контингента, и вместе с большими сотнями вспомогательных войск отправился на поиски основных сил зулусов с намерением доставить им сразиться, чтобы добиться решающей победы. Ему никогда не приходило в голову, что зулусы, которых он видел, отвлекали его от своих основных сил. Челмсфорд оставил около 600 британских красных мундирам линейную пехоту - пять рот, около 90 бойцов в каждом из 1-го батальона и одна более сильная рота численностью около 150 человек из 2-го батальона 24-го пешего полка для охраны лагеря под командованием Бревет Подполковник Генри Пуллейн. Пуллейн приказал защищать лагерь и ждать дальнейших указаний, чтобы поддержать генерала по мере необходимости. У Пуллейна также было около 700 человек, состоящих из национального контингента представителей местных сообществ , местных конных нерегулярных формирований и других подразделений.
Четыре войны, проигранные из-за расовых предубеждений
'The Battle of Isandlwana' by Charles Fripp depicts a humiliating defeat suffered by the British Army during the Zulu War (1879). Он присутствовал во время сражения у Елизаветполя в сентябре 1826 года, но при первом вражеском пушечном залпе пустился наутёк и чистосердечно в этом признавался, добавляя, что свист первых русских ядер показался ему плохим предзнаменованием для исхода сражения». The Battle of Isandlwana on 22 January 1879 was the first major encounter in the Anglo–Zulu War between the British Empire and the Zulu Kingdom. В битве при Изандлване англичане потеряли 1329 человек убитыми.
Зулусские войны. Сражение при Инсандуле
Сражение при Изандлване. Битва при Исандлване во время англо-зулусской войны приводит к поражению британцев. Битва при Исандуле была одним из самых тяжелых поражений, понесенных Британской армией во время Викторианской эпохи; она также стала славной и роковой вехой в истории королевство Зулу. 'The Battle of Isandlwana' by Charles Fripp depicts a humiliating defeat suffered by the British Army during the Zulu War (1879).
Сражались ли храбро англичане при Изандлване в 1879 году?
Битва при Изандлване, состоявшаяся 22 января 1879 года, стала первым эпизодом Англо-зулусской войны. Во время битвы при Изандлване огрехи экипировки проявились самым трагическим образом. О знаменитом сражении при Роркс-Дрифт, и малоизвестном при Изандлване 22 января 1879 года произошло Сражение при Роркс-Дрифт (или Битва за брод Рорк) наиболее распиаренное событие англо-зулусской войны Почему, при относительно малом масштабе столкновения. Вооруженные холодным оружием зулусы сокрушили огневую оборону британских солдат в их лагере при Изандлвана.
Битва при Фридланде (1807 год)
Однако он плохо разбирался в специфике региона и решил действовать по привычке: то есть подминать под Британию все и сразу. Позднее это вылилось в англо-бурскую войну, где англичане потерпели поражение, и в ту самую битву при Изандлване, которая осталась позорной страницей в истории империи. Ты должен немедленно распустить свою армию, ты должен держать только такие войска и такие службы, какие мы будем отныне разрешать. Ты должен отменить неприемлемые жестокие законы, регулирующие браки и жестко ограничивающие права подданных. Ты — вассал британского правительства. Мы требуем, чтобы ты выполнил обещания, данные во время своей коронации, и стал более гуманным и благоразумным». Ход войны и битва при Изандлване Комиссар Южной Африки назначил главой операции генерала Челмсфорда, старого, но крайне самоуверенного вояку.
Его стратегия заключалась в том, чтобы пустить по землям зулусов 5 колонн британский войск, которые будут наводить шороху, угонять скот, блистательно разбивать орды дикарей, а в конце совместными усилиями подойдут к столице короля Кечвайо, Улунди и устроят ему фейерверк из ракетных установок Конгрива. Оказалось, что по всем пунктам стратегия была ошибочной. Лорд Челмсфорд до этого уже воевал с южноафриканскими племенами, и те всегда предпочитали партизанскую войну. Вот в ней-то генерал был знатоком. Чего он не ожидал, так это того, что зулусы, как и европейцы, любят воевать в открытом поле, делая ставку на маневры, дисциплину и выучку солдат.. Первой большой остановкой на территории зулусов стал лагерь у холма Изандлван, древней скалы, напоминающей гранитную тумбу.
Управлять лагерем и расположенным в нем 24-м пехотным полком назначили офицера Генри Пуллейна, который был замечательным администратором, но, говоря грубым языком вояк, штабной крысой без боевого опыта. Пока Пуллейн занимался лагерем и отдавал все силы организации обозов, лагерь остался незащищенным. Лорд Челмсфорд посчитал опасность незначительной, решив, что ни один дикарь в своем уме не станет приближаться к вооруженным винтовками и пушками солдатам. Кончилось все печально: часть армии, участвовавшей в кампании, на момент атаки была за пределами лагеря, выискивая зулусов и при этом не заметив их 20-тысячный отряд. Тот не особо таясь подошел к лагерю со стороны Изандлвана и смел его одной атакой. Причем смел очень грамотно, окружив его с трех сторон и заставляя войска англичан рассеяться.
Лорду Челмсворту дважды докладывали о том, что на лагерь совершено нападение, но он лишь отмахивался — отстреляются. Зулусы нахлынули волной, не обращая внимания на потери. Когда погибали передние ряды, следующие просто перешагивали трупы товарищей и рвались в бой, и так снова и снова. Они были безжалостны не только к врагам, но и к себе, показывая обескураживающее стремление к смерти. В какой-то момент Генри Пуллейн дал приказ медленно отступать в сторону лагеря, готовясь к штыковой, но сделал это не в самый удачный момент. Солдаты сбились с ритма, цепь начала размыкаться и туземные стрелки, бывшие в составе британских войск, в страхе побежали в лагерь, решив, что это отступление.
Цепь защищающихся окончательно разомкнулась, и англичанам приходилось сбиваться в небольшие островки, чтобы защищать себя в штыковой. Сражались они храбро, но зулусы сами были прекрасными воинами, их щиты защищали от штыков, а широкие короткие копья, напоминающие римские гладиусы, были чертовски опасным оружием. Как вспоминал позже один из британских офицеров, позже оказавшийся на месте бойни: «Трава была мокрой и скользкой от крови. Шагу нельзя было сделать, чтобы не наступить на чьи-то мозги или кишки убитого». Практически все из полутора тысяч, оставшихся в лагере, не пережили тот день, хотя сопротивлялись рьяно и достойно.
Классика колониализма Битва при Изандлване, состоявшаяся 22 января 1879 года, стала первым эпизодом Англо-зулусской войны. Тогда, в эпоху расцвета колониализма, Великобритания надеялась подчинить себе всю южную Африку. Противостояли англичанам, вопреки стереотипам, не первобытные племена, а ранние государства, в первую очередь королевство Зулу или Зулуленд. Его населял воинственный народ зулусов, чей уровень развития примерно соответствовал центральной и восточной Европе V-VII веков хотя прямую аналогию провести трудно. По мнению историков, война началась из-за того, что британский колониальный администратор Бартл Фрер выдвинул королевству Зулу невыполнимый ультиматум. Он использовал пограничный спор и единичные нападения зулусских налетчиков как повод для ультиматума и без согласия британского правительства потребовал от Зулу выплатить колоссальную контрибуцию, расформировать армию и принять английского чиновника в качестве арбитра в решениях. Король Кетчвайо даже не ответил на эти требования, и в январе 1879-го британская армия все еще без согласия правительства перешла границу и вторглась в Зулуленд. Зулусские воины British Library Общая численность британской армии составляла около 16 тыс. Она почти не уступала в численности армии зулусов в 24 тыс. Однако Кетчвайо смог по-полководчески переиграть британского главнокомандующего, лорда Фредерика Челмсфорда, которому в голову не могло прийти, что племя способно на хитрость и серьезные войсковые маневры. Зулусы послали вперед небольшой отряд, который вступил в перестрелку с разведкой англичан, наступавших тремя далеко разнесенными колоннами. Те решили, что это авангард основных сил, и потому от центральной колонны отделилась основная группа из 2800 человек, включая большую часть кадровой пехоты. Эта группа пошла искать бой с основными силами зулусов, а небольшой отряд из 1300 человек 600 «красных мундиров» и две пушки оставили охранять неукрепленный лагерь в тылу. Как оказалось, африканцы выманили англичан и заставили их разделиться, а сами напали на лагерь, имея около 15-20 тыс. Битва Британцы верили в огневую мощь кадровой армии, вооруженной современными казнозарядными, скорострельными и дальнобойными винтовками. Набранное из туземцев ополчение также было обучено по европейскому образцу, но обучено очень плохо.
Войска Натальского туземного корпуса быстро прекратили сопротивление и бежали в сторону ущелья Фьюджитивс-Дрифт. После битвы зулусы, согласно своей традиции, распороли трупы своих погибших и врагов, чтобы освободить их души. Всего со стороны британцев было 1400 солдат, нападавших зулусов было 22 000. Среди погибших англичан было 52 офицера, потери зулусов составили 3000 погибшими и столько же ранеными. Челмсфорду, находившемуся примерно в 11 км от места битвы, дважды сообщали о нападении на лагерь, однако холмистая местность мешала ему видеть, что там происходит, и он игнорировал эти сообщения. Одним из обычных приказов в британских войсках было ослаблять растяжки на палатках при нападении на лагерь, чтобы солдаты об них не спотыкались, однако на сей раз это не было сделано. Поскольку Челмсфорд мог видеть, что палатки стоят прямо, он решил, что на лагерь никто не нападает, а звуки выстрелов списал на упражнения по стрельбе. Даже когда началась атака зулусов, Челмсфорд посчитал, что зулусские полки, гнавшиеся за Дёрнфордом, были на самом деле тренирующимся отрядом Натальского туземного корпуса. Челмсфорд вернулся в лагерь лишь 22 января и был вынужден расположиться лагерем среди тел погибших. Его войска также слышали звуки битвы у Роркс-Дрифта. Победа при Изандлване стала для зулусов пирровой, и не только из-за понесённых ими тяжёлых потерь. Как и боялся Кечвайо, даже те в Лондоне, кто не хотел войны, стали поддерживать «ястребов» в правительстве Натала и согласились предоставить все ресурсы, необходимые для победы над зулусами. Тому было несколько причин. Первой была империалистическая гордость: никто не должен был побеждать Британию, а особенно «дикари», рассматривавшиеся как низшая раса; тем самым войну нужно было довести до победного конца. Во вторых, близились выборы в парламент.
Тот факт, что британцы не заметили 20-тысячную армию, которая пару дней стояла прямо у них под носом, говорит о многом. Во время битвы при Изандлване огрехи экипировки проявились самым трагическим образом. После длительного перехода «вьючные волы» из пехоты были измотаны настолько, что не озаботились созданием элементарных защитных сооружений. Еще хуже дела обстояли с патронами: в одних только обозах у Изандлвана зулусы захватили их около 400 тысяч. Однако многим из британских солдат они не помогли — у некоторых из них были новые винтовки, к которым стандартизированные патроны из обоза попросту не подходили. Большинство же солдат в лагере пользовались винтовкой системы Мартини-Генри, с которой тоже не все было в порядке: «неожиданно» выяснилось, что на жаре она перегревается и стрелянные гильзы начинают застревать. Идя в штыковую из-за того, что заклинило винтовку или не нашлось подходящих патронов, солдаты 24-го пехотного наверняка проклинали некомпетентность командиров и весь этот проклятый, богом забытый буш. Военачальник оказался впечатлен, но когда его спросили, что его воины будут делать, если им придется сражаться с этими великолепно одетыми и отлично вооруженными стрелками, Мосиликатзе разразился сардоническим хохотом. Он ответил, что им просто нужно подождать, пока британцы зайдут в глухую местность, а затем внезапно броситься на них с обеих сторон, прикрывшись щитами и, невзирая на свои потери от первого залпа, колоть ассегаями каждого солдата, прежде чем тот сможет зарядить свое ружье во второй раз. Собственно говоря, нечто подобное и произошло в битве при Изандлване. Причина третья. Некомпетентность британских командующих Однако главная причина поражения при Изандлване — это ошибки руководства и, прежде всего лорда Челмсфорда, который был руководителем операции. Цвет 24-го пехотного полка погиб из-за невероятно завышенного мнения генерала о собственных возможностях и превосходстве над зулусами. Генерал Челмсфорд Предварительная разведка перед наступлением на территорию врага не проводилась вообще. По ходу перемещения войск она тоже была преотвратной и снова возвращаемся к тому, как британцы не заметили 20 тысяч врагов. Разбредшиеся отряды англичан занимались угоном скота и стычками с маленькими группами зулусов. Некоторых из них даже удалось взять в плен и допросить, и те сознались, что стекаются к некой общей армии, которая базируется в этих местах. Но даже этому британское руководство не придало значения. По поводу скота стоит объяснить отдельно: он был единственной валютой и главным мерилом социальной успешности у зулусов. Так что угон стад, которым занимались англичане, в целом оправдан как элемент психологической войны и давления на противника. Угнав большое количество скота, можно было рассчитывать на падение боевого духа зулусов и необдуманные поступки с их стороны. Но самыми позорными в биографии генерала Челмсфорда стали два трагических решения. Во-первых, он не приказал построить укрепления вокруг лагеря. Он даже повелел не ставить вагенбург, защиту из повозок, которая могла быть использована как подобие крепости. Лорд считал, что зулусы просто не посмеют напасть на его войска. Хуже того, генерал знал о том, что нападение все же случилось и даже видел лагерь при Изандлване из бинокля, но не смог разглядеть, что там происходит. Ему дважды приходили донесения об атаке зулусов, но лорд отмахнулся от них. Он решил, что произошла мелкая стычка, и его ребята уже наверняка справились. Довольно распространенная версия, которая объясняет странности его поведения заключается в том, что осажденные в лагере не отвязали колышки, на которых крепятся палатки. Это — стандартное положение в британской армии тех лет.
Битва при Изандлване.Позорное пятно на военном кителе Британской империи.Часть вторая.
Король Зулу, его жена и свита с удовлетворением наблюдали за исходом исторической битвы при горе Isandlwana. Король Зулу, его жена и свита с удовлетворением наблюдали за исходом исторической битвы при горе Isandlwana. Эта война вошла в историю несколькими знаменитыми сражениями, такими как разгром британского батальона при Изандлване или героическая оборона миссии Роркс-Дрифт. По итогам сражения англичанам пришлось отступить, оставив поле боя за неприятелем. 1 Битва при Изандлване. Битва при Изандлване, Англо-Зулусская война.
Ю.Африка, Ричардс Бэй. Битва между англичанами и воинами Зулу при горе Sandlwana
Челмсфорд, однако, избежал передачи командования Уолсли и сумел нанести поражение зулусам в ряде сражений, последним из которых была битва при Улунди, за которой последовал захват короля Четшвайо. Изандлвана: тяжёлый урок для Британской империи | Военно-исторический портал Одним из самых интересных, но не широко известных примеров является битва при Изандлване. О знаменитом сражении при Роркс-Дрифт, и малоизвестном при Изандлване 22 января 1879 года произошло Сражение при Роркс-Дрифт (или Битва за брод Рорк) наиболее распиаренное событие англо-зулусской войны Почему, при относительно малом масштабе столкновения. 1 Битва при Изандлване. Изандлвана: тяжёлый урок для Британской империи | Военно-исторический портал