В Госдуме обратили внимание, что на днях представители СМИ задали соответствующий вопрос нейросети: "Что делать с теми, кто не ходит на.
⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ?
Когда нужно подать заявление, чтобы проголосовать из дома? Заявить о невозможности голосования на избирательном участке можно не ранее, чем за 10 дней до голосования и не позднее, чем за 6 часов до окончания голосования. так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. Голосовать по закону можно будет в течение нескольких, но не более трех дней подряд. отказалась, мне не до этого. Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев (ЛДПР) 16.
Не пришел голосовать — плати штраф
Поэтому ответственность (наказание) за отказ идти голосовать не предусмотрена. Если не за Луку, то уволим. Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается. Ходи не ходи, голосуй, не голосуй, все равно ничего не изменится, все заранее известно, как было, так и будет.
⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ?
Самое простое - взять и увеличить везде уголовные сроки. Но нужно подходить с умом». Явка на прошедших выборах была высокой, но не идеальной, признал координатор регионального отделения ЛДПР Антон Минаков. Тех, кто не пошёл голосовать в этот раз, он призвал в следующий «не лениться, ведь сейчас для этого созданы все условия». Наряду с этим Антон Минаков согласился с предложением коллег ужесточать наказание для тех, кто пытается сорвать выборы.
Однако призвал делать это избирательно. Кто зеленкой урну зальет, кто поджечь попытается. Однако законодательство должно быть в этом плане избирательное, поскольку мы должны понимать, что люди, которые приходили на избирательные участки, пытались сорвать выборы, делились на две категории. Одни - это действительно злоумышленники, которые осознанно понимали, на что они идут, и просто хотели показать свою позицию.
А вторые - это люди, которых ввели в заблуждение, использовали так называемый гипноз по телефону. Многие мошенники, которые работают на той стороне провода, могут являться и профессиональными психологами. На многих видео мы видим, что люди, подходя к урнам и пытаясь испортить бюллетени, держали телефон, по всей видимости, получали какие-то задания. Вот к этим людям, я думаю, надо медицинскую помощь применять, а не сажать в тюрьму на какие-то огромные сроки».
Выдумывать какое-то дополнительное наказание для людей, которые выливают в урны с бюллетенями зелёнку или совершают другие «демарши», нет необходимости. Их действия и так попадают под статью «Хулиганство» Уголовного кодекса РФ, подчеркнул руководитель фракции партии «Яблоко» в Псковском областном Собрании депутатов Артур Гайдук. А вот идею лишать права голоса тех, кто пропускает выборы, он оценил крайне негативно. Никто не может заставить человека идти или не идти на выборы.
Если такое введут, тогда надо нашу Конституцию будет закрывать совсем, потому что это будет уже издевательство над ней. То есть, смотрите, выборы - это демократия. И при этом заставлять людей идти на выборы под угрозой уголовного преследования... Это никак не может соотноситься со словами демократические выборы».
Любые хулиганские поступки на избирательных участках и так караются законом.
Вскоре ее удочерили знакомые ее кровных родителей. Факт удочерения не скры- вался. Достигнув возраста восемнадцати лет, девушка встретила своего кровного отца и, не зная о том, кто это, полюбила его. Они, решив пожениться, подали заявление в органы ЗАГС. После подачи заявления девушка решила познакомить своего из- бранника с родителями, которые узнали в женихе ее кровного отца.
Но в этом случае лучше не прятать его, а поставить комиссию в известность о своих действиях. Комиссия составит акт о том, что бюллетень вы забрали. Это позволит избежать расхождений при подсчете количества выданных и количества проголосовавших бюллетеней. Для избирателя административная ответственность может наступить только в том случае, если он во время выборов передаст выданный ему бюллетень другому лицу. Как сделать, чтобы мой голос не пропал — из-за чьей-то ошибки или по какому-нибудь умыслу? Гарантировать, что результаты выборов на вашем избирательном участке не будут аннулированы, конечно, невозможно. Но вероятность этого не слишком велика — можно посмотреть на статистику прошлых выборов. Тем не менее, если вы хотите повысить вероятность того, что ваш голос будет учтен, приходите на избирательный участок в воскресенье, 19 сентября. По крайней мере, снимется проблема хранения бюллетеней в сейф-пакетах. Раньше люди из отдаленных населенных пунктов как-то голосовали, почему теперь вдруг власти стали так заботиться о них? То, что в соцсетях называют «голосованием на пеньках», в законодательстве именуется дополнительной формой голосования - голосованием групп избирателей, которые проживают находятся в населенных пунктах и иных местах, где отсутствуют помещения для голосования и транспортное сообщение с которыми затруднено. Эта форма предусмотрена законодательством при многодневном голосовании. Для нее предусмотрены определенные требования, в том числе, по оборудованию дополнительных мест голосования и по тому, кто может там проголосовать. Изначально для такой формы голосования избирательной комиссией Ивановской области по предложению ТИКов было согласовано 901 место на более чем 200 избирательных участках. В СМИ была информация, что в 18 школах города Иваново 26 классов закрыты на карантин по коронавирусу. Но во всех школах города размещаются избирательные участки. Их что, теперь будут переносить куда-то? Действительно, в ряде ивановских школ есть классы, закрытые на карантин. Но при этом остальные классы продолжают учиться. Так что и проведению выборов такие карантины не помешают. В крайнем случае, если участковую избирательную комиссию планировали разместить в помещении, где учился ушедший на карантин класс, ее просто разместят в другом помещении той же школы. Как будут голосовать те, кто лежит в больнице? По информации областной избирательной комиссии, пациенты не обращались к главным врачам больниц с просьбой организовать голосование. Избирательное голосование содержит несколько вариантов участия пациентов лечебных учреждений в голосовании. В зависимости от инициативы пациентов могут быть использованы те способы, которые для них наиболее удобны и безопасны. А как голосовать тем, кто сидит дома на карантине по коронавирусу? Им ведь на участок лучше не ходить, наверное? И к ним заходить тоже нельзя. Безусловно, карантин соблюдать необходимо. Поэтому тем, кто соблюдает самоизоляцию из-за коронавируса, нужно просто подать заявку на надомное голосование. Как это сделать, мы расскажем ниже. Члены избирательной комиссии приедут к вам домой, и вы сможете проголосовать. Кстати, Роспотребнадзор не рекомендует членам избирательной комиссии проходить в жилое помещение при надомном голосовании — только передавать, стоя в дверях, индивидуальный пакет с бюллетенями, документами, ручкой, маской и т. Избиратель должен будет показать паспорт но не давать в руки членам комиссии , заполнить документы, проголосовать, а затем опустить бюллетени в переносную урну для голосования, которую Роспотребнадзор рекомендует оставлять у входа в квартиру или дом. В какие сроки и как можно подать заявку на надомное голосование?
Мы имеем Конституционный Федеральный закон о внесении изменений в некоторые главы, кроме 1,2,9 поскольку для их реформирования необходим, согласно главе 9, созыв Конституционного собрания, а так же общегражданский референдум, где голоса учитывались бы абсолютным большинством от числа избирателей. Конституционный Федеральный закон предлагает некую особую процедуру принятия изменений поправок в Конституцию с одобрения численного большинства зарегистрированных избирателей, что якобы образует кворум. А следовательно, c точки зрения процедуры принятия, это изменение главы 9, которая не может быть изменена иначе как созывом КС и общегражданским референдумом. Следовательно, мы имеем незаконную процедуру принятия поправок, которая противоречит главе 9 Конституции, а следовательно не имеет какой—либо юридической силы в части главы 2 и 3 КФЗ , равно как силы юридической не имеет поправка об обнулении сроков, даже если она будет проголосована.
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
| Спасти демократию: почему люди реже ходят на выборы и как это исправить | Иным избирателям, не заявившим своевременно в избирательную комиссию о желании голосовать на дому, избирательные бюллетени не выдаются. |
| В Кыргызстане предлагают штрафовать не пришедших голосовать - Российская газета | 'Если люди не хотят ходить, наоборот надо убеждать, а не плевать на это'; 'людей надо подтолкнуть к выборам'; 'надо как-то людей настраивать, агитировать, а то многие сейчас не разбираются, за кого голосовать, ответственности у людей стало мало'; 'надо наоборот. |
Голосование должно стать обязательным, а за неявку на участки россиян нужно штрафовать.
Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. отказалась, мне не до этого. интересно что будет если никто в стране не пойдет голосовать, а результаты вдруг появятся?! может не пойдем забавы ради. Над идеей лишать права голоса тех, кто систематически не приходит на выборы, стоит задуматься, заявил депутат Госдумы Владимир Кошелев (ЛДПР) 16. Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы.
В Госдуме могут лишить права голоса тех, кто не посещает выборы
Это и дети, это и люди пожилые. Существуют и другие причины, которые не позволяют в сроки проведения голосования прибыть непосредственно на участок", — объяснил он. По его словам, такой вид голосования существует на всех выборах, это одно из прав российских избирателей. У него есть своя аудитория, и она достаточно стабильная. Есть и другие возможности, например дистанционное электронное голосование, кроме того, для удобства голосующих процедура сделана многодневной. Наличие надомного голосования может, конечно, показаться архаикой, но оно востребовано среди многих людей с разными жизненными обстоятельствами, подчеркнул политолог.
Такая проблема решается исключительно повышенной явкой. Чем больше граждан проголосует на участках - тем больше шансы на победу у кандидата, которого вы действительно знаете и поддерживаете. Да, действительно, если продолжать просто сетовать на убитые тротуары, отсутствие горячей воды по месяцу и более, на высокие тарифы и не верить ни одному кандидату - ничего не изменится. Не выбираете вы - за вас всё решат те самые 15 процентов. Вот мы и пришли к ответу. Если не прийти на выборы - победит кандидат, которого вы видеть даже не хотите.
Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов. Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design. Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна. Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз. Истинность же третьего пункта также не представляет никаких сомнений. Главное рассматривать реальную, а не вымышленную модель мира. В вымышленной, воображаемой модели хождение на выборы и голосование за даже хреновую оппозицию представляется фантазёрам определенным действием. В то время как не хождение на них - кажется им преступным бездействием. Но на самом деле всё может быть и надо чтобы так было - наоборот. Потому что надо разделять мотивацию бойкота. Если мотивация бойкота - обычная лень, то это никакой не бойкот. Тут вообще нет никакой политической и гражданской позиции. Такой человек аполитичен, ведь ему лень потратить даже 10 минут за 5 лет. От него ничего не зависит и не будет зависеть. Но и тут есть исключения, и они заключаются в том что многие из тех кто говорит "за нас там уже давно всё решено", на самом деле уже находятся в латентной стадии осмысленного бойкота. Осмысленный бойкот выборов - это действие. И оно может не ограничиваться лишь днем голосования. Это четкое понимание того что выборы не работают, а от такого понимания остается всего шаг до осознания необходимости борьбы вне правового поля - насильственно, или ненасильственно, но уже не играя по написанным для тебя правилам. Осознания того что только так может быть уничтожена диктатура. Человек, который осмысленно бойкотирует безвыборы - заодно и не признаёт их результаты. Это совершенно логично. Обратное "если ты не пошел на выборы - ты не можешь потом бухтеть что власть хреновая" - нелогично. Но наши соискатели депутатских мандатов, и их наивные слушатели, пытаются перевернуть всё с ног на голову и сказать обратное. Просто потому, что они или сознательно, или по наивности путают мотивацию бойкота. Короче, надо прекратить заниматься онанизмом. Это не является достаточным шагом для реальных изменений, но является необходимым шагом. Также как прекращение занятий настоящим онанизмом открывает определенные перспективы и желания, прекращение занятий политическим онанизмом будет свидетельствовать о том что люди начали что-то понимать, и готовиться к каким-то более реалистичным способам смены власти в диктатуре. Ну или то что они хотя бы поняли что живут в диктатуре до сих пор не все это поняли, увы. Это действительно так, и это особенно обидно тем кандидатам на роль карманного оппозиционера, электорат которого всерьез задумался о бойкоте. Ведь для него лично бойкот действительно приведет только к тому что он не сможет и дальше жировать на наши налоги, сидя в депутатском кресле и толкая иногда для вида разные гневные речи. Бойкот выборов не может привести к победе партий, электорат которых бойкотирует выборы. Это и ежу понятно. Но реальная политика не лежит в русле только лишь формальных процедур. И политические последствия бойкота выборов не могут не наступить, они выражаются в резком падении уровня легитимности власти. И чем больше избирателей осознанно бойкотируют выборы, чем больше известных людей и политических деятелей, представителей социальных групп, заявляют о том что они не считают такие выборы честными, не будут принимать в них участие, и не будут признавать их итоги - тем более мощный эффект это даст. Это будет толчок к падению диктатуры. Правда, у нас, в России, настоящей оппозиции не существует. Точнее, существует, но она представлена жалкими остатками маргинализированных крайне правых и крайне левых движений, политзеками, а также политическими эмигрантами, которые вещают из-за границы, смеясь с потешных холопов, верящих в то что они там кого-то выбирают. Эти людям нечем рисковать, или они уже и так всё потеряли, даже на нижние ступени власти их не пустят никогда. В конце концов, они могут обладать хотя бы просто совестью в сочетании со здравым смыслом. И поэтому они могут позволить себе говорить правду о том единственное разумное отношение к российским выборам - не обращать внимание на этот цирк. Все же политические бляди, наподобие парламентских партий, и тех кто хочет занять место в думе, будет как заведённые бубнить - "бойкот ничего не даст". Но это и понятно... Действительно, этим блядям бойкот ничего не даст. Это из разряда "приходить надо обязательно со своей ручкой, потому что иначе чернила исчезнут, и за вас поставят галочку в другом месте". Наивность верующих в выборы удивляет. Они действительно думают что важен не тот факт что их наебут, а важно - как именно их наебут. На самом деле есть миллион способов подделать выборы. Какой или точнее, какие будут применены на этот раз - никакого принципиального значения не имеет. Недавно в Новой Газете был опубликована запись совещания фальсификаторов, на которой куратор объясняет членам комиссий, как надо без палева фальсифицировать протоколы, чтобы никто не заметил и не доебался. И сфальсифицируют, будьте уверены. Очень наивно считать, что если вы там за кого-то поставили галочку, то уже точно ваш голос будет учтён. Заказ на фальсификацию выборов поступил с самого верха путинской вертикали, и ЦИК в нем участвует непосредственно. Ему никаких проблем нет напечатать столько лишних не учтенных бюллетеней для подстраховки сколько надо. На самом деле, нет даже какого-то смысла реально считать бюллетени. Ведь их никто никогда не пересчитывает. А если на участке стоит КОИБ, то вообще пиши пропало - никакой наблюдатель не имеет права требовать ручного пересчета того что "насчитал" заранее заточенный на фальсификацию КОИБ.
К территориям общего пользования, например, относятся улицы, набережные, скверы и бульвары. Чтобы избежать скопления людей, сбор голосов предложено растянуть на несколько дней. Что важно знать: Голосование по поправкам в Конституцию было запланировано на 22 апреля, однако не состоялось из-за пандемии коронавируса.
Депутат предложил лишать россиян права голоса за непосещение выборов
Каждый участник голосования голосует лично, голосование за других лиц не допускается. Голосовать по закону можно будет в течение нескольких, но не более трех дней подряд. не важно за какого. А голосующих никогда не будет настолько мало, чтобы нынешняя власть сдала свои полномочия, признав саму себя нелегитимной. Ходи не ходи, голосуй, не голосуй, все равно ничего не изменится, все заранее известно, как было, так и будет. Ходи не ходи, голосуй, не голосуй, все равно ничего не изменится, все заранее известно, как было, так и будет.
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
Переносные ящики для голосования запечатаны так же, как и ящики для голосования на участках. И вот все обстоятельства, связанные с демократическими процедурами, их прозрачностью и защищённостью прав и избирателей, и кандидатов, и членов участковых комиссий, и наблюдателей, все они работают и действуют в случае надомного голосования. Это традиционный способ для голосования, который используется, применяется в нашей стране, в нашей электоральной системе, и у него есть свой постоянный избиратель, поскольку число избирателей, подающих заявки и голосующих впоследствии на дому, оно в принципе достаточно стабильно", — подытожил Асафов. Более 700 тысяч москвичей приняли участие в тестовом голосовании Ранее Life. Комиссия рассмотрит поступившие заявления и примет решение о предоставлении гражданину разрешения голосовать дома.
В случае положительного ответа сотрудники комиссии выйдут с избирателем на связь и придут к нему в день голосования.
Выборы президента России впервые проводились три дня — с 15 по 17 марта. Окончательные результаты будут завтра, 21 марта. Узнать подробнее Читайте также:.
У нас выборная система надежная, безопасная, современная, простая и прозрачная». Свобода по-западному и по-русски С коллегой отчасти согласен и зампред Комитета Госдумы по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений Олег Леонов. Вводить наказание за неявку в России не имеет смысла по одной простой причине: «Мы видим, что граждане и так активно голосуют, особенно на выборах президента». В последнее время принято рассуждать о том, какая страна свободная, а какая нет. Но все познается в сравнении, сказал депутат «Парламентской газете».
В то же время Россия показывает себя как реально свободная страна — люди у нас могут участвовать или не участвовать в выборах. Дополнительные меры принуждения для этого не нужны», — заключил Леонов. Не наказывать, а поощрять тех, кто голосует Штрафовать тех, кто не приходит на выборы в России, не нужно, считает и зампред Комитета Госдумы по экономической политике Станислав Наумов. При этом нужно поощрять тех, кто занимает активную гражданскую позицию. Россиянам будет проще улететь за границу «Для каждого, кто проголосовал, надо упростить систему социальных выплат за счет НДФЛ. Сделать полагающуюся человеку компенсацию части расходов на образование и занятия спортом не заявительными, а автоматическими», — предложил депутат.
Мой сторонник - мама - никогда не ходит. И ни разу меня никто никуда не вызывал. Сама хожу через раз, а пишу, что сходила. Аноним 697 Ещё в этот раз сказали всем до 1 июля проголосовать, я вчера сходила, обязательно до 12, в Вотсапе отчиталась, всегда пишу двух человек, маму и подругу, точно знаю что меня не подведут исходят проголосуют. Аноним 660 Меня тоже проверили однажды. Я и есть тот самый сторонник. Я пока собиралась на участок, за меня уже отчитались, что я сходила.
Есть ли наказание (например, штраф) за отказ идти голосовать?
Если у вас возникла необходимость проголосовать, но по каким-то причинам вы не можете явиться на избирательный участок, существует несколько вариантов действий. Выборы президента 2024: как голосовать не по прописке. Как можно проголосовать не по месту регистрации, в другом городе или дистанционно. Многие сегодня не ценят это право и даже осмеливаются критиковать то, в чем не участвовали», — рассказал Кошелев РИА Новости. Избиратель, который в день голосования не сможет проголосовать по месту регистрации в Москве по уважительной причине, например из-за отпуска, командировки, работы, учебы или болезни, вправе проголосовать досрочно. Если не за Луку, то уволим.
Как проголосовать на выборах, если внезапно заболел?
| Почему стоит идти или не идти на выборы? | так и продолжишь возить детей в садик в соседний район. |
| Бюллетень на память, голосование на карантине, выборы – это фикция? | Больше голосовать не буду, очевидно что все подтасовано лучше бы это бабло пенсам раздали, убоища. |
| Не пришел голосовать — плати штраф - Парламентская газета | Ходи не ходи, голосуй, не голосуй, все равно ничего не изменится, все заранее известно, как было, так и будет. |
| Работодатель просит отзвониться, когда проголосую. Форум Страница 1 | Депутат Госдумы Владимир Кошелев заявил, что российское законодательство следует менять, чтобы лишать права голоса тех граждан, кто не ходит на выборы. |
| «Ъ»: за поправки в Конституцию разрешат голосовать досрочно и на дому без уважительных причин | Если у вас возникла необходимость проголосовать, но по каким-то причинам вы не можете явиться на избирательный участок, существует несколько вариантов действий. |
Можно ли проголосовать из дома?
- Выборы в России 2024: как проголосовать, способы и рекомендации — 12.02.2024 — Статьи на РЕН ТВ
- Не пришел голосовать — плати штраф
- Могут ли заставить идти на выборы?
- Новые комментарии
- Куда пойти в Краснодаре с 15 по 28 апреля: афиша концертов
- ⚡ ⚡ ⚡ЧТО БУДЕТ, ЕСЛИ НЕ ПРИЙТИ НА ВЫБОРЫ, И ЖДЕТ ЛИ ЗА ЭТО НАКАЗАНИЕ? |
Что будет, если игнорировать электронные повестки? Отвечают юристы
Эти действия не являются незаконными. Незаконно вас понуждать идти на выборы и голосовать. Может ли за кого-то из кандидатов агитировать директор школы на родительском собрании или чиновник на встрече с жителями? Почему не надо идти на выборы. September 15th, 2016 Выборы - само слово раскрывает нам суть процедуры, смысл, которой в том, чтобы в раз энное количество лет прийти на избирательный участок и поставить галочку напротив нужной фамилии или названия партии. И все - на этом у наших граждан участие в общественно-политической жизни страны заканчивается, можно с чувством выполненного долга возвращаться к своим житейским проблемам. Многие скажут, что выборы - это и есть одна из главных и основных форм участия граждан в политической жизни.
Все верно, только политическая жизнь - это не прекращающийся процесс, и она не ограничивается днем голосования. В чем заключается подлинное участие? Для начала надо интересоваться политикой и теми процессами, которые происходят в стране не раз в 5 или 6 лет, а постоянно, на протяжении всей сознательной жизни. Для части населения даже это вызывает затруднения. Потому, что многие хотят жить в справедливом обществе, но ничего не хотят для этого сделать. Надеются, что придет добрый дядя и решит все проблемы.
Нет - такого не бывает, до ваших проблем никому нет дела, если вы не захотите приложить усилия для изменения жизни к лучшему, то за вас никто этого не сделает. Почему так важно интересоваться политическими процессами? Интерес обязательно вызовет желание разобраться в данных процессах, в причинах тех или иных явлений. Если вы на правильном пути, то рано или поздно, возможно неосознанно, придете к пониманию и осознанию своих классовых интересов, и соответственно к классовой борьбе. Классовая борьба - это уже не просто галочки ставить в бюллетенях, тут необходимо отставить свои интересы, как политические, так и экономические, самым активным способом. То есть придется иметь свою политическую позицию, отстаивать ее, распространять ее, выходить на улицу и участвовать в пикетах, митингах, демонстрациях.
Это означает быть активным, непосредственно пытаться влиять на политическую жизнь, а не быть пассивным наблюдателем, ставящий галочки тогда, когда ему разрешат. И самое главное быть готовым понести неблагоприятные последствия в виде санкций со стороны государства. Теперь к самому вопросу: нужно ли идти на выборы и голосовать? Отвечу сразу - нет, не вижу смысла идти и участвовать в данном процессе. Основные причины: во-первых, выборы в буржуазный парламент, где представлены партии, которые представляют интересы крупного бизнеса и до самих выборов допущены только те партии, которые заинтересованы в сохранении существующего политического и экономического строя. Во-вторых, кто бы не набрал больше голосов, от этого существенно в стране ничего не поменяется, так как экономический базис никто менять не будет и все партии будут действовать в рамках буржуазного парламентаризма.
Есть примеры, когда «левые» добивались большинства в парламенте, начинали действовать в рамках существующего капиталистического строя и их при помощи государственного переворота свергали, как это было в Чили в 1973 году с социалистическим правительством Сальвадора Альенде. Тоже самое, только в более мягкой форме сейчас происходит с «левыми» правительствами в Латинской Америке. Конкретно в нашей стране политическая борьба сводится к соперничеству партии власти -«Единой России» с оппозицией, которая делится на системную и несистемную оппозицию. Вот примерно из этого нам и предлагают выбирать. Если вы одобряете политику ЕР и вас все устраивает, то вы - тяжелый случай, поддержка части населения политики президента - это тема для отдельного разговора. А кто против существующего режима, то им предлагают выбирать из представителей оппозиции.
Все бы хорошо, только никакая это не оппозиция, все борьба сводится к делёжке депутатских мандатов. И представители партии власти, и представители «оппозиции» отстаивают интересы не трудящихся, а интересы тех классов, которые стоят за «оппозиционными» партиями и которые их финансируют. Простые рабочие не могут участвовать в выборах, так как буржуазный парламентаризм устроен так, что для продвижения своей партии и своих кандидатов нужны большие финансовые средства, которые имеются только у представителей крупного бизнеса. Нет денег - нет возможности заниматься политикой. Таким образом на политической сцене оказываются только представители буржуазии, которые уже между собою ведут соперничество за места в парламенте. Финансовые средства дают возможность продвигать своих людей при помощи СМИ, вести пропаганду, если нужно купить чиновников, которые при помощи административного ресурса будут лоббировать интересы, нанять политтехнологов, которые будут грамотно пиарить нужных кандидатов.
Таким образом происходит искусственный отбор - нищеброды отсекаются, остаются только те, у кого есть деньги или их ставленники. Соответственно данные господа будут оставить классовые интересы тех, кто дал денег на избирательную компанию. Можно долго изобличать лживость «оппозиции», но никто ещё лучше не отразил суть буржуазной оппозиции, как К. Маркс: «В правительственном механизме оппозиция выполняет то же назначение, какое предохранительный клапан выполняет в паровой машине. Предохранительный клапан не останавливает работу машины, а обеспечивает ее сохранность, давая в виде выпускаемого пара выход той энергии, которая в противном случае могла бы взорвать все устройство. Таким же образом радикалы дают, подобно выпускаемому пару, выход народным требованиям.
Они, очевидно, вносят предложения только для того, чтобы брать их потом обратно, или для того, чтобы найти отдушину для избытка своего красноречия». Беспорядки в Константинополе. За 25 лет граждане устали от выборов, все прекрасно понимают, что выборы не приведут к существенным изменениям, многие впадают в апатию от рейтинга президента и его партии, что душит всякий интерес к политике и выборам, - зачем идти на выборы, пытаться, что-то изменить, если и так понятно кого изберут? Такое безальтернативное положение вещей рождает протестные настроения. К чему это может привести? К радикализации, выбор графы «против всех» раньше была или вообще бойкот выборов.
Правящему классу необходимо гасить такие настроения и амортизировать их. Потому что одно из предназначений выборов - это легализация не путать легальностью существующей политической системы, а также снятие части ответственности с «государственных мужей» и возложение на избирателей, мол сами выбрали такую власть, каждый народ заслуживает то правительство, которое он имеет. Ничего страшного потом выберите других, конечно из числа тех, которых правящий класс допустит до выборов. По этой причине людей пытаются загнать на выборы и параллельно устранить риски в виде неявки и голосования «против всех», для этого и был отменен минимальный порог явки на выборы и графа «против всех». И скорее всего на этом власть не остановится и возможно предложение Председателя Центральной избирательной комиссии Эллы Памфиловой о необходимости законодательно обязать граждан ходить на выборы, воплотится в жизнь. Среди противников партии власти активно перед предстоящими выборами распространяют идею о том, что если не прийти на выборы и не проголосовать, то ваш голос припишут за ЕР.
Очень хитрая уловка - ещё один способ людей загнать на выборы, причём многие граждане верят таким слухам и сами распространяют их. То, что на выборах происходят многочисленные нарушения - понятно почти каждому. Но нелогичность данной идеи или слуха в том, что если у власти хватает наглости и административного ресурса, чтобы приписать голоса людей, которые не пришли на выборы за ЕР, то им не составит особого труда сфальсифицировать итоги выборов в пользу ЕР даже если граждане придут на избирательный участок. Главный посыл таких слухов: голосуйте за кого угодно, но только не за - «ЕДРО». Кому выгодно распространять такие слухи? Да самой же власти, пускай ЕР получит меньше голосов, но главное, что выборы состояться - ритуал по легитимации существующего общественного строя.
Для капиталистов, которые реально находятся у власти, поражение ЕР особых проблем не доставит. Благо деньги есть, можно создать «новую ЕР», как это сделали в начале 2000 -ых и как ранее делали. К тому же существующие оппозиционные партии в парламенте ранее набирали большинство, как например ЛДПР В 1993г. И КПРФ в 1995 году. Разве эти партии смогли существенно что-то поменять? Они хорошо устроились у кормушки, менять строй нет необходимости, по этой же причине в Думу рвется несистемная оппозиция.
За призывами прийти на выборы и отдать свой голос за любую партию, кроме ЕР, зачастую стоит желание за счёт нелюбви к правящей партии получить места в парламенте, то есть не желание сделать жизнь граждан лучше, а желание приобрести выгоду. Многие из вас справедливо заметят, что минимального порога явки на выборы отменен, в любом случае выборы состоятся, даже если один человек проголосует. Все верно.
Кислый Высший разум 870344 3 года назад Что мы имеем на данный момент времени, абстрагируюсь от всего. Мы имеем Конституционный Федеральный закон о внесении изменений в некоторые главы, кроме 1,2,9 поскольку для их реформирования необходим, согласно главе 9, созыв Конституционного собрания, а так же общегражданский референдум, где голоса учитывались бы абсолютным большинством от числа избирателей. Конституционный Федеральный закон предлагает некую особую процедуру принятия изменений поправок в Конституцию с одобрения численного большинства зарегистрированных избирателей, что якобы образует кворум. А следовательно, c точки зрения процедуры принятия, это изменение главы 9, которая не может быть изменена иначе как созывом КС и общегражданским референдумом.
Это удар по авторитету режима, поэтому такого просто не допустят. Памфилова если чё, головой отвечает.
Часто можно слышать еще такой аргумент: «Да, сейчас оппозиционные партии представлены слабо, поэтому они не очень-то стремятся в бой, но если у них будет большинство, с ними придется договариваться». Так вот — большинства у них никогда не будет, это первое. Они не хотят иметь большинство, это второе. И наконец, третье - если даже у них будет большинство, просто законы о пенсионном возрасте, сняв маску социальной ориентации, придется принимать уже КПРФ. Потому что никто не хочет внезапно отравиться каким-нибудь чайком. И Зюганов тоже не хочет. А у него вертикаль власти в партии ого-го какая. Иначе непонятно почему он до сих пор на своем месте. Кстати, вообще не понятно - как КПРФники собираются бороться с Путиным, если они даже из собственной партии не могут выгнать заплесневелую мумию Зю?
Что, никого поприличнее нет в партии? Короче говоря, данный аргумент представляется полнейшей химерой - даже если его и удастся претворить в жизнь, не изменится ничего. Да, люди конечно бывают разные. Бывают вообще уроды, бывают еще более-менее. Но все кандидаты в депутаты - лицемерные мудаки. Некоторые из них причем, самые лучшие , настолько лицемерны, что вынуждены обманывать даже самих себя. Они воображают и пытаются убедить в этом своих избирателей что идут в думу ради нас с вами. Нет, они в первую очередь идут туда ради зарплаты, ради льгот, ради предоставляемого жилья, личного водителя, транспорта, возможности растопыривать пальцы, светя ксивой депутата, возможности самому раздавать ксивы своим помощникам. А самое главное - ради неприкосновенности.
Они просто привыкли играть роль оппозиции, но без официального статуса системного оппозиционера сейчас это очень опасно - могут просто убить. Многие из них сидят в Думе уже не первый, не второй, а кто-то и не третий срок. Они уже привыкли к разным бонусам, привыкли к распорядку, к своей роли дежурного оппозиционера. Они не хотят это терять. И конечно, они будут говорить вам своему электорату - мы за вас жопу рвём! Нельзя бойкотировать! Приходите на выборы и голосуйте за нас! Да, конечно. Вся проблема в том что власти не знают что повышение пенсионного возраста, ухудшение уровня жизни, блокировки сайтов, и все другое то что нам не нравится - нам действительно не нравится.
Они думают что всё это нам нравится. Стоит только дать сигнал - и тут же всё волшебным образом изменится. На самом деле же, такой сигнал как рисование галочки в крестике - их вообще ни разу не пугает. А сигнал должен пугать. Взять, например Шиес, там реально людям удалось добиться того чего они хотели. Но не путём голосований. Есть такое понятие целиком и полностью относящееся к реальности, в которой мы живём - Имитационная демократия. Никакой реальной демократии при этом нет. От результатов выборов ничего не зависит.
Они просто служат средством легитимации верховной власти. То есть, люди подчиняются властям, и вообще считают их властями а не, например, оккупационным режимом, с которым надо бороться любыми средствами , потому что считается что эта власть была выбрана на всенародном голосовании. Даже если кто-то догадывается что это не совсем так, всё равно таково официальное мнение. И самое важное - когда мент на митинге будет лупить вас дубинкой, он будет думать что он защищает интересы народа, и борется с малочисленной группой финансируемых из-за рубежа бузотёров. Ведь так ему сказало начальство на планёрке. А если даже он сам догадывается что это не в полной мере соответствует реальности, он всё равно будет стараться об этом не думать. Ведь семья, ипотека... А где еще такая хорошая зарплата просто за то что ты подчиняешься и выполняешь приказы? Не лучше ли приглушить голос совести?
Насколько менее комфортно будет себя чувствовать данный гипотетический мент, когда он будет чётко понимать, что власть не выбрана большинством? Что ему отдаёт приказы незаконно самоназначенная власть? Не надо пожалуйста считать, что в полиции, Росгвардии и других силовых структурах служат какие-то сплошные моральные уроды и враги демократии. У них тоже есть свое мнение, просто им нельзя его выражать, работа такая. Вспоминается диалог главного героя с агентом полиции в финальной сцене фильма Беглец : - Когда ты сказал что тебе плевать на то что было на самом деле, это была правда? Но для нас более важно то, что они могут перейти на нашу сторону. И для этого надо помочь им определиться. Участвовать в безвыборах и постоянно в них проигрывать, служа при этом законной целью для ментовских дубинок - не лучший способ для достижения такой цели. Короче говоря, надо отличать выборы от безвыборов.
Не стоит бояться что люди якобы "отвыкнут" от демократических процедур. Что в очередной раз не поступив по схеме выученной беспомощности - "идем на выборы свергать едро, а потом плачем на кухне что нас опять наебали", они уже никогда не пойдут на выборы. Выборы - это осмысленное действие, а не механический ритуал. И когда выбор на выборах действительно будет, когда они увидят тех политиков и те силы, за которые им действительно хотелось бы проголосовать - люди на них пойдут без лишнего напоминания. Скорее наоборот - именно хождение на безвыборы с традиционно нулевым результатом способно подорвать веру людей в демократические процедуры смены власти, что, впрочем, уже давно произошло. Но на самом деле эти процедуры работают только при уже работающей демократии, смена диктатуры на демократию путём выборов - оксюморон, так как в диктатуре такой механизм не предусмотрен by design. Вообще, даже само по себе это далеко не всегда так. Например, жрать говно явно хуже чем не жрать его. Участие в российских "выборах" это примерно то же самое что и употребление в пищу говна.
Потому что оно: 1. По первому пункту, думаю, возражений не будет. Второй мы уже разобрали, и еще разберем не раз. Истинность же третьего пункта также не представляет никаких сомнений. Главное рассматривать реальную, а не вымышленную модель мира. В вымышленной, воображаемой модели хождение на выборы и голосование за даже хреновую оппозицию представляется фантазёрам определенным действием. В то время как не хождение на них - кажется им преступным бездействием.
Конституционный Федеральный закон предлагает некую особую процедуру принятия изменений поправок в Конституцию с одобрения численного большинства зарегистрированных избирателей, что якобы образует кворум. А следовательно, c точки зрения процедуры принятия, это изменение главы 9, которая не может быть изменена иначе как созывом КС и общегражданским референдумом. Следовательно, мы имеем незаконную процедуру принятия поправок, которая противоречит главе 9 Конституции, а следовательно не имеет какой—либо юридической силы в части главы 2 и 3 КФЗ , равно как силы юридической не имеет поправка об обнулении сроков, даже если она будет проголосована. Но поскольку вопрос стоит собственно о действии власти в угоду незаконной процедуре, из всех пунктов повестки у нас остается только 2: бойкот или голосование против.