Цель проекта: Исследовать процесс антропогенеза с целью понимания происхождения и эволюции человека.
Серия «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ»
Светлана — ещё и писательница, поэтому под впечатлением от этих идей она написала даже детскую книжку о том, как устроено тело человека. И сочинение стало бестселлером. В изложении для детей теория выглядит примерно так: всё случилось около 5—7 млн лет назад на побережье древнего Средиземноморья, где изначально и жили наши водные предки. Постепенно море стало пересыхать, и его обитатели были вынуждены приспосабливаться к новым условиям. Часть из них обустроилась на мелководье. Пищи, скорее всего, хватало не всем, и в поисках лучшей жизни часть этих существ отправилась по Нилу вглубь Африки. Там они деградировали и превратились в обезьян. На том, что обезьяны — не предки, а именно потомки людей, настаивает и другой исследователь, писатель Александр Белов. Более того, он утверждает, что от человека происходят и все другие земные обитатели. Свою теорию Белов называет инволюцией.
По его версии, в борьбе за пищу и место под солнцем часть людей постепенно утратила свой внешний вид, способность ходить на двух ногах, мыслить. Они превратились кто в обезьян, кто в волков, а кто и в рептилий. На вопрос, откуда же взялся сам человека, писатель отвечает так: прилетел с другой планеты. По мнению Белова, таких вселений за полмиллиарда лет было не меньше 16. Последние два эпизода: 200 тысяч лет назад — эти пришельцы деградировали в неандертальцев, и 50 тысяч лет назад — так появились кроманьонцы — предки современного Homo sapiens. Свидетельство того, что эволюция происходила именно так — это мозг древних людей. У кроманьонцев он был почти на 300 граммов тяжелее нашего.
А еще: где реально обитает йети, почему современные обезьяны не превращаются в людей, и кто же сменит человека на троне царя природы? Об этом и не только — в стиле научпоп на канале Metametrica! Таймкоды: 0:00 Метаметрика: переезд близок 0:15 Рок-звезда российской науки Станислав Дробышевский в гостях Metametrica 1:35 Полтора десятка антропологов на всю Россию 4:23 Человек со штангенциркулем — либо расист, либо антрополог 5:44 Мозг. Размер имеет значение?
На Антропогенез. Пробуждение Пингвохотепа».
Джейн Гудолл, впервые зафиксировавшая вражду шимпанзе, назвала такие столкновения «предшественниками войн». Группа шимпанзе организованно вторгается на «вражескую» территорию, при этом встретившихся обезьян могут жестоко покалечить и даже убить. Описано 58 случаев убийства у шимпанзе. Чаще всего убивают взрослых самцов. Убийства членов своей группы редки, но всё же случаются. Считается, что наиболее агрессивны шимпанзе Восточной Африки швейнфуртовский шимпанзе, Pan troglodytes schweinfurthii. Шимпанзе широко используют орудия — например разнообразные палочки для ужения термитов, раскапывания муравьиных гнёзд, добычи мёда. Некоторые шимпанзе колют орехи камнями, другие изготовляют из листьев ёмкости для воды или делают из жёванных листьев губки для собирания влаги. Третьи изготавливают из палок «копья», заостряют с помощью зубов и используют их для охоты на галаго. У разных групп обезьян существуют свои традиции орудийной деятельности, передаваемые через обучение. В связи с этим учёные уже давно говорят о «культуре» шимпанзе. Шимпанзе — умелые подражатели, и те из них, кто вырос вблизи человека, успешно копируют человеческое поведение — то, как люди шьют, открывают бутылки, роют землю с помощью лопаты, наливают чай или красят губы помадой. Описан случай, когда шимпанзе в зоопарке выучился курить, просто наблюдая за посетителями. Известно, как шимпанзе, наблюдая за смотрителями, учились пользоваться ключами, и в результате сбегали из вольера. В 2011 году приматологи обнаружили необычное «ритуальное» поведение шимпанзе. Обезьяна как правило, взрослый самец подходила к дереву, приходила в возбуждение и с криком швыряла в дерево камнем. В некоторых случаях камень забрасывался в дупло или щель в стволе, либо шимпанзе, держа камень в руке, несколько раз лупили им о ствол. В результате у дерева или внутри полости в дереве образовывалась внушительная груда камней. Загадочное поведение зафиксировано десятки раз с помощью видеоловушек. В прессе даже объявили о том, что у шимпанзе обнаружен религиозный культ. Недавно учёные предположили, что обезьянам нравится звук, возникающий при броске камнем в определённые деревья. Последний общий предок шимпанзе и человека жил, по данным генетиков, 6—7 млн лет назад. Это примерно совпадает с возрастом сахелантропа — древнейшего гоминида, найденного на территории республики Чад. В начале XX века русским биологом, специалистом по искусственному осеменению Ильёй Ивановым предпринимались попытки скрестить шимпанзе и человека, но не увенчались успехом. Для этого Иванов в 1926—1927 гг.
Проблемы современного антропогенеза
один из крупнейших просветительских интернет-ресурсов - познакомил аудиторию с мастер-классом, специально записанным в Великом. Логотип телеграм канала @antropogenez_ru — А. Познакомитесь со стадиями антропогенеза, узнаете о предках человека – австралопитеках. Социальные (лат. societas — общество) факторы эволюции человека сыграли важную роль в ходе антропогенеза.
Антропогенез 0.3-1 миллион лет назад: Слишком много предков
Найдено: 83 материалов с тегом «антропогенез». Почему мы так отличаемся от обезьян внешне, если, как говорят ученые, наши гены совпадают на 99%? И по какой причине современные приматы не превращаются в людей? Точно ли они. Группа : эволюция человека в Одноклассниках. – крупнейший российский научно-просветительский портал, посвященный эволюции человека. К социальным факторам антропогенеза относят труд, общественный образ жизни, речь и мышление.
10 фактов про роман "На самом деле"
25 фактов о шимпанзе и бонобо — пост пикабушника Antropogenez. Ваш адрес успешно подписан на рассылку новостей нашего сайта. В том же году порталом и фондом «Эволюция» учреждена антипремия «Почётный академик ВРАЛ», которая вручается жюри во время проведения форума.
На Антропогенез.ру познакомили Россию с новгородской археологией
| Древнейшие плацентарные: начало истории успеха | Познакомитесь со стадиями антропогенеза, узнаете о предках человека – австралопитеках. |
| Антропогенез.ру — Викиреальность | Подборка материалов «Новости антропологии, археологии, палеонтологии» автора «» в Дзен: В этой рубрике Александр Соколов рассказывает о новейших. |
| Новости антропологии, археологии, палеонтологии | АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ | Дзен | Канал Антропогенез на страже умственного развития. |
| Подкаст «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ» — слушать 🎧 выпуски онлайн по порядку, автор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ | кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова, научный редактор портала Станислав Дробышевский. |
| Проект 'Антропогенез' | Не 5, не 10, а 30 кратких новостей от Антропогенеза. |
Антропогенез дзен
один из крупнейших просветительских интернет-ресурсов - познакомил аудиторию с мастер-классом, специально записанным в Великом. 30 научных новостей от Антропогенеза | Александр Соколов. Новости научно-просветительского портала "". Об эволюции человека из первых рук. Публикации, книги, события, интервью с Экспертами. Все самое интересное и лучшее по теме антропогенез на развлекательном портале Ваш адрес успешно подписан на рассылку новостей нашего сайта.
На Антропогенез.ру познакомили Россию с новгородской археологией
Трое ученых, представляющих разные научные направления, оценят: насколько достоверно показано то или иное событие, явление, действие? Какие ошибки допустили авторы? И можно ли было сделать лучше? В конце зрительское голосование решит: какой фильм получит специальный приз — Золотой плоский глобус? Участвуют: - Станислав Дробышевский — антрополог, к. РУ - Алексей Парамонов — к. Автор научно-популярных книг «Кишечник с комфортом» и «Медицина для умных» - Василий Новиков — к. Автор 50 научных статей и монографий.
Тема научного объяснения происхождения человека слишком объемна, и в настоящее время ею занимаются множество направлений как естественных, так и точных наук. В научном мире постоянно происходят все новые и новые открытия, и, словами Александра Соколова [4] : Разница между тем, что известно современному специалисту-антропологу об эволюции человека, и представлениями обычного даже образованного читателя об этой специфической области — огромна… Когда в какой-то области затруднительно получение достоверной информации — мгновенно расцветают суеверия, заблуждения и спекуляции. Особенно подвержены этому области, затрагивающие мировоззрение, религию, национальные вопросы. Тема происхождения человека, так или иначе, задевает все три пункта! Эта ниша пустовала. Я рад, что сейчас ситуация резко изменилась благодаря нам. Портал был открыт 1 октября 2010 года на средства Александра Соколова. Целью проекта не является получение какой-либо прибыли и на портале не размещается коммерческая реклама. Для рубрики «Каталог находок» А.
У меня уже пару раз было, что какие-то товарищи с бородами мне говорили, что, мол, я вас смотрел, когда был школьником. Я думаю: блин, неужели я так долго уже этим занимаюсь? Но, конечно, мне очень приятно, что мои усилия приводят людей в науку или ее окрестности. В одном из своих роликов вы говорите, что один из самых загадочных и интересных периодов в истории нашего вида — это время от ста до пятидесяти тысяч лет назад. Что такого судьбоносного случилось в этом промежутке времени? Ну в это время мы, собственно, и появились на свет — вид Homo sapiens sapiens со своими сложными заморочками: искусство, ритуалы, первые формы религии. В это время наши предки отошли от своей прежней суперпрактичности. Ведь во многом наша человечность — это наша непрактичность, наша неутилитарность. Самый утилитарный человек — это питекантроп. Он проснулся, убил газель, сожрал, лег спать. Потом проснулся, убил дикобраза, ну и дальше по расписанию. Но от ста до пятидесяти тысяч лет назад появляются сложные погребения, использование охры, раскрашивание себя и еще чего-нибудь, всякие дудочки, фигурки, то, что «угля стране не дает», то есть по сути «не нужно», но оно есть, и оно срабатывает на повышение уровня развития. И все, в чем мы сейчас живем — это результат тех первых культурных экспериментов. Вот мы с вами сейчас общаемся, хотя результатов никаких не получим… Ну я получу зарплату… Да вы бы ее и так как-нибудь получили. В общем, если бы пошли вскапывать грядки, было бы лучше. Хотя сейчас зима. Ну пошли бы зайцев ловить, силки ставить. В общем, если бы вы все время потратили на добывание жратвы, было бы лучше. Но так не работает. Ладно, вы на работе, но кто-то же это будет читать, хотя калорий ему это не добавит и крышу над головой не укрепит. И вот как произошел этот переход от сугубой утилитарности ко всем этим неочевидным культурным штучкам — это самое интересное. Наверняка мы не можем ответить, почему все это произошло. Но есть, например, гипотеза Якова Абрамовича Шера. Он утверждал, что искусство — это, по сути дела, сбой нервной системы, побочный эффект ее развития. Миллионы лет мозг увеличивался для решения вполне прикладных задач — добыть еду, сделать орудия, разжечь огонь, построить жилище… Но постепенно эти задачи так «разъехались» в стороны, что специализировать мозг стало уже невозможно. Он стал слишком универсальным, способным решать какие угодно задачи. Нейронов в мозге стало слишком много, они решали все задачи на свете и стали выдавать глюки. Например, слоны умеют рисовать. Вот на фига слону рисовать? У него задача — ветки в лесу жрать. Ему даже бояться некого — слишком большой, ему все пофигу. Никаких сильно сложных задач не решает: он курсирует от болота до рощи и все. Но нет же, он зверь умный. Тоже глюк большого объема мозга. Или у дельфина, у которого четыре килограмма мозга. Его задача — поймать селедку. Акула ее решает с куда меньшими мозгами и прекрасно живет. Но дельфин отрастил мозг, и у вот у них даже появляются имена. На фига они нужны, чтобы ловить селедку? А тем не менее факт. Правда, практические задачи этими глюками — культурой, религией и так далее — тоже успешно решаются. Например, религия — мощнейшее средство сплочения общества. Это работает по принципу «мы едины, потому что у нас вот такой общий очень энергозатратный глюк». Ученый Ричард Докинз писал, что если в каком-то сообществе есть жуткие, очень энергозатратные или болезненные ограничения, то оно почти гарантировано от обманщиков: никто не будет косить под апологета этого культа, если только он не искренний верующий. А если он искренний, то ему можно доверять, он свой. И на основе такой «коллективной шизы» возникает сплочение, а это делает сообщество успешным, позволяет ему решать сложные задачи. Но нет же, он зверь умный — это глюк большого объема мозга. До определенного уровня чем жестче ограничения и регламентация, тем устойчивее общество. Если шумеры в своем номовом государстве 30 километров в поперечнике построили пирамиду, на которую ушло по полжизни каждого жителя, то сколько-то поколений эта община-государство будет почти неуязвима. Но вот в масштабах нашей страны или, тем более, всей планеты такое сплочение может работать и в минус. Эволюционно человек рассчитан на функционирование в малых группах, в которых возникают свои формы глюка — ценности, культурные практики. И если допустить, что у каждой такой группы будет полностью своя «групповая шиза», то все просто развалится. Поэтому надо миновать опасную стадию такого группового сплочения и выйти на какой-то новый уровень. А этот уровень — наука. То есть 50—100 тысяч лет назад наши предки создали стратегию более эффективного и быстрого по сравнению с биологической эволюцией приспособления? Черт его знает. Вам вот кажется, что какой-нибудь галечный чоппер и ашельское рубило — это какие-то убогие булыжники. А с точки зрения их юзателей, переход от одного к другому — это мегапрорыв. На самом деле самый мощный прорыв был 400 тысяч лет назад. Тогда появились составные орудия, которые состоят из нескольких элементов ничего круче до сих пор не придумали! И это все еще до сапиенсов. Первый, может быть, самый большой шаг сделал гейдельбергский человек, наш общий предок с неандертальцем. А потом этот вид разделился на несколько видов, несколько параллельных человечеств — неандертальцев, денисовцев, кроманьонцев. Вопрос, почему только мы сделали следующий шаг, а наши «двоюродные братья» его не сделали, не имеет очевидного ответа. Но я бы предположил, что просто у наших предков была возможность, а у других ее не было. Мы сидели в Африке, где было много ресурсов и где среда менялась, но не слишком активно. В Юго-Восточной Азии природная среда была стабильной. В Евразии была слишком хреновой, холодно, ледниковые периоды. Отсюда низкая численность неандертальцев. Условия жесткие, жратвы мало, энергии немного, и они подзастряли. А в Африке был идеальный баланс. И проблемы кое-какие были, что заставляло шевелиться, и не слишком все быстро и ужасно происходило. Не было природных катастроф, извержений и обледенений, от которых все могли просто сдохнуть. Наши предки оказались в нужное время в нужном месте. А был ли шанс на параллельное развитие нескольких видов Homo? Теоретически — да. Но это требовало другой географии. Чтобы, допустим, люди попали в Америку пораньше, а потом там изолировались. Тогда мог возникнуть другой вид людей. Вот хоббиты миллион лет назад добрались до острова Флорес, а до Австралии не добрались, хотя оставалось уже совсем близко. А добрались бы — глядишь, возник бы из них свой вид людей. Другое дело, что бы с ними случилось, когда все-таки построили бы большие корабли, стали плавать туда-сюда… Был бы такой фэнтезийный мир в духе троллей, огров и эльфов. Но при встрече, я думаю, они бы все равно быстро выпилили друг друга. И остался бы только один. Так ведь в реальности обычно и получалось. Сапиенсы, неандертальцы и денисовцы ведь успели повстречаться — мы даже унаследовали немного их генов. Но в целом остались одни сапиенсы. Создать идиллический симбиоз им было трудно. Все-таки это крупные виды, очень энергозатратные, сплоченные, хищные и довольно агрессивные по отношению к чужакам… Да еще и разумные, способные всякие подлянки строить. Грустная история. Мы же тоже живем в условиях разнообразия и неравенства. Где-то еще есть охотники и собиратели, а где-то — Силиконовая долина и Байконур. Даже в одной отдельно взятой Москве есть бездомные и миллионеры, а продолжительность жизни в разных социальных классах отличается на 20 лет. Эти неравенства намекают на судьбу неандертальцев и денисовцев? Вообще чем больше разнообразия, тем лучше для вида. Тем больше шансов на выживание, тем богаче общий опыт. Ну а риски, конечно, по-прежнему в том, что кто-то конкретный обязательно пострадает. Тот, кто достиг технического преимущества, он его рано или поздно применит — в виде ли прямого геноцида, в виде подчинения либо просто косвенно. Прямо сейчас для нужд промышленности выпиливают последние дождевые леса, и охотничьи племена, которые в них еще живут, просто подыхают с голоду. Оказаться внизу такой пищевой цепи очень плохо. Современный город вроде Москвы решает задачу взаимного обогащения культур или сплавляет их в общем котле?
Кроме того, специалист под присягой сообщил, что анализ их останков показал несоответствие с элементами земной эволюции. Главный редактор научно-просветительского портала «Антропогенез. Ru» , что мумифицированные «тела пришельцев» из Перу, продемонстрированные в Мексике, на самом деле сделаны из древних останков людей и животных. Ранее эксперт по эволюции рассказал , что пришельцы могут быть пауками размером со слона.
АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ
| Характеристика и специфика основных этапов антропогенеза человека | Очевидно, ортодоксальная моноцентристская точка зрения, основа гипотезы А. Уилсона, также не отражает всей сложности процесса антропогенеза. |
| Подкаст «АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ» — слушать 🎧 выпуски онлайн по порядку, автор АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ | Смотрите новые видео в TikTok (тикток) на тему #антропогенез. |
| Telegram: Contact @antropogenez_ru | Александра Соколова () - Елены Судариковой. |