Центризбирком (ЦИК) в среду провел первое заседание с участием комиссий недавно присоединенных субъектов и анонсировал разработку «дорожных карт» по интеграции новых территорий в российскую избирательную систему.
Как изменилась электоральная мода в России
| Стали известны самые активно голосующие регионы России - 09.09.2023 Украина.ру | Чем продиктованы подобные изменения и какие еще электоральные тенденции наблюдаются в России? |
| Выборы в «четырех Россиях»: о чем говорит электоральная география? | Избирательная система в России: история и современность. |
| Песков уверен в нападках на электоральную кампанию в России - | Новости | "В течение последних лет электоральная карта России претерпела большие изменения и продолжает меняться. |
Выборы президента России 2024
В завершение дискуссии модератор круглого стола, директор Центра политического анализа Павел Данилин отметил — партия «Единая Россия» действительно задает электоральные тренды для всей страны, которые отмечают и зарубежные коллеги. Рассказываем, когда начинается агитационный период предвыборных кампаний кандидатов в президенты, в проекте Новости Предварительное голосование становится для "Единой России" кузницей кадров, которая формирует будущий костяк политических лидеров страны. В России сегодня завершился второй день голосования на выборах президента. Проблематика электоральной географии, паттернов электоральной карты и структуры электорального пространства в его метрической репрезентации тесно взаимосвязана с таким важным процессом, как национализация партийной системы9.
ЦИК РФ и «Яндекс» создадут интерактивную карту избирательных участков
Электорат Яблока скорее отказался бы от голосования за иную партию либо предпочел отдать голос за Новых людей. Среди респондентов, сообщивших о намерении проголосовать, позиции кандидатов не отличаются от рейтинга в целом. Среди респондентов от 45 лет более половины не стали бы отменять начало «военной операции». Благодарим всех, кто принимал участие в исследовании, ознакомился с ним и распространил в средствах массовой информации и социальных сетях!
Уже проголосовали больше 2 миллионов человек. Вторая особенность — открытость партии как для тех, кто выдвигается, так и для тех, кто наблюдает за процессом. Еще один важный фактор праймериз — демонстрация конкуренции", - отметил руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков. Интерес к процессу и у кандидатов, и у избирателей в новых регионах очень высок. Не спадает интерес и в других субъектах страны.
Навальный назвал Краснодарский край «зоной традиционных электоральных аномалий» На чтение 2 мин Опубликовано 19. Мы ожидаем примерно того же в Краснодарском крае. У нас есть традиционные зоны таких электоральных аномалий: Краснодарский край — традиционный беспредел, Кемеровская область — традиционный беспредел», — рассказал Навальный на пресс-конференции.
По словам Алексея Навального, люди по всей стране свозятся на избирательные участки централизованно.
О том, кто выступит в роли конкурентов, пока не сообщается. Единый день голосования в Луганской Народной Республике Фото: er.
Избиратели воспринимают «Единую Россию», глав регионов, федеральные структуры и президента как единую команду, которая трудится на благо всей страны, — заявил Артём Кирьянов. Чётко обозначили прошедшие выборы и позиции других партий. Позитивно политолог Белоконев оценил положение, которое приобретает в парламентах лишившаяся основателя партия ЛДПР.
Несмотря на то, что [Владимира] Жириновского нет, несмотря на то, что усилия по перестройке партии ЛДПР не очень заметны и системны, повестка работает на партию. Она оказалась на втором месте по итогам прошедших выборов, — уточнил эксперт. Изменения в политической жизни страны отразились, в том числе, и на позициях КПРФ.
С одной стороны — старшее поколение, которое традиционно на сантиментах к Советскому Союзу голосовало за КПРФ, разочарованное рыночной экономикой и современной Россией. С другой — коммунисты получают значительное количество голосов от людей, которые недовольны сложившейся ситуацией и нынешней политикой и идут голосовать за КПРФ протестно по отношению к власти, — проанализировал ситуацию Белоконев. Эксперт указали и на падение позиций «Справедливой России».
Выступление «Новых людей» в ходе предвыборной гонки Белоконев назвал «неубедительным и слабым». Однако депутат Артём Кирьянов был менее строг в своей оценке «новичка» в политической жизни страны. Это достаточно новая структура для российской политики, и я вижу, что «Новые люди» закрепляются на региональных плацдармах, стараются участвовать в максимальном количестве избирательных кампаний, ищут своих кандидатов, ищут повестку, связанную с регионами.
Политологи собрались на II Форуме электоральных специалистов в Петербурге
В 29 из 89 регионов, в том числе в Москве, проголосовать можно также удаленно через ДЭГ. Результаты онлайн-голосования уже обработали в Москве в столице голосовали на отдельной платформе, ДЭГ считается отдельно от голосования на участках. Всего дистанционно проголосовали более 3,6 млн москвичей.
Как отметил политолог, кандидату от КПРФ удалось не потерять позиции лишь благодаря выходу из предвыборной гонки кандидата от ЕР. Проблемная для нашего кандидата — члена партии «Единая Россия» Сергея Сокола, потому что именно в этот период у него обострились неприятности со здоровьем, и, к сожалению, он был вынужден покинуть предвыборную гонку. Соответственно, на безальтернативной практически основе победил действующий руководитель Хакасии от КПРФ, — прокомментировал ситуацию депутат Госдумы от правящей партии Артём Кирьянов. Результаты выборов весьма точно предсказал репутационный рейтинг, составленный сервисом Pravdaserm в августе. Проанализировав поисковую выдачу в регионах, специалисты определили уровень репутационной поддержки глав субъектов. Практически все прогнозы с незначительными отклонениями совпали с реальной картиной выборов.
Значительные искажения аналитики выявили лишь в шести случаях. На 10 процентных пунктов ниже прогноза набрал губернатор Новосибирской области Андрей Травников. Интересным основатель аналитического сервиса назвал кейс Александра Моора — переизбранного на второй срок губернатора Тюменской области. Григорьев отметил необычную конфигурацию выборов: за главу региона голосовали не только непосредственно его жители, но и избиратели из двух соседних субъектов — Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов. Четвёртый срок Сергея Собянина Электоральный процесс в российской столице обошёлся без сенсаций — на четвёртый срок градоначальником был переизбран Сергей Собянин. Мэр Москвы Сергей Собянин переизбран на четвёртый срок Фото: mos. Новоиспечённые россияне отдали свои голоса за членов региональных парламентов и местных советов депутатов. Но тем не менее власть решила не обострять внутриполитическую ситуацию, а провести выборы, чтобы обеспечить преемственность и легитимность власти.
Действующий президент России Владимир Путин в пятницу 8 дека бря сообщил, ч то принял решение участвовать в выборах главы государства в 2024 году. Об этом он сообщил после торжественного вручении медалей «Золотая звезда» героям России. Пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков заявил, что решение главы государства участвовать в выборах было «реакцией на обращение людей», а не «домашней заготовкой».
В 2011 г. Для России может быть также полезен показатель вклада ведущей партии инкумбента в общую неустойчивость электорального пространства, предложенный Маттейсом Богаардсом в связи с его исследованиями доминантных партий. Этот показатель Incumbent Vote Change, IVC высчитывается следующим образом: разность результатов голосования за инкумбента делится на сумму разностей голосования за все партии включая инкумбента , то есть на индекс Педерсена, умноженный на два24.
Если IVC приближается к единице, основные изменения происходят на фланге доминирующей партии, если он ближе к нулю — на фланге оппозиции. Согласно нашим расчетам, показатель IVC составил в 2011 г. Как и в случае с индексом Педерсена, это позволяет сделать вывод, что за последний электоральный цикл произошло меньше изменений, чем за предпоследний, и выборы 2007 г. На наш взгляд, индекс Педерсена и IVC имеет смысл рассчитывать на основе не только общестрановых результатов, но и совокупности результатов партий в регионах. Так, «региональный» индекс Педерсена будет представлять собой сумму всех региональных изменений голосования за все партии, деленную не только на два, но и на количество территорий. Помимо адаптированных версий индекса Педерсена и IVC для региональных исследований можно задействовать и показатели, изначально базирующиеся на статистическом анализе изменений уровня поддержки партий в регионах.
К их числу относится, в частности, разработанный нами экспериментальный индекс электоральной волатильности ИЭВ , вычисление которого основано на сравнении для каждого региона и каждой партии разницы между результатом голосования за партию в регионе и средним арифметическим голосования за нее во всех регионах на данных и предыдущих выборах. Смысл предлагаемого показателя в том, чтобы при сравнении результатов выборов разных лет выделить общий тренд как в целом меняется голосование за ту или иную партию и произвести его вычитание, «очистив» тем самым результат от влияния общестрановых изменений и сосредоточившись только на региональных отклонениях от них. Этим он принципиально отличается от более простых индексов, основанных просто на вычитании результатов голосования за ту или иную партию в тех или иных регионах. Учитывая динамику регионального разнообразия в голосовании за соответствующие партии, ИЭВ находится в одном ряду не столько с индексом Педерсена и IVC, сколько с показателями, которые используются при оценке уровня национализации. Данные результаты указывают на необходимость дальнейшего апробирования ИЭВ в эмпирических исследованиях с целью возможного уточнения его интерпретации. Так или иначе, но пока нельзя говорить о существенной дестабилизации электорального пространства, сложившегося к 2007 г.
Вместе с тем изменения продолжались, выражаясь на этот раз в росте результатов оппозиционных партий. Структурная динамика электорального пространства Растущая поляризация электорального пространства сочетается с формированием относительно новой его структуры, которая существенно отличается от структуры 1990-х годов, что нельзя не связать с трансформацией политического режима и изменением его идеологии, усилением патерналистских, патриотических и консервативных тенденций, обращенных, по сути, к электорату, который в 1990-х годах был в оппозиции либеральным реформам. Для изучения структурной динамики электорального пространства необходим корреляционный анализ. В данном случае целесообразно рассчитать коэффициент корреляции между голосованием регионов за одну и ту же партию на выборах разных лет. Высокий уровень корреляции будет указывать на устойчивость географии партийной поддержки и тем самым позволит делать предположения об устойчивости партийного электората. Наиболее выраженной является тенденция к формированию новой электоральной географии КПРФ.
Расчет коэффициентов корреляции Пирсона для голосования за эту партию в регионах на выборах разных лет позволяет говорить о постепенной трансформации ее географии. С выборами 1995 г. Фактически география голосования за КПРФ складывается в 2000-е годы, о чем свидетельствуют корреляции с выборами 2003 г. Итак, получается, что нынешнее голосование за КПРФ — порождение 2000-х годов и электорат партии существенно обновился по сравнению с 1990-ми годами. Этот вывод разрушает стереотипные представления об устойчивом ядерном электорате КПРФ как о константе российской электоральной политики. При этом география голосования за КПРФ стала весьма ровной, что еще раз подтверждает высокий вклад этой партии в процесс национализации партийной системы.
Корреляция с 1995 г. Можно сказать, что эта география возникла на один избирательный цикл раньше, нежели география КПРФ, то есть скорее в 1999 г. В связи с этим можно предположить, что ЛДПР в ретроспективе всех постсоветских выборов превосходит коммунистов по степени устойчивости электората, на что указывает и более низкое значение ИЭВ. Но самой структурно устойчивой является география голосования за «Единую Россию»: состав регионов, отличающихся повышенными и пониженными показателями, остается все тем же. Коэффициент корреляции с выборами 2007 г. Просматривается и связь с голосованием за бюрократические «партии власти» 1990-х годов — НДР в 1995 г.
Интересно, что с «Единством», которое как раз по стилю кампании не было бюрократической партией, голосование за «Единую Россию» не связано -0,08. О серьезном изменении географии лояльного и оппозиционного голосования в сравнении с 1990-ми годами говорит наличие пусть очень слабой, но положительной связи между голосованием за «Единую Россию» и за КПРФ образца 1995 г. Уровень связи аналогичен тому, который был выявлен для голосования за сегодняшнюю КПРФ и ту же партию в 1995 г. Это соответствует тенденции начала 2000-х годов, когда правящий режим стал апеллировать к патерналистски настроенным слоям, перехватывая их у КПРФ. Итак, электоральная география России существенно изменилась и за счет изменения географии поддержки КПРФ. Вместе с тем определенный вклад в этот процесс внесла и «Справедливая Россия».
У этой партии самая слабая связь с голосованием за нее же на предыдущих выборах 0,71 , еще ниже корреляционная связь с голосованием за предшественников, в частности за «Родину» 0,51. У нее же, как уже отмечалось, и самый высокий для оппозиционных парламентских партий ИЭВ. Факторы, определяющие голосование в регионах В заключение рассмотрим некоторые факторы, позволяющие объяснить территориальную структуру голосований. Начнем с так называемого «экономического» голосования. Анализ выборов 2011 г. Он отмечался в 2007 г.
Согласно результатам корреляционного анализа для уровня бедности, степень неблагополучия социума никак не связана с голосованием за ЕР, «Справедливую Россию» и ЛДПР в 2011 г. При этом можно говорить о качественном изменении ситуации по сравнению с 2007 г. Иными словами, если на выборах 2007 г. Модель конформистского поведения бедных территорий стала немного уступать место вероятно, в связи с не оправдавшимися ожиданиями модели прокоммунистического оппозиционного голосования. В то же время сохраняется, хотя и ослабевает, положительная связь между голосованием за «Единую Россию» и уровнем безработицы: в 2007 г. У остальных партий эта связь отрицательная.
Таким образом, вопрос о том, кому благоприятствует социальное благополучие территорий, не имеет четкого ответа. Ясно лишь то, что бедные периферии, ставка на которые была сделана в ходе трансформации политического режима в 2000-е годы, становятся для «Единой России» менее устойчивой и надежной опорой. Попытка выявить связь между голосованием и социально-экономической динамикой дает еще меньше результатов. Казалось бы если следовать логике «экономического» голосования , ухудшение ситуации в связи с финансовым кризисом должно было привести к росту оппозиционных настроений. Но электоральная география этого не подтверждает. Не удалось нам обнаружить корреляцию динамики ВРП и индекса заработной платы в предвыборный год с голосованием за партии.
Между тем в 2007 г. Для голосования за ЕР тогда более благоприятными были бедные регионы, отличавшиеся позитивной динамикой. На уровне качественного анализа это можно было объяснить тем, что партия успешно апеллировала к патерналистски настроенным и консервативным перифериям, эксплуатируя там надежду на улучшение социально-экономического положения. Не имела политических последствий в виде повышения электоральной поддержки «Единой России» и введенная указом президента РФ оценка эффективности органов исполнительной власти субъектов Федерации. Анализ подведенных недавно итогов 2010 г. В то же время исследование социологических данных, входящих в эти оценки, позволяет зафиксировать одну важную корреляцию, хотя и довольно слабую.
Речь идет об удовлетворенности граждан работой региональной исполнительной власти. Этот показатель положительно коррелирует с голосованием за ЕР 0,26 и имеет отрицательную корреляцию с прочими партиями, особенно с КПРФ -0,29. Иными словами, к моменту выборов 2011 г. Впрочем, слабость «социально-экономических» объяснений электорального поведения в России не новость: в 1990-е годы корреляционные связи тоже были относительно невелики25. К сожалению, многочисленные научные доказательства этого тезиса до сих пор не привели к разрушению стереотипа о том, что в России ухудшение экономической ситуации непосредственно приводит к росту оппозиционных настроений и наоборот. Так какие же факторы определяют сейчас голосование в регионах?
Один из них — авторитет губернаторов. Значение этого фактора проявилось тем более сильно, что в ходе имевшей место незадолго до выборов массовой замены региональных руководителей среди них оказалось много малоизвестных, непубличных фигур. Снижение общественной поддержки губернаторов нашло свое отражение как в общем ухудшении результатов «Единой России», так и в низких показателях, полученных ею в ряде регионов, где к власти пришли малоизвестные люди например, в Ханты-Мансийском АО. Можно предположить также рост влияния конъюнктурных и географически локализованных факторов, связанных с организационными усилиями партий в регионах и информированностью граждан об их деятельности. В свою очередь, это дает основания для вывода о возросшей аморфности электорального пространства, коль скоро оно стало на российских просторах еще более зависимым от локальной конъюнктуры.
Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
По видеосвязи к брифингу подключилась экс-мэр Якутска, депутат Госдумы Сардана Авксентьева. Она передала, что по итогам выборов в Якутии впервые будет образована партийная фракция в госсобрании: пять человек вошли по партийным спискам и один победил в одномандатном округе. Партийцы в регионы впервые обогнали КПРФ и заняли второе место. Также «Новые люди» получат мандаты во всех восьми районных советах, добавила Авксентьева. По его словам, политологи называют результаты ЛДПР «главной сенсацией сезона». Слуцкий не стал перечить этому заявлению и добавил, что «мы активно движемся к тому, чтобы стать главной оппозиционной партией и второй политической силой в стране».
Это вторые выборы, в которые партия вступила без своего бывшего лидера Владимира Жириновского, в связи с чем Слуцкий отметил, что после кончины главы ЛДПР партия не только не распалась, но и стала, по его мнению, «стволовой партией в политической архитектуре России». При этом лидер партии поделился, что в ЛДПР ожидали более высокую явку с учетом трехдневного голосования. Московской кампанией Бориса Чернышова Слуцкий остался доволен, отметив, что тот провел ее «с огоньком». Говоря о будущих планах, Слуцкий добавил, что в 2024 г. Это объясняется рядом причин: во-первых, «системный кризис, который сейчас переживает вся планета», а во-вторых, «война, которую объявили русскому миру» на фоне предстоящих президентских выборов, пояснил он.
Эти технологии будут применяться в президентскую кампанию. В России сложилась демократически выверенная, проверенная временем система общественного контроля за всем избирательным процессом. Например, в прошедшей выборной кампании ЕДГ- 2023 Общественной палатой края подготовлено и назначено 1397 наблюдателей, которые осуществляли контроль за выборами в 17 муниципальных образованиях региона. На избирательных участках наблюдатели не только контролировали процесс голосования, но и через свои страницы в социальных сетях рассказывали о своем наблюдении на выборах. Когда они сами непредвзято рассказывают о том, как идет работа на избирательном участке, демонстрируя через свои аккаунты в социальных сетях открытость и прозрачность выдачи бюллетеней, подсчета голосов, пресекают подачу фальсифицированной информации — это вызывает большую уверенность у граждан в чистоте и легитимности выборов, - сказала Галина Кононенко, председатель Общественной палата края.
Сегодня нам необходимо сосредоточиться на подготовке наблюдателей, формировании их компетенций с учетом всевозможных рисков. Информационное сопровождение президентских выборов — еще одно важное направление, которое требует особого внимания.
Согласно докладу, Ростовская область — единственный регион, который относится к этой категории. Эксперты считают, что донских избирателей нельзя назвать управляемыми. Научный руководитель Ростовского государственного экономического университета РГЭУ , член Общественной палаты Ростовской области Николай Кузнецов уверен, что жители Дона идут за теми, кто несет правду и стабильность. Поэтому активность на выборах напрямую зависит от активности партий. Однако, в докладе речь об этом не идет, используются иные критерии. И более того, все перечисленное совершенно не свойственно Ростовской области», — рассказал Овчаренко.
Аналогичного мнения придерживается член Общественного штаба по наблюдению за выборами депутатов Заксобрания Ростовской области, председатель комиссии Общественной палаты Ростовской области Александр Нечушкин. Он уверен, что электорат Ростовской области — это не управляемая масса, а избиратели, которые ищут компромиссы и умеют договариваться.
Самое главное, историческое отличие от всех предыдущих выборов, отметила Памфилова, — впервые участие в выборах принимают четыре новых субъекта РФ. Глава ЦИК лично побывала на новых территориях и удостоверилась, что там есть возможность для имплементации электорального законодательства России. Элла Памфилова: «Если возникнут обстоятельства непредвиденной силы — в каком-то районе ситуация может резко ухудшиться, мы поймем, что там возникает серьезная опасность жизни и здоровью жителей, которые там находятся, — у нас есть право эти выборы в том или ином районе отложить. Мы непременно этим правом воспользуемся, если на то будут серьезные основания». Кроме того, у тех жителей новых регионов , кто по какой-то причине не может предъявить российский паспорт, теперь есть возможность предоставить другое удостоверение личности, выданное органами публичной власти. Электронное голосование, по словам Памфиловой, на новые субъекты пока не распространяется.
Выборы в «четырех Россиях»: о чем говорит электоральная география?
Портал государственных услуг Российской Федерации. 12–13 мая 2023 года исследовательская группа Russian Field провела опрос в Москве для исследования социально-политической ситуации в городе и комплексной оценки электорального настроения москвичей. Какие выборы в России в сентябре 2023 года — где пройдут и кого будут выбирать: последние новости.
Коротко о выборах
The results of the author's research which are published in this article became the development of the conceptual electoral map of post-soviet Russia. Карта электоральных предпочтений населения России по субъектам. По результатам всенародного голосования 5 марта 1960 года. Данная статья изучает взаимосвязь электоральной поддержки «партии власти» и православной религиозности на федеральных выборах в 2011‒2021 годах. У КПРФ электоральные показатели существенно просели после начала СВО, так как в 2021 году ее рейтинг составлял 20% и почти приближался к результатам «Единой России».