Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова рассказала, почему на выборах в бюллетенях нет графы "против всех". В Государственной думе одобрили законопроект, который вернет графу «против всех» в избирательные бюллетени на выборах всех уровней, кроме президентских. В соответствии с принятым законопроектом положение об исключении графы "против всех" из избирательных бюллетеней будет применяться в РФ на выборах всех уровней власти.
Курсы валюты:
- Что можно делать с бюллетенями?
- Вы точно человек?
- Динара Ошурахунова
- Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех» // Новости НТВ
- Кандидата «против всех» простили - МК
- «Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент» | Политком.РУ
Газета «Суть времени»
- Голосую против всех! | Статьи | Известия
- На выборах в Братске может появиться графа «против всех»
- Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
- Смотрите также
- «Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент»
- Читайте также:
Вы точно человек?
Я против данной графы, потому что голоса, отданные против всех, перераспределят между теми, кто уже преодолел пятипроцентный барьер, и, как правило, это будет на пользу только правящей партии. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. В преддверии внеочередных президентских выборов многих волнуют вопросы о графе «Против всех», которая будет включена в бюллетень. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии бюджетных средств. Оппозиция волнуется, что графа «против всех» оттянет некоторый процент голосов на выборах. Графа «против всех» была отменена законом в 2006 году с целью устранения необходимости повторных выборов и экономии.
ИССЛЕДОВАНИЯ
- Новости Партнеров
- Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
- Ив.Ив.Противвсех как зеркало внутренней политики
- Вы точно человек?
- ИССЛЕДОВАНИЯ
Вы точно человек?
По его словам, граждане использовали эту графу из-за лени выбирать из большого списка кандидатов. Сторонники исключения формы упирали на то, что вынуждает властей тратить дополнительные деньги на повторные выборы. Так и происходило — если графа «против всех» набирала наибольший результат, выборы отменяли и проводили повторно. Подчёркивался и другой факт — в большинстве стран отсутствовали аналоги формы «против всех», что намекало на её нерентабельность. В 2006 году Госдума проголосовала за исключение графы. Авторы инициативы заявили, что реформа исключит «необходимость назначения повторных выборов, что влечет за собой расходование дополнительных бюджетных средств». Противники реформы заявили, что таким образом граждан лишили возможности выразить свой протест на выборах.
При этом в ситуации, когда конкуренция достаточна и представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна, подчеркнула глава ЦИК. Граждане страны избрали глав 16 субъектов федерации, мэров трёх административных центров, а также депутатов в 13 законодательных собраний и муниципальные органы власти Санкт-Петербурга. Три губернатора были избраны через голосование в парламенте.
Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство. На текущий момент графа «против всех» доступна только на муниципальных выборах, в то время как на выборах президента такая опция отсутствует. В России стартовали выборы президента страны, охватывающие три дня — 15, 16 и 17 марта.
Перейти к: навигация , поиск Графа «Против всех кандидатов» Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех» — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах , позволяющий принять участие в голосовании, не выбрав ни одного из кандидатов в бюллетене. Применяется как на партийных выборах, так и на выборах из конкретных кандидатов президентских , мэрских , и т. В некоторых странах пункт включается в бюллетени. Голосование против всех — одна из форм протестного голосования.
Европейцы не признают кандидата «против всех»
КС РФ обязал законодателей вернуть гражданам РФ право на досрочное голосование на выборах всех уровней, в том случае если они не смогут голосовать непосредственно в день выборов по уважительной причине. О том, какие усилия предпринимаются для этого сейчас и какие меры могут быть введены в будущем, каков правовой статус видеозаписей системы наблюдения за ходом голосования, может ли наблюдатель обжаловать итоги выборов, что такое КОИБ и КЭГ и для чего они нужны, а также о других нюансах открытых выборов читайте в нашем материале. Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя.
Она существовала в России с 1993 по 2006 год, а потом была устранена как идеологически вредная и искажающая результаты волеизъявления граждан. Но теперь оказалось, что всё ровно наоборот: отсутствие этой графы посягает на конституционные права граждан и без неё реальные результаты выборов установить невозможно!
Рисунок Алексея Меринова Чудны дела твои, Господи. От авторов законопроекта, группы сенаторов во главе с Валентиной Матвиенко, выступал первый вице-спикер Совета Федерации Владимир Торшин. У нас же на сегодня избиратель, которого не устраивает ни один кандидат, не имеет возможности отразить это в бюллетене! Г-н Торшин вспомнил решение Конституционного суда от 1998 года, в котором говорится: «Каждый избиратель имеет право выражать свою волю в любой из юридически возможных форм голосования, в том числе и голосованием против всех».
Сразу возник вопрос: почему про это решение забыли в 2006-м?... Оказывается, наличие протестной графы не противоречит международной практике: «Схожие формы имеют место во многих государствах, в том числе Испании, Финляндии, Швеции, Индии, Бразилии и Бельгии».
Мосгордума — в декабре выборы. Перекраивая избирательный Кодекс, нардепы не забыли о собственной неприкосновенности. Вместе с мандадатом политик получит индульгенцию на 4 года. Высадить депутата из теплого кресла теперь не сможет никто. Процедура сбора подписей в поддержку партий или кандидатов по новому Кодексу стала не просто сложной, а практически невыполнимой. Каждый сборщик, прежде, чем выйти на охоту за автографами избирателей должен будет заглянуть к нотариусу, чтобы заверить собственную подпись. А, во-вторых, это усложняет процедуру выборной кампании.
Признаётся, что отмена голосования против всех кандидатов стала причиной «значительного падения явки избирателей на выборах всех уровней». И далее: «Это связано с тем, что граждане, не желающие в силу разных причин голосовать за того или иного кандидата, оказались лишены возможности выразить на выборах свою гражданскую позицию путем голосования против всех кандидатов и у них не остается мотивации для участия в голосовании». Напомню, что именно о «принуждении к голосованию» и непременно следующей за ним снижении явки говорилось в законопроектах, предлагавших вернуть графу «против всех» несколько лет назад. Очевидно, то, что семь лет назад было «белым», по какой-то причине стало «черным». Впрочем, причина известна и, более того, указана в той же пояснительной записке: «В условиях отсутствия в избирательных бюллетенях графы «против всех» способами протестного голосования становятся, например, порча бюллетеня, голосование за маргинального кандидата, даже в случае отсутствия политических симпатий к нему». И далее: «Введение в избирательный бюллетень графы «против всех» позволит более четко понимать: граждане проголосуют за ту или иную партию или это просто протестные настроения, а власти предоставит возможность объективно анализировать ситуацию и видеть, сколько граждан не поддерживают идущие на выборы партии». Вот тут-то всё и становится на свои места: целью законодателя является не совершенствование избирательного закона, не следование желаниям избирателей и даже не исправление собственной ошибки семилетней давности. Главная цель — подстраивание процедуры выборов под изменившиеся политические условия, под условия широкого общественного протеста. Недопущение консолидации протестного электората вокруг «маргинальных кандидатов». Итак, благое, казалось бы, начинание оборачивается очередной политтехнологией, призванной обеспечить безболезненную победу одной конкретной партии на следующих выборах. У реформ не должно быть узкополитических причин.
На выборах президента можно будет голосовать против всех. Но это мало что изменит
Предполагается, что если закон примут и президент подпишет его, он вступит в силу с 1 января 2015 года, передает «Интерфакс».
Влияет на стратегию избирателей и ситуация, сложившаяся вокруг выборов. Голосование по принципу «никого из кандидатов не знаю, проголосую против всех» на муниципальных выборах или «голосовать не за кого, выберу последнюю графу» мало связано с намерением гражданина прийти на избирательный участок. В случае же отстранения популярного кандидата большее значение имеет время такого решения избиркома. Если политик просто не был допущен до выборов, его твердые сторонники выборы так или иначе скорее проигнорируют.
Если кандидат был снят ближе к финалу гонки, его избиратель на выборы, скорее всего, так или иначе придет — просто наличие графы «против всех» и позиция «обиженного» политика создадут большее пространство для маневра: выбрать данную графу или искать в списке кандидатов «наименьшее зло». Подписывайтесь на наш канал в Telegram или в Дзен. Будьте всегда в курсе главных событий дня.
Как появилась и пропала графа «против всех» На модерации Отложенный Форма, которую хочет «заменить» собой кандидат в президенты Ксения Собчак. Фото «Ведомости» 18 октября 2017 года телеведущая Ксения Собчак объявила об участии в президентских выборах в 2018 году. Она назвала себя кандидатом «против всех» отсылая к графе, некогда популярной в России. TJ кратко вспомнил, когда появилась графа «против всех», как много людей за неё голосовало и почему её убрали. Появление Официально графа «против всех» появилась в избирательных бюллетенях в 1993 году на выборах в Государственную думу. Через год её узаконили на выборах всех уровней. В 1997 году Госдума утвердила положение, при котором выборы считались несостоявшимися, если число голосов против всех превышало число голосов, поданных за фаворита президентской гонки. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Статистика Из-за популярности у избирателей форма «против всех» получила прозвище «Иван Иванович Противвсех». В начале 2000-х годов за неё агитировала оппозиция, в том числе глава партии СПС Борис Немцов, представитель партии «Демократический союз» Валерия Новодворская и лидер правозащитного движения «За права человека» Лев Пономарев.
В тоже время законом субъекта РФ может быть предусмотрено, что на выборах в органы местного самоуправления строка "Против всех кандидатов" "Против всех списков кандидатов" в избирательном бюллетене не помещается. Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Госдума поддержала возвращение графы «против всех»
С предложением вернуть графу «против всех», исключенную из избирательных бюллетеней в 2006 году, выступила группа сенаторов во главе со спикером Совета Федерации Валентиной Матвиенко. По мнению авторов законопроекта, возможность проголосовать против всех кандидатов позволит лучше понять предпочтения избирателей. Идею возвращения графы «против всех», согласно результатам опроса «Левада-центра», поддерживают 78 процентов россиян.
Владимир Плигин, председатель комитета Госдумы РФ по конституционному законодательству и государственному строительству, фракция «Единая Россия»: «Поскольку вот этот персональный фактор знакомства с конкретным кандидатом на местном, муниципальном уровне играет существенную роль.
Сейчас будет минимум 12. Ну что это за человек, не может из 12 партий выбрать? А в целом по стране их около 100. Поэтому это лишний раз людей дезориентирует.
Гражданин России, и он против всех.
В их числе — спикер палаты Валентина Матвиенко, первый вице-спикер Александр Торшин и председатель конституционного комитета Андрей Клишас. Графа «против всех» была отменена в России в 2006 году на выборах всех уровней: федеральном, региональном и местном. Администрация сайта не несёт ответственности за содержание размещаемых материалов. Все претензии направлять авторам.
Вместо этого избиратели могут пропустить выборы. Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия. Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство.
Графа "против всех" возвращается в бюллетени на муниципальных выборах
Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех», — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах, позволяющий принять участие в голосовании. В 2005 году Государственная Дума убрала из избирательных бюллетеней федеральных выборов пункт "Против всех". Непосредственно графа «против всех» в избирательных бюллетенях впервые была применена в 1993 году на выборах в Государственную думу первого созыва.
Жириновский назвал анархией возвращение на выборы кандидата «против всех»
Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Есть два кандидата на этих выборах. Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал.
Графа «против всех» не вернется в бюллетени в Новосибирской области
Если на федеральных выборах кандидат «Против всех» не набирал существенного количества голосов, то на местных выборах его результаты были гораздо лучше. В законодательстве РФ было установлено, что в случае, если «против всех» набирал больше голосов, чем живой кандидат с наибольшим количеством голосов, то результаты выборов аннулировались. По этой причине в 1999 и 2003 годах были признаны несостоявшимися выборы в ряде одномандатных округов. В 2006 году графа «против всех» была исключена, в качестве причины была названа экономия средств, полученных за счёт снижения затрат на перевыборы [2].
Наблюдатели от СНГ признали эти выборы демократическими и справедливыми. Смерть поручика Киже В середине 2004 года в СМИ появилась информация о том, что ЦИК задумал совсем избавиться от несуществующего, но вредного кандидата. От гибели мифического "Ивана Ивановича" спас, как ни странно, председатель Центризбиркома России. Он заявил, что графа "против всех" дает избирателям больше возможностей для выражения своего отношения к выборам и "может быть полезна власти, чтобы принимать соответствующие шаги". По решению суда, при выборах в органы местного самоуправления голоса против всех могут не учитываться, если их не больше, чем получил лидирующий кандидат. Фактически это означало, что "поручик Киже" в местных выборах больше не участвует. Между тем социологические опросы показывали, что уровень протестного голосования снова растет. В апреле 2005 года Вешняков заявил, что пора убрать из избирательных бюллетеней графу "против всех" уже пришла. Как пояснил глава Центризбиркома, некоторым гражданам просто лень выбирать из большого списка кандидатов, и только в силу этого низменного чувства они голосуют против всех.
Посмертные приключения Правда, в июне Вешняков разрешил согражданам лениться на федеральных выборах и выборах президента. Он даже подверг легкой критике московские власти, лишивших москвичей такой возможности. А 14 ноября Конституционный суд России признал за гражданами страны право агитировать за или против кого угодно и даже вкладывать в эту агитацию личные средства. Это решение суд принял, рассмотрев заявление уполномоченного по правам человека в России Владимира Лукина. Лукин просил суд проверить конституционность пункта 5 статьи 48 и статьи 58 федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также ряда статей федерального закона "О выборах депутатов Госдумы". Он утверждал, что граждане имеют конституционное право свободно производить и распространять информацию любым законным способом, а запрет на агитацию против всех кандидатов ограничивает это право. Омбудсмен Владимир Лукин, фото Reuters Lenta. Против него выступили партия парламентского большинства "Единая Россия", представитель Совета федерации в суде и даже представитель президента в Конституционном суде Михаил Митюков. Последний, кстати, прямо заявил, что "Иван Иванович" свое уже отжил: "Право агитации против всех не может рассматриваться как неотъемлемое право граждан.
Наличие института "против всех" имеет в большей мере политический аспект и обусловлено соответствующим периодом развития политической системы общества".
По мнению большинства россиян, выборы лучше проводить в выходной день 70 процентов , нежели в будни 14 процентов. Ключевые аргументы сторонников нынешней системы — наличие свободного времени у людей 45 процентов и, одновременно, отсутствие времени для голосования в будние дни 16 процентов , удобство 9 процентов , привычка голосовать в выходной 9 процентов. Те, кто предпочитает другой вариант голосование в будни , склонны считать, что в выходные нужно отдыхать 32 процента , активность у людей в эти дни выше 14 процентов , в то время как в выходные они заняты своими делами 10 процентов и также полагают, что в этом случае добавится дополнительный выходной 10 процентов.
Предложение перенести выборы на будний день 68 процентов не поддержали. Позитивно восприняли идею 18 процентов опрошенных — прежде всего, сторонники ЛДПР 24 процента.
После разбирательств с Курским избиркомом суд оштрафовал Бочкова на 1000 рублей. И ситуация сразу сложилась пикантная, потому что институт голосования "против всех" только что отреформировали: теперь решение о том, сохранять ли эту графу на выборах местного значения, принимает субъект Федерации например, 4 декабря на выборах в Мосгордуму этой графы не будет. А многие эксперты в ходе слушаний намекали, что тенденция к постепенному исчезновению этой графы им просматривается все яснее споры эти отчасти повлияли и на решение КС. Если Конституционный суд приступает к рассмотрению какого-нибудь дела, то уже сам факт свидетельствует о существенном проколе парламентариев. Судя по оглашенному вчера постановлению, "дырок" в избирательном законодательстве оказалось несколько больше обычного: "Федеральный законодатель не предусмотрел специальное нормативное обеспечение права на проведение предвыборной агитации против всех кандидатов, в результате чего поставил граждан в ситуацию недопустимой неопределенности относительно правил правомерного участия в избирательном процессе". Изучив нормы законов "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" и "О выборах депутатов ГД СФ РФ", судьи пришли к выводу, что критерии предвыборной агитации не прописаны достаточно ясно, как, впрочем, и критерии неправомерной предвыборной агитации.
В одном из пунктов судьи даже обнаружили прямое противоречие: агитационные материалы можно не предоставлять в избирком до начала их распространения, но распространение их без разрешения избиркома запрещено и наказывается административной ответственностью.