Покупателями акций АО «Кучуксульфат» в порядке новой приватизации могут быть любые юридические и физические лица, в том числе и бывшие акционеры. Бийчане обсуждают новость о якобы закрытии единственного в Бийской зоне центра сердечно-сосудистой хирургии. Думаю, как раньше, так и сейчас интерес жителей Благовещенского района, где ОАО «Кучуксульфат» является районообразующим предприятием, будет учитываться в последнею очередь. На АО «Кучуксульфат» с экскурсией побывал блогер, исследователь узкоколейных железных дорог. Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов.
Схемы использования «Кучуксульфата» противопоставляют интересы бюджета и Василия Гамаюнова
| Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия | «Было отменено решение первой инстанции, которым с экс-акционеров «Кучуксульфата» были взысканы суммы дивидендов, полученных за 3 последних года, предшествовавших изъятию акций, — комментирует адвокат. |
| Правительство РФ планирует выставить акции «Кучуксульфат» на торги | Новости Интерфакс. |
| Московская фирма скупает алтайские заводы — акции «Кучуксульфата» отдали по цене элитной яхты | Кучуксульфат последние новости на сегодня. |
| После отмены приватизации в «Метафракс Кемикалс» назначили нового директора | Суд признал банкротом бизнесмена Василия Гамаюнова, бывшего акционера и экс-председателя совета директоров АО "Кучуксульфат", пишет "Атмосфера". |
Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги
В дело поступили дополнительные документы, в частности, отзыв на исковое заявление от Федерального агентства по управлению госимуществом, ходатайство от АО "Республиканский специализированный регистратор "Якутский Фондовый Центр", заявление ответчика о применении срока исковой давности и другие. Как сообщалось, Генпрокуратура РФ обратилась в суд в конце октября. Она требует вернуть Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций ОАО "Кучуксульфат" номинальной стоимостью 1,6 тыс. Речь идет о 20,183 тыс. Кроме этого прокурор Алтайского края требует наложить арест на акции физлиц, находящихся, в том числе, в доверительном управлении ООО "Траст" - это 44,402 тыс.
Тогда ИП занималось детективно-информационным обслуживанием предприятия. Сыщики должны были исследовать рынок сульфата натрия в России и за рубежом, прогнозировать объемы сбыта продукции, предоставлять информацию о конкурентах, а также искать поставщиков для нужд предприятия. Однако на суде выяснилось, что информация, которую предоставляли «детективы», уникальной вовсе не была — все данные можно было найти в открытых интернет-сервисах для проверки контрагентов. С Гамаюнова в итоге взыскали 36,4 млн рублей.
Весной текущего года он подал заявление о своем намерении добиться банкротства, и в июне его признали несостоятельным. Между тем описанные сделки заинтересовали полицию. Правоохранители возбудили уголовное дело по ч. Об итогах этого расследования пока не сообщалось.
Если верить сообщениям в сети, ранее, у компании чуть не отозвали лицензию по причине незаконной добычи полезных ископаемых на сумму 1,6 млрд рублей. В 2006 пару комбинаторов ждал и политический успех: Локтев стал вице-губернатором Алтайского края. Эту должность он по полной программе использовал, чтоб порулить финансами и активами региона. Вместе с семейством чиновник-делец получил контроль над барнаульскими ЦУМом, оптовым рынком, Ауди-центром, пивным заводом и другими объектами. А в родном Благовещенском районе создал империю похлеще Кущёвки. Похоже, что его задачи не ограничиваются контактами с силовыми структурами, безопасностью активов и перекачкой средств за рубеж.
Гендиректор предприятия Дмитрий Горюнов тем временем заигрывает с государством: явно завышает объёмы освоения месторождений и минимизирует платежи в бюджет. В столице же, судя по всему, группу «курирует» замруководителя Роснедр Сергей Аксёнов, благодаря которому Локтев и Гамаюнов могут безнаказанно делать с землёй, водой и ресурсами всё, что угодно. Население целого района держит в страхе тройка дельцов: бизнесмен Сергей Гермаш, Юрий Пахно — непосредственный исполнитель «работы» с неугодными, но главным остаётся именно Василий Гамаюнов. Им десятилетиями сходит с рук то, что обычно называется «беспредел».
Здесь и химия, и производство тепловой энергии, которой завод, имеющий собственную ТЭЦ, снабжает население рабочего поселка Степное Озеро.
Сочетание, как говорится, лучше не придумаешь. Тем более, что финансовых вложений завод не требует ровным счетом никаких. А планы у СГК, между тем, наполеоновские. Так, в процессе подписания упоминавшегося выше соглашения, говорилось о намерении руководства компании инвестировать только в систему теплоснабжения Барнаула порядка 6 млрд рублей в течение 10 лет. На практике, однако, дела обстоят гораздо менее радужно, чем на бумаге.
Чтобы в этом убедиться, достаточно вспомнить о недавнем громком инциденте - обрушении верхней части дымовой трубы барнаульской ТЭЦ-2, произошедшем в минувшем апреле, в результате которого выработка теплоэнергии на объекте была прекращена. Несмотря на то, что в ходе аварии никто из сотрудников не пострадал, Следственный комитет провел проверку, результатом которой стало возбуждение уголовного дела о нарушении требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение крупного ущерба. Как писали «Аргументы и факты», годом ранее руководство предприятия получило предписание на ремонт трубы, построенной еще в 1959 году, и вследствие изношенности неспособной полноценно функционировать. Но это обстоятельство в СГК предпочли проигнорировать. О каких миллиардных инвестициях может идти речь, если компания не выполняет даже текущего ремонта на своих объектах?
А ведь подобного рода ЧП случались не только в Алтайском крае. Вот только в том случае имели место человеческие жертвы: под завалом погибло трое рабочих. В результате фигурантами уголовного дела о нарушении правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшем смерть по неосторожности, стали четверо должностных лиц, представшие перед судом в минувшем феврале. Нет денег для оплаты? СГК возьмет игрушками!
Впрочем, в деятельности СГК хватало скандалов и другого рода. Так, в декабре 2019 года компания обратилась в суд с иском о взыскании задолженности за газ, тепло и электроэнергию с социальных учреждений города Черногорск, расположенного в Хакасии.
«Государству не нужны все заводы, но оно заберет всё, что посчитает нужным забрать»
Предприятие возглавил гендиректор «Кучуксульфат» из Алтайского края. Главная» Новости» Кучуксульфат новости на сегодня. → Новости → Новости эмитентов → Кучуксульфат. В силу специфики производства «Кучуксульфат» является именно химическим, поскольку он добывает из Кучукского озера мирабилит и перерабатывает его в сульфат натрия путем химических процессов. производителя природного сульфата натрия. "Кучуксульфат" стал еще одним предприятием Алтайского края, на который в октябре зашла компания "Росхим".
Алтайский «Кучуксульфат» отошел внезапно объявившемуся московскому аукционеру
| "Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима" | Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. |
| Собственники «Кучуксульфата» заявили, что продолжат борьбу за акции предприятия | Главная» Новости» Кучуксульфат новости на сегодня. |
Незаконную приватизацию мы не оспариваем, но акции заберём
Коксохим взят, что теперь: последние новости боевых действий на Авдеевском направлении сегодня, паническое бегство ВСУ. Напомним, в сентябре Росимущество выставило на торги 100% акций и все имущество "Кучуксульфата". С приходом новых владельцев Нечепуренко уволили, а финансовые потоки «Кучуксульфата» отправились за рубеж. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Сейчас у «Кучуксульфата» 34 акционера. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района.
По инициативе Росимущества назначен новый гендиректор АО «Метафракс Кемикалс»
Ее изъяли в пользу государства после протестов в защиту заповедной горы Куштау, где собирались начать разработку известняка. Корпорация управляет производствами, разделенными на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический. Компании в том числе переданы в доверительное управление акции Стерлитамакского нефтехимического завода, Крымского содового завода. При этом сама компания не подтверждает эту информацию, как не подтверждает ее и представитель Аркадия Ротенберга. Речь идет о крупнейшем производителе формалина «Метафракс Кемикалс» ранее Губахинский химический завод , акции которого в ноябре 2023-го зачислили на лицевой счет Росимущества. На грядущую передачу актива намекал тот факт, что в ноябре в «Метафраксе» появился новый гендиректор — Альберт Худайбердин, выходец из структур холдинга.
В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим». Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив. Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий. Так, с торгов пустили изъятое из собственности экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука золотодобывающее предприятие «Терней Золото» и изъятый у бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова «Памашъяльский каменный карьер».
В прошлом году его признали несостоятельным. Обращает на себя внимание, что «Кучуксульфат», требуя включить себя в реестр кредиторов Гамаюнова, заявлял о своих требованиях на общую сумму в 225,7 млн рублей. В структуре этих требований упомянутые суммы за детективное обслуживание - 189,2 млн рублей и 36,4 млн рублей - были приведены отдельно. Почему - не совсем ясно. Так или иначе, следует также упомянуть, что детективное сопровождение - не единственная сомнительная услуга, которой пользовался «Кучуксульфат» при Гамаюнове. На поверку оказалось, что у ЧОПа даже не было достаточного количества охранников, чтобы выполнять свои обязательства. Росфинмониторинг считал, что договоры между сторонами преследовали единственную цель - фактическое дарение 62,9 млн рублей «Вега-Защите». Сделку с охранным предприятием тоже признали недействительной. Указанную сумму уже вернули «Кучуксульфату».
Еще по теме Омские агрокомпании загрязняют воздух без разрешения Уже в ближайшую пятницу арбитражный суд Алтайского края начнет рассматривать иск Генеральной прокуратуры РФ к собственникам «Кучуксульфата» о фактической отмене приватизации предприятия. Согласно материалам дела, ведомство требует изъять акции у 12 собственников и зачислить их на счет Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Впрочем, нет никаких гарантий, что в госсобственности ценные бумаги задержатся надолго. В компании и раньше предупреждали о попытках рейдерского захвата объекта. Именно с этим связывали постоянные проверки со стороны налоговой службы, Росприроднадзора, МВД, прокуратуры, длившиеся на протяжении прошлого года. Ни один из этих рейдов не смог выявить серьезных нарушений со стороны «Кучуксульфата», но не мог не отразиться на работе предприятия и, соответственно, объемах налоговых платежей. И в нынешнем судебном иске многие видят продолжение того же процесса давления на собственников. В своем обращении депутаты прямо назвали возможных интересантов происходящего. Дело приняло настолько серьезный оборот, что весной нынешнего года Следственный комитет возбудил уголовное дело по ч. Создали завод заново Приватизация «Кучуксульфата» происходила более 30 лет назад.
Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей. В 1963 году было запущено сульфатное производство.
«Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат»
Акции завода «Кучуксульфат», а это крупнейший в мире* производитель природного сульфата натрия, по решению суда возвращаются в госсобственность. Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов. Алтайскому заводу «Кучуксульфат», перешедшему под контроль государства, опять назначили нового гендиректора. Экономика - 26 октября 2023 - Новости Барнаула - Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. «Иск направлен на пересмотр результатов приватизации «Кучуксульфата», которая состоялась в 1992–1993 годах, так как, по мнению Генпрокуратуры.
«Росхим» предложил 10,3 млрд за «Кучуксульфат»
Собственников компании обвиняют в незаконном владении акциями компании, успешного перерабатывающего предприятия химической промышленности Алтая. Истец — Генеральная прокуратура России — требует восстановить контроль государства над «Кучуксульфатом», причём сделать это безвозмездно. В своём видении дела прокуроры заявили, что Кучукский сульфатный завод после развала Советского Союза был неправильно акционирован. Все последующие действия, в том числе покупка актива нынешними акционерами в 1999 году, по мнению истцов, также являются нарушением закона. В прокуратуре обратили внимание на «нарушение» только в 2020 году в результате проверки опубликованной в СМИ информации. Правда материалы, на которые ссылается истец, вообще не затрагивают вопросов приватизации, прошедшей почти 30 лет назад. Они просят арбитраж Алтайского края прекратить дело в связи с пропуском срока исковой давности.
Представители ответчиков заявили, что приватизация Кучукского сульфатного завода проходила в три этапа. Сначала государственный актив стал арендным предприятием — эта форма собственности применялась в самом начале 1990-х годов. Затем в августе 1992 года краевой комитет по имуществу, обладавший полномочиями территориального агентства Госкомимущества России, включил завод в реестр предприятий, подлежащих обязательному акционированию. Комитет также утвердил план приватизации и формирование уставного капитала акционируемого предприятия. Наконец, в конце 1993 года Алтайский краевой фонд имущества, действовавший от имени Российского фонда федерального имущества, продал свой пакет акций работникам «Кучуксульфата» по закрытой подписке. Так как истцы считают процедуру приватизации незаконной, очевидно предположить, что свои полномочия превысили руководители краевого комитета по имуществу и фонда имущества Алтайского края, которые руководили этими структурами в те годы когда приватизировали завод.
Ведь они дали ход акционированию.
С приходом новых владельцев Нечепуренко уволили, а финансовые потоки «Кучуксульфата» отправились за рубеж. Контроль над предприятием получил бывший первый заместитель главы Алтайского края Сергей Локтев.
Он и так был богатым человеком, но «Кучуксульфат» помог ему стать еще влиятельнее. Сергей Локтев держит оборону Работая заместителем главы Алтайского края, Сергей Локтев разбогател так, как не смогли это сделать многие успешные бизнесмены. В его собственности появился Барнаульский пивзавод, «Ауди-центр» , местный ЦУМ, «Сити-центр» , оптовый рынок, особняки в Сочи и другие объекты жилой недвижимости.
Весь Благовещенский район оказался в собственности Локтева, поэтому и «Кучуксульфат» стал его собственностью. Последний, работая в органах, фигурировал в сомнительных историях. Вместо переговоров он сжигал машины людей, угрожал им, запугивал и захватывал их активы.
Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет.
По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией».
В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной.
Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г.
Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе.
Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России.
Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно.
Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации.
По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность.
Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход.
По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива.
Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу.
Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде. Что происходило с активами после их возвращения в госсобственность? Пакеты акций доли передаются в управление каким-то структурам.
Поскольку это сырьевые заводы, они продолжают работать, как работали. Государство приобретает эти активы не для того, чтобы прекратить их деятельность. Оценить эффективность управления ими пока нельзя. На ваш взгляд, маховик «ползучей национализации» будет раскручиваться?
В таком случае собственникам всех крупных активов надо готовиться к расставанию с ними? Государству не нужны все заводы. В последние годы его влияние на экономику выросло, она все больше «огосударствляется», но, на мой взгляд, задача сделать ее полностью государственной пока не стоит. Есть масса компаний МСБ, которые продолжат работать.
Всех государство национализировать не собирается.
Вторая смена. Крупному алтайскому заводу еще раз назначили нового директора-варяга
Новости последние новости происшествия сегодня. Информация о том, что ОАО «Кучуксульфат» – крупный экспортер рачков, устарела: с 2016 года предприятие не занимается добычей циста артемии или каких-то других биоресурсов. Василий Десятков — последние новости. Принять предложение Минфина России, согласованное с Минпромторгом России, ФАС России и Росимуществом, об отчуждении находящихся в федеральной собственности акций акционерного общества "Кучуксульфат". Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат».
Новая попытка приватизировать — акции «Кучуксульфат» выставят на торги
На период выполнения этих требований будет действовать запрет на дальнейший переход права собственности на акции «Кучуксульфата» другим лицам. Василий Десятков — последние новости. Арбитражный суд Алтайского края удовлетворил иск заместителя генпрокурора в интересах Российской Федерации к владельцам 100 процентов акций ОАО «Кучуксульфат» о. Сессия приняла обращение о защите "Кучуксульфата" от рейдеров и стала объектом антикоррупционной проверки вместе с администрацией Благовещенского района. Главная» Новости» Кучуксульфат последние новости. Кучуксульфат последние новости. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. В конце октября «Росхим» за 10,4 млрд рублей выкупил у государства национализированный в марте алтайский завод «Кучуксульфат».
Конец локтевскому «пенсионному фонду» на Алтае?!
Федеральные власти решили продать акции алтайского «Кучуксульфата» спустя год после деприватизации 14. Согласно распоряжению кабмина, опубликованному на официальном портале, Росимуществу поручено подготовить процедуру приватизации предприятия и определить его рыночную стоимость. В собственность государства завод вернулся всего год назад. В документе уточняется, что с таким предложением выступил Минфин России. Последнее ведомство в течение четырех месяцев, то есть уже к осени 2023 года должно принять условия приватизации, установить начальную цену торгов по рыночной стоимости, которую также предстоит определить. Аукцион пройдет на электронной площадке с открытой формой подачи предложений. Кроме того, в распоряжении прописаны условия, на которых будет продан актив.
Другой немаловажный вопрос, отмеченный на заседании, — принадлежность предприятия к добывающему или химическому. В силу специфики производства «Кучуксульфат» является именно химическим, поскольку он добывает из Кучукского озера мирабилит и перерабатывает его в сульфат натрия путем химических процессов, получая конечный продукт. Добывающие же предприятия — это те, чью продукцию можно сразу продать. Кучукский сульфатный завод всегда относился к химической промышленности — соответствующий код Общесоюзного классификатора «Отрасли народного хозяйства» ОКОНХ 13. Да и в целом рассуждения о том, является ли «Кучуксульфат» добывающим или промышленным, не имеют никакого глобального значения, поскольку завод на момент приватизации уже не был государственным предприятием, его организационно-правовая форма — арендное предприятие, и на его приватизацию не требовалось разрешения правительства в любом случае. При заключении договора аренды предоставлялось право выкупа на приватизированное имущество, которое было представлено еще советскими властями, поэтому дополнительного решения не требовалось. Дополнительно, относимость предприятия к группам, которые приватизируется по решению правительства, определялись не региональными властями, а федеральными. Формировались списки Госкомимуществом, рассылались эти списки по всем субъектам РФ. Соответственно, региональной власти ничего не оставалось, кроме как руководствоваться этими списками, то есть посмотреть, относится ли предприятие к этому списку или нет, и принять соответствующее решение», — прокомментировал Readovka адвокат Дмитрий Перунов, представляющий на заседании интересы ряда ответчиков. Согласно советскому законодательству, это — самостоятельная организационно-правовая форма предприятия, отличная от государственного предприятия. Ответчиками был предъявлен встречный иск о признании права собственности по приобретательной давности, который был отклонен судом без каких-либо обоснований. Единственное обоснование было то, что этот институт не применяется к государственному имуществу. Но этого в законодательстве нет, поэтому тут еще такой прецедент, ошибка, которую суд допустил в нашем конкретном деле», — добавил Валерий Еременко. В целом четырехчасовое заседание прошло на удивление гладко, не считая вынесенного вердикта. Судья был великолепно осведомлен материалами дела, задавал точные и уместные вопросы, и, казалось, был впечатлен аргументами адвокатов, представивших все изученные массивы данных в презентации.
Строго говоря, когда подается иск в связи с приватизацией, которая прошла 30 лет назад, он в принципе удовлетворению не подлежит, поскольку исковая давность безусловно истекла. Но когда истец — Генпрокуратура, и спор рассматривается в России, суд проявляет к такому истцу сверхлояльность. В «обычных» спорах о правах на имущество исковая давность отсчитывается с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права: с момента выбытия имущества. В делах, о которых мы говорим, иск в интересах государства предъявляет Генпрокуратура. По сути, она представляет Росимущество — орган, который государство уполномочило осуществлять права владения, пользования и распоряжения государственной собственностью. Генпрокуратура заявляет: мы только сейчас в 2023 г. Конечно, это лукавый аргумент, и о состоявшейся 30 лет назад приватизации знали все госорганы, но это вопрос оценки обстоятельств спора. И суд занимает позицию: мы соглашаемся с тем, что Генпрокуратура только недавно провела проверку и государство только сейчас узнало о незаконной приватизации. Значит, срок исковой давности не истек. По большому счету, в таких политических делах неважно, как арбитражный суд первой инстанции обоснует свою позицию по вопросу истечения срока искровой давности. Что бы он ни написал, апелляционный и кассационные суды поддержат его решение. Как сказал мой уважаемый земляк, «все всё понимают». Поэтому ответчики пытаются спорить, выдвигают разумные аргументы, но шансов «отбиться» в текущих условиях у них нет. По крайней мере, пока мы не видим таких прецедентов: все иски были удовлетворены. С исковой давностью понятно. А имели ли место нарушения в ходе приватизации? Или и это неважно? Суд должен обосновать удовлетворение иска, поэтому он, конечно, согласится с тем, что нарушения в ходе приватизации были и они существенны. В некоторых делах возникает вопрос о компетенции госоргана региона, который в то время решал вопросы приватизации предприятий. В частности так было с «Башкирской содовой компанией». В начале 90-х Госкомимущество ныне Росимущество, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом делегировало субъектам РФ принятие решений о приватизации предприятий. Причем у Башкортостана и Татарстана даже были заключены соглашения с РФ «о разграничении предметов ведения и взаимном делегировании полномочий между РФ и органами государственной власти» этих республик. В том числе из этих соглашений следовало, что республики сами решают вопросы приватизации в отношении организаций, которые не упомянуты в «федеральном перечне» предприятий, указанном в соглашении. Башкирия в лице своих уполномоченных органов принимала решения о приватизации, а РФ в тот момент с ними соглашалась. Но спустя 30 лет Генпрокуратура заявила, что решения о приватизации сырьевых предприятий должно было принимать Госкомимущество. Получается, что, во-первых, все эти годы РФ «не знала» о приватизации «Башкирской содовой компании», и, во-вторых, формально федеральный уполномоченный орган решение о приватизации не принимал. Вот вам и существенное нарушение и основание для признания приватизации недействительной. Это спорная позиция, и есть масса контраргументов. Например, что соглашение между РФ и Башкирией о разграничении предметов ведения никто не отменял. У него истек срок действия и оно не было пролонгировано, однако в момент приватизации оно действовало. Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства.
Все три этих алтайских предприятия относятся к химической отрасли. Последнее — пока единственный в стране производитель авиашин, в том числе для самолетов МС-21 и SJ-100 "Суперджет 100" корпорации "Яковлев", входящей в Ростех. Все три предприятия последние годы входили в топ алтайских заводов по показателям выручки и чистой прибыли. Изначально оно называлось "Русский водород". Компания управляет несколькими предприятиями химической отрасли в России. В фаворитах — вагоностроители, переработчики, химики и производители различных агрегатов, деталей В январе 2023 года "Русский водород" стал управляющей компанией для двух башкирских предприятий — Стерлитамакского нефтехимического завода СНХЗ и "Синтез-Каучук", писал " Интерфакс ". В мае 2023 года "Русский водород" выкупил "Донбиотех" за 7,1 млрд рублей — это предприятие строило в Волгодонске завод по глубокой переработке зерна, новый собственник заявил, что осенью начнет завершать этот долгострой, сообщал " Коммерсант ".