воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. «Викимедиа РУ» существовало с 2008 года и оказывало поддержку в развитии российского сегмента «Википедии».
Рувики — официальный сайт
- В России будет создан портал "Рувики" - отечественный аналог "Википедии" - Российская газета
- Рувики — новая российская интернет-энциклопедия. Как работает аналог Википедии на смартфоне
- Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
- Что пользователи (не) смогли отыскать в российском аналоге «Википедии», пока его сайт не упал
- Заработал третий аналог «Википедии» — «Рувики»! [обновлено]
Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
Это аналог русскоязычной «Википедии», который разрабатывает экс-директор российского подразделения «Википедии» Владимир Медейко. Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. Сайт «Рувики» работает пока в тестовом режиме, скоро его можно будет редактировать Аналог «Википедии» в российском варианте уже работает в интернете. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии». Сейчас у Википедии «неоднозначная репутация» среди российских пользователей. Одна из них — Рувики: российская интернет-энциклопедия видится наиболее достойной заменой Википедии.
Энциклопедия Рувики
История «Рувики» Главная роль в создании отдельной отечественной интернет-энциклопедии «Рувики» принадлежит экс-директору «Викимедиа РУ» и экс-администратору русскоязычного сегмента Википедии Владимиру Медейко, который был заблокирован на мировом ресурсе как раз за работу над этим конкурирующим локальным проектом. О запуске бета-версии энциклопедии стало известно в конце июня 2023 года. Уже тогда на сайте числилось более 1,91 млн статей: подавляющее большинство из них были аккуратно перенесены из Википедии. Благо, правила сообщества свободная лицензия Creative Commons позволяют это делать. Через два месяца на сайте появилась возможность свободного редактирования — это формат, в рамках которого любой пользователь имеет возможность внести исправления в уже опубликованный материал или создать статью «с нуля».
Правда, в отличие от Википедии, без авторизации этого сделать не получится: кнопка «Править» отсутствует, можно только посмотреть и скопировать исходный код каждой страницы. В ноябре 2023 года команда проекта объявила о создании интерфейсов площадки для 20 языков народов России. В настоящий момент, помимо русского, доступны одиннадцать языковых разделов: башкирский, марийский, саха, татарский, чеченский, алтайский, мокшанский, тувинский, удмуртский, чувашский, эрзянский. Ссылки для перехода на них находятся в нижней части страницы сайта.
В начале 2024 года появилась информация о том, что полноценная версия «Рувики» начнет работать 15 января. В этот день на сайте энциклопедии практически ничего не изменилось.
По данным на апрель 2022 года русская Википедия заняла третье место по посещаемости, уступив английской и японской , и незначительно обошла немецкую и испанскую [5]. Хронология 11 мая — анонсировано создание раздела Википедии на русском языке [6]. Раздел находился на домене russian. Ушинского прошла вторая Вики-конференция. Участники Все пользователи русской Википедии делятся на тех, кто по мере необходимости читает её статьи, тех, кто хотя бы раз их редактировал и тех, кто создаёт, редактирует и читает статьи. Редактировать статьи Википедии можно с постоянного аккаунта либо анонимно, без регистрации. Но чаще всего, анонимные правки откатываются из-за явного или неявного вандализма анонимов, а также недоверия участников сообщества Википедии к уровню профессионализма анонимных редакторов. Анонимным редактированием нередко злоупотребляют участники, которых ранее наказали за нарушения правил, чтобы продолжать свои нарушения.
Запрет анонимных правок постоянно предлагается с разных уровней, но текущий консенсус сообщества это не допускает. Однако это возможно в других языковых разделах: так, в 2020 году анонимное редактирование запретила португальская Википедия , одна из крупнейших. Отдельная страница русской Википедии посвящена умершим участникам. Участники русской Википедии зарегистрированы на ней, имеют свой постоянный аккаунт, под которым и правят её статьи. Они имеют своё имя. После регистрации участники могут пользоваться списком наблюдения за интересующими статьями, получают личное пространство, состоящее из личной страницы, страницы обсуждения и, возможно, дополнительных страниц. Также зарегистрированный участник получает возможность в целях удобства настраивать персональное оформление. Через 4 дня после регистрации они приобретают статус автоподтверждённых участников и могут править и частично защищённые страницы, а переименовывать любые кроме полностью защищённых. Через 14 дней после регистрации и наличии не менее 20 правок они приобретают статус загружающих и могут загружать файлы для загрузки файлов на Викисклад этот статус не требуется. Два вышеперечисленных статуса присваиваются автоматически.
Нижеприведённые статусы присваиваются участнику в ручном режиме. Исключение из IP-блокировок — специальный флаг, позволяющий редактировать страницы Википедии с заблокированных IP-адресов.
Пока на сайте, например, нет статьи про Петра I, но есть про Дениса Пушилина. Автор: Ксения Мурашева.
Мнение Владимира Путина о нацизме на Украине было определено как априори ложное, что явно противоречит принципу нейтральности. В качестве аргумента было использовано еврейское происхождение нынешнего президента Украины, хотя в истории Второй мировой войны известно множество случаев еврейского коллаборационизма. На лицо явная логическая ошибка: «если нацисты были антисемитами, значит евреи не могут быть нацистами». При этом одной из важных составляющих нацизма, помимо антисемитизма, были славянофобия, и в частности, русофобия. Литеры «Z», «O», «V», которые используются для маркировки российских войск, названы символами вторжения на Украину, пропагандируемыми государством, несмотря на то, что, по факту, основную долю в популяризации этих символов сыграли обычные граждане. Американским биолабораториям на Украине за всю статью было посвящено только одно предложение, и то в контексте критики заявлений российской стороны, хотя разработку биологического оружия признали сами американцы. Помимо этого, множество примеров антироссийского уклона в Википедии можно найти и в других статьях, связанных с темой СВО, в том числе таких, сами заголовки которых являются грубо ненейтральными. При написании статей на тему СВО запрещено использовать российские источники как, впрочем, и украинские. Всё это подаётся как способ «сохранения нейтральности», когда запрещается использовать «пропаганду воюющих сторон». Но на деле это приводит к написанию статей почти исключительно по западным источникам, которые, формально являясь нейтральными, на деле почти исключительно поддерживают проукраинскую и антироссийскую точку зрения.
А ссылки на те немногие из них, которые предлагают более объективный взгляд на ситуацию, удаляются под предлогом «маргинальности». Статья об украинской провокации в Буче Статья посвящена опровергнутому [55] [56] [57] украинскому фейку, что якобы российская армия устроила массовые расстрелы мирных жителей в городе Буча. Огромная статья, в которой сразу же были обозначены виновные, была создана раньше, чем успели пройти сутки с момента события. СМИ, неоднократно себя дискредитировавшие откровенной ложью. Якобы дезинформации со стороны России посвящён отдельный заголовок, под которым большинство примеров дезинформации — это обсуждаемые обывателями версии, а не официальные заявления. При этом о дезинформации со стороны западных и украинских медиа и официальных лиц не сказано ни слова. Факт того, что информация об убитых в Буче появилась только через несколько дней после ухода российской армии авторами статьи опровергается ссылкой на BBC, где фотографии убитых якобы были сделаны ещё 1 апреля. Однако, если пройти по ссылке, то мы увидим, что статья опубликована 3 апреля. Ещё одним источником приводятся снимки Яблонской улицы со спутника [62] , сделанные якобы в марте. Только по URL-адресу видно, что выложено видео 4 апреля.
Надпись 19 марта в начале видео добавлена самим NYT, а в тексте их статьи вообще указывается дата 9-11 марта. Расположения теней от объектов на снимках свидетельствуют о том, что они сделаны не 19 марта, а скорее, 1 апреля [64]. За столько дней тела бы гарантированно подверглись разложению. Иными словами, в гражданских, поскольку российская армия к тому моменту уже ушла, что подтвердил мэр Бучи Анатолий Федорук. Также авторами игнорируется постановочное украинское видео [68] , на котором солдат тянет тросом мёртвое тело, чтобы обезопасить себя от взрыва, что разумно, ведь в военное время тела часто минируют. Но, труп тянут всегда из-за укрытия, чтобы, когда сработала взрывчатка, сапёр не пострадал. Солдат же на украинском видео мало того, что тянет, просто стоя на открытой местности, так ещё и 3-5-метровой верёвкой, в то время, как радиус поражения подобных ловушек от 25-100 метров. Из вкладки «Обсуждение» в вики-статье можно узнать, что администраторы Википедии начали не только чистки неугодных правок, но и даже истории того, что подобные правки существовали: «Проблема в том, что Википедия тем не менее цензурируется администраторами и сторонниками лишь одной из точек зрения. Очевидно не по требованию властей РФ, а по личным убеждениям или требованиям кого-либо еще совести. У целого диапазона правок 4 апреля сначала подчистили авторов, хотя скрывать авторство всегда было в Википедии запрещено, а потом и вовсе удалили историю отмененных администраторами правок!
То есть ничего не было! Это, к сожалению, цензура, жаль ресурс» «Вы сами себя слышите? Участник событий неавторитетен? А свидетельские показания авторитетны? А мнение другого участника событий авторитетно? Просто смешно. Стирание истории правок — признак несвободы слова в Википедии. Заходите анонимно, в чем проблема? Плашки и предупреждения во время спецоперации Во время военной операции России на Украине Википедия начала размещать у себя плашки и предупреждения. Например, украинская Википедия стала собирать деньги на поддержку ВСУ [69].
К репрессиям закон отношения не имеет. Он предусматривает уголовную ответственность для тех, кто публично распространяет заведомо ложную информацию о действиях ВС России и предусматривает полноценное судебное разбирательство. При этом Википедия, что русская, что украинская, умалчивает о реальных репрессиях и похищениях со стороны киевских силовых органов. История получила столь мощную популярность, что героине стали посвящать стрит-арты, плакаты, скульптуры и граффити на всю величину стены многоэтажного дома. Статья, тем не менее, была удалена, несмотря на то, что большинство поддержало её сохранение. В мае 2022 года статья была восстановлена [96] , но уже, естественно, в видоизменённом состоянии, где «злые русские, вопреки воле бабушки, использовали её в своей злобной пропаганде». За основу берётся каламбурный репортаж BBC [97] , где за «ту самую» бабушку выдали совершенно другого человека, что видно невооружённым глазом. Она заметно моложе, у неё другая походка, другое лицо, иной голос, но, главное, что она на видео всячески отрекается от России и обвиняет. Статьи о Запорожской и Херсонской областях Несмотря на подписание 30 сентября 2022 года договоров о вхождении этих областей в состав России, информация об этом спустя 12 дней в статьях так и не появилась даже в форме указания на «спорный статус» территорий, как в случае с Крымом хотя на самом деле ничего спорного в этом нет — Крым однозначно является российской территорией — эти регионы по-прежнему числятся в Википедии украинскими, а любые попытки внести информацию об их вхождении в состав России немедленно откатываются под предлогом необходимости «выработки консенсуса». Были удалены также статьи об этих областях а также о ДНР и ЛНР как субъектах Российской федерации, несмотря на то, что существование таких субъектов — несомненный факт, не зависящий от чьей-либо точки зрения.
В то же время статья о входившей в состав Украины до 2014 года Автономной Республике Крым продолжает описывать её как реально существующий в настоящее время регион. Впоследствии информация о вхождении Запорожской и Херсонской областей в РФ всё же появилась в статьях, но лишь в грубо ненейтральных формулировках об «оккупации» и «аннексии» Россией этих областей. Грубо ненейтральные заголовки статей Примеры статей, уже своим заголовком нарушающих принцип нейтральной точки зрения: «Кража украинского зерна Россией», «Мародёрство российской армии во время вторжения на Украину», «Аннексия оккупированных территорий Украины 2022 ». Статья об обрушении жилого дома в Днепропетровске Статья о разрушении жилого дома в Днепропетровске который украинские власти официально называют Днепром подаёт в качестве основной и несомненной версию о прямом попадании российской ракеты Х-22. Несмотря на то, что российские официальные лица неоднократно подчёркивали, что Россия не наносит ударов по жилым домам, а произошедшее является следствием преступных действий украинских вооружённых формирований, размещающих силы ПВО в населённых пунктах, эти заявления вынесены в раздел «Реакция», сопровождаются словом «якобы»; таким образом, самой подачей российской точки зрения в статье авторы пытаются указать на её второстепенность и «недостоверность». А версия о том, что взрыв дома вообще является организованной СБУ провокацией с целью ускорить поставки западного оружия на Украину [98] , в статье полностью отсутствует. Ничего подобного при изложении украинской точки зрения нет, несмотря на то, что многочисленные указания на её противоречивость и недостоверность стали появляться в интернете практически сразу же. Эмоционально окрашенный рассказ о «чудесном спасении» Анастасии Швец не упоминает, что она являются сторонницей нацистской идеологии, о чём свидетельствуют фотографии из соцсетей, оперативно удалённые оттуда. Любые попытки указать на односторонность и ангажированность статьи на её странице обсуждения немедленно удаляются оттуда. Способы борьбы с ангажированностью викиадминов Удаление неприятных русофобам статей Викиадмины стараются удалять статьи, которые рассказывают о каком-нибудь связанном с Россией позитиве.
В итоге статья оставлена в соответствии с консенсусом. После поднятия шума за пределами Википедии статью восстановил один из нейтральных участников, однако затем она снова была предложена к удалению. На этот раз статья была оставлена, однако в конце июня 2013 г. Если статья удаляется под предлогом «незначимости», восстановить её можно, найдя больше ссылок на авторитетные источники. Если статья удаляется под предлогом ОРИСС оригинальное исследование , следует опять же найти вторичные авторитетные источники, в которых предмет статьи изложен подробно и беспристрастно. В любом случае, скорее всего, придётся не создавать статью напрямую, а действовать через заявку на восстановление статьи. Если сразу восстановить статью, то администраторы могут подвести её под «быстрое удаление», апеллируя к ВП:УС Новое создание статьи, как это было при воссоздании статьи о сайте «Сделано у нас». Также можно сохранить копию статьи в Циклопедию — она находится весьма высоко в результатах поиска Яндекса и Гугла и конкурирует с Луркоморьем — читатели найдутся. Вставка непроверенной информации Формальные правила Википедии запрещают размещение информации без источника. Тем не менее достаточно часто в статьи на горячие темы вставляется личное мнение участников.
Лобовое удаление непроверенной информации часто откатывается админами и другими участниками как вандализм. В статьях, получающих статус «избранных», можно наблюдать сотни таких абзацев. В рамках общественного рецензирования — «каланизации» — были обнаружены статьи с сотнями несоответствий источникам. Массовую установку таких шаблонов администраторы Википедии считают «вандализмом» и могут запрещать при помощи робота-цензора. Вставка ложной или ангажированной информации Достаточно часто в статьи вставляют со ссылками на источники разную чушь за авторством известных лиц. Стереть эту чушь напрямую не всегда возможно: даже если бредовость высказываний очевидна. Тем не менее, можно сделать следующее: Добавить вводные фразы типа «по мнению такого-то…», подчеркнув тем самым, что мы имеем дело с мнением, а не фактом. Это действие — нейтрализация, то есть — приведение к правилу о нейтральной точке зрения ВП:НТЗ , которое формально является в Википедии одним из основных столпов ВП:5С. Запустить дискуссию на странице обсуждения статьи: можно попробовать оспорить авторитетность источника, если он совсем плох. Можно встретить обширные статьи, в которых половина утверждений дана не по источникам, а другая половина дана по сомнительным интернет-сайтам.
Таковыми являются, к примеру, высоко-посещаемые статьи об основных наркотиках, которые зас…оряют мозг молодым россиянам недостоверной с википедийной же точки зрения «информацией». Найти работы желательно, научные , где будут интерпретироваться слова источника. Что-то вроде: «такой-то написал, что в России миллион беспризорников; впоследствии эти данные были подвергнуты сомнению доктором социологических наук, профессором таким-то в его статье…». Добавить больше опровергающих лажу авторитетных источников ВП:АИ. Создавать конструкции вида «Источник X утверждает, что чёрное — это белое, однако источники Y и Z утверждают, что чёрное — это чёрное». В итоге лажовая информация должна быть путём формирования соответствующего текстового окружения представлена в статье именно как лажовая. Накопленная критическая масса ссылок на авторитетные источники с корректной информацией может быть аргументом для полного удаления пропагандистской лжи. Создание рекламных статей Русофобские и белоленточные проекты часто описываются в Википедии с нескрываемой любовью. Пример — статья о « Доброй машине правды ». В таких статьях следует: Найти в авторитетных источниках альтернативные критические мнения об объекте статьи и вставить их в статью в возможно большем количестве.
Удалять противоположные хвалебные мнения, если они не подкреплены АИ любые блоги и твиттер не являются АИ. Выставлять статью на удаление, если для этого есть формальные причины.
Русская Весна — Новостной агрегатор СМИ2 - все главные новости России
Ру́сская Википе́дия — русскоязычный раздел Википедии, основанный 11 мая 2001 года. Входит в десятку самых крупных языковых разделов Википедии по всем основным показателям. Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. Российская "Википедия" заявила о рисках получить статус иноагента в РФ. Сайт «Рувики» работает пока в тестовом режиме, скоро его можно будет редактировать Аналог «Википедии» в российском варианте уже работает в интернете. Проектом «Русской Википедии» два представителя поддерживающего русскую версию официальной «Википедии» занимались «тайно».
Эксперт Самойленко перечислил альтернативы порталу «Википедия»
Проект «Русской Википедии», о котором рассказал депутат Госдумы Антон Горелкин, «тайно» создали два представителя «» (поддерживает российскую версию «Википедии»). Виктория Боня удивила поклонников новостью о том, что ждет второго ребенка. Портал «Рувики», который станет аналогом русскоязычной «Википедии», заработал в тестовом режиме.
В России заработал «Рувики» — аналог русскоязычной «Википедии»
На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети «Интернет», находящихся на территории Российской Федерации. Москва, ул.
RU , 24 августа 2022 года в России создали аналог «Википедии», отечественный проект получил название «Руниверсалис». Отмечалось, что создатели Руниверсалис считают содержательную часть РуВики достоянием всего Рунета, а не собственностью частного американского фонда. Напомним, в 2017 году президент России Владимир Путин поручил создать российский аналог Википедии. Большую российскую энциклопедию выпустили также в 2017 году.
Портал "Рувики", который запускается как аналог русскоязычной "Википедии", заработал в июне 2023 года.
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу Исполнительный директор «Викимедиа. Организацию закроем. Все займет несколько месяцев, начнем заниматься формальностями по ликвидации», — сказал он.
В России запустили «Рувики» — новый аналог «Википедии»
Поводом же послужила позиция этого сайта, на котором, как отмечает канал «Ридовка» можно было встретить никем не отмодерированные выражения вроде «вторжения России в Украину» или «геноцида в Буче». Между тем, еще в мае этого года «Новые Известия» сообщили о том, что организация Wikimedia Foundation подала в суд на Генпрокуратуру РФ и Роскомнадзор из-за блокировки информации в «Википедии». А еще раньше, за отказ удалять контент, признанный в России запрещенным, владельцев «Википедии» приговорили к крупным штрафам. Тогда же Совет Федераций РФ предложил оградить россиян от запрещенного в нашей стране контента, создав по аналогии с Китаем, суверенный «файрволл». Правда в Минцифры опровергали планы полностью блокировать «Википедию» в нашей стране. Однако, в нынешнем виде, ее точно уже скоро не будет. В конце мая 2023 года был снят со своей должности, исключен из членов партнерства и заблокирован «навечно» в самой «Википедии» ее директор Владимир Медейко.
А что вообще о ней нужно знать? Интернет-энциклопедия стала первой и крупнейшей в своем роде. За год в русскоязычной «Вики» появляется сто тысяч новых статей — столько же было в Большой советской энциклопедии Роскомнадзор потребовал от «Википедии» удалить пять статей, связанных с событиями на Украине. В ведомстве обвинили сайт в распространении ложной информации и продвижении «антироссийской интерпретации событий». Если «Википедия» не удалит материалы, ей грозит штраф до 4 млн руб. Кто пишет статьи для «Вики»? Кто их проверяет? И можно ли им доверять? Кто создал «Википедию»? Статьи для «Нупедии» писали ученые и тщательно проверяли, но на это уходило слишком много времени. В итоге энциклопедию решили закрыть, чтобы создать что-то более мобильное. В основу «Википедии» лег так называемый вики-движок: программное обеспечение, позволяющее пользователям самостоятельно заполнять сайт контентом. Отсюда и название Wikipedia — wiki и pedia как сокращение от encyclopedia. Считается, что идея создания интернет-энциклопедии принадлежит финансисту Джимми Уэльсу и философу Ларри Сэнгеру бывшему главному редактору «Нупедии». Официально «Википедию» запустили 15 января 2001 года, а через несколько месяцев — 11 мая — появилась ее русскоязычная версия. Сейчас российская «Википедия» содержит более 1,8 млн статей и занимает четвертое место по посещаемости, уступая английской, японской и немецкой версии. Владеет «Википедией» а также «Викисловарем», «Викицитатником», «Викискладом» и другие проектами некоммерческий «Фонд Викимедиа». У фонда есть региональные подразделения по всему миру, в том числе и в России некоммерческое партнерство «Викимедиа РУ». Кто и как пишет статьи на «Википедии»?
Тот заработал в России «неоднозначную репутацию», написал он. Цель «Рувики» — «формирование обширного массива проверенных материалов и создание условий для привлечения к работе над проектом максимального количества экспертов». Переманивать авторов из «Википедии» не собираются, но допускают, что те захотят прийти сами. К проекту также привлекут не только волонтёров, но и редакторов «на профессиональной основе». Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ».
Я выбрал последнее. Вчера вечером прошло общее собрание «Викимедиа. Общим решением было закрыть организацию. Процесс ликвидации продлится несколько месяцев.
Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции
| Главные новости сегодня в России, а также самые последние новости со всего мира - МК | воу воу воу палегче ;D зашел на вики заценьть а как у нее главная страница выглядит(небыл на ней давно), но зацепило глаз другое русском языке. |
| Рувики: что это такое | Свежие новости России и мира сегодня, последние события и актуальная информация к этому часу. |
Сообщество поддержки российской «Википедии» прекратит работу
Русская версия всемирно известной веб-энциклопедии Википедия закрылась для пользователей, протестуя против рассмотрения Госдумой законопроекта. Русские Викиновости, вопреки принятым в Русской Википедии порядкам, не стесняются общаться с вики-оппозицией — более того, там возможны гиперссылки на Викиреальность. Сейчас мы сосредоточены на русском языке и других языках народов России — над последним уже работает команда под руководством вики-активиста Рустама Нурыева. В Telegram-канале «Русской Википедии» появилось сообщение о сливе личных данных редакторов русскоязычной «Википедии».
Российская «Википедия» объявила о закрытии
Что дальше? Навскидку «Рувики» может принципиально отличать от Википедии три вещи. Первая — вокруг чего в медийном пространстве организуется основной хайп — цензура, преимущественно при освещении политических событий. Пойдет ли это на пользу объективности и беспристрастности? Конечно, авторы «Рувики» заявляют, что энциклопедия готова публиковать на своих страницах даже спорные материалы, «если они не нарушают законодательство России». Но такая позиция тоже несет риски злоупотреблений, в результате которых доверие аудитории к российской энциклопедии может быть подорвано.
Вторая — более продвинутая интерактивная составляющая портала: те же обещанные персонализация, подкасты и т. С этим тоже всё очень спорно: мы ведь хотим видеть энциклопедию а не очередную соцсеть. И третья особенность — на что больше всего акцентируют внимание сами авторы проекта — формирование экспертного сообщества и привлечение профессионалов к написанию статей. Например, в той же статье о выборах на Тайване приводится мнение двух специалистов из научной среды. Есть надежда, что именно третье направление будет приоритетным в развитии проекта.
Как уточняет газета, энциклопедия объединяет не только экспертов, но и обычных пользователей, то есть любой может стать автором. При этом лишь профессионалы являются гарантами верификации информации. В настоящее время объём материалов на русском языке на «Рувики» составляет 1 940 683 статьи. Глава Совета по правам человека при президенте России Валерий Фадеев в апреле 2023 года призвал как можно скорее закрыть зарубежную «Википедию», так как она содержит множество искажений в области истории и политики.
В конце концов он понял, что такого понятия, как «серебряный рудник в Кашине», не существует. Персонажи, которых нет в англо-русской Вики, появляются в китайской Вики, и эти персонажи перемешаны с реальными историческими личностями, чтобы было не отличить подлинник от фейка», - написал Ифань.
Википедия начала расследование по этой теме и выяснила, что автор поддельных статей использовал по крайней мере четыре аккаунта для фальсификации истории династии Цин и истории России, начиная с 2010 года. Каждый из четырех аккаунтов придавал другим достоверности. Все они были заблокированы в китайской Википедии. Более чем за 10 лет автор написал 206 статей и содействовал еще сотням, воображал детально проработанные военные, экономические истории и вплетал их в реальные события. Она стала известна как «Джемао» по одному из ее псевдонимов.
Бета-версия электронной энциклопедии начала работу в июне 2023 г. Российская академия наук РАН и "Рувики" подписали соглашение о сотрудничестве, согласно которому ученые и эксперты академии будут участвовать в рецензировании статей, публикуемых на портале. На первом этапе сотрудничества эксперты РАН будут проверять публикации по истории и физике. Аналитик ФГ "Финам" Леонид Делицын высказался о сотрудничестве проекта с РАН: "Идея вовлечь сотрудников РАН вряд ли жизнеспособна, поскольку в результате реформы академики РАН институтами не управляют: институты и их сотрудники находятся в ведении Министерства науки и высшего образования РФ, а самим академикам отведена роль экспертов. Не исключено, что все статьи в конце концов будет писать искусственный интеллект в какой-нибудь одной лаборатории или их попросту заимствуют из энциклопедии". По статистике на конец 2023 г. Общий объем материалов на русском языке в энциклопедии составляет более 1,9 млн статей. Также мы ввели понятия "выверенная" и "рецензированная" статья. Над выверенными материалами работает редакция "Рувики", а рецензированные статьи подготовлены при помощи экспертов. В планах увеличение объемов новых материалов, продолжение работы над их качеством, увеличение объемов выверенных и рецензированных статей", - рассказал корреспонденту ComNews представитель пресс-службы "Рувики".
Бета-тест «Рувики», аналога «Википедии», завершится 15 января 2024 года
К проекту также привлекут не только волонтёров, но и редакторов «на профессиональной основе». Команда проекта обещает «современный интерфейс, использование ИИ, персонализацию контента и рабочей среды и интеграции с сервисами», но не на «первом этапе». В основу технологий лягут как продукты с открытым исходным кодом, так и собственные разработки «Рувики» — их тоже «постараются документировать и выложить в свободный доступ». Компания хочет участвовать в «создании обучающих выборок на языках народов России» — для тренировки языковых моделей. В апреле 2022 года суд впервые оштрафовал владельца и оператора «Википедии» Wikimedia Foundation на 5 млн рублей за неудаление статей с «фейками».
В мае Роскомнадзор определил , что тот должен открыть в России своё представительство, а в июле обязал поисковики помечать владельца энциклопедии как нарушителя законов России.
Претензии возникли к статьям «Битва за Киев 2022 », «Военные преступления в период вторжения России на Украину», «Обстрел больницы в Мариуполе», «Разрушение Мариупольского театра 2022 » и «Резня в Буче». А как дела у «Знания» — еще одного претендента на звание российской «Википедии»? Организацию «Знание» создали по указу российского президента Владимира Путина в 2015 году. Одними из своих целей она указывает воспитание патриотизма, укрепление межнационального единства и борьбу с лженаукой и фальсификацией истории.
Она работала уже все выходные, это тестовый режим, который мы пока для тестеров включили. Генеральный директор АНО «Интернет-энциклопедия Рувики» Владимир Медейко На сайте свободной энциклопедии сообщается, что сейчас в сервисе доступно 1 910 653 статьи на русском языке. Скоро станет доступно свободное редактирование.
На портале огромное множество проектов. Центральная вики портала — Вики Сообщества. История[ См. В то время русские проекты ровно как и вообще почти весь хостинг были малоактивны, большинство вики было заброшено.
Другие новости
- Рувики — официальный сайт
- Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
- Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать?
- Стало известно, когда российская энциклопедия «Рувики» заменит «Википедию»
- Русская Википедия - читайте бесплатно в онлайн энциклопедии «Знание.Вики»
- Российский аналог "Википедии" заработает в полной версии в течение 2024 года
Энциклопедия Рувики
| Кажется, «Википедию» могут заблокировать. А что вообще о ней нужно знать? | 15 января 2024 г. интернет-энциклопедия "Рувики" (российский аналог "Википедии") вышла из бета-тестирования и начала работу в полной версии. |
| В России создадут аналог «Википедии» — он будет называться «Рувики» | Главная» Новости» Википедия на русском новости читать. |
«Викимедиа.ру» объявила о своём закрытии — она управляла российской «Википедией»
Бета-тестирование энциклопедии «Рувики», российского аналога «Википедии», завершится уже 15 января, сайт представит технологические обновления в течение 2024 года. Участники «Викимедиа» запустят энциклопедию «Рувики» — уже третий по счёту российский аналог «Википедии» Статьи редакции. конец рабочим местам или новые возможности. Смотрите онлайн видео «Новости #23: Русская Википедия | Забастовка во Франции» на канале «Эзотерическое пробуждение» в хорошем качестве, опубликованное 11 ноября 2023 г. 19. Главные новости последнего часа Русская Весна, RSS лента новостей Русская Весна, самые свежие новости дня в России и мире, вести СМИ, лента 24.