"Деколонизация" идет полным ходом, и украинский социолог Владимир Ищенко, давно изучающий общественные перемены в государстве, опубликовал в журнале New Left Review статью под названием "Голоса с Украины" (Ukrainian Voices). Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? Военэксперт Ростислав Ищенко выразил свою точку зрения на возможное развитие украинского конфликта и перерастание его в вооруженные действия со участием западных войск.
Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
Ищенко Ростислав Владимирович — современный украинский политолог, автор публицистических книг и статей. Ростислав Ищенко | Формула смысла 26.04.2024. За границей пошла первая реакция на решение министерства иностранных дел Украины о приостановке выдачи документов украинским гражданам мужского пола документов в консульских учреждениях. Ростислав Ищенко 19.01.2024 новости и видео. Сейчас сервис работает в полном объеме. Ростислав Ищенко читайте последние статьи автора: "Умный Ганс" во главе ВСУ, как свидетельство состоявшейся катастрофы, Великая битва гиен с шакалами. Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления на вести фм сегодня.
Содержание
- ВД: Ростислав Ищенко раскрыл реалистичный сценарий завершений СВО на Украине | 18.11.2023 | NVL
- Ростислав Ищенко - Медиарейтинг - Лента новостей ДНР
- Ростислав Ищенко 25-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн -
- «Нас это категорически не устраивает», – Ищенко призвал не пасовать перед Варшавой
Ростислав Ищенко: США и Израиль оказались в политической ловушке
Издается с 1997 года. Издание является официальным публикатором федеральных законов, постановлений, актов и других документов Федерального Собрания. Распространяется по подписке и в розницу, в органах исполнительной и представительной власти федерального и регионального уровня, в поездах дальнего следования и «Сапсан», в самолетах Авиакомпании «Россия», а также региональных авиакомпаний.
На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно. Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно.
Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах. Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм?
Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма. Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином. По поводу этого региона ведется множество споров.
Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе? С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины. Поддерживаете ли вы сейчас связь с участниками опросов? Вполне вероятно, что некоторые из них уже покинули страну. Но, отвечая на ваш вопрос, задам встречный: а много ли мы на самом деле можем узнать о том, что происходит в сознании различных групп украинского общества?
Типичным подходом для ответа является акцент на опросы общественного мнения, но в период конфликта надежность анкетирования снижается, и найти участников, которым можно доверять, это большой вызов. Во-первых, по данным ООН, миллионы украинцев уехали из страны как беженцы, поэтому в опросах сложно учитывать их точку зрения. Эти мигранты не происходят из случайных, равномерно распределенных групп общества. Например, женщины. Большинство украинских беженцев, покинувших свои дома, — это именно они.
По статистике, взгляды мужчин и женщин на некоторые политические вопросы сильно различаются. Вторые, как правило, менее милитаризованы, чем первые. Следовательно, в условиях сокращения женского населения опросы сосредоточатся на гражданах мужского пола, которые остались на Украине, и результаты покажут большую, чем в действительности, решимость общества сопротивляться путем силы и отказ идти на "компромисс с врагом". Русскоязычное население сильнее всего представлено на востоке и юге, что также является немаловажным фактором. Конечно, они не этнические русские, но многие этнические украинцы говорят на русском, как на родном.
Объясняя конфликт межнациональными разногласиями, мы идем по пути чрезмерного упрощения, которое игнорирует многие другие параметры. Но даже зная это, можно увидеть, что большая часть трансграничных или внутренних беженцев происходят из восточных и южных регионов, и украинским социологам тяжело с ними связаться. В итоге это приводит к тому, что население центральных частей страны в социальных опросах имеет чрезмерное преимущество.
Это было оказание психологического давления на население России. Сейчас в соцсетях вбросы — мобилизация! Уже вторая волна. И вот нагнетают, вбрасывают — психологически давят на население, пугают тем, что продукты закончились, товары закончились, еще что-то, огромный прорыв на линии фронта с огромным числом потерь, или взорвалось что-то.
Нас постоянно пытаются зацепить на крючок, чтобы вселить в нас чувство неуверенности. Они не случайно пытаются посылать беспилотники на Москву. Уже послали с полтысячи коптеров на Москву. Долетело в лучшем случае штук 10. Несколько стекол разбито, балкон, а также купол кремлевского дворца поцарапан. Потери в худшем случае — несколько миллионов рублей, потому что стекла очень дорогие. А психологический ущерб… Это не дом взорвался.
Народу не нравится, что они сюда долетают, но это как мотоциклист проехал без глушителя — всем не нравится, но по этому поводу никто не умирает и на демонстрацию не идет. И здесь так же. Пережить можно. Но всё это воздействие имеет постоянный характер. Почему и по Крымскому мосту пытаются нанести удары. Да, мост имеет стратегическое значение для боепитания южной группировки, но полностью они его из строя все равно не выведут, даже шанса такого нет. Группировку обеспечат хотя бы потому, что проложили уже трассу Ростов — Джанкой и отремонтировали.
По ней поставляют оружие, боеприпасы, резервы. Сложности появиться там могут, но стратегическую проблему они там не создадут. Но Крым - это символ. Население — не просто население. Руководство России к этому очень болезненно относится. И они пытаются надавить на больной мозоль. Это комплексный подход.
На протяжении последних двух лет, а может и раньше идет вал дезинформации, фейков, клеветы в расчёте на то, что с кем-то сработает одно, с кем-то другое, а в сумме появятся очаги неудовольствия, с которыми можно будет работать и раскачивать ситуацию, консолидировать союзников, дезинтегрировать российское общество, пытаться расшатывать российские союзы. На всех этих направлениях они пытаются работать, но безуспешно. Поэтому они нервничают. Но нервы Зеленского — дело второе. Когда он приходил к власти, рассчитывал, что он будет просто играть в «95 квартале» президента, а за это ему просто будут платить в несколько раз больше, чем раньше. А выяснилось, что это огромная ответственность, которую с него никто не снимает. За свои решения ему нужно будет отвечать.
А во-вторых, он рассчитывал, что запад большой, мощный, прикроет. Да, придётся воевать с Россией, но запад загонит Россию за Урал и все будет в порядке. На Украине до сих пор многие считают, что Россия не может вытянуть конфронтацию с западом. Они просто ждут, когда наконец-то Россия сломается. Они серьезно друг с другом обсуждают то, что Россия должна сломаться. Они были в шоке, когда украинские СМИ по собственной дурости стали разгонять в сетях новости о двух беспилотниках, которые попали в Сити. Народ посмотрел на это и сказал: а что они во время войны там так хорошо живут?
Два года войны, а они так продолжают жить?! И получилось, что эффект вышел совсем обратный. Но это они один раз посмотрели, а завтра забудут. В целом же преобладает убеждение, что Россия не выдержит, поэтому Украине надо дождаться момента, когда консолидированный запад победит. Они возмущаются, когда не хотят дать танков, оружия. Они не понимают, что запад не может дать, потому что просто не имеет этого. Им говорят, что склады закончились.
А они не верят. Как это - у русских не закончились, а у вас закончились? У вас НАТО — 40 самых больших и богатых стран, а эти нищие, позавчера у них еще были 90-е годы. И у вас закончилось, а у них нет? Не надо нам врать, давайте снаряды. Западная экономика была построена на биржевых спекуляциях, и не предполагала начала производства большого количества снарядов на завтра. До украинцев, до власти еще не дошло, что ничего хорошего уже не будет.
До Зеленского возможно начало доходить. Судя по тому, как у него лицо изменилось. Как он из веселого, добродушного клоуна превратился в развалины, стал реально напоминать Гитлера 45 года - подбородок трясся, сконцентрироваться не мог ни на чем. Зеленский стал таким же, хотя покушений на него не было, бомба рядом не взрывалась. Это все серьезный психологический удар. Все его ставки биты, ничего хорошего в перспективе нет. Молодой, красивый долларовый миллионер, работа не пыльная, написали текст, вышел на сцену перечитал, раскланялся и поулыбался — все тебя любят, жизнь удалась.
И тебе вдруг предлагают еще лучше — поиграть 5 лет в президента. Выходить к таким же лохам, только не на сцену. Они будут так же аплодировать, улыбаться, денег будет больше, все будет хорошо. Всё так хорошо. Но через 3-4 года вдруг приходит понимание, что впереди в лучшем случае Нюрнберг, а в худшем случае еще до него надо дожить. И все твои миллионы, даже те, что были заработаны честным трудом раньше, вся публика, - этого никогда уже больше не будет… Е. Никифоров: А во время Второй мировой все же была идеологическая консолидация.
Было понятно, что фашизм, нацизм — абсолютное зло. Мы с западом помогали друг другу, находили возможность вести переговоры. До недавнего времени проговаривалась возможность объединения Европы от Лиссабона до Владивостока. Мы хотели вступить в НАТО, эти слова были сказаны. И теперь либерализм из нормальной идеологии становится чем-то страшным, тоталитарным. Здесь наша позиция какая? Не к кому нам апеллировать.
Нет международных институтов, на которые можно было бы сослаться. Нет международного уголовного суда, которому мы могли бы доверять. Мы поняли — есть оскудение. А ведь наша кремлевская элита была очарована западом. Как и мы все, прямо скажем. Представления были такие благодушные. И вот это все рухнуло.
В частности наши установки в экономике — финансово-спекулятивный капитал будет править миром. Здесь отрезвление пришло? Ищенко: Не вся российская элита сидит в Кремле. Далеко не все, кто сидит в Кремле, были очарованы западом. Скорее всего, наоборот. Те, кто в Кремле, западом были давно разочарованы, иначе бы Россия последние 20 лет не прикладывала усилий к тому, чтобы вырваться из западной системы координат. Российское руководство, даже либералы российские никогда не предполагали, что российская экономика может работать так, как работает экономика США, то есть за счет биржевых спекуляций.
Вопрос был просто в том, войдет ли Россия в западную систему. Здесь российская элита была раздроблена. Одни — западники, считали, что Россия должна войти в западную систему как сырьевой придаток. Ее экономика основана не на биржевых спекуляциях, а на добыче полезных ископаемых, продаже их на мировом рынке, за счет чего Россия должна жить хорошо. Так они полагали. Другая часть элиты резонно исходила из того, что если вы не контролируете мировое ценообразование, то рано или поздно ваши полезные ископаемые начинают ничего не стоить, и жить вы начинаете плохо, как бы хорошо вы не работали. Поэтому они считали, что в первую очередь Россия должна обеспечить себе экономическую самостоятельность, самодостаточную экономику, к чему Россия и пришла к 14-15 году.
А к 16-17 году Россия практически пришла к независимости от западной финансовой системы. Поэтому говорить, что вся элита думала так или так — большое упрощение. Не народ привел Россию из ямы 90-х к статусу сверхдержавы. Народ как раз наоборот обрушил СССР из сверхдержавы в полное дерьмо. Народ стоял на площадях и кричал — «партия, дай порулить». Это народ кричал «долой» и «да здравствует», «давайте все поделим». Это народ потом говорил, что его обманули.
Он признавался, что всё разрушил. А действующая ныне элита страну потянула назад, вернула статус сверхдержавы - это была целенаправленная работа.
При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив.
Эксперт о последнем наступлении ВСУ и переоценке Западом своих сил — видео
Кроме того, в связи с затягиванием вооруженных действий ВСУ интегрировали с вооруженными силами, контролируемыми крайне правыми. С точки зрения командной структуры армии киевские власти действительно усилили влияние на ВСУ. Однако, по мнению Ищенко, эти признаки не означают, что крайне правые организации были "поглощены" правительством и потому стали более "умеренными". Напротив, реальность такова, что власти и население страны в целом поворачивают вправо. Некоторые идеи и политические взгляды, которые когда-то казались невообразимыми и были ограничены узким кругом ультраправых, просочились наружу и превратились в часть принципов правительства и даже большей части общества Украины.
Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями?
Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу.
Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его.
Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать. Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам.
По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу.
Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений. Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп.
Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции".
По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины.
Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу.
Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений. Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население".
Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции".
Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан. Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства.
Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине? Это анкетирование 2014 года при этом даже не охватывало Крым и самопровозглашенные отделившиеся ДНР и ЛНР, где люди были настроены против Майдана гораздо жестче.
На фоне конфликта эксклюзивность гражданского национализма Украины проявляется прежде всего в неприятии русских. В конфликте и действиях армии противника виноваты граждане РФ — индивидуально и коллективно. Ко всем этим группам населения стали относиться враждебно.
Мы свидетельствуем так называемую "деколонизацию" и "дерусификацию", которые, по сути, означают исключение любых элементов русской культуры из украинского общественного пространства, а также полное прекращение образования на русском языке. Учитывая, что значительное число украинцев по-прежнему считают русский язык и культуру частью своего детства и идентичности, трудно утверждать, что политика, проводимая Киевом, носит инклюзивный характер. Нарратив о "деколонизации" на Украине сосредоточен на символах, идентичности и культуре, но никогда — на государственных институтах, учреждениях и экономических структурах.
Если мы вспомним антиколониальное движение 1960-х и 1970-х годов, то именно вопросам реформы государственных институтов, экономических и социальных структур отдавался наибольший приоритет. Для чего нужен антиколониализм? Для того, чтобы построить могущественную державу, независимую от западного империализма.
Такая страна должна опираться опираться на собственную экономическую мощь, реализовывать такие стратегии, как импортозамещение, снижать зависимость от США и Европы и в то же время уделять внимание внутренним вопросам, таким как социальное распределение. Именно автономная материальная база рассматривается как главное подспорье в процессе деколонизации. То, что происходит на Украине, вряд ли можно обозначить этим термином.
По поводу этого региона ведется множество споров. Помимо разных военных нарративов, предпринимались ли социологами серьезные попытки провести академические изыскания или опросы в Донбассе? С 2014 по 2015 год вы организовывали полевые исследований на востоке Украины.
Такой прогноз дал политолог Ростислав Ищенко. Возможный крах киевского режима аналитик охарактеризовал как «мелочь, но приятно», и предостерег Россию от излишнего оптимизма. Следом за конфликтом с Незалежной может разыграться полномасштабное противостояние с Европой. Фото: Кадр из видео Нанести России критическое поражение на Украине страны Запада не смогли, хотя еще год назад считали дни до падения Владивостока, прокомментировал итоги 2023-го года Ростислав Ищенко. Политолог подчеркнул, что временной коридор для ВСУ западные союзники Киева выстраивают с оглядкой на помощь, которую сегодня получает Украина. Однако в Киеве на этот счет оптимизма нет никакого: - Они не знают, где взять танки. Говорят: «Мы не производим, где все это взять, не знаем. Может, в России купить, но не продают».
Во время движения грузовой поезд сошел с рельсов, люди не пострадали. Установлено, что авария случилась из-за установки на одну из рельс тормозного башмака», — сообщил «Стране» источник в правоохранительных органах. По его словам, сейчас решается вопрос об открытии уголовного дела по статье диверсия.
Ростислав Ищенко на Украина.ру
Прошло почти полтора года с момента начала конфликта между Москвой и Киевом. Как изменилось украинское общество? Как относятся к происходящему жители Донбасса на востоке? Как правые и левые группы отреагировали на потрясения, сопряженные с боевыми действиями? Должен ли Киев рассмотреть незападную интерпретацию конфликта? Издание The Paper недавно взяло у Ищенко эксклюзивное интервью, в котором он ответил на эти и другие вопросы. Миф об инклюзивном национализмеThe Paper: Общей темой в нарративе о социальных тенденциях на Украине во время конфликта является миф о децентрализованном стихийном антироссийском сопротивлении. Такое видение рисует сегодняшних украинцев как инклюзивное, децентрализованное и спонтанное гражданское общество, чьи настроения идут снизу вверх и направлены на противодействие внешнему врагу.
Откуда берет начало этот нарратив? С Евромайдана 2014 года? Является ли он олицетворением гражданского национализма, отличного от этнического? Владимир Ищенко: Это тот нарратив, который создал и продвигает Киев, многие западные СМИ с удовольствием подхватили и распространяют его. Конечно, когда выживание государства оказывается под угрозой, нередко можно увидеть, как члены общества самоорганизуются, а добровольные акты сопротивления и взаимопомощи становятся обычным явлением. Однако не будьте слишком наивными. Сопротивление Украины неразрывно связано с мощными военными усилиями правительства и вооруженных сил, а также с притоком американского и европейского оружия и финансирования, без которых ВСУ не могут существовать.
Слишком сильный акцент на том, что широкие массы единым фронтом поднимаются против врага, не соответствует фактам. По иронии судьбы, в России сейчас также идет стихийная мобилизация широких масс в поддержку спецоперации, что бросает вызов концепции "исключительности" гражданского общества Украины. Там отмечаются высокие рейтинги одобрения президента Владимира Путина. Эти три области отличаются тем, что уже пережили пламя конфликта и понесли куда более высокие военные расходы, чем российская периферия, но при этом вели себя более шовинистически. А на Украине, которая сильнее всего пострадала в ходе конфликта, общественное мнение склоняется к некоторому компромиссу. Кроме того, если вы внимательно посмотрите на украинское общество, особенно на низшие слои населения, то обнаружите нечто неожиданное. Мне кажется, что это довольно иронично: основной нарратив Киева порождает множество стереотипов о так называемых "постсоветских людях", описывая их как безынициативную группу, которая может только пассивно соглашаться с политической повесткой дня и не обладает стремлением ни к взаимопомощи, ни к взаимодоверию, а потому не способна участвовать в принятии коллективных решений.
Подобный дискриминационный дискурс уже стал "мейнстримом" и граничит с колониалистским взглядом на так называемое "постсоветское население". Таким образом, у украинского гражданского национализма есть и темная сторона: он кажется инклюзивным, но при этом явно является эксклюзивным для определенных социальных групп. Он исключает часть населения и некоторые нарративы, которые отличаются от общепринятых. Еще в 2014 году, во время Майдана, многие стихийно вышли на улицы, чтобы поучаствовать в "революции". Они горели этой идеей, но в то же время считали себя единственными людьми в стране, забывая о том, что представляют лишь ее часть. Провозгласив себя украинским народом, они неизбежно удалили большую часть населения, которая необязательно поддерживала Евромайдан. Помимо этого, мнения разделились и в остальных частях государства.
Вскоре после окончания проевропейских демонстраций социологи провели еще один опрос. На вопрос "Одобряете ли вы Майдан на Украине?
В-третьих, Запад рассчитывает на ответ России по целям на Украине. Цели для подобного удара как правило находятся в больших городах или рядом с ними. Киевский режим последние десять лет усиленно занимался тем, что любую потенциальную цель для ракетного удара пытался прятать не просто в большом городе, но вблизи спальных районов или непосредственно в них. Так что при массированном ответном ракетном ударе России Запад традиционно рассчитывает получить картинку жертв и разрушений, которую можно будет использовать для мобилизации своих союзников и своего населения, начинающего сомневаться в целесообразности войны с Россией. Ему надо показать пример «русского варварства», чтобы боялось и не возмущалось снижением уровня жизни. В-четвёртых, поскольку Путин неоднократно подчёркивал, что Россия готова к конструктивным переговорам без дополнительных территориальных приращений, но с демилитаризованной зоной безопасности вдоль своих границ, США опасаются, что на определённом этапе их киевские и европейские союзники перед лицом неизбежной масштабной военной катастрофы могут сломаться и попытаться договориться с Россией на её условиях без США.
Чтобы этого не произошло, надо не столько даже подвигнуть киевский режим на откровенно террористические действия, после которых Москве будет с ним совершенно неуместно договариваться он и сейчас достаточно выпачкан в крови , надо сделать российские требования неприемлемыми как для Украины, так и для восточных европейцев. Граница зоны безопасности, способной защитить нынешнюю территорию России с новыми регионами от ударов ракет дальностью 500-550 км, должна проходить по западному рубежу Житомирской и Винницкой областей. Если же иметь в виду и территорию Белоруссии входит в Союзное государство и на её территории размещено российское ядерное оружие , то зона безопасности охватит всю Украину. То есть, если даже в состав России не войдут дополнительные регионы, под российским военно-политическим контролем должна оказаться практически вся территория Украины. Для Польши это означает потерю защитного буфера, который она считает необходимым иметь между собой и Россией и возникновение коридора для свободного прохода российских войск к польской территории. Без американских гарантий и без американской поддержки, европейцы на столь значительные уступки России вряд ли пойдут. Они её слишком боятся. Что и требовалось Вашингтону.
И все. И после этого почему-то должны приехать какие-то немцы, построить для вас дома, города, дороги, создать нормальное государство и платить вам европейские зарплаты и пенсии. Можете себе представить такую картину?
Наверное, если вам обещают бесплатный сыр, значит, там где-то находится мышеловка. Но очень уж заманчив был этот бесплатный сыр", — рассуждает эксперт.
Отдельная сессия о происходящих актуальных интеграционных процессах новых российских регионов позволит сделать прогнозы о создании макрорегионального пространства Большой России. В форсайт-форуме примут участие более 200 представителей федеральных и региональных органов власти, экспертных и научных сообществ, масс-медиа, общественных объединений, студенческая молодежь. Освещение форсайт-форума будет осуществляться с участием ведущих российских средств массовой информации.
В преддверии форсайт-форума просим ответить на вопросы от Украина.
Популярные книги
- Популярные аудиокниги
- Ищенко рассказал, почему США уже не смогут выправить ситуацию на Украине - видео
- Россия присоединяет гражданскую войну. Ростислав Ищенко
- Ростислав Ищенко 25-04-2024 - Последний выпуск сегодня смотреть онлайн -
- Основная информация
Ищенко огласил условие, при котором можно позволить сохранить Украину
- Ростислав Ищенко. Как НАТО хоронит Украину
- Ростислав Ищенко - Последние новости и статьи
- Основная информация
- Ростислав ИЩЕНКО. РОССИЙСКАЯ ЗОНА БЕЗОПАСНОСТИ И АМЕРИКАНСКИЕ РАКЕТЫ. Возможен ли сепаратный мир?
- Ростислав Ищенко: "Украина исчерпала человеческий потенциал для наступлений"
- Последние записи эфиров. Ищенко Ростислав Владимирович на канале Радио Патриот ::
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
Ростислав Ищенко. Такер Карлсон интервью. Также смотрите у нас: Михаил Хазин, Яков Кедми, Евгений Сатановский, Михеев, Гаспарян, Монтян. Таким мнением в эфире радиостанции «Говорит Москва» поделился президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко. Политолог Ростислав Ищенко раскрыл планы украинского командования по поводу новой линии укрепленной обороны ВСУ.
Политолог Ищенко заявил, что США и Израиль попали на Ближнем Востоке в капкан
Политолог Ростислав Ищенко в своём еженедельном влоге на оценил вероятность повторения подобных аварий и их возможные последствия, а также объяснил, чего действительно сегодня стоит опасаться миру. Манифест Ростислава Ищенко Россия не сдалась и движется к победе Братский Союз или Государство Российское? Главная» Новости» Ростислав ищенко последние выступления видео.
Ищенко оценил вариант применения ядерного оружия РФ против Польши и Прибалтики
По его мнению, это очень правильная доктрина, так как ядерным оружием нельзя размахивать как средством шантажа. При этом Ищенко отметил, что если сверхдержава начинает использовать ядерный арсенал для наведения порядка в Польше или Прибалтике, то она автоматически перестает быть сверхдержавой. И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог.
Цели развязать ядерный конфликт даже в случае агрессии со стороны Польши и Прибалтики у РФ нет. Однако она задействует все возможные методы защиты без применения ЯО.
Ядерное оружие не может использоваться в качестве инструмента для шантажа, уверен Ищенко.
И тогда война реально рискует стать европейской, а там уже и до мировой войны с применением ядерного оружия не так далеко», — резюмировал политолог. Как сообщала «Свободная Пресса», ранее Ищенко заявил, что для того, чтобы закончить войну с НАТО, российской армии надо взять Париж, а потом сидеть и смотреть на Лондон через пролив. Международное положение.
Под это на западных границах России будет происходить дальнейшее развертывание натовских войск», — говорит Ищенко. Ищенко считает, что Штаты делают ставку на то, что РФ устанет вытаскивать Украину экономически.