Американские танки M1A1 Abrams отводятся с передовой в зоне конфликта на Украине, поскольку российские дроны эффективно их обнаруживают и уничтожают, констатировал британский военный эксперт полковник в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон в статье для. Гладкоствольная пушка Т-72Б3 является еще и пусковой установкой для ракет комплекса управляемого вооружения 9К119М Рефлекс-М. Эксперт: Уничтожение Abrams танком Т-72БЗ подрывает инженерный престиж Америки.
Великая танковая бойня: Т-55, Тип 69, Т-62 и Т-72 против "Абрамсов"
На самом деле Т-72 оказался лучше «Абрамса», и в Пентагоне это признают, русский танк имеет большие преимущества. Как сообщили в Минобороны РФ, танк Abrams производства США был уничтожен экипажем танка Т-72 Б3 с первого выстрела. Еще одна значимая победа была одержан танкистами ВС РФ, о которой узнал весь мир: Т-72 российского производства успешно уничтожил американский Abrams – уже третий за последнюю неделю. американский танк.
«Абрамс» — танк не для всех армий
Как сообщает , Т-72 возвращался с выполнения боевой задачи по обстрелу позиций противника на границе Белгородской области. T-72A vs Abrams. Еще одна значимая победа была одержан танкистами ВС РФ, о которой узнал весь мир: Т-72 российского производства успешно уничтожил американский Abrams – уже третий за последнюю неделю.
Российские танкисты вызвали на бой западные Abrams и Leopard
С учетом песчаной бури и ночи американцы распознавали иракские бронемашины на разных дальностях. Но "классическим" в описании боев за Кувейт стало обнаружение американцами иракских танков в тепловизорные прицелы за 5-6 километров, а при подходе на дистанцию 2,5 км, американские танки начинали расстреливать иракские. При этом иракцы из-за худших приборов наблюдения не видели американских танков и стреляли, если стреляли, только по вспышкам выстрелов. Причем, снаряды иракских танков не долетали до американских танков. Американцы упоминают и 2000 метров, и 600 метров, и 2300 метров, и 3700 метров, и 1000 метров, и 3000 метров. Но при этом всегда подчеркивают, что они видели врага первыми. Таким образом, американцы обеспечивали себе возможность расстрела противника на расстоянии, в то время как противник не видел целей и не мог их достать огнем из своего оружия.
Схоже, в 1991 году ситуация складывалась у французов: их танки АМХ-30 эффективно поражали Т-55 на дистанции 2000 метров, а Т-55 могли их поразить только с 1200 метров. Недостаточный уровень защиты уязвимы даже для 105 мм снарядов с небольших дистанций, любыми современным 120мм пробиваются влёт , ограничение по длине как следствие - бронепробиваемости подкалиберных снарядов по причине габаритов контейнеров в автомате заряжания, отсутствие тепловизоров, низкая живучесть. К сожалению, именно такие танки являются основой наших танковых войск.
Так, Т-72Б3М снабжен улучшенным автоматом заряжания, динамической защитой «Реликт», двигателем В-92С2 мощностью 1000 л. По сравнению с «Абрамсом», Т-72 весит менее двух третей и требует всего три четверти экипажа из-за использования автомата заряжания. Заметно ниже и его потребности в техническом обслуживании, топливе и эксплуатационных расходах.
Как пишет AP, сейчас союзники думают, как использовать эти танки на поле боя. Украине не хватало средств ПВО, что позволило большему количеству российских ракет и беспилотников поражать цели. У Украины не было возможностей для нанесения точных ударов, что означало, что Россия смогла сконцентрировать больше сил.
Даже в случаях, когда была возможность нанести потери американцам засады, столкновения на близких дистанциях в условиях плохой видимости , иракские танкисты не могли быстро поразить цель.
Иракские танки, избежавшие обнаружения с воздуха, внезапно открыли огонь в бортовую проекцию американских бронемашин с дистанции 800-1000 метров. Результат — полный разгром …иракского! Иракцы успели сделать 16 выстрелов из своих 125 мм орудий. Ни одного попадания. Промах с "наилучшим" результатом — недолет до цели 25 метров. После второй войны американцы подняли трофейные записи о проведенных иракцами стрельбах. В одной танковой дивизии оказалось, что за год были проведены всего лишь одни стрельбы. Танкистам дали выстрелить по 4 снаряда. В элитной дивизии республиканской гвардии "Багдад" то же были одни стрельбы, но дали выстрелить больше — по 10 снарядов.
«Закономерный результат»: почему ВСУ отводят с передовой американские танки Abrams
| «Шепчущая смерть»: характеристики танка «Абрамс» и его влияние на «спецоперацию» на Украине | T 72 vs Abrams M1Недавно в США американские военные решили испытать броню своего танка Абрамс и соперником выбрали советский танк Т-72.В Пентагоне хотели быт. |
| «Абрамс» — танк не для всех армий | Одни американцы уже готовят к отправке Киеву 31 танк "Абрамс", около 100 БМП "Брэдли" и примерно столько же боевых бронированных машин "Страйкер". |
В Индии заявили об «опозорившихся» на Украине танках Abrams
Российский танк уничтожил американский Abrams, поразив его лишь одним выстрелом, заявили в МО РФ. Смотрите видео онлайн «Российский Т-72Б3 уничтожил Abrams c первого выстрела под Авдеевкой / РЕН Новости 8:30, 07.03.23» на канале «РЕН ТВ. Что же, сегодня можно констатировать, что американский танк не только представляет собой отличную мишень для дронов и противотанковых ракетных установок, но и не способен выдержать удар российского Т-72Б3.
Экипаж российского танка Т-72Б3 уничтожил Abrams с первого выстрела
По сравнению с «Абрамсом», Т-72 весит менее двух третей и требует всего три четверти экипажа из-за использования автомата заряжания. Заметно ниже и его потребности в техническом обслуживании, топливе и эксплуатационных расходах. Уровень броневой защиты также был значительно улучшен для недавно модернизированных моделей.
Но, по сути, он оказался глубокой модернизацией танка «Леопард-2А4». А затем иностранцы просто сдались и признали Т-14 революционным решением в танкостроении. Т-14 «Армата» - единственный в мире танк, сочетающий в себе бронированную капсулу для экипажа, необитаемую башню боевой модуль и активно-динамическую защиту, которая перехватывает все виды известных противотанковых боеприпасов. Установленный на башне радар с активной фазированной антенной решеткой фиксирует летящие к танку ракеты и снаряды, а специальная программа бортового компьютера обеспечивает их перехват на безопасном расстоянии в автоматическом режиме. Основным вооружением танка на сегодняшний момент является гладкоствольная 125-мм пушка 2А82-1М, которая управляется дистанционно. Дальность ее стрельбы достигает 7 км, скорострельность - 12 выстрелов в минуту.
Наши конструкторы на данном этапе решили пока развивать калибр 125 мм, который еще не полностью раскрыл весь свой потенциал, а 152-мм пушку оставили про запас. Т-14 так расстроил натовских стратегов, что они потерялись в поиске альтернативы ему, а мы тем временем уже готовим комплект из 100 «Армат» для испытаний. Испытания, максимально приближенные к реальным боевым Все, что я рассказал про современные танки, естественно, тоже является элементом информационной войны. Правда, с маленькой оговоркой. Дело в том, что в последнее время в области оборонного строительства России слова все меньше расходятся с делами. Потому что все ТТХ вооружения и военной техники мы проверяем на практике. Практика отличает оригинальное изделие от его клона, который может повторить всю геометрию оригинала, но во время реального боя оказаться бесполезной железкой. Военная приемка, программа государственных испытаний и опытная войсковая эксплуатация - это те три ступени, которые проходят все образцы вооружения, поступающие в российскую армию.
Жесткие, максимально приближенные к боевым, испытания проверяют на прочность любую нашу военную технику, и я не уверен, что зарубежная военная техника прошла бы все эти ступени. Да, и Сирия это только подтвердила. Именно этим отличается наша информация о танках, подкрепленная фактами и практикой, от зарубежной информации, подкрепленной, как правило, только красивой рекламой.
Потому что после публикации разговоров офицеров бундесвера вряд ли украинцам в обозримом будущем стоит рассчитывать на Taurus. Потому что без участия немецких военных, как выяснилось из этого слитого обсуждения, оперировать этими ракетами Киев не сможет, просто так никто им эти типы вооружений не предоставит.
Собственно, после публикации этих прослушек канцлер Германии уже выступил официально. Позволю себе процитировать. И если вам нужен такой контроль и при этом возможен лишь вариант с участием немецких солдат, то такой вопрос совершенно неприемлем для меня». Собственно, на записи как раз и обсуждалось, как сделать прямое участие Германии в наведении ракет и ударах по нашей территории незаметным, как у французов с британцами. Но очевидно, что теперь уже никак это не будет реализовано со стороны Германии, и в этом смысле, конечно, публикация переговоров достигла своей цели. Я бы тут еще отметил отношение западных партнеров к Украине.
Они ей не доверяют, они понимают, что поставки вооружений, которые доходят до украинской границы, далее распределяются бесконтрольно, и каким-то образом понять, насколько эффективно расходуются десятки миллиардов западной помощи, никто не может. Они создают специальные комиссии, они говорят о том, что надо контролировать, у нас нет таких возможностей. А потом эти вооружения всплывают в разных горячих точках мира, начиная от Африки и заканчивая сектором Газа, где были замечены некоторые типы вооружений, которые поставлялись Украине. Это вот такое отношение к своему, как они говорят, полноценному партнеру, когда ты не можешь ему доверять высокотехнологичные вещи. Потому что, с одной стороны, ты не уверен в квалификации своего партнера, а с другой стороны, ты не уверен, что он тебя не подставит и не сделает виновным в нарушении правил ведения войны. И это, наверное, о многом говорит об отношениях между Украиной и западным миром, который воспринимает Киев исключительно как орудие в борьбе с Россией, которая более двух лет уже ведет войну за новый миропорядок, за установление многополярного мира, к которому мы все стремимся.
Измайлов: - Саша, на этой неделе еще несколько случаев были, которые ознаменовались терактами на территории нашей страны. И, опять же, работа беспилотников, в том числе по обычным жилам домам. В чем цель? И стратегически есть ли у этого перспективы какие-то — и у беспилотников, и в ситуации, связанной с подрывами инфраструктуры? Коц: - Происходит ровно то, что мы с тобой и предрекали в своих предыдущих программах « Аналитика с именем », когда говорили о неудачах Украины на фронте и о том, как она будет отыгрываться. Отыгрываться, собственно, она будет привычными ей террористическими методами, как удары с воздуха дронами, удары водными безэкипажными катерами, налетами дальнобойных ракет и т.
Мы сегодня видим, что Украина включает этот ресурс, ну, если не на полную мощность, то повышает немножко градус ожесточенности. У нас на Крым по 30 беспилотников летает за ночь. Ну, такое очень не часто бывает. Ну, и мосты у нас взрывают не часто. На минувшей неделе был поврежден железнодорожный мост в Самаре, причем мост на железной дороге, которая соединяет западную часть с центральной, соответственно, центральную с восточной. Это важная железнодорожная развязка, которая, к сожалению, оказалась вдруг беззащитной.
В очередной раз, наверное, приходится констатировать, что никаких границ и красных линий у противника нет, и он действует, исключительно исходя из своих возможностей, в том числе тех, которые мы сами предоставляем противнику. Я не могу, например, представить себе даже небольшой мостик в Белгородской области, у которого не стоял бы пост охраны. Мосты — это критическая инфраструктура, особенно когда соединяют разные части большой страны. И если террористы сумели незамеченными заложить большое количество взрывчатки… А ведь после подрыва в других местах еще были найдены закладки, и последствия могли быть куда более серьезными. Говорят, что противник хотел подорвать железнодорожный состав, который перевозил какие-то химические вещества, чтобы устроить в Самарской области экологическую катастрофу. Не знаю, официального подтверждения этого не было, но информация такая проскакивала.
Я не удивлюсь, если это действительно так. Потому что, повторюсь, никаких красных линий у противника нет. Так вот, если террористы смогли заложить под мостом взрывчатку, значит, кто-то недоработал с мерами безопасности на режимном объекте. И тут география никого не должна успокаивать, далеко это от линии фронта или близко к зоне боевых действий. Теракты на железной дороге проводились и в Ростовской области. Мы помним, был у нас осужден человек, который проходил подготовку в Прибалтике.
И теракты проходили в Бурятии, на БАМе, один взрыв произошел в туннеле, другой также на мосту. Но там взрывчатка была подложена в железнодорожный состав. Каждый вагон, наверное, сложно отследить, но, как мне кажется, каждый мост все-таки взять под охрану необходимо. У нас огромное количество бойцов Росгвардии есть, и в принципе это вопрос, наверное, все-таки отношения к происходящему. Мое личное мнение — отряды территориальной обороны нам надо создавать не только в приграничных регионах Курская, Белгородская, Ростовская области, может быть, Кубань , а в принципе в каждом регионе должны быть силы территориальной обороны, которые можно привлекать, в том числе и для охраны мостов. Потому что чем хуже будут у Украины дела на фронте, тем выше будет опасность таких террористических проявлений.
Агентурная сеть Украины на территории России, к сожалению, широка. И возможности проводить вот такие дерзкие диверсии меньше у нашего противника не станет. Тем более что действуют они не только вот такими народными методами, что называется, но и пытаются расшатывать нас вполне профессионально через социальные сети. Эта активизация, она, так или иначе, связана, в том числе, и с выборами президента РФ, которые скоро состоятся в нашей стране. Кстати, досрочное уже идет голосование. Здесь, в зоне СВО, бойцы прямо на переднем крае практически все проголосовали, в том числе и в Авдеевке, и в Артемовске.
Туда по ночам завозили урны, устраивали всё по букве закона, все участки, и там ребята проголосовали. Так вот, чем ближе выборы, тем больше противник будет пытаться создать у граждан России ощущение уязвимости, ощущение беспомощности. Ну, это старые террористические методы, которые никоим образом не должны повлиять на ваш выбор на предстоящем плебисците. Собственно, из таких громких терактов за минувшую неделю это, наверное, и уничтожение нашего очередного корабля Черноморского флота. К сожалению, патрульный корабль «Котов» был атакован безэкипажными катерами. И здесь невозможно обвинить в чем-то экипаж.
В принципе этот корабль уже не первый раз попадает под нападение вот таких безэкипажных беспилотников. В 2023 году в Черном море было на него совершено три нападения. Первый раз два БЭКа он отбил, второй раз тоже два, третий раз сразу пять безэкипажных катеров на него напали и все пять были уничтожены.
Боевая масса в зависимости от модификации и комплектации составляет 54—66,8 т. Основное вооружение модификации М1А1, поставленной Киеву, — гладкоствольная пушка M256 калибра 120 мм аналогичное орудие устанавливается на германских "Леопардах-2". Экипаж — четыре человека, двигатель — газотурбинный мощностью 1,5 тыс. При этом Соединенные Штаты преимущественно используют более современную модификацию танка "Абрамс" с улучшенными характеристиками — М1А2. Она отличается усовершенствованными прицельными приборами и усиленной броней. Согласно данным из открытых источников, "Абрамсы" применялись Соединенными Штатами во время войны в Персидском заливе 1991 , в ходе Иракской войны 2003—2011 , афганской кампании 2001—2021. Бронемашины использовались Саудовской Аравией в ходе конфликта в Йемене. Так, во время боевых действий в Ираке "Абрамсы" неоднократно поражались 100-мм бронебойным снарядом устаревшего танка Т-55. Помимо этого, по его словам, американский ОБТ подбивался давно снятыми с вооружения снарядами из танка Т-72 и ручными противотанковыми гранатометами РПГ-7. Часть агрегатов прикрыта бронированием, которое пробивается крупнокалиберными пулеметами, что вызывает возгорание и потерю машины. По мнению эксперта, в случае дуэли с современными российскими танками Т-72 и Т-90 у "Абрамса" не будет шанса выйти победителем. В частности, отечественные машины смогут применить противотанковую управляемую ракету, запускаемую через канал ствола пушки, при этом дальность ее поражения превышает дальность выстрела орудия американского ОБТ. Уязвимость "Абрамса" отмечали и западные издания. Независимое аналитическое издание из США Military Watch Magazine в сентябре прошлого года выразило мнение, что американский танк равен или уступает по бронированию "Леопарду" в модификации 2A6, а также серьезно уступает британскому "Челленджеру".
Российский Т-72Б3 уничтожил Abrams c первого выстрела под Авдеевкой / РЕН Новости 8:30, 07.03.23
В Индии назвали позором отвод ВСУ танков Abrams с передовой из-за БПЛА. Первое столкновение Т-72 и М1 «Абрамс», читать про армию России и боевые действия. На самом деле Т-72 оказался лучше «Абрамса», и в Пентагоне это признают, русский танк имеет большие преимущества. Американские танки M1A1 Abrams отводятся с передовой в зоне конфликта на Украине, поскольку российские дроны эффективно их обнаруживают и уничтожают, констатировал британский военный эксперт полковник в отставке Хэмиш де Бреттон-Гордон в статье для.
Экипаж российского танка Т-72Б3 уничтожил Abrams с первого выстрела
Это произвело гнетущее впечатление на западных наблюдателей», — отметил Хроленко. Он добавил, что M1A1 Abrams — слишком тяжёлый танк, у него не самое дальнобойное орудие, очень требовательный к топливу газотурбинный двигатель и тонкая броня наверху башни. Есть эффективные ракеты «воздух — земля», переносные реактивные гранатомёты, средства поражения для ударных вертолётов — всё это работает на большем расстоянии, чем дальность поражения орудий Abrams и Leopard», — пояснил специалист. Также по теме «Всегда находятся оправдания»: почему у ВСУ возникают проблемы с использованием немецких танков Leopard ВСУ испытывают проблемы с эксплуатацией танков Leopard 2 из-за недостатка запчастей и необходимости отправлять их на ремонт в Литву и... Западное военно-технологическое превосходство может существовать только при комплексной поддержке авиации и использовании тактических ракет, пояснил Александр Хроленко. В свою очередь, Вооружённые силы РФ уже успешно интегрировали в свою тактику использование разведывательных БПЛА и применяют их для оперативных ударов по важным целям. Это оперативно и безотказно. Кроме того, у ВС РФ есть разведывательные артиллерийские комплексы и корректируемые авиабомбы.
Всё вместе это обеспечивает военно-технологический рывок, который Россия и демонстрирует на поле боя», — считает аналитик. Схожую точку зрения в разговоре с RT выразил и военный эксперт Владислав Шурыгин. Поскольку совершенно очевидно, что наши средства воздушного поражения, в том числе дроны, являются одними из основных угроз для украинской бронетехники, с которой и так большой дефицит. То, что в первую очередь эвакуировали Abrams, лишний раз говорит о том, что никакое это не чудо-оружие и ничего в американских танках удивительного нет», — констатировал Шурыгин. Осенью 2023 года на Abrams возлагались несоразмерные ожидания, хотя 30 таких танков всё равно не повлияли бы на ситуацию даже при более впечатляющих боевых характеристиках, уверен Шурыгин.
В очередной раз была доказана их высокая устойчивость перед выстрелами РПГ. Помимо этого, там, где удавалось организовать хорошее взаимодействие между войсками, эти танки несли минимальные потери. Захваченные боевиками брошенные иракские «Абрамсы» Так, в ходе битвы за Мосул, несмотря на колоссальные потери в легкой бронетехнике, иракская армия потеряла полностью уничтоженными всего два танка «Абрамс». В первую очередь минимальные потери связаны с тем, что танки применялись во взаимодействии с пехотой. Сами «Абрамсы» в этой битве, помимо поддержки наступления и уничтожения огневых точек в зданиях, играли роль уничтожителей машин со смертниками, и даже прикрывали огнеметные системы ТОС-1А, при их выезде на позиции. Уничтоженный заминированной машиной со смертником «Абрамс» иракской армии в Мосуле Однако не только территория Ирака является театром военных действий «Абрамсов». Еще одним конфликтом, где были применены данные танки стала война в Йемене. Саудовская Аравия ведущая боевые действия против движения «Ансар-Аллах» Хуситы применяла в боях танки «Абрамс». Боевые машины применялись в различных опорных пунктах в горных районах страны. Однако подобное применение «Абрамсов» оказалось полностью неоправданным. Зачастую танки играли собой неподвижные огневые точки с возможностью минимального маневра в горной местности, подобные машины быстро поражались расчетами ПТРК хуситов. Помимо этого, саудовские военнослужащие, не отличающиеся высоким боевым духом, зачастую бросали свои позиции и военную технику, отступая перед рейдовыми группами движения «Ансар-Аллах». В свою очередь хуситы не стремились захватить оставленные «Абрамсы» банально сжигая их. Так, за 2015 год войска Саудовской Аравии потеряли как минимум семь M1A2S, три из которых были брошены и впоследствии сожжены движением «Ансар-Аллах». В 2016 году было зафиксировано уничтожение одного «Абрамса», а в 2018 еще как минимум трех машин, две из которых были потеряны в ходе наступления войск Саудовской Аравии в провинции Хаджа, еще один был подбит из ПТРК уже на саудовской территории и впоследствии сожжен, когда его бросил экипаж. Всего в ходе боевых действий в Йемене, по заявлениям саудовских военных, с учетом небоевых потерь, были выведены из строя порядка 20 «Абрамсов». Боец «Ансар-Аллах» стоит на уничтоженном «Абрамсе» Саудовской Аравии Тем самым можно отметить, что богатая страна с возможностью применять в боевых действиях американские М1А2S весьма глупо их теряла, как от неправильного применения, так и из-за слабой подготовки и низкого боевого духа личного состава. Сожжение хуситами брошенного саудовскими военными «Абрамса» Рассмотрев условия применения «Абрамсов» в разных условиях и в разных странах, можно сделать вывод, что подобные танки являются боевыми машинами не для всех армий. Так, если «Абрамсы» весьма четко вплетены в функциональность американской военной машины, представляя собой налаженный и хорошо работающий организм, то в армии Ирака и Саудовской Аравии «Абрамсы» не продемонстрировали чудес на поле боя. Более того сами понесли значительные потери от не самых сильных противников. Тем самым в условиях плохой разведки, подготовки экипажей и средств поддержки американские танки могут быстро превратиться в груду сгоревшего металлолома. В свою очередь при четко отлаженном военном механизме подобные боевые машины могут устроить настоящий погром на поле боя. В свою очередь стоит отметить, что «Абрамс» несомненно живучий танк, способный выдерживать попадания РПГ. Помимо этого, его поражение зачастую не приводит к гибели экипажа, напротив в большинстве случаев военнослужащие успевают покинуть подбитую противником машину и даже могут попытаться побороться за ее жизнь. Экипаж пытается тушить подбитый в ходе «громового пробега» «Абрамс» Тем самым к своим эксплуататорам «Абрамс» сразу выдвигает ряд условий в виде хорошей поддержке, выучки экипажа, своевременному ремонту и обслуживанию, а также правильному использованию. И пошли на этот шаг Соединенные Штаты лишь под предлогом, что поставка «Абрамсов» поспособствует передаче ВСУ танков Leopard 2 из стран Европы, коих планируется поставить Украине больше сотни. При этом заявляется , что сами танки попадут в руки украинской армии не раньше конца 2023 или начала 2024 года. Застрявшие в грязи на учениях танки «Абрамс» При использовании «Абрамсов» на Украине немаловажно будут стоять вопросы насколько компетентные экипажи будут применять данные танки, насколько хорошо будет организован их ремонт и обслуживание, а также насколько мудро подобными боевыми машинами будет распоряжаться украинское командование. Если «Абрамсы» без разведки, поддержки пехоты и артиллерии будут наступать на подготовленную линию обороны, то никакая броня не защитит их от ПТРК и танковых снарядов. Если же ВСУ смогут организовать даже минимальный уровень того взаимодействия, которое демонстрировала в Ираке американская армия, то даже небольшое количество «Абрамсов» сможет попить не мало крови. Так, танки за счет своей продвинутой системы управления огнем и оптики смогут вполне эффективно использоваться для поражения каких-либо целей на дальних дистанциях. И стоит признать — определенные ресурсы для этого у Украины есть. Так, не считая уже имеющихся инженерных эвакуационных машин украинская армия получит от США помимо 31 «Абрамса» дополнительные 8 БРЭМ M88A2, тем самым заполучая в свои руки эффективные средства для эвакуации поврежденных машин. Помимо этого, польские власти рассматривают возможность ремонта подбитых «Абрамсов» ВСУ на своих военных предприятиях, на которых сейчас идет переоборудование для обслуживания переданных американских танков в Польшу. Тем самым Украина будет иметь и ремонтную базу, расположенную на территории страны НАТО, которая не будет подвергаться никаким ударам со стороны российских сил. Мемное изображение возможного внешнего вида «Абрамса», поставленного в украинскую армию В свою очередь российской армии необходимо подготовиться к встрече на поле боя подобных танков.
Несмотря на то, что за перемещением войск велось наблюдение разведывательных спутников, танковый бросок тридцатитысячной группировки на город стал полной неожиданностью для американцев. Они едва успели эвакуировать своих военных советников и сотрудников ЦРУ из этого района. Соединенные Штаты расписались тогда в своем бессилии. Для сохранения лица США в сентябре 1997 г. Прежде чем сообщить о некоторых итогах боевых действий, необходимо рассказать о боевых машинах, состоявших на вооружении противоборствующих сторон. Самыми современными иракскими танками являлись Т-72. Первые 100 машин советского производства были получены Ираком в 1979-1980 гг. Эти танки приняли участие в начальном этапе ирано-иракской войны, С 1980 г. Советский Союз временно прекратил поставки вооружений в Ирак. В январе 1982 г. Польша поставила Ираку 250 танков Т-72М. В сентябре того же года Советский Союз снял эмбарго на продажу оружия режиму Саддама Хусейна и снова начал продавать бронетехнику. Всего Ирак получил 1100 танков Т-72 в основном польского производства. По некоторым сведениям, в боях с Ираном было безвозвратно потеряно только 60 танков Т-72, причем несколько машин достались иранцам в исправном состоянии. Перед американской агрессией на вооружении иракской армии по одним данным находилось около 900 танков Т-72, Т-72М и Т-72М1, по другим всего 700. В 1988-1989 гг. Эта мера была предпринята иракцами после изучения возможностей защиты своих танков от поражения боеприпасами 120-мм английской нарезной танковой пушки L11A5 иранских танков "Чифтен", захваченных Ираком в ходе войны. Усиление защиты корпуса достигалось путем приварки дополнительного броневого листа толщиной 30 мм на таком же расстоянии от основной брони. Такая мера позволила добиться непробития корпуса Т-72 120-мм снарядами английской танковой пушки на дистанции с 1000 м, а башня Т-72 и раньше выдерживала удары таких снарядов, Кроме того, "семьдесятдвойки" оснастили французскими системами автоматического пожаротушения, а многие машины получили генератор оптических помех китайского производства, близкий по конструкции к советской "Шторе". Основной трудностью в производстве танков стало изготовление качественных пушечных стволов. Ресурс ствола иракского производства составлял всего 120 выстрелов. Точно неизвестно сколько "львов" удалось изготовить — по одним данным всего несколько штук, по другим, около 100 машин. К началу ирано-иракской войны у иракцев было 1500 танков Т-62. Сколько танков Т-62 осталось у Ирака к 2003 г. Большинство из оставшихся "шестьдесятдвоек" прошли в Ираке модернизацию. Их оснастили зенитными пулеметами ДШК, прожекторы инфракрасного излучения "Луна Л-2Г" и ОУ-ЗГ получили защитные кожухи, часть танков была оборудована противопылевыми бортовыми экранами. Китайские танки поступали в Ирак как во время ирано-иракской войны, так и после нее. Например, из более чем 1000 танков Тип 69, 600 машин поступили до 1988 г. Менее современный Тип 59 был закуплен в количестве 700 штук. После войны с Ираном очередь модернизации дошла и до этих машин. Например, часть Т-55 и Тип 69 получили дополнительные пакеты специальной композитной брони, устанавливавшиеся на передние части корпуса и башни. Спереди и по бокам на башню навешивались вынесенные защитные экраны, а сзади экран, призванный уравновешивать массу дополнительной брони. Кроме того, некоторые танки были оснащены усовершенствованными приборами ночного видения. В результате этих усовершенствований, полный боевой вес танка возрос приблизительно на 4600 кг. Во время войны в Кувейте в 1991 г. В западной печати эти танки получили обозначение "Энигма". Аналогичным образом модернизировались и танки Т-54. Еще одной программой модернизации Тип 69 стало их оснащение 125-мм пушкой 2А46 советского производства и автоматом заряжания, в результате чего экипаж машины уменьшился до трех человек. Однако система управления огнем на этих машинах практически не подвергалась улучшению, что снижало их боевые возможности. Число модернизированных таким образом Тип 69 авторам неизвестно. Кроме того, на вооружении иракской армии имелось небольшое количество других типов танков. Среди них были машины румынского производства ТР-77, по сути модернизированный Т-55 с двигателем мощностью 600 л.
Дополнен 13 лет назад а золотые 90 вообще на танки "забили". Лучший ответ Джон Хоукинс Мыслитель 6006 13 лет назад Т-80 с абрамсами не встречались. Т-72 встречались во время иракских войн 91 и 2003 годов. Абрамсов по результатам этих встреч потеряно судя по всему не было. Вообще я не видел фотографий ни одного абрамса, подбитого иракскими танками. Причина прежде всего в плохой выучке иракских танкистов. Даже в случаях, когда была возможность нанести потери американцам засады, столкновения на близких дистанциях в условиях плохой видимости , иракские танкисты не могли быстро поразить цель. Иракские танки, избежавшие обнаружения с воздуха, внезапно открыли огонь в бортовую проекцию американских бронемашин с дистанции 800-1000 метров. Результат — полный разгром …иракского! Иракцы успели сделать 16 выстрелов из своих 125 мм орудий.
SP: В Пентагоне признали превосходство танка Т-72 "Урал" над американским "Абрамсом"
американский танк. Российский танк Т-72Б3 уничтожил Abrams с первого выстрела, это уже третий подбитый американский танк; украинские дроны атаковали резервуар с топливом в Курской РИА Новости, 06.03.2024. T-72A vs Abrams. Впервые танки «Абрамс» были задействованы в бою на кадрах, опубликованных с беспилотника 23 февраля, а через три дня последовало подтвержденное уничтожение первого танка.
Минобороны показало уничтожение танка Abrams с одного выстрела российского Т-72Б3
| Вызов на танковую дуэль. «Абрамс» не вынес удар управляемого «Рефлекса» | Аргументы и Факты | Первое место в этом рейтинге занял американский танк М1А2 «Абрамс». |
| Чем Т-72 пробьет Abrams: все о наших танковых снарядах | Пикабу | Навесом для российских танков Т-72, защищающим боевую машину от FPV-дронов, восхитился журналист немецкого издания Юлиан Рипке. |
| Появились кадры эвакуации из зоны СВО подбитого танка Abrams — | На самом деле Т-72 оказался лучше «Абрамса», и в Пентагоне это признают, русский танк имеет большие преимущества. |
| «Шепчущая смерть»: характеристики танка «Абрамс» и его влияние на «спецоперацию» на Украине | Гладкоствольная пушка Т-72Б3 является еще и пусковой установкой для ракет комплекса управляемого вооружения 9К119М Рефлекс-М. |
Удар по репутации
- Американцы признали, что российский танк Т-72 лучше Abrams - АвтоВзгляд
- Смотрите также
- Стало известно, как Т-72 разнес Abrams с первого выстрела
- 1. Насколько хорошо защищены современные танки?
- Т72 уничтожил абрамс
- Какое российское оружие сможет пробить броню танков «Абрамс» и «Леопард»
Украина вывела с фронта танки Abrams из-за высокой уязвимости перед дронами - СМИ
Бронирование Т-72Б поздних серий образца 1989 года соответствовало данному уровню, а главным недостатком являлось отсутствие автоматизированной системы управления огнём. Очень простой и надёжный прицельный комплекс 1А40-1 уже не обеспечивал современных требований, предъявляемых к танкам. Для увеличения огневой мощи танка планировалось установить на него новую СУО. Его доработали для функционирования совместно с автоматом заряжания танка Т-72. Доработанный комплекс получил обозначение 1А45Т [17]. Впервые в мире на машине был установлен комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-1. Разработчики защиты пришли к выводу, что самый лучший способ отражения «умных» боеприпасов — вообще не допускать их попадания [16]. В апреле 1988 года были изготовлены первые корпуса «Объекта 188».
В январе 1989 года «Объект 188» был представлен на государственные испытания. В течение полугода они были опробованы в Московской , Кемеровской и Джамбульской областях , а также на полигоне Уралвагонзавода [16]. Испытания показали высокую надёжность нового танка. Однако последующий период в жизни страны и выводы, сделанные по получении результатов боевого использования в операции «Буря в пустыне» танков типа Т-72, не дали возможности принять окончательное решение. К тому же в декабре 1991 года перестал существовать Советский Союз. В июле 1992 года после приезда на Уралвагонзавод президента России Бориса Ельцина разработка танка продолжилась. КБ «Уралвагонзавода» произвело доработки «объекта 188» — установлен комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-1 «Штора-1».
Спустя месяц началось его серийное производство. Чаще всего появление Т-90 приписывали желанию Ельцина иметь «первый российский танк», против чего не возражали ни руководство УКБТМ, ни председатель государственной комиссии Николай Шабалин [16]. Серийное производство танка Т-90 началось в 1992 году. До конца 1992 года Уралвагонзавод выпустил 13 танков установочной серии. В 1992—1998 годах было выпущено около 120 танков Т-90 для ВС России [18]. В связи со снижением финансирования вооружённых сил производство танков остановилось и было возобновлено лишь в 2001 году после подписания экспортного контракта с Индией от 18 февраля 2001 года. В 2001 году в Индию были поставлены первые 40 танков Т-90С и в 2002 году 84 танка Т-90С, что дало возможность покупателю сформировать четыре танковых батальона [19].
В 2004—2006 годах танк был существенно модернизирован и возобновилось его производство для Вооружённых Сил России под индексом Т-90А. Было выпущено 32 танка Т-90А образца 2004 года и 337 танков образца 2006 года, в том числе около 80 Т-90АК с 2004 по 2011 год. Т-90А, модернизированная версия Т-90 первоначально «объект 188А1» , поступившая в производство с 2004 года, имеет ряд важных усовершенствований: в качестве ночного прицела установлен ПНВ с ЭОП 3-го поколения «Буран-М» на модификации 2004 года, впоследствии на модификации 2006 года начали устанавливать более современный тепловизор второго поколения «ЭССА» с французской матрицей Thales « Catherine FC », стабилизированный в двух плоскостях, интегрированный с основным прицелом и его дальномерным каналом, что позволило увеличить дальность прибора ночного видения с 1800 до 4000 м [21] ; прежняя литая башня заменена на усиленную сварную с габаритом лобовых деталей в 950 мм, что значительно увеличило её защищённость; усилено бронирование верхней лобовой детали корпуса; [22] улучшен автомат заряжания, вследствие чего заброневой объём увеличился на 100л; [22] вместо 840-сильного двигателя установлен 1000-сильный дизель В-92С2.
В сети появилось видео, на котором российский танк ведет огонь по американскому. После первого же попадания происходит сильный взрыв. В минувшие выходные российские военные подбили еще один "Абрамс" на авдеевском направлении.
В совокупности эти три элемента и дают право Т-90М называться лучшим танком, во всяком случае для конкретных условий", — добавляет в беседе с Накануне.
И вот еще одно важное отличие — почему Владимир Путин может сказать, что нужно наращивать производство Т-90М, а, например, Джо Байден нет? Илья Крамник объясняет: Т-90М может производиться серийно, в отличие от своих конкурентов — ни в Штатах, ни в Европе серийных танков нет, в Европе только малосерийное производство "Леопардов", в Штатах — лишь модернизация ранее выпущенных танков. При этом наш танк вписан в системы обслуживания, эксплуатации, боевой подготовки, а его характеристики достаточно хороши, чтобы суметь на поле боя поразить практически любую цель, и при этом он достаточно живуч, чтобы выдерживать обстрелы противника. И иногда танки выходят из боя с большим количеством попаданий. И это не говоря про кадры, облетевшие весь мир, где горят "Леопарды", "Брэдли", или один российский танк разбивает колонну бронетехники ВСУ, состоящую из двух танков и 6 бронемашин. Правда, там был не "Прорыв", а более ранние модели, но это лишь дополняет тезис о том, что на поле боя решающим оказывается не боевая мощь, а опытность экипажа. Но также было и видео, которое облетело даже международные телеграм-каналы, на нем Т-90М после нескольких прямых попаданий и подрывов на минах продолжил бой и наступление на опорный пункт ВСУ.
Поэтому сравнивать их немного некорректно. Пока наши "семьдесят вторые" Т-72 — прим. Но остается вопрос с Т-14 "Арматой" — танк с необитаемой башей что значительно увеличивает шансы экипажа выжить при попадании , усиленной защитой и современными системами — почему не увеличить его производство? Эксперты объясняют — испытания еще не проведены до конца и форсировать их пока нет смысла: во-первых, испытания нужно проводить полноценно и правильно, а во-вторых, зачем, если сейчас на поле боя хватает Т-90М "Прорыв"? И в этих условия форсировать производство "Арматы" тоже не имело бы особого смысла, потому что для нее тоже нужно создать дополнительную инфраструктуру, которая обеспечит ее применение.
Позднее специалисты Ростех учли опыт боевых действий и начали серийно выпускать усиленную защиту от БПЛА. Ее стали устанавливать на Т-72Б3. Заводской обвес выглядит простым, но эффективным решением.