Как на канале «Россия 1» оскорбили наше прошлое.
Роскомнадзор выявил девять фактов цензуры в отношении российских СМИ
“В России цензуры нет”. Представители РФ ответили на замечания других стран по проблемам соблюдения прав человека. Они заявили, что в РФ нет цензуры, права ЛГБТ защищены законом, а статус иноагента не накладывает никаких ограничений. С 2022 года цензура, формально запрещенная Конституцией, стала повседневной практикой. Генеральный секретарь Российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов прокомментировал открытие дела в комитете по этике из-за шутки защитника «Рубина» Руслана Безрукова в послематчевом интервью. ФСБ издала приказ об утверждении сведений в области военной и военно-технической деятельности России, которые при их получении зарубежными источниками могут быть использованы против безопасности Российской Федерации.
Цензура это традиция.
Кроме того, частью 5 статьи 29 Конституции Российской Федерации гарантируется свобода массовой информации и запрещается цензура. Если следовать ему, то цензуры у нас нет, в России она запрещена. Роскомнадзор зафиксировал уже девять фактов проявления цензуры в отношении российских СМИ, общественных организаций и деятелей со стороны зарубежных интернет-площадок с начале 2023 года. Новости цензуры в России: новинки законодательного регулирования Интернета, блокировки известных сайтов, общественная реакция на "закручивание гаек" в Интернете. Генеральный секретарь Российского футбольного союза (РФС) Максим Митрофанов прокомментировал открытие дела в комитете по этике из-за шутки защитника «Рубина» Руслана Безрукова в послематчевом интервью. Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны?
Путин подписал закон о санкциях за цензуру российских СМИ
Об этом в четверг сообщили ТАСС в пресс-службе ведомства. Всего с 2021 года ведомство зафиксировало 132 акта цензуры. Из них 28 случаев в 2021 году, 95 случаев в 2022 году и 9 случаев в 2023 году", - рассказали в Роскомнадзоре.
Но, по сути, две трети американцев выступили тоже за цензуру… Люди очень нетерпимые в большинстве своём к чужому мнению. И считают, что если чужого мнения не будет, то им будет жить от этого лучше… То есть если ты не знаешь неудобную тебе информацию, которая не вписывается в твои мозги, какими бы они ни были широкими, то тебе становится комфортнее жить, — пояснил политолог. В российском обществе уровень нетерпимости гораздо выше, считает Бовт.
Он обратил внимание на то, что после инцидента в Подмосковье губернатор Андрей Воробьёв запретил пользователям комментировать посты в его Telegram-канале. Как раз когда случилась коммунальная катастрофа. Вот вам, пожалуйста, цензура! Понимаете, те, кто выступает за цензуру, они думают, что она их не коснётся. Что это будут там каких-то либерастов цензурировать и прочих.
Но когда у них прорвёт трубу и они захотят обратиться к родному губернатору, который всё зацензурировал и родную печать загнал под плинтус, выяснится, что там всё потёрли. Не надо, вы сеете панику, граждане! Всё нормально! Мы занимаемся вопросом! Идите спокойно и мёрзните, жгите костры во дворах, — сказал Бовт.
Попытка закрыть всем рот? И здесь, по его мнению, важно прояснить, а что, собственно, имеется в виду под словом "цензура"? И действительно хотят того, что мы в своём кругу называем нравственной цензурой. И Администрация президента, которая инициировала этот опрос, безусловно, имеет в виду совершенно другое, — заметил Цыганов. По словам собеседника Царьграда, сейчас начался "очередной приступ", когда "пытаются заткнуть рот военкорам, гуманитарщикам".
То есть людям, которые помогают фронту и нашим бойцам, доставляя самое необходимое. Поэтому получается как в анекдоте.
Но сформулировать ясную, сплачивающую большинство общества позитивную программу, изложить четкую и всеобъемлющую систему взглядов, предложить картину идеального или хотя бы желаемого будущего им довольно затруднительно. Возможно даже, что пока не очень-то и нужно. Такой сугубо оборонительный, реактивный подход ведет к тому, что главным инструментом идеологической политики является цензура, защита умов от «опасных» веяний. Угроз конституционному положению о запрете госидеологии такая ситуация, похоже, действительно пока не представляет — поскольку нет самой госидеологии. Другое дело, насколько она соответствует положениям Конституции о запрете цензуры и признании идеологического многообразия. Но таковы, видимо, неизбежные методы глобальной информационной войны.
Метрика, liveinternet. Все права на материалы, размещенные на сайте Censury. При полном или частичном использовании статей, интервью или новостей открытая для поисковых систем гиперссылка на Цензуры. Нет обязательна.
Регулирование рынка или цензура? В России начала работать Ассоциация инфобизнеса
При любом использовании материалов сайта ссылка на m24. Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей. СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24.
Поэтому, самые свежие новости всегда востребованы, а война и последние новости о ней, на слуху у граждан любой страны. Новости свежие и последние, как горячие пирожки поглощаются людьми, а свежие новости Украины впереди всех из них. Потому новости войны сегодня освещают большинство СМИ, ведь новости спецоперации на Украине затрагивают многих. Но свежие новости России не менее интересны людям, а новости последнего часа о РФ часто в топе ленты событий.
Любые срочные новости Украины на сегодня актуальны, а новости политики, как новости СВО всегда в тренде информационного списка. Актуальны новости Донбасса, как новости ДНР и новости ЛНР в частности, да и новости армии, всегда будут интересовать умы человечества, пока идет специальная военная операция России на Украине. Показать больше.
Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Никто никому ничего не запрещает писать, никто не обязан согласовывать тексты до публикации. Такие истории чаще всего неформально организуются. И у меня есть ощущение, что очень многие редакторы, которые идут на это, часто сами проявляют готовность и желание сверять материалы. Подобное происходит не только в СМИ, подконтрольных властям.
Аналогично поступает бизнес, руководители предприятий, силовики — то есть некие сильные мира, люди, у которые реальная сила. Владимир Касютин главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» У цензуры есть четкое определение. Если следовать ему, то цензуры у нас нет, в России она запрещена. Если объективно смотреть на правоприменение, то происходящее в медиа в настоящем сложно назвать свободным рынком и свободой слова. Мы всегда стараемся работать в рамках закона. Но не всегда получается в том виде, в каком толкует законы Роскомнадзор. Тем не менее мы стремимся не давать поводов к нам придираться.
На юге и в центральной части России сильных изданий меньше — «способствуют» экономическая и демографическая ситуация, определённые традиции. И бесполезно ругать редактора СМИ, что он не зарабатывает. Там нечего рекламировать и зарабатывать не на чем, условий для этого нет, — говорит Павел Шишкин. Общество не готово платить за информацию Способы надавить на независимое СМИ есть. Например, лишить лицензии. Еще вариант — если власть не может подчинить себе свободноговорящую редакцию, тогда она запрещает бизнесу с такой редакцией сотрудничать. СМИ лишается рекламы, денег и закрывается.
Жить-то не на что. На помощь читателей особо рассчитывать не приходится. Продажа газеты не окупает всех редакционных расходов. Подписная же модель в интернете работает у единиц. Если нет свободной прессы, значит, она не востребована обществом. Чтобы газета, телевидение, сайт были независимы от власти, крупных структур, они должны жить на те деньги, которые ей дают читатели. А читатель эти деньги давать не хочет.
Аргумент, что деньги нужны, чтобы помогать им же, не проходит. Поэтому огромное количество СМИ уходят под провластные структуры, либо бизнес-структуры. И начинается определенная цензура, редакции диктуют условия и политику. Павел Шишкин главный редактор газеты «Пензенская правда» Большинству не очень важно то, что мы называем свободной прессой, поэтому мы имеем то, что имеем. Не хотят люди, в целом общество поддерживать независимые СМИ, ну они и не поддерживается. Это не чья-то злая воля. Мы имеем ту ситуацию, которая определяется не отдельными чиновниками, бизнесменами или редакторами, а обществом.
Владимир Касютин главный редактор журнала «Журналистика и медиарынок» За какую информацию Если читаете материал с мобильного, листайте вправо.
Нужна ли цензура в литературе сейчас? Читающие люди - обычно думающие и умные люди. Они рублем проголосуют за достойную качественную литературу. С художниками дело обстояло немного сложнее. Им вроде бы была предоставлена свобода самовыражения, но и над ними висел тот же дамоклов меч госзаказа. Если картины не рассказывали о буднях построения светлого социалистического будущего, то, возможно, идеи автора расходились с общегосударственными. И автор не получал заказы от государства.
А без них был вынужден подрабатывать где-то еще. Ведь после революции исчез и арт-рынок, где талантливых художников поддерживала состоятельная часть общества, покупая картины. У государства была главная цель - идейное воспитание гражданина. А какие идеи нес авангард и прочие направления? Все помнят истерику Никиты Хрущева на выставке современных художников. Именно тогда на них начались в СССР гонения. Сейчас вряд ли возможен возврат к цензуре времен социалистического реализма в изобразительном искусстве, хотя лично я бы проголосовала за возврат художественных советов, допускающих произведения искусства на выставки и, главное, на улицы и парки мегаполисов. И чтобы в худсовете находились признанные мэтры всех направлений изобразительного искусства: живописцы, графики, скульпторы...
Даже эскизы граффити должны проходить через художественные советы профессионалов!
Цензуры в России быть не может
новости, россия, запад, владимир путин, миа "россия сегодня", сво, война, цензура, вс рф, украина, свобода слова. Так нужна ли культуре цензура, строго контролировавшая искусство в СССР и практически сгинувшая вместе с развалом страны? последние новости сегодня в Москве. цензура - свежие новости дня в Москве, России и мире. Смотри Москва 24, держи новостную ленту в тонусе. Отметим, что цензура в РФ законодательно запрещена статьей 29 Конституции РФ, а статья 13 основного закона прямо запрещает устанавливать какую-либо идеологию в качестве государственной или обязательной. «Нецелесообразно»: Юта против возрождения советской цензуры в современной России 06.10.2023.
Опрос показал, что большинство россиян выступают за цензуру в СМИ. Комментарий Георгия Бовта
Любимый источник информации у нее — телевизор. Либо же она сочетает просмотр ТВ-программ с лентами Интернет-источников. Типичный гражданин России, не поддерживающий цензуру, - это мужчина до 35 лет, с неполным средним образованием, бедственным финансовым положением. При этом такой хипстер влачит существование в столице или городе-миллионнике и активно потребляет Интернет-контент. Политтехнолог Сергей Маркелов, комментируя результаты исследования ВЦИОМ, обратил внимание на возраст людей, обычно высказывающихся за введение цензуры. Это именно те люди, на которых держится любая власть, - отметил эксперт. При этом аналитик отметил, что мужчины этой возрастной категории тоже недалеко ушли от представительниц прекрасного пола. Правда, причины требовать от государства вовлеченности в то, что публикуют и показывают СМИ, у них другие. Для мужчин — сомнения. Когда женщина видит, что в мире происходят какие-то катаклизмы, она начинает тревожиться.
Если завтра власти захотят, чтобы Livejournal «Живой журнал» не работал, они могут дать указания провайдерам запретить доступ к этому сайту. Цензурировать отдельных блоггеров не получится. За некорректное поведение в интернет-дневниках пострадают все: российский сервер сейчас такие проекты, как Google и Livejournal, имеют серверы почти во всех странах могут закрыть, а к американскому запретят доступ. В общем, если власти захотят ввести цензуру в Интернете, для этого даже не придётся создавать собственную «паутину». Достаточно одной поправки в законодательство, которая обяжет всех провайдеров запрещать доступ к неугодным властям сайтам, как российским, так и иностранным. В противном случае провайдеры будут лишены лицензии на предоставление интернет-услуг. Если же власти решат запретить выражать своё мнение отдельным лицам — скажем, в том же ЖЖ, то тут понадобится намного больше поправок и в целый ряд законов. Впрочем, на днях Выступая на заседании комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам, замгенпрокурора Иван Сыдорук заявил, что в России необходимо ввести контроль за материалами, появляющимися в Интернете, в том числе и на иностранных сайтах. Необходимость контроля он объяснил тем, что в последнее время в киберпространстве получили широкое распространение материалы экстремистского характера. По теме В одежде, но пешком Россиянам не стоит въезжать в ЕС на зарегистрированных в РФ автомобилях и со смартфонами, однако раздевать их не будут Однако сегодня, в разгар большого избирательного цикла, власть главным образом беспокоят не энтузиасты от экстремизма, а попытки дестабилизировать более широкие круги общества, в том числе провокационные вбросы в Интернете и деятельность оппозиционных сайтов. Речь, в частности, идёт о факсимильных копиях документов, компрометирующих «Единую Россию», о хамских комментариях в адрес президента, о призывах к уличным выступлениям.
Их продажи покрывают затраты на выпуск тиража и приносят доход. Невостребованных рукописей — в 10, а то и в 20 раз больше. Значит, на экспертизу понесут не 35 тысяч книг, а 350 тысяч, если не все 500. Поток действительно огромный. Соответственно, Роскомнадзору придется организовать 500 тысяч экспертиз в год за бюджетные деньги — других источников у него нет. Нельзя же, в самом деле, требовать с автора, чтобы он сам платил экспертам, которые станут искать в его тексте признаки нарушений закона. Издательствам лишние затраты тоже ни к чему — речь об этом заходит всякий раз, когда государство пытается добавить им ненужной работы. Стало быть, все эти экспертизы будет финансировать государство. РКН на это и рассчитывает — ведомство просто хочет сесть еще на один финансовый поток. При этом надзорный орган собирается нарушить закон. Если заводить реестр, понадобится государственная информационная система с данными об издателях — для этого нужны веские основания. Распоряжений Министерства цифрового развития или даже целого правительства будет недостаточно — придется принимать федеральный закон о лицензировании книжных издательств с начала 90-х они работают без лицензий, что до сих пор и гарантировало свободу слова. Не обойтись и без понятной процедуры, объясняющей, как заносить издательства в реестр, как исключать из реестра. Кому-то этот реестр придется вести и отвечать за сохранность персональных данных директоров или главных редакторов.
Контактные данные редакции: E-mail: info censury. Адрес редакции: 305004, г. Курск, ул. Гоголя, д.
Больше половины россиян требуют ввести цензуру в СМИ: исследование ВЦИОМ
Правда, цензура в России запрещена на уровне Конституции, напомнил эксперт. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации. При этом по уровню цензуры РФ вошла в топ-3, уступив только Китаю и Ирану. Депутат Александр Хинштейн отреагировал на утверждения, что Роскомнадзор якобы планирует создать в России «цензурный комитет» для экспертизы издаваемых книг.
Цензура в россии
Немного сложноват к восприятию, но очень сильно информативен. Найдете любую информацию и любые новости мира. Хороший сайт, много новостей, качественная верстка текста. Я думаю все знаю этот ресурс и в дополнительных комментариях не нуждается Для тех кто торгует на бирже Сайт для тех, кто хочет знать все новости, влияющие на рынки. Куча статей, разборов, рекомендаций, прогнозов. Все графики всех рынков с подробным разбором и анализом ситуации. Обязательная вкладка каждого инвестора.
Вы его гендиректор. Что там нового? Мы построили новый «Мосфильм», новую студию. В прошлом году закончили масштабнейший проект двух новых павильонов — Дома костюма и реквизита и, главное, Центра кино, с выходом на Мосфильмовскую… Он уже работает, всех приглашаю, там фильмы идут, 4 зала с парковкой. Огромное событие для нас. Потому что на «Мосфильме» такого строительства не велось с середины 1950-х годов. А по технологиям новая студия не уступает ни одной студии мира. Я многие видел, и американские, и европейские. Мы — одна из лучших. Я иногда слышу: за чей счет все это? Отвечу - «Мосфильм» единственная студия, которая не получает от государства ни копейки уже 30 лет. Это же государственная студия! Очень хорошая форма - имея госстатус, мы можем работать по-рыночному. Поэтому в строительстве нового «Мосфильма» ни копейки государственных денег. Зарплаты, оборудование, ремонт труб, крыш — на все зарабатывал сам «Мосфильм». Я вижу проблему, когда государство всё субсидирует. Вы против или за? Я стоял насмерть, и не я один. Это нанесет большой ущерб российской культуре и государству. Мы-то прошли 90-е, помню как вели речь о приватизации «Мосфильма». На его месте просто построили бы торговые центры. А государственный статус нас охраняет как раз от попыток перепродать. Тем более мы - рентабельные, государству ничего не стоим. Приватизировать надо то, что нерентабельно. У нас уже был период, когда приватизировали лучшее, прибыльное, понятно для чего. Вот фильмы Меньшова — патриотические? На мой взгляд, очень. Хотя это комедии — «Любовь и голуби», «Москва слезам не верит». Что считать патриотическим кино? Мне кажется, то, в чем есть наш национальный дух. Такие картины и сейчас есть. У нас почему-то патриотическим называют только кино про войну. Но это не так. Там про СВО фактически. Картин о спецоперации действительно мало. Но их не сделаешь за месяц. Хорошее кино два-три года делается. Как говорил Данелия, хороший сценарий пишется год.
Сегодня подводим итоги 17 ноября. В Кремле признали необходимость цензуры в военное время В военное время государству нужна цензура и жесткие действия властей. И должны быть определенные правила, которые были бы неприемлемы в обычное мирное время, но сейчас они должны являться обязательным атрибутом, — заявил Песков. Также Дмитрия Пескова спросили, чем отличается критика и дискредитация Вооруженных сил России. Пресс-секретарь президента не смог ответить на этот вопрос, заявив, что грань «очень тонкая». Несколько регионов России атаковали беспилотники Утром 17 ноября над Смоленской областью силы ПВО сбили несколько беспилотников. Об этом сообщил глава региона Василий Анохин.
Из них 28 случаев в 2021 году, 95 случаев в 2022 году и 9 случаев в 2023 году", - рассказали в Роскомнадзоре. Главный редактор радио "Комсомольская правда" Андрей Горбунов рассказал ТАСС, что основной и резервный каналы радиостанции были заблокированы без предупреждения. В редакции также пока обсуждают вопрос, будут ли подавать в суд на владельца видеохостинга - американскую компанию Google - в связи с блокировкой.
Театр начинает вешаться
Предложение ввести военную цензуру на всей территории РФ противоречит действующему законодательству и нынешней ситуации, заявил «Ведомостям» председатель Союза журналистов России Владимир Соловьев. С 1 декабря 2022 в РФ запрещаются любые формы обсуждения СВО. Роскомнадзор зафиксировал уже девять фактов проявления цензуры в отношении российских СМИ, общественных организаций и деятелей со стороны зарубежных интернет-площадок с начале 2023 года.
ПОЧЕМУ ГОСУДАРСТВО НЕ ДАЕТ «МОСФИЛЬМУ» НИ КОПЕЙКИ
- До 3 млн руб штрафа за цензуру в интернете
- Цензура в россии
- Все новости
- цензура в СМИ аналитика, новости и комментарии
- Есть ли в современной России цензура?
- Цензура в СМИ - последние новости на сегодня | Главные события в ленте на сайте РНЛ -
КТО ЗАПРЕТИЛ СЦЕНУ С ОБНАЖЕННОЙ ЦЫПЛАКОВОЙ
- Цензуры нет, казнь исключена, права ЛГБТ защищены. Россия представила ООН доклад по правам человека
- Когда в России появилась цензура
- Последние новости
- Смертной казни не будет
Генсек РФС: дело Безрукова — не цензура. У футболиста есть ответственность
Но как бы они узнали о том, что в это время некоторые "товарищи" находились в отпуске, а другие "забыли слить воду из коммунальной сети", если бы была цензура? По словам Пронько, желание людей получать достоверную информацию можно понять, поскольку действительно "очень много мишуры появляется". Но, с другой стороны, сильно смущает формулировка "обеспечение стабильности и порядка в обществе, недопущение паники". Вот, на примере отсутствия трусов и носков у мобилизованных — это как понять? Это "паника" или нечто иное? Что будет, если в России таки введут цензуру? А прорвёт трубу — куда побегут? По словам политолога, автора Telegram-канала "Бовт знает" Георгия Бовта, перед интервью он посмотрел, а что же по поводу цензуры думают в Соединённых Штатах. И выяснил, что две трети опрошенных американцев поддержали эту идею. Но только формулировки там другие: они голосовали против фейков и насилия, отметил он.
Но, по сути, две трети американцев выступили тоже за цензуру… Люди очень нетерпимые в большинстве своём к чужому мнению. И считают, что если чужого мнения не будет, то им будет жить от этого лучше… То есть если ты не знаешь неудобную тебе информацию, которая не вписывается в твои мозги, какими бы они ни были широкими, то тебе становится комфортнее жить, — пояснил политолог. В российском обществе уровень нетерпимости гораздо выше, считает Бовт. Он обратил внимание на то, что после инцидента в Подмосковье губернатор Андрей Воробьёв запретил пользователям комментировать посты в его Telegram-канале. Как раз когда случилась коммунальная катастрофа. Вот вам, пожалуйста, цензура! Понимаете, те, кто выступает за цензуру, они думают, что она их не коснётся. Что это будут там каких-то либерастов цензурировать и прочих. Но когда у них прорвёт трубу и они захотят обратиться к родному губернатору, который всё зацензурировал и родную печать загнал под плинтус, выяснится, что там всё потёрли.
Не надо, вы сеете панику, граждане!
Цензура: за и против Как правило, слово «цензура» используется и воспринимается скорее с негативным оттенком, но ее применение не всегда связано с ограничением свободы слова. По-видимому, это как раз следствие глобальной цифровизации и большого потока информации, в котором зачастую сложно отличить правду ото лжи.
Инициировать блокировку будет Генпрокуратура по согласованию с Министерством иностранных дел. Для блокировки будут использоваться средства противодействия угрозам, которые предусмотрены законом о суверенном Рунете. В пояснительной записке авторы законопроекта отметили, что под действие подписанного Путиным закона попадают крупнейшие интернет-ресурсы, в том числе YouTube, Twitter и Facebook. Нарушающие его платформы будут вносить в специальный список сайтов, которые «причастны к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан РФ» — Генпрокуратура и МИД будут присваивать такой статус ресурсам, после чего Роскомнадзор получит право полностью или частично ограничить к ним доступ. Также Путин подписал закон об усилении ответственности за клевету в интернете.
Фото: предоставлено 66. Такое предложение ведомство направило Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций в январе, а сейчас — благодаря утечке информации или работе хакеров — с документом познакомились издательства. Замглавы Роскомнадзора Вадим Субботин объясняет в письме, что у нас нет единого контрольно-надзорного органа, регулирующего рынок книгопечатной продукции, хотя такой орган государству нужен. Главной проблемой Роскомнадзор считает свободное производство и продажу книг, в которых, если смотреть прищуренным глазом, всегда можно обнаружить нарушения закона. Чтобы оградить читателей от негативных последствий, ведомство предлагает план из трех пунктов. Создать реестр российских издательств. Обязать авторов книг представлять издателям экспертные заключения, что их тексты не нарушают закон, и без такой экспертизы книги не печатать. Права на экспертные заключения передать государственной структуре. Например, ФГУП «Главный радиочастотный центр» ГРЧЦ — это техническая рука Роскомнадзора, которая помогает блокировать интернет и преследовать лидеров общественного мнения за посты в социальных сетях. По сути, нам предлагают учредить цензурный комитет. Но в реальность такого исхода поверить сложно, поскольку автор идеи плохо представляет себе, как устроена книжная индустрия. Но не каждая рукопись, которую приносят издателям, идет в печать. Из большого потока издатель выбирает тексты, способные заинтересовать читателя. Их продажи покрывают затраты на выпуск тиража и приносят доход.