Директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история».

Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР. Яковлев Егор Николаевич, Независимый исследователь. Директор научно-просветительского проекта «Цифровая история».

Спасти Ленинград: из истории Дороги Жизни/Егор Яковлев и Баир Иринчеев
Читайте также:
Новые видео канала Цифровая история, Смотреть онлайн
Рейтинги и Отзывы
Егор Николаевич Яковлев: биография историка, ведущего YouTube-канала «Цифровая история»

Другие новости

Цифровая история - книжный интернет магазин	Яковлев Егор, генеральный директор Фонда «Цифровая история».
Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории	Цифровая история Цифровая история — проект, который создаётся при поддержке зрителей.
«Цифровая история» в Москве/ Егор Яковлев - видео	Меморандум Покорного: лишить большевиков потомства/Дмитрий Пучков и Егор Яковлев [12.10.2021] [Цифровая история].
C-S-E \| ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев	Актуальная информация о лекциях-экскурсиях Егора Яковлева и других спикеров проекта «Цифровая история» \| 12795 подписчиков.
Телеграм канал ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев - egoryakovleff	Егор Яковлев. Невидимый фронт. Эпидемиология в годы Великой Отечественной/Фёдор Лисицын 42:09.

«Заговор». Как показать преступления нацистов, не показывая их/Егор Яковлев и Светлана Цыбина

Результатом этого ограбления явилась бы голодная смерть от 20 до 30 млн человек», — отметил историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев, слова которого в этот же день приводит РВИО. Об этом в продолжении цикла об истории русской революции рассказывает Егор Яковлев. Егор Николаевич Яковлев — директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история», автор бестселлера «Война на уничтожение».

Библиография

Цифровая История
Впервые опубликован целиком текст плана нацистов по геноциду народов СССР
Видео: Егор яковлев историк цифровая история - 27.04.2024
Егор Яковлев Вторая Мировая Война скачать с mp4 mp3 flv
Генеральный директор, Фонд «Цифровая история»

Скачать "Нацистский геноцид советского народа. Чего нет в российских учебниках/Егор Яковлев"

На лекциях-экскурсиях вы не только услышите увлекательные рассказы, но и сможете погрузиться в атмосферу прошлого, проследовав за императорами и революционерами, реальными героями и мистическими легендами. Рады анонсировать первые в этом году прогулки с Егором Яковлевым! Выбирайте встречи и бронируйте места!

Так, восторгу Ильина не было предела, когда в 1933 году нацисты пришли к власти, что отразилось в его статье, вышедшей под характерным названием «Национал-социализм. Новый дух»: «То, что происходит в Германии, есть огромный политический и социальный переворот… Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе…» От фашизма Ильин полностью не отрёкся даже после уничтожения Гитлера! В 1948 году, то есть сразу по окончании Второй мировой войны, он написал следующее: «Фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру»… Вот такой это был, с позволения сказать, «великий русский патриот»! Подозреваю, что дело здесь не только и не столько в антисоветских убеждениях части нашей элиты — хотя бы на примере восторженного почитания Ивана Ильина со стороны деятелей типа Михалкова, и такие убеждения явно имеют место… В этом плане любопытен один вопиющий факт из нашего недавнего прошлого. Оказывается, Государственная Дума, признавшая в 2010 году «вину Сталина за Катынь», сделала это аккурат в канун официального визита тогдашнего президента страны Дмитрия Медведева в Польшу — то есть имеется серьёзное подозрение использования катынской истории в сиюминутных политических целях понравиться польским антисоветчикам и русофобам!

А сегодня, когда с поляками, да и вообще со всем коллективным Западом мы разругались, в ответ быстро появились рассекреченные документы ФСБ о преступлении вовсе не советских, а нацистских карательных органов. Спрашивается: и что сегодня по этому поводу должны думать не только научные круги, которым ещё только предстоит расхлёбывать катынские выкрутасы нашей официальной пропаганды, но и обычные люди, интересующиеся историей? А ведь именно история лежит в основе патриотического воспитания граждан — и какое может быть воспитание от столь вопиющих противоречий в исторической оценке?! И что за патриотизм может идти от поклонника нацизма Ильина? Ведь это поклонение является неотъемлемой частью всего его философского и публицистического наследия, которое уже не спрятать и не скрыть! Мало того, проблема касается не только нашей внутренней политики… Потом не обижайтесь О возможных международных последствиях почитания Ильина в современной России хорошо сказал российский исследователь, руководитель ресурса «Цифровая история» Егор Яковлев: «Ильин даже в послевоенное время продвигал нарратив, что Вторую мировую войну спровоцировал не германский диктатор, а якобы Сталин, который рвался к мировому господству см. Так что в следующий раз, когда российский МИД заявит протест относительно фальсификации истории, недопустимости возложения на СССР ответственности за развязывание войны и оправдание нацизма справедливо при этом ссылаясь на приговор Международного трибунала в Нюрнберге , с той стороны вам могут ответить, что, мол, мы просто цитируем вашего главного авторитета в политических вопросах. И парировать это будет нечем».

Фестиваль открылся выступлением основателя и директора научно-исследовательского проекта «Цифровая история» Егора Яковлева, который рассказал о целях и задачах проекта, истории организации фестивалей и поблагодарил МПГУ за возможность проведения данного мероприятия на площадке Университета. Он отметил значимость фестиваля для популяризации мировой и российской истории, подчеркнул наличие прочных традиций исторических исследований в МПГУ, а также напомнил, что в 2020 г. Университет уже принимал VII фестиваль проекта «Цифровая история», который прошел с большим успехом. После основных выступлений зрителей ждал «Диалог с Евгением Спицыным».

Петербургский международный юридический форум — крупнейшая площадка для диалога между представителями юридического, предпринимательского, политического и правоохранительного сообществ по вопросам права в интересах граждан, бизнеса, совершенствования правоприменительной практики, продвижения законодательных инициатив в целях развития правовой культуры и регулирования социально-экономической сферы в современных условиях. Подписывайтесь на наш.

Цифровая История

А он сохранился — оригинал? Ну конечно, конечно. Сохранился, в архиве лежит. А в чём проблема тогда, непонятно — нельзя научно исследовать? Ну как, это то же самое… Нет, можно, просто… Д. Я — извини, перебью — я помню, как-то наш светоч русской словесности А. Солженицын яростно разоблачал Михаила Шолохова в том, что это не он написал «Тихий Дон», и выглядело… на мой взгляд, всё это было страшно некрасиво — то есть ты злобный мизантроп какой-то, мерзкий абсолютно, не надо такими вещами… поручил бы товарищам — пусть бы они там исходили на известную субстанцию. И тогда этим делом занимались, если я правильно помню, шведы. Скандинавы, да.

Они какой-то машинный анализ языка, по употреблению слов, частоте, расположении в предложении, там структура какая-то, и они, короче, выдали, что это оригинальный текст, это не украденные мемуары какого-то Крюкова, вставленные, обложенные чем-то. Они установили, если я правильно помню, что текст «Тихого Дона» и «Поднятой целины» принадлежит одному человеку. Вот, а не так давно нашли рукопись с правками Михаила Шолохова, что он там у какой-то родственницы на чердаке 100 лет провалялся благополучно. Ну и я не знаю, но нынешние научные методы и способы, начиная от сверки почерка… то есть если кто-то подделывал почерк, ну, наверное, это невозможно сделать гениально точно. Ну, в случае с Шолоховым там появились, я вот слежу просто за этой проблемой: там появилась новая теория — что да написано рукой Шолохова, и правки есть, но это он просто переписал с оригинальной рукописи… Д. Не проведёшь …! Я думаю, что роман написан Шолоховым, конечно, с моей точки зрения, это никаких… все аргументы, которые приводились во времена Солженицына, они достаточно нелепы, потому что там основной аргумент: как такой молодой человек мог написать? Ну точно такой же молодой человек был, например, Чарльз Диккенс, когда написал «Записки Пиквиккского клуба», это не помешало ему … Д.

Абсолютно не похоже на творчество молодого человека, абсолютно, вообще! Вот такое дарование — что ты будешь делать, а? Тоже у кого-то переписал? Ну да, да. Но «Судьба человека», и её критиковал Солженицын, но очень высокую оценку, например, ей дали… это один из моих любимых рассказов, просто, я знаю, что высокую оценку «Судьбе человека» дали такие мэтры военной прозы, как Эрнест Хемингуэй и Эрих-Мария Ремарк. Я считаю, это очень высокая оценка. Кто такой на этом фоне, с точки зрения художественной литературы, гражданин Солженицын, лично мне вообще непонятно. Вот да, есть писатели, которые вообще ничего не написали, кроме одного произведения — например, Сервантес написал «Дон Кихота», и всё, например, А.

Грибоедов — всё, что он попытался написать помимо «Горя от ума», это значительно более скромные, с литературной точки зрения, произведения. Поэтому те аргументы, которые были приведены Солженицыным, они, конечно, не выдерживают вообще критики. И я думаю, что, конечно, роман написан Шолоховым. А мемуары Николая написаны Николаем. Дневник, да, дневник Николая Второго. Да, дневник. Ну есть люди, которые считают, что отречение поддельное. Была почерковедческая экспертиза проведена в 20-е годы, но этой экспертизе часть людей не доверяет, она считает, что это подделка, советская подделка.

Я не понимаю мотивации этой советской подделки, но… ну, там, нас никто не спрашивает, но вот лично я не против, чтобы была проведена повторная почерковедческая экспертиза, потому что я просто убеждён, что она установит авторство Николая. Говорят, это же не единственный документ, подписанный карандашом. Ничего необычного в этом нет. Конечно, не единственный, да-да. Это не единственный документ, подписанный карандашом, там загадка в том, что оно адресовано начальнику Штаба, то есть М. Алексееву, и не имеет традиционной «шапки»: «Мы, Николай Второй…» и т. Я считаю, что это объясняется просто — в ситуации крайне нервозной, в ситуации бардака, когда непонятно, что происходит в столице, все взвинченные… Д. А бардак этот организовал лично ты, поэтому не кривляйся, а вот тебе бумага — подписывай.

Николай, да, на него было оказано, конечно, серьёзное давление, но психологическое только, не физическое, естественно. Я думаю, что он не счёл эти формальности настолько важными, но это моё личное мнение, оно может каким-то образом оспариваться, в любом случае я не… Я сразу хочу сказать, что вопрос о подлинности или поддельности того или минного документа может обсуждаться, на самом деле этот вопрос может ставиться, он может обсуждаться — здесь нет ничего зазорного, но пока что по логике событий мне кажется, что этот документ подлинный. Но я не имею ничего против того, чтобы была повторная почерковедческая экспертиза проведена, я думаю, что она установит авторство Николая. Гораздо важнее то, что после отречения Николай никогда и никому не говорил о том, что он не отрекался, то есть он всегда своё отречение признавал, неоднократно, в беседе с самыми разными лицами в диапазоне от собственной жены до своего духовника протоиерея Беляева. Поэтому мне кажется, что отречение состоялось, ну а все эти намёки, что царь не отрекался, это, конечно, политическое. Но есть люди, которые считают это не гипотезой, понимаете, в чём проблема-то, у нас достаточно много людей, которые считают это не гипотезой, которые уверены, убеждены, что их всю жизнь обманывали, и что царь, действительно, не отрекался, его дневник поддельный — ну и там весь набор данных про идеальную страну Николая Второго, которая была рукотворно разрушена кучкой… Д. Да, жидобольшевиков, выскочивших из-за черты оседлости … Д. С наганами, да?

Ситуация странная, и в значительной степени эта ситуация возникает именно потому, что академическая среда, профессиональные учёные не имеют возможности что-то рассказать в медиа, а может быть, отчасти и не стремятся к этому. Поэтому проект «Цифровая история», который мы задумали — это проект, который постарается разрушить барьер между аудиторией, которая жаждет знаний и хочет разобраться, и академической наукой. Это первое направление, которое я считаю очень важным. Второе направление — это мы будем делать обучающие исторические ролики небольшого хронометража с инфографикой обучающей, например, французская история за 15 минут. И третье направление, которое тоже очень интересное, которое мы с коллегами обсуждаем — это рубрика, скажем так «Человек в истории», то есть у нас, к счастью, есть много наших современников зрелых, которые были участниками исторических событий — было бы интересно расспросить их, как это всё происходило, как они всё это видели, в диапазоне от событий Великой Отечественной войны до, скажем, распада Советского Союза. Вот это концепция проекта, причём проект мыслится не только как YouTube-канал, он будет иметь сообщество «в контакте» и в Фейсбуке и, разумеется, сайт, где будет больше материала, чем в сообществах. Не всех учёных нам удастся снять, вот мы, например, мы отсняли уже около 10 роликов. Очень хотели снять Владлена Терентьевича Логинова, крупного специалиста по биографии Ленина, но, к сожалению, он не может сниматься, состояние здоровья не позволяет, ну вот мы надеемся взять у него интервью и сделаем текст, потому что это действительно крупный специалист по вопросу, очень интересно узнать его мнение по многим моментам ленинской биографии.

Я думаю, никто лучше него рассказать не может. Вот такое представление о будущем проекте. Постараемся все видео делать с иллюстрациями, с хроникой, по возможности, архивной. Да, ну пока что будет выходить 2 видео в неделю, читатели говорят, что 2-3 видео — это предел, больше смотреть невозможно, не хватает времени — вот пока будем в этом диапазоне.

СССР в них разделялся на производительные и потребляющие территории. Гитлер отдал приказ в содействии политике голода.

Ленинград был частью плана», — отметил Яковлев. По его словам, Ленинград был единственным городом, в отношении которого обсуждался и готовился план химической атаки. Это было обсуждение на уровне командования и информация об этом есть в стенограммах совещаний.

Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы. Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров.

Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный. Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации. Подобные обобщения и отвадили меня от покупки книг автора: «Повседневная жизнь генштабистов при Ленине и Троцком», а я большой любитель бумажной книги. Тем более такие обобщения звучат странно на фоне двух подробных монографий Ильи Ратьковского с нехитрым названием «Хроника белого террора» и «Хроника красного террора». И они с фактами на страницах готовы поспорить с этим смелым утверждением.

Ещё утром я обратил внимание на три не больших стенда. Пока я отлучался пообедать завершили подготовку четвёртого с образцами печатной пропаганды времён советско-финской войны 1939-1940, так и времён Великой Отечественной. Лектором выступал незаменимый Баир Иринчеев. Но, увы мне, — я всё пропустил пока слушал о преимуществе портянок перед носками они заполняют всё пространство между сапогом и ногой, так что вода не затекает внутрь , и почему отказались от широкополых касок 1936 года опасность получить саблей по голове пропала, а вот взрывная волна могла вырвать голову вместе с позвоночником. Я совсем не заметил как стали прибывать люди.

Все суетились возле пресс-вола, где можно было сфотографироваться со спикерами и взять у них автограф. Тогда же активизировалась пресса. Хоть по залу и сновала парочка операторов и фотографов, но каких-то крупных изданий замечено не было. Правда, я заметил микрофон со знакомым каналом, но не более. У всех причастных были взяты интервью, а реконструкторы ещё раз явили свои глубокие познания в тонкостях военного дела петровской и советской эпох, а так же искусстве скорописи XVIII века.

Я не большой любитель всяческих заклёпок, так что с удовольствием послушал про экипировку и особенности ведения боевых действий в эпоху Петра Великого и Великую отечественную войну. Многие предметы солдатского обихода и элементы обмундирования можно было потрогать и частично примерить. Конечно всё оружие от сабли и гладкоствольного ружья до пулемёта ДПМ можно было взять в руки и фотографироваться в образе грозного воина. Конечно, это в большей степени привлекало детей и подростков, но были и взрослые которые прям там начали терзать реконструкторов на предмет возможности вступления в их стройные ряды. А «рядовой» только и успевал отвечать: «Обратитесь к командиру.

Вот же он стоит». Пожалуй двух часов была даже слишком много для такой выставки, но обилие свободного времени буквально провоцировало пойти прикупить ещё несколько книг. Тем более со скидкой. Я как большой любитель печатной книги не мог сдержаться. От дальнейших трат меня спас строгий голос, напомнивший, что пора занимать места, а до начала выступлений осталось 5 минут.

И тут можно особенно похвалить организаторов, но не «Цифровой истории», а «Учёных против мифов». Они всегда подчёркивали, что у них строго соблюдается регламент. Я вообще не обращал на это внимания, пока приближающееся выступление не съехало на полчаса вперёд. Тут 5 лишних минут на доклад, здесь чуть дольше на вопросы отвечали и вот результат.

Кроме того драконийцы не давали им вредить Земле, так как у них были на планету свои гнусные планы. Немцы построили базу на Луне и колонию на Марсе, используя людей с Земли, как рабов.

Позже, на Марсе, было построено производство киборгов. Используя продвинутые инопланетные технологии, немцы научились извлекать шишковидную железу с частью окружающих тканей мозга из человека и помещать её в синтетическое тело.

Цифровая история

И Гитлер здесь не придумал ничего нового. Он исходил из примеров прошлого столетия. В первую очередь из опыта покорения американского Запада. Отсюда аллюзии и параллели в языке представителей нацистской элиты, которые неоднократно называли жителей оккупированных территорий СССР индейцами, а войну с партизанами — индейской войной. И все прочие параллели. Их очень много — они были свойственны и Гитлеру, и Гиммлеру, и другим нацистским вождям. Даже после поражения». В связи с этим Яковлев рассказал о причинах, которыми было мотивировано истребление местного населения. Немцы провозглашали себя биологически более ценными людьми и страшно опасались демографического превосходства Советского Союза.

Совсем невидимый фронт: эпидемиология в годы Великой Отечественной Фёдор Лисицын — историк, вирусолог, ведущий специалист НИЦ эпидемиологии и микробиологии им. Гамалеи, кандидат биологических наук 14:20—15:20. Автограф-сессии Наталья Бехтерева. Как изучали и изучают деятельность мозга Наталья Бехтерева — врач-психотерапевт, продолжатель династии исследователей мозга и психики человека — Бехтеревых. Валерий Пархоменко. Александр Галушка. История советской экономики в лицах Александр Галушка — заместитель секретаря Общественной палаты, Председатель Координационного совета по национальным проектам и народосбережению.

Научно-популярные фестивали Фестиваль «Цифровая история» — это научно-популярное мероприятие, которое сочетает популярные лекции по истории от звёзд науки с выступлениями артистов, музыкантов, реконструкторов. Спикеры фестиваля обладают ораторским мастерством, интеллигентным юмором и глубокими научными знаниями. Проработка, стиль и манера подачи материала позволяют каждому гостю вне зависимости от возраста и глубины познаний, узнать немало интересного по теме и погрузиться в различные исторические эпохи.

Достаточно сказать, что города Пушкин и Павловск, которые были под оккупацией - они почти полностью лишились населения, а половина из него умерло от голода, — сказал Егор Яковлев. Журналист и писатель Дмитрий Пучков обратил внимание на важность публикации и оборудования архивных документов. Немалую роль в этом играет так называемая «оцифровка» архивов. Узнать подробности публикации архивных документов можно, посмотрев запись онлайн-трансляции из мультимедийной студии РВИО и Российского общества «Знание» на канале История.

Проект по реставрации "Саур-Могилы" получил премию "Знание" за просвещение в сфере истории

Вот такие офицеры встречали посетителей на входе Но вот голос оповестил о начале фестиваля и мы стали занимать свои места. Билетов было продано около 600, при вместительность зала 800. Тем не менее примерно четверть, а то и треть мест пустовала. Не только лишь все нашли силы встать так рано. И действительно, ко второй половине фестиваля народу заметно прибавилось, но сейчас не об этом. Это конечно, пока, не все собрались. Ведущими были сам Егор Яковлев и, широко известный в узких кругах, экскурсовод Павел Перец. Его ролики можно без труда найти на том же Тупичке. После вступительной речи Егор пригласил Кирилла Борисовича Назаренко с первым докладом. Но вместо докладчика на сцену поднялся воскресший матрос Железняк, который прервал выступление обуржуазившихся конферансье и увёл под маузером за кулисы на перековку.

Доклад Назаренко частично перекликался с рядом его лекций, выложенных на «Цифровой истории». Даже слайды многие были знакомы. Но вот конкретно освещения вопроса о противостоянии советского флота британскому я за пределами тематических монографий «Балтийский флот в революции 1917-1918 гг. Однако неофиты из этого выступления узнали почему не следует слепо доверят мемуарам; о социальном расслоении между матросами и офицерами и причинах стихийных расправ первых со вторыми; как формировался первый красный флот; сумевший нанести поражение флоту Британскому сильнейшему в мире в ходе его рейда на Петроград и какие заговоры формировались вокруг него и за что расстреляли адмирала Щастного. После нескольких вопросов из зала Назаренко покинул сцену, а матрос Железняк вернул уже перевоспитанных, в революционном духе, ведущих. Следующим выступал тоже широко известный историк, прежде всего за книгу «За что сражались советские люди» Александр Дюков. Основной объект его исследований — феномен прибалтийского и украинского коллаборационизма в годы ВОВ. И занимается он этим настолько успешно, что Латвия в 2004 году ему запретила въезд сроком на 20 лет. В этот день он осветил проблему сотрудничества с нацистами в общих чертах.

За столь большим размахом коллаборационизма стоял один определяющий фактор — основа и питательная среда, оставленная местными диктаторскими режимами перед вхождением Прибалтики в состав СССР в 1940 году. К началу войны в Прибалтике существовало разветвлённое националистическое подполье поддерживавшее связь с нацистами. Ну и третье выступление Андрея Ганина было посвящено судьбе офицерства Русской императорской армии. На примере трёх офицеров, начинавших в одном училище наглядно показана, как мотала их судьба по России из одного лагеря в другой. Важно понимать, что в революцию и гражданскую войну у многих не было прямой дороги за красных или за белых от начала и до конца, о чём сказал ещё Назаренко в своём докладе. Многие просто перебегали к победителю. Когда чаша весов клонилось в сторону белых многие офицеры предпочли служить Деникину и Колчаку, а когда стало ясно что победу одерживают Красные, их ряды пополнились ещё вчерашними белогвардейцами. Но была конечно и масса идейных людей на сулжбе у большевиков: Свешников, Брусилов, Бонч-Бруевич, Маниковский, Василевский, Шапошников и многие другие. Точно также и на стороне белых многие готовы были умереть и погибли за свои идеалы.

Но меня кране удивил ответ на вопрос о сравнении масштабов красного и белого терроров. Докладчик высказался в том смысле, что если пропаганда у большевиков была всеохватывающая, то и террор был такой же масштабный. Я подумаю над тем, чтобы применить это инновационную методику в своей диссертации.

Мне кажется, что это важно.

Это замечательный пример популяризации истории», — подчеркнул председатель Правления Российского исторического общества, исполнительный директор фонда «История Отечества» Константин Могилевский. Константин Могилевский В свою очередь, научный сотрудник Института Российской истории РАН, директор фонда «Историческая память» Александр Дюков также отметил важность книги Егора Яковлева для любого гражданина и историографии в целом: «Тема нацистской истребительной политики, войны на уничтожение, — является ключевой для понимания причин, по которым та война была и остаётся Великой и Отечественной для нас», — сказал Александр Дюков.

Цель геноцида — обеспечить продовольствием армию и народ Германии. План рождался в неспокойное для Третьего рейха время, потому что они серьезно зависели от импортопродовольствия. Британская морская блокада создавала угрозу для пищевого положения нацистской Германии, поэтому они собирались ограбить Советский Союз, вывезя подчистую все зерно», — рассказал историк, директор научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев.

Помимо первичной экономической цели, была еще и вторичная политическая — смерть десятков миллионов советских людей позволила бы нацистской Германии освободить оккупированные территории для немецких колонистов. На основании этой фразы российский историк Егор Яковлев сделал вывод о том, что идея морить жителей блокадного Ленинграда голодом возникла не потому, что плана «Барбаросса» провалился.

К сожалению, он не шел в российском прокате. Действительно, это чудовищные события, частично происходившие на территории Советского Союза. И я думаю, что часть документов до сих пор засекречена и лежит в архивах ФСБ. Как они [поляки] это проглотили? Они молчат по политическим причинам, но я вас уверяю, как только эти причины снивелируются, все эти старые обиды будут актуализированы».

А геноцид, который осуществляли бандеровцы над поляками и представителями других этносов, был абсолютно диким. Это были жесточайшие убийства, эти вещи хорошо известны. Причем жертвами бандеровцев были не только поляки и русские, но и сами украинцы, которые почувствовали себя своими на советской Украине. Самая известная фигура, о которой, к сожалению, забыли, это Ярослав Галан — знаменитый украинский писатель, который был представителем советской Украины на Нюрнбергском процессе.

Генрих Гиммлер и его преступления/ Егор Яковлев

Основатель Цифровой истории. СП-ТВ 1. Школа имени Ильина: экзамен для общества Школа имени Ильина: экзамен для общества. Последние новости. 09:50 Deep State: ВС РФ захватили большую часть Очеретино под Авдеевкой и вошли в Керамик. Неизвестная Вторая Мировая/ «Цифровая история», 21 апреля. Обсуждаем с историком, основателем и директором фонда «Цифровая история» Егором Яковлевым. Гардемарины: реальная история/ Кирилл Назаренко и Егор Яковлев. Известный российский историк, автор и ведущий проекта "Цифровая история" Егор Яковлев выступил в Самаре с лекцией об истоках нацизма и войне на уничтожение, которую развернули нацисты против народов СССР. Цифровая история: Егор Яковлев о Власове и РОА: можно ли оправдать предателя?

Егор Николаевич Яковлев: биография историка, ведущего YouTube-канала «Цифровая история»

Егор Яковлев на ютубе ведет крайне интересный канал, который называется так же, как и научный фонд, им возглавляемый – «Цифровая история». Рассказываем о разработке информационного сайта Цифровая история Егора Яковлева. Егор Яковлев является одним из ведущих исследователей в области цифровой истории. Новая граница СССР в 1939-1940-х: значение для обороны Алексей Исаев и Егор Яковлев. Это и многое другое обсудят историки Егор Яковлев и Алексей Исаев в новом ролике на «Цифровой истории». Смотрите так же новые видео: #Видео #Цифровая #история #Москве #Яковлев.

В РГДБ прошла презентация книги Егора Яковлева

На базе 211 и других антарктических подземных и подлёдных базах, используя технологии, которые им дали драконийцы, они создали космические корабли, способные перевозить большое количество людей на другие планеты Солнечной системы. Земля им стала не интересна, так как у них появилась перспектива космического господства. Кроме того драконийцы не давали им вредить Земле, так как у них были на планету свои гнусные планы. Немцы построили базу на Луне и колонию на Марсе, используя людей с Земли, как рабов.

Все остальные - серут на Самвела, зарабатывая деньги!

А, если разобраться, Самвел "сын" эпохи - убежал из дома в 14 лет в Москву мог бы убежать на Урал и там сам выживал как мог! Стал блогером и начал зарабатывать реальные деньги - башню снесло! Но не простительны его оскорбления в отношении России! Рано или поздно он все-р... То, предавшей Родину, мадам Брошкиной целует ручки.... Теперь с главным сатанистом обнимается....

Что дальше последует?

Стал блогером и начал зарабатывать реальные деньги - башню снесло! Но не простительны его оскорбления в отношении России!

Рано или поздно он все-р... То, предавшей Родину, мадам Брошкиной целует ручки.... Теперь с главным сатанистом обнимается....

Что дальше последует? Обнаружат Пескова в постели Шольца? А может Хантера Байдена?

Новости цифровая история егор яковлев

Оглавление