В случае обнаружения нарушений или неправомерности данной сделки, Россия может предъявить претензии к США и требовать возврата Аляски. Зампред российского Совбеза Дмитрий Медведев с иронией отреагировал на заявление представителя Госдепа США о том, что Россия не сможет вернуть Аляску. "Америка пускай всегда помнит, там есть часть территории – Аляска, – сказал спикер. Также депутат отметил, что будет справедливым, если США вернут России Аляску.
Сомнительная сделка
- Кто продал Аляску? Правда ли, что Путин ее хочет вернуть обратно?
- Новости партнеров
- Вернут ли США назад Аляску России | Новости США
- Обсуждение (1)
В США оценили, сможет ли российская армия вернуть Аляску
| США отдадут Аляску России? Самое точное предсказание Жириновского - Мойка78.ру Новости СПб | Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что США всегда должны помнить, что России есть, что возвращать, например, Аляску. |
| Россия возобновляет расследование: могла ли Аляска быть передана в аренду, а не продана | Российские Вооруженные силы готовы к возврату Аляски. |
Реальный сценарий возвращения Аляски России
Российские Вооруженные силы готовы к возврату Аляски. Президента Владимира Путина западная пресса заподозрила в том, что он хочет вернуть России пять земель, в том числе и Аляску. При каких условиях можно вернуть Аляску под контроль России — в материале «Вечерней Москвы». Идеи вернуть Аляску в состав России Виталий Скопа называет "фантастическими суждениями".
Вопрос о принадлежности Аляски должен быть пересмотрен.
- В Госдуме призвали США вернуть России Аляску › Статьи › 47новостей из Ленинградской области
- Можно ли вернуть Аляску России
- Губернатор Аляски пожелал России удачи в том, чтобы вернуть регион
- В США оценили, сможет ли российская армия вернуть Аляску
- Губернатор Аляски пожелал России удачи в том, чтобы вернуть регион - ТАСС
Вслед за Крымом. Имеет ли право Россия вернуть Аляску?
Экс-губернатор Свердловской области назвал Аляску и Калифорнию «русской землей», которую надо вернуть. А вот Аляска наша, пусть они вернут», — отметил парламентарий. Будет справедливо, если США вернут России Аляску, а не заберут остров Врангеля. Вопрос американского журналиста о возможности возвращения Аляски России — это признак неуверенности в судьбе и в территориальной целостности США, считает первый заместитель. Аляску в контексте «возвращения земель» упоминала и представитель российского МИДа Мария Захарова. Отдельный всплеск популярности темы возврата Аляски имел место в 2014 году, сразу после территориального расширения России.
В России придумали, как вернуть Аляску
Федот Тумусов таким образом ответил на публикацию в Wall Street Journal, в которой журналист Томас Дэнс утверждает, что остров принадлежит США, а Российская Федерация незаконно удерживает эту территорию. Депутат Госдумы РФ отметил, что остров несомненно является территорией России. И страна не намерена отдавать ни единой ее части.
Америка пускай всегда помнит, там есть часть территории — Аляска. Вот когда они начинают пытаться распоряжаться нашими ресурсами за границей, прежде, чем это делать, подумают, что нам тоже есть, что возвращать». Володин также напомнил, что только накануне поручил рассмотреть вопрос о денонсации договора о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море с Норвегией, а уже сегодня норвежские власти пропустили российские грузы на Шпицберген.
Авторы публикации заявляют, что Россия «удерживает» территорию США с 1924 года. При этом на острове якобы размещена российская военная база, угрожающая суверенитету Штатов. В 1924 году туда прибыл советский боевой корабль «Красный Октябрь», который поднял красный флаг. В 1926 году на острове Врангеля было основано первое советское поселение.
Считается, что Москва, в рамках мероприятий предусмотренных подписанным документом, займется не только поиском своей недвижимости, разбросанной в огромном количестве по всему миру, но и куда более интересными вещами. Журналисты полагают, что основной целью подписанного распоряжения, является установление всех фактов связанных с продажей Аляски, в том числе проверка подлинности договора продажи и поиск иных документов которые позволят установить истину. Помимо версии о сдаче Аляски в аренду, так же есть предположение, что сделка была оформлена неверно с юридической точки зрения и фактически является недействительной. Безусловно, рассчитывать на то, что Вашингтон добровольно согласится выполнить эти условия, не приходится, но Москва всё равно окажется в плюсе. Если будет доказана неправомерность завладения американцами Аляски, Кремль получит мощный рычаг давления на США, которым обязательно воспользуется на переговорах. А в том что переговоры рано или поздно состоятся, никто не сомневается. Кстати выводы журналистов NetEase, косвенно подтверждает тот факт, что в последнее время в России на самом высоком уровне неоднократно поднималась тема Аляски, что вызывало сильнейшую изжогу на Западе. Так в частности репортер американского издания Newsweek weekend Томас Кика обратил внимание на то, что российское руководство все чаще вспоминает про Аляску. Журналист в частности напомнил, что недавно депутат российского парламента Сергей Миронов вспоминал про Аляску. Народный избранник написал в соцсетях, что мировое влияние Соединенных Штатов Америки стремительно ослабевает, и подтвердил свои слова ситуацией в Венесуэле, где президентом Николасом Мадуро было подписано 6 указов о включении в состав страны территорий гайанского региона Эссекибо.
В Госдуме призвали США вернуть Аляску России
Процесс подписания ратификационной грамоты. Картину нарисовал Эмануэль Лойце в 1868 году. Со стороны Российской Империи были нарушения в процедуре передачи территорий, в США — сенат не провел полноценную ратификацию договора двумя палатами конгресса это было сделано позже на внеочередном заседании. Специалисты по международному праву утверждают, что в протоколе о передаче Аляски под юрисдикцию США указано «to cede», то есть «уступить». Это значит, что проведенная сделка — это уступка права на администрирование, а не продажа земель. И фактически владельцем территории до нынешних пор числится Российская Империя уже несуществующая.
Американцы же получили возможность только правления. При этом возврат прав должен выполняться по первому требованию владельца территорий. Эти факторы позволяют сделку признать как недействительной, проведенной с нарушением международных законодательных актов. И если Россия обратиться с иском в международный суд, то у неё действительно будут шансы на возврат территории. Но все это будет сопровождаться резким ухудшением отношений между США и РФ, да и не факт, что американцы выполнят решение суда.
С их стороны уже имеются факты игнорирования международных мировых соглашений например, в 2020 году они заявили, что Луна не является общественным достоянием и поэтому США имеет право на добычу там ресурсов в свою пользу. Справка: в 2014 году на сайте Белого дома была опубликована петиция с призванием вернуть Аляску России. Буквально за 4 дня её подписало 22000 гражданина право на голосование было лишь у тех, кто постоянно проживает на полуострове , за последующие 2 месяца — ещё 20 тысяч граждан. После этого петиция без каких-либо пояснений была удалена с сайта. Получается, что за возврат территории «проголосовал» каждый 12-й житель Аляски.
Ещё один вероятный сценарий возврата — это распад США, когда каждый штат будет признан независимым. Россия сможет претендовать на территорию полуострова, но только если тамошние жители путём проведения референдума поддержат вход в состав РФ.
Миронов подчеркнул, что влияние США в мире уменьшается, указав на события в Венесуэле, где президент Николас Мадуро подписал указы о включении гайанского региона Эссекибо в состав страны. По словам депутата Миронова, это может послужить примером для других стран, чтобы рассмотреть возвращение своих прежних территорий, которые сейчас находятся под контролем Соединенных Штатов. Например, он упомянул Мексику и Техас, а также Россию и Аляску в качестве таких потенциальных областей. Журналист из Newsweek заметил, что в РФ иногда всплывает тема бывших территорий. Даже президент Владимир Путин некогда пошутил на эту тему, отвечая на вопрос о возвращении Аляски на «прямой линии» пенсионерки Фаины Ивановны.
Нефть, газ, уголь, рыба и редкоземельные минералы — все это имеет ключевое значение для экономики США. Также она важна как база для проецирования американской мощи в Арктическом регионе. Кроме того, экономика США зависит от арктического воздушного и морского судоходства. У России только два пути возвращения Аляски. Первый — грубая сила, второй — референдум. Возвращение России на Аляску будет иметь серьезные последствия не только для самих жителей Аляски, но и для национальной безопасности и энергетической независимости Америки. Об этом сообщает американское информационное агентство Grunge.
Фактически, согласно международному праву, Аляска, как и другие бывшие российские территории в Америке, до сих пор принадлежат России. Поскольку в договоре не указан срок, на который данная территория передаётся в управление США, Аляска должна быть возвращена России по первому её требованию. Вот только согласится ли Америка подчиниться международному праву? Шансы есть В марте 2017 года РИА «Новости» опросило ряд экспертов, задав им вопрос о том, возможно ли в реалиях сегодняшнего дня возвращение Аляски под юрисдикцию России. Большинство из них выразили сомнение по данному поводу. В частности, Президент российской Ассоциации международного права Анатолий Капустин заявил, что обсуждение вопросов покупки-продажи территорий остались в прошлом. Сегодня Аляска — часть США, а её передача России может состояться лишь в случае взаимных уступок или обмена территориями. Аналогичного мнения придерживаются и американские эксперты. Тем не менее, начиная с 2016 года, известная международная юридическая компания «Garett, Paterson and Shugaev» пытается найти юридическую возможность, чтобы опротестовать сделку. Для владельца компании Константина Шугаева это дело чести. После революции его дед, в прошлом белый офицер, эмигрировал в США. До самой смерти он был уверен, что после крушения Советского Союза Аляска вновь вернётся под юрисдикцию России. Как утверждают источники, знакомые с ситуацией, компания Александра Шугаева планирует найти в архивных документах нарушения в оформлении договора.
Депутат Госдумы призвал США вернуть России Аляску
Также она важна как база для проецирования американской мощи в Арктическом регионе. Кроме того, экономика США зависит от арктического воздушного и морского судоходства. Таким образом, если Аляска перейдет к России, первая линия американской обороны, включая ранние системы противоракетной обороны, тоже падет. Кроме того, потеря природных ресурсов заставит Соединенные Штаты пересмотреть свои источники определенных видов сырья, в частности, нефти и природного газа. Если Аляска вернётся в Россию, американским энергетическим амбициям будет нанесен серьезный удар. Москва будет усиливать своё влияние на мировых энергетических рынках. Один из них — с помощью грубой силы. Однако это серьезный вопрос.
Другие ссылаются на то, что положенной оплаты наша страна так и не получила. К сожалению, все это из области исторических легенд. Действительность такова, что США вполне законно купили Аляску у семейства Романовых, и нет никаких оснований требовать ее обратно. Тем не менее, попробуем представить сценарии, при которых эта территория все-таки теоретически может вернуться в состав России. Вариант 1. Гипотетически ее можно было бы попытаться купить обратно. С учетом того, что сам Трамп публично изъявил желание приобрести за умеренную сумму у Дании Гренландию, рассуждать вслух о таком можно. Однако на практике все упрется в невозможность подобных действий. У президента США полномочий по отчуждению части территории страны просто нет, на такое необходимо согласие Конгресса, где политические противники Трампа за эту идею просто уничтожат. Не согласится на такое и Пентагон, и само население штата.
Не пора ли штатам вернуть Аляску? Но есть ещё альтернативная версия, не признанная частью специалистов, но имеющая множество своих сторонников - Аляска была сдана в аренду. Реальные события были совершенно другими. В 1863-64 гг. Лесовского и А. Попова участвовали в военных действиях на стороне федерального правительства Севера с целью создания угрозы коммуникациям Великобритании и Франции, поддерживавших Юг.
Знаете, на эту тему много шутят. А ведь поставить под сомнение суверенитет США над Аляской — хорошая отвлекающая тема для гораздо более важных вопросов внешней политики. Без угроз, по фактам — можно и подумать. Но сейчас не лучшее время, это — на будущее. В США ведь растёт недовольство американской военной помощью Украине, поэтому тема российской угрозы вполне может педалироваться, чтобы напугать несогласных. Зачем же подыгрывать неприятелю. Тем более воевать с США за Аляску, разумеется, никто не собирается. Ведь согласно исторической версии, ее продали потому, что просто не могли тянуть экономически. А в том, что нам было бы очень тяжело логистически защищать Аляску в случае нападения англичан и французов. Свежи ещё были воспоминания о том, что даже в Крым Россия вовремя не смогла перебросить нужное вооружение и подкрепление в период осады Севастополя. Могли бы потерять Аляску задаром. Ну, и второе — стремились поддержать молодую свободолюбивую республику в противовес англичанам. Кто ж тогда мог предположить, что через полвека Британия и США сольются в экстазе общей внешней политики, а во второй половине XX века Лондон вообще передаст Вашингтону функции мирового жандарма и главного хищника. Резон в продаже тогда был, хотя с точки зрения нашего времени, да и истории в целом — это был глубоко ошибочный шаг. Ведь в противном случае заберут другие… — Это всё из области фантастики, разумеется. Для распада США надо предпринимать очень серьёзные усилия.
Может ли Россия законно вернуть Аляску: шансы есть!
В ГД в ответ на статью WSJ об острове Врангеля призвали США вернуть Аляску. Россия не получит проданную США в XIX веке Аляску назад. Это заявление сделал на брифинге в Госдепе заместитель пресс-секретаря американского внешнеполитического ведомства. Также депутат отметил, что будет справедливым, если США вернут России Аляску. Представитель госдепартамента заявил, что Россия не получит назад Аляску, проданную США в XIX веке. В ГД в ответ на статью WSJ об острове Врангеля призвали США вернуть Аляску.
«Нам есть, что возвращать»: проданная за копейки Аляска может снова стать частью России
К сожалению, голосование по вопросу продажи Аляски проходило за закрытыми дверями, без участия представителей промышленности и купечества страны. В ГД в ответ на статью WSJ об острове Врангеля призвали США вернуть Аляску. Но на этом депутат не остановился, а заявил, что справедливость требует вернуть России Аляску.
В Госдуме призвали США вернуть Аляску в ответ на требование отдать остров Врангеля
Речь идет об активах РФ за рубежом, которые были заморожены или конфискованы в связи с ситуацией на Украине. Володин сказал, что России тоже есть, что отобрать. Русские исследователи открыли для себя Аляску в 1600-х годах. В 1867 году эта территория была продана российским правительством США за 7,2 млн долларов. Многие эксперты считают, что это была лучшая сделка с недвижимостью в истории.
Он создал при Администрации президента новое «предприятие по управлению собственностью за рубежом». Этому ведомству предстоит искать за границей любую недвижку, которая в прошлом принадлежала Российской империи, СССР или уже современной Российской Федерации. Дальше «предприятию» надо будет «надлежаще оформить» права на недвижимую собственность, а потом «юридически защищать» ее. О какой конкретно недвижимости речь — не очень понятно.
Если говорить об активах СССР, то мы формально до сих пор имеем права на здания в бывших союзных республиках, относившиеся к общесоюзной собственности. Когда Россия взяла на себя все советские долги, то взамен она получила права на всю собственность, имеющую общесоюзный статус. Но в реальности бывшие союзные республики так нам практически ничего и не передали.
Информация, размещенная на портале, а именно: текстовые материалы, элементы дизайна, логотипы, товарные знаки, фотографии, видео и аудио охраняются законодательством Российской Федерации и международными нормами права и не могут быть использованы без разрешения правообладателей. Согласно ст. Мнение редакции может не совпадать с мнением отдельных авторов и колумнистов. Сообщение отправлено.
Это дает России дополнительный инструмент для переговоров с американской стороной и может привести к значительному успеху в случае отказа США от выполнения этих условий.