Уголовное дело о мошенничестве состоит из 16 томов, его рассмотрит Железнодорожный районный суд Ульяновска.
Вердикт вынесен
Вечером в четверг, 17 ноября, в Ленинском районном суде завершилось оглашение приговора по резонансному делу о хищении электроэнергии у МУП «Ульяновская городская электросеть» УльГЭС. Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании "Анди" Анару Гусейнову, который проходит по делу об отравлении людей спиртосодержащим напитком "Мистер Сидр", сообщили РИА Новости в пресс-службе суда. Железнодорожный районный суд Ульяновска приговорил мошенника из Бурятии к 3 годам колонии общего режима и определил взыскать с осуждённого причинённый его преступными действиями ущерб. Сервис рассмотрения дел в арбитражных судах в реальном времени. Железнодорожный районный суд Ульяновска приговорил мошенника из Бурятии к 3 годам колонии общего режима и определил взыскать с осуждённого причинённый его преступными действиями ущерб.
Тайна умершей жены и наследник из тюрьмы
Материалы дела опубликовал Железнодорожный районный суд города. По данным суда, полиция в ходе мониторинга составила протокол о пропаганде нетрадиционных сексуальных отношений. Железнодорожный районный суд г. Ульяновска: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. в Пензенской области судьей Железнодорожного районного суда г. Пензы.
Вердикт вынесен
И сегодня же в Тюлячинском суде был провозглашен обвинительный приговор. Бурганов был задержан и взят под стражу в октябре 2022 года. Кроме дошедшего до суда дела, против него расследуется еще одно. Оба возбуждены после выявления коррупционной схемы выдачи военных билетов неслужившим призывникам. По версии силовиков, с 2013 года не желавшие служить призывники обращались в райвоенкомат и при личной встрече с военкомом получали предложение о решении проблемы за незаконное вознаграждение. В первом деле фигурируют суммы от 50 до 130 тысяч рублей, всего на 610 тысяч.
Эта требующая значительных временных затрат работа дала свои результаты — следователю удалось найти еще двух граждан, избитых Ж. Доказывания фактов применения насилия по этим эпизодам осложнялось значительным временным промежутком между совершением преступления и его выявлением.
Следователю предстояло получить из органов внутренних дел документы дежурной части, свидетельствующие о нахождении Ж. Все это существенно затрудняло и затягивало ход расследования. Однако в результате кропотливой ежедневной работы следственным органам удалось доказать три факта беспричинного избиения Ж.
Автор: Семен Мукин 24 июня суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по делу пса Боцмана. Судьёй Железнодорожного районного суда города Ульяновска приговор мирового судьи от 28 марта 2022 года в части назначенного наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения. Напомним, год назад на пса по кличке Боцман набросился мужчина с черенком от лопаты. Этим садовым инструментом человек стал избивать собаку. Бил сильно и безжалостно: Боцман потерял сознание.
Учитывая, что ответчики отказались добровольно возмещать причиненный ему ущерб, он просит суд взыскать с надлежащего ответчика вышеуказанную стоимость материального ущерба, 2 000 руб. В судебное заседание истец Хасанов Ф. Она не оспаривает факт причинения материального ущерба автомобилю истца и размер данного ущерба, однако считает, что данный ущерб был причинен истцу сходом снега не с крыши данного дома, а с балкона одной из квартир, расположенных над 44-м отделением связи, вероятнее всего — с балкона квартиры 5-го этажа, над которым владелец квартиры самовольно установил козырек. По ее мнению, данный сход снега произошел не с крыши дома, который огражден парапетом, а с козырька балкона одной из квартир, расположенных на 2-5 этажах дома над их почтовым отделением. В связи с чем отвечать за причиненный истцу материальный ущерб должен кто-то из данных жильцов.
Представитель ответчика ООО «Ника» в последнее судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд на основании положений ст. Поэтому она считает, что надлежащим ответчиком по данному иску должен являться владелец одной из квартир, расположенной над 44-м отделением связи, с козырька балкона которой и сошел снег. Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц Салахутдинова Т. Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Кодексы РФ
- Железнодорожный районный суд города Ульяновска
- Гражданские и административные дела
- Вердикт вынесен — ГТРК ВОЛГА Ульяновск
- РИА Новости Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания… | RT на русском | Дзен
- Домен припаркован в Timeweb
Защита документов
Следователь пояснил суду, что Гитинасулова обвиняют в превышении должностных полномочий (по ч. 3 ст. 286 УК РФ). 29 авг 2023. Пожаловаться. На очередном судебном заседании резонансного процесса, проходящего в Железнодорожном районном суде Ульяновска, каждый из участников разбирательства высказал свою финальную версию, которую считает наиболее справедливой. Постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 августа 2012 года ходатайство осужденного Хасанова Р.Ф. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания оставлено без удовлетворения. Напомним, в сентябре 2022 года Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении Геннадия Шакирова. Железнодорожный районный суд Ульяновска продлил срок содержания под стражей владельцу компании "Анди" Анару Гусейнову, проходящему по делу об отравлении людей. Сыктывкарский городской суд заочно арестовал иноагентов Гарри Каспарова* и Геннадия Гудкова*, а также еще двоих человек по обвинению в создании террористического общества.
Судьей Железнодорожного районного суда г. Ульяновска назначен Резовский Р.С
В картотеке Ленинского районного суда есть информация, что Шакирову продлили меру пресечения. В следственном комитете уточнили, что задержанный проведёт в СИЗО еще месяц. Геннадию Шакирову грозит до 12 лет лишения свободы. Сам чиновник свою вину отрицает и настаивает на том, что деньги ему подбросили.
По данным следственного комитета, чиновник оказывал покровительство некоторым перевозчикам за 50 тысяч рублей в месяц и заработал таким образом миллион рублей. Задержание чиновника произошло 15 февраля. Операцию провели сотрудники следственного комитета и ФСБ. Геннадия Шакирова взяли с поличным в момент получения незаконного вознаграждения за декабрь и январь.
Новости Общество 9 февраля 2023 6:01 С 9 февраля ульяновского «дорожника» Геннадия Шакирова переведут в колонию строгого режима Областной суд отклонил апелляцию бывшего заместитель начальника управления дорожного хозяйства и транспорта администрации Ульяновска Поделиться ФОТО: скриншот с видео Накануне, 8 февраля, областной суд не удовлетворил апелляционную жалобу бывшего заместителя начальника управления дорожного хозяйства и транспорта администрации Ульяновска Геннадия Шакирова. Напомним, в сентябре 2022 года Ленинский районный суд Ульяновска вынес приговор по уголовному делу в отношении Геннадия Шакирова. Его обвинили в получении крупной взятки на сумму в миллион рублей. По информации прокуратуры, 34-летний управленец неоднократно требовал с частной предпринимательницы деньги.
Фокус», он также является гендиректором и учредителем организации «Стройснаб». Компания «Квелти», судя по сервису, участвует в основном в госзакупках по контрактам на благоустройство и капитальные ремонты. Однако за последние несколько лет выиграно было всего два контракта на уборку и очистку льда и снега. Позднее контракт перезаключили с компанией «Нижегородспецгидрострой». Кстати, в прошлом годы мы и сами посетили Чкаловск, чтобы посмотреть, чем живет родина легендарного летчика, а также как выглядит скандальная пристань. Что из этого получилось, читайте в нашем предыдущем материале.
В Ульяновске ушло в суд дело об обмане дольщиков на 20 млн рублей
После «Автодора» Салахеев занимался бизнесом. Затем УФСБ еще возбудило уголовное дело по факту незаконного получения Салахеевым субсидий из областного бюджета. Для этого он предоставил в департамент сельского хозяйства и продовольствия Ивановской области поддельные документы о финансовом положении своего предприятия ООО «Агро-Партнер». Как установил суд, «Агро-Партнер» в 2013 и 20014 годах получил несколько кредитов на финансирование работ по реконструкции животноводческого комплекса в Фурмановском районе.
Ульяновска Тихонова С. Ульяновска по ч. В декабре 2010 года, точные время и дата следствием не установлены, Козак В. Ульяновск, Московское шоссе, д. В 2014 году, но не позднее 11. Согласно разработанному преступному плану Козак В.
При этом Козак В. Также Козак В. В продолжение своего преступного умысла Козак В. Далее, 11. Подсудимый Козак В. В 2013 году он узнал о планах на строительство капитального гаражного комплекса в Железнодорожном районе г. После, войдя в правление ГСК как член ГСК, занимался оформлением договора аренды на землю между ГСК и Администрацией города, помогал членам ГСК вывозить металлические гаражи, организовал проектно-изыскательские работы, необходимые для получения ГСК разрешения на строительство многоэтажного гаражного комплекса, по окончании которых организовал получение ГСК данного разрешения в Администрации города, нанимал технику для вывоза мусора и снятого грунта, устанавливал ограждение, бытовку для рабочих, залил фундамент, начал строительство первого этапа блока двухэтажного капитального гаража на территории ГСК. К работам привлекал другие организации, в ООО «Спецпожстрой к» своих работников, кроме него, не имелось. Когда понял, что не сможет осуществлять дальнейшее строительство гаражного комплекса, помог найти другого застройщика, которому передал все имеющиеся документы, а также список лиц, от которых получил денежные средства, с указанием полученных сумм.
Всего им были произведены работы, оплачены услуги в том числе связанные с оформление земли, оформлением проектной документации, на общую сумму более 8. Данные денежные средства в кассу Общества он не вносил, поскольку вел все взаиморасчеты наличными средствами. Взятые на себя обязательства по строительству не выполнил по причине недостатка финансовых средств, в связи с тем, что члены кооператива не сдавали денежные средства в полном объеме, предусмотренном договором. Несмотря на занятую подсудимым позицию, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. В качестве представителя застройщика-инвестора на собраниях участвовал Козак В. Об отсутствии разрешения на строительство вышеуказанного гаражного комплекса им известно не было. В связи с этим каждый из них подписал с ООО «Спецпожстрой к» договоры, в которых указанное Общество обязалось оказать им услугу по оформлению документов на земельный участок под ГСК для приобретения права собственности на этот участок, проектные и изыскательские работы, работы по строительству капитального гаража в срок до ноября 2015 года и внесли в качестве аванса принадлежащие им денежные средства по 10 000 руб. Строительные работы фактически были начаты в 2015-2016 году, выполнялись в незначительной степени, постоянно приостанавливаясь на значительное время. В июне 2016 года строительство гаражного комплекса возобновилось.
Однако, поскольку строительные работы не выполнялись, после этого ГСК поменял застройщика. До настоящего времени гаражные боксы потерпевшие в собственность не получили, а новый застройщик отказался возвращать им денежные средства уплаченные Козаку. В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. Отчетность подавалась с нулевыми показателями по указанию Козака В. Козака она знает с 2013 года, он обратился к ней через знакомых как к бухгалтеру, попросил подавать «нулевую» отчетность ООО «Спецпожстрой к» на безвозмездной основе, она согласилась. Он представился директором ООО «Спецпожстрой к», других сотрудников данной организации она не знает, никого не видела, деятельность никакая не велась. Иногда в отчетности указывались различные лица в качестве подписантов и руководителей ООО «Спецпожстрой к», которых она не знает, ей их имена называл Козак В. Она распечатывала отчетность, передавала ее Козаку В. Подача нулевой отчетности в период не менее трех лет влечет ликвидацию организации.
Никакие уставные, учредительные документы ООО «Спецпожстрой к» она не видела, приказы о назначении на какую-либо из должностей Козака В. Она не спрашивала его, почему в налоговой отчетности указываются в качестве руководителей другие лица, ее это не интересовало. Примерно в 2013 году, точное время она не помнит, Козак В. В данном офисе имелись рабочий стол, компьютер и принтер, кому принадлежит данное имущество, она не знает. Она приезжала в данный офис по звонку Козака В. Все вопросы, касающиеся заключения договоров на строительство гаражей обсуждались между ними и Козаком В. По указанию Козака В. Приходные кассовые ордера она не выписывала, фактически касса ООО «Спецпожстрой к» не велась, данные о выписанных квитанциях, о полученных денежных средствах, в налоговый орган не подавались, в отчетность не вносились. Также по указанию Козака В.
Бланки договоров она также получала от Козака В. Она не помнит, указывался когда-либо Козак В. Козак В. Все полученные денежные средства от лиц, внесших денежные средства по договорам оказания услуг по оформлению документов, выполнению проектных и изыскательских работ, работ по строительству, она передавала Козаку В. Куда Козак В. При этом ей не известно, сколько счетов и в каких банках было открыто у ООО «Спецпожстрой к». Касса не велась. Учет заключенных договоров, полученных денежных средств она не вела, ей не известно, сколько всего было заключено договоров, какая сумма денежных средства получена по ним и от кого. Она не знает, заключал ли Козак В.
Нумерация договоров была, скорее всего, по порядку, но она точно не знает, номер ей диктовал Козак В. Иногда договоры перезаключались в связи с изменениями условий договора или истечением сроков, бланки ей также предоставлял Козак В. Все заполненные ею документы она передавала вместе с денежными средствами Козаку В.
Оба возбуждены после выявления коррупционной схемы выдачи военных билетов неслужившим призывникам.
По версии силовиков, с 2013 года не желавшие служить призывники обращались в райвоенкомат и при личной встрече с военкомом получали предложение о решении проблемы за незаконное вознаграждение. В первом деле фигурируют суммы от 50 до 130 тысяч рублей, всего на 610 тысяч. А еще — шесть военных билетов, которые числились в базе военкомата как выданные совсем другим военнообязанным, в качестве дубликатов взамен якобы утерянных военников. Второе дело до суда пока не дошло.
Детали коррупционной истории и встречные обвинения со стороны военкома — в материале «Реального времени».
Острогожский райсуд с участием представителя прокуратуры Репьевского района рассмотрел уголовное дело 34-летнего местного жителя Шайдуллы Хасанова по ч. В июне 2020-го Хасанов в селе Репьевка при задержании за административное правонарушение по ч.
Тайна умершей жены и наследник из тюрьмы
| Сбежавшего из зала суда задержали в Ульяновске | Поэтому судебный процесс, проходящий в Железнодорожном районном суде Ульяновска, можно назвать показательным. |
| Тайна умершей жены и наследник из тюрьмы | Главная» Московский районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Айзата Хайрутдинова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.213, ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ. |
Юрию Фурфураку смягчили приговор
Уголовное дело расследовали в Центральном межрегиональном СУ на транспорте СКР, а рассматривали в Чердаклинском районном суде Ульяновской области. Железнодорожный районный суд Ульяновска во второй раз вынес оправдательный приговор по делу о растрате в особо крупном размере бизнесмену и экс-главе ульяновского реготделения «Справедливая Россия» Сергею Герасимову. Басманный районный суд города Москвы удовлетворил ходатайство органов предварительного расследования и арестовал еще одного фигуранта уголовного дела заместителя министра обороны РФ Тимура Иванова, обвиняемого в получении взятки в особо крупном размере.
Новости партнеров
- Ульяновского бизнесмена Герасимова суд оправдал по делу о растрате
- Кодексы РФ
- В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер — Пермь с тепловозом
- Другие города России
- Защита документов
Рекомендуемые материалы
- Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область) от 18.07.2013 №
- Ильяс Хасанов. Вести-Ульяновск. 13 08 21 - YouTube
- Вердикт вынесен — ГТРК ВОЛГА Ульяновск
- Суд Ульяновска продлил арест фигуранту дела об отравлении "Мистером Сидром" Гусейнову
- Читайте также
- В Ульяновской области осудили пьяного диспетчера за столкновение поезда Адлер – Пермь с тепловозом
В ульяновском суде назвали виновного в гибели 8-летнего Елисея Канева в колодце
Суд в Москве отказал "Ростсельмашу" в аресте средств Euroclear Bank и НРД 8 августа 2023, 11:11 "Гусейнову продлена мера пресечения на два месяца 30 дней, до 3 ноября включительно", — заявили в пресс-службе суда. Гусейнова задержали в Самаре и доставили в Ульяновск, где ему предъявили обвинение по части 3 статьи 238 УК РФ "Выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни", предусматривающей лишение свободы сроком на десять лет. Ранее РИА новости сообщали, что в начале июня в ряде российских регионов произошли массовые случаи отравления напитком "Мистер Сидр", которые связывают с употреблением разливного напитка самарского производства, продаваемого под видом сидра, по данным ГУМВД по Ульяновской области, экспертиза выявила в этом напитке опасные примеси метанола и этилбутирата.
Фото: go73. Техника и программы, которые должно было поставить ЗАО «Полимедиа» предназначались для нужд образовательных учреждений Ульяновской области в рамках федеральной программы «Модернизация системы образования». В 2013 году в Ульяновской области из федерального бюджета на эти цели было направлено порядка 600 млн рублей. Из них около 80 млн «освоила» московская фирма. Как установило следствие, Сергей Конзаев потребовал с москвичей деньги «за внесение правильных данных компании «Полимедиа» в документацию на закупку компьютерной техники». Фактически, таким образом был сфальсифицирован конкурс на закупку.
Топографическая съемка делается для того, чтобы в последующем проектировщик смог отразить на нем проектируемый объект, в данном случае — многоуровневый гаражный комплекс. Кто составлял проект данного объекта, ему не известно. Какое гаражное общество находится на данном участке, ему тоже не известно. Результат работы выглядит как план участка с отражением координат на 1 листе, в стольких экземплярах, сколько требует заказчик. Он не помнит, сколько экземпляров он изготовил в данном случае. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данные сведения, записанные на CD-R диск признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный DVD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Данный СD-R диск признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Ульяновска по адресу: г.
Ульяновск, ул. Гончарова, д. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу. Анализ изложенных выше доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являющихся относимыми и допустимыми, позволяет суду признать вину Козака В. В судебном заседании установлено, что Козак В. Обман как способ совершения мошенничества может состоять в сознательном сообщении представлении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Хотя к этому времени, как установлено приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 22. К моменту заключения договоров подсудимый не имел проектной и разрешительной документации, выдаваемой соответствующими органами, а указанный в этих договорах срок окончания строительства вымышленный, поскольку первое разрешение на строительство объекта было получено лишь 14. Однако даже после получения первого разрешения на строительство, Козак начал строительство фундамента более чем через год согласно актам освидетельствования скрытых работ от 20, 22, 27 и 29 января 2016 года , то есть после окончания срока действия разрешения, выданного на срок до 15.
При этом, несмотря на то, что на основании заказанной Козаком проектной документации разрешение от 14. Полученные по заключенным договорам денежные средства в кассу Общества не вносились, по данным налогового органа и согласно выводам эксперта, за период 2013-2016 годов прибыль выручка у Общества отсутствовала. Таким образом, заключение договоров с потерпевшими имело формальный характер, с целью придания видимости для потерпевших предпринимательской деятельности, а фактически направлено не на исполнение договорных обязательств, а на хищение денежных средств потерпевших путем обмана. Совокупность приведенных выше сведений и обстоятельств, указывает на совершение подсудимым мошенничества. В связи с изложенным, доводы подсудимого об отсутствии в его действиях состава преступления, отсутствии в его действиях корыстного мотива и о наличии между ним и потерпевшими гражданско-правовых отношений в сфере предпринимательства, суд расценивает критически, как способ защиты, направленный на уклонение от уголовной ответственности за совершенное преступление. Показаниями подсудимого, сведениями из приказов ООО «Спецпожстрой к» о назначении с 21. Так, он заключал договоры с потерпевшими от имени Общества, использовал вверенную ему печать и принимал деньги как руководитель Общества, арендовал и использовал офис для преступной деятельности. Потерпевшие, которым он представлялся как руководитель ООО «Спецпожстрой к», будучи обманутыми относительно истинных его намерений по отношению к их имуществу, передавали ему свои денежные средства как руководителю Общества, в счет выполнения договорных обязательств. Поэтому отсутствие сведений в ЕГРЮЛ о подсудимом как руководителе Общества, не умаляет значения этих доказательств, и суд признает доказанным совершение подсудимым мошенничества с использованием своего служебного положения. Таким образом, с учетом обоснованной позиции государственного обвинителя о квалификации действий Козака как единого продолжаемого преступления, объединенного единым умыслом на хищение денежных средств у потерпевших по уголовному делу, действия Козака В.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. Сомнений в его психическом здоровье у суда нет. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает частичное признание подсудимым инкриминированных ему обстоятельств совершения преступления, состояние здоровья его и его близких родственников, ряд ведомственных наград, почетных грамот, благодарственных писем от различных организаций и органов власти. При этом суд не усматривает в действиях Козака смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку из материалов уголовного дела следует, что изложенная в объяснениях Козака информация о его причастности к преступлению на тот момент уже имелась у сотрудников полиции, проводивших в отношении него доследственную проверку, то есть по своей сути указанное сообщение не являлось добровольным. Занятая Козаком позиция по делу также исключает возможность признания смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку признанные им обстоятельства преступления лишь подтвердили имеющуюся у органов предварительного следствия информацию, иных, значимых, сведений Козаком представлено не было. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершаемого на протяжении длительного времени, и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с положениями ч. С учетом указанных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному и конкретных обстоятельств совершения преступления, количества потерпевших по делу, исходя также из его имущественного положения и его семьи, возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд считает необходимым назначить Козаку В.
По делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, в связи с этим суд не усматривает оснований и для применения ст. Законных оснований для применения положений, предусмотренных ст. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного Козака без реального отбывания назначенного наказания, поскольку по делу не имеется как оснований для применения ст. Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку Козак В. В связи с отбыванием Козаком наказания в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 8. В соответствии со ст. На основании изложенного и, руководствуясь ст. На основании ч.
Ульяновска от 8 октября 2020 года, окончательно назначить Козаку В. Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Козаком В. Меру пресечения Козаку В.
Автор: Семен Мукин 24 июня суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по делу пса Боцмана.
Судьёй Железнодорожного районного суда города Ульяновска приговор мирового судьи от 28 марта 2022 года в части назначенного наказания оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного — без удовлетворения. Напомним, год назад на пса по кличке Боцман набросился мужчина с черенком от лопаты. Этим садовым инструментом человек стал избивать собаку. Бил сильно и безжалостно: Боцман потерял сознание.