на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021. Деятельность Арбитражного суда Чувашской Республики регулируется Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом и другими федеральными законами. Арбитражный суд Чувашской Республики признал подлежащими удовлетворению исковые заявления АО «Чувашская энергосбытовая компания» (ДЗО АО «ЭСК РусГидро») к ОАО «Чебоксарский завод промышленных тракторов».
Информация для пользователей
- Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
- Тендеры из отрасли Бизнес, финансы, страхование, маркетинг и реклама
- Арбитражный Суд Чувашской Республики
- Арбитражный суд Чувашии поддержал позицию ЧЭСК по вопросу оплаты электроэнергии предприятиями КТЗ
- 138116-МЭТС
- Студенты юридического факультета посетили Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии
Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта
| Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии: юридическое сопровождение | Официальный сайт | Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. |
| Минтранс Чувашии подал в суд на строителей платной трассы М12 | Удобный и быстрый поиск заказов АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ во всех регионах. Бесплатный поиск по всем регионам, отраслям и компаниям. |
Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Коллектив Арбитражного суда Ульяновской области поздравляет коллег с назначением и желает дальнейших профессиональных успехов! В Чувашии в арбитражном процессе, в ходе которого компании «НПО «Экология» и «Государева гора» пытаются остановить строительство крематория, интересы истцов представляет экс-замминистра транспорта республики Сергей Яхатин. Арбитражный суд Чувашской Республики. Обзор. Арбитражный суд Чувашской республики рассмотрит заявление о банкротстве ОАО «Химпром». Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии срочно требуются секретари судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства. Арбитражный суд Чувашской Республики. Обзор.
За все хорошее, против всего плохого
- Похожие тендеры
- Вести Чувашия
- Тарифные планы на интернет
- А79-6338/2021 от 15 декабря 2022 -
Арбитражный суд Чувашии признал чебоксарский банк «Мегаполис» банкротом
Арбитражный суд Чувашской Республики взыскал с районной администрации 906 тыс. руб. за вред, причиненный почве в результате несанкционированного сброса загрязненных сточных вод. Арбитражному суду Чувашской Республики – Чувашии срочно требуются секретари судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства. Арбитражный суд приостановил рассмотрение этого дела до вступления в силу решения по делу о банкротстве. В Арбитражном суде Чувашии рассмотрят иск к строителям трассы М12. Чувашиии. Представительство при рассмотрении любых споров в суде от ознакомления до исполнения судебного акта. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Смирновой И.В.
Определение № А79-5790/2021 от 24.01.2022 АС Чувашской Республики
Апелляционная инстанция оставила данное решение в силе, несмотря на заявление ЗАО «ХК «Голицын», что на дату присвоения компании первого уровня ответственности, ставшего обоснованием законности получения денежных средств должника, Ассоциации «Строители Чувашии» было известно об оспаривании мирового соглашения. То есть действия СРО по принятию денежных средств в условиях оспаривания мирового соглашения в рамках процедуры банкротства, по мнению истца, следовало расценить как злоупотребление правом в силу пунктов 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возможно, холдинговой компании удастся отстоять свою точку зрения в суде Кассационной инстанции.
Осуществляет судебную власть на территории Чувашской Республики и рассматривает подведомственные дела в качестве первой инстанции, а также по вновь открывшимся обстоятельствам в сфере гражданского и административного судопроизводства.
Арбитражному суду Чувашской Республики по вопросам его ведения принадлежит право законодательной инициативы в Государственном Совете Чувашской Республики. В Арбитражном суде Чувашской Республики судопроизводство и делопроизводство осуществляется на русском языке.
Прокуратура Чувашии провела проверку по факту заключения контракта на выполнение работ по разработке проектной документации, капитальному ремонту и содержанию Лапсарского проезда в г. Чебоксары контракт жизненного цикла. Лапсарский проезд, фото из архива CHEB. Сами работы должны были оплачиваться в рамках реализации национального проекта «Безопасные и качественные автомобильные дороги». В соответствии с требованиями закона, в том числе региональных правовых норм, при заключении контракта с единственным подрядчиком поставщиком без проведения конкурсных процедур, он должен соответствовать определенным критериям, в том числе обладать необходимым опытом выполнения аналогичных работ по объему, стоимости, характеристики и пр. Прокурорская проверка выявила отсутствие у выбранной подрядной организации необходимого опыта проведения соответствующих работ в соответствии с положениями постановления Правительства РФ от 29.
С указанной позицией согласилось и региональное управление федеральной антимонопольной службы. В связи с тем, что заключение прямого контракта с компанией без необходимого опыта нарушает требования закона и влечет риски его несвоевременного и некачественного исполнения, прокуратура республики ещё летом обратилась в Арбитражный суд Чувашии с иском о признании недействительным данного муниципального контракта. Рассмотрение иска заняло более 5 месяцев. Материалы по теме: — 2. Как Спирин и Минфин заключали скандальный контракт по Лапсарке Напомним, контракт на капремонт Лапсарского проезда администрация Чебоксар под руководством Спирина заключила 27 декабря 2022 года с малоопытной компанией, то есть администрация Чебоксар выбрала нужного подрядчика, а затем перед Новым годом с помощью Минфина провела сделку через Оперштаб при главе Чувашии. Проект с экспертизой на капремонт Лапсарского проезда должен был готов к 1 сентября 2023 года, а с начала осени с 1 сентября по 31 декабря 2023 Лапсарку должны были уже полным ходом капиталить, но ничего из этого не произошло.
Позже это решение поддержал ФАС России. Важно отметить, что министра транспорта Владимира Осипова связывают напрямую с «ДорСтаром», который на одном из объектов не связанных с Лапсарским проездом отдавал работы по субподряду компании сына Осипова — ООО «Ярд». После резонанса в конце сентября Осипов подал в отставку по «личному желанию». Увольняя его, глава Чувашии пытался оправдать Осипова, рассказывая какой он молодец.
В ноябре экс-министр транспорта Чувашии Владимир Осипов начал судиться из-за Лапсарского проезда, при чём добровольно. Ходатайство Осипова поступило в суд 23 ноября и уже спустя несколько дней было удовлетворено арбитражным судом республики — он, на удивление, вошёл в дело третьим лицом, но в качестве обычного физического лица. Правда, на заседания так и не явился. Неделю назад, 1 декабря, стало известно, что правоохранительные органы задержали бывшего министра транспорта Чувашии Владимира Осипова. Примечательно, что это произошло утром 1 декабря пока чувашские чиновники праздновали День Чувашской Республики на ВДНХ, где проводится выставка-форум «Россия». Владимир Осипов, экс-министр транспорта Чувашии Владимиру Осипову предъявили обвинение за превышение должностных полномочий, совершенное из корыстной и личной заинтересованности п. Как уточнял следственный комитет по Чувашии, в ходе допроса Осипов признал свою вину, а также дал показания в отношении соучастника его преступной деятельности, сообщает СУ СКР по Чувашии. Предварительно, в отношении экс-министра транспорта Чувашии Владимира Осипова в рамках возбужденного уголовного дела применены ограничительные меры и сейчас он остаётся на свободе.
138116-МЭТС
Решением суда заключенный контракт признан ничтожным, в связи с чем полученный ООО "Дорстар" аванс по контракту в размере порядка 347,5 млн рублей подлежит возврату в бюджет", - отмечается в сообщении. Надзорное ведомство вышло в суд после проверки заключенного муниципального контракта на выполнение работ по разработке проектной документации, капитальному ремонту и содержанию Лапсарского проезда контракт жизненного цикла. В прокуратуре добавляют, что средства выделялись по национальному проекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги".
Данные факты должны быть доказаны в совокупности. Отсутствие либо недоказанность одного из них влечет за собой отказ в иске. Согласно статье 11. По земельному участку истца проходит подземная часть КЛ-6кВ на глубине 1 метра.
Из обладания истца земельный участок не выбывал. Само по себе прохождение подземной части КЛ-6кВ по земельным участкам не свидетельствует об использовании владельцем такой линии этих земельных участков и невозможности их использования собственниками земли по целевому назначению, не влечет возникновения у собственника кабеля неосновательного обогащения за счет собственника земли. Обременение в отношении земельного участка, как части поверхности, является не использованием такого участка, а ограничением, которое не препятствует использованию участка его законным владельцем, а, следовательно, неосновательное обогащение как плата за пользование чужим имуществом не подлежит взысканию. Приобретая землю с проходящим под ее поверхностью электрическим кабелем иного лица, истец знал о такой особенности покупки, о наличии особых условий использования своей земли, о чем свидетельствует, в том числе, письмо истца, адресованное ответчику от 17. Указанное ограничение не является сервитутом, а установлено в силу положений статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой права истца на землю ограничиваются в силу особых условий использования земельных участков и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне. Линии электропередачи классом напряжения до 35 кВ, а также связанные с ними трансформаторные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для осуществления передачи электрической энергии оборудование, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, включены в Перечень объектов, размещение которых может осуществляться на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.
Применительно к указанным нормам, с учетом статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение подземного линейного сооружения на части земельного участка в силу закона ограничивает права собственника земельного участка в связи с установлением охранных зон, но не требует оформления сервитута и не приводит к утрате им владения. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 57 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка, в отношении прав которого установлены ограничения, вправе требовать возмещения убытков, причиненных установлением таких ограничений. Кроме того, в силу пункта 7 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации ограничение прав на землю может быть обжаловано лицом, чьи права ограничены, в судебном порядке. Таким образом, вопрос компенсации собственнику земельного участка ограничения его прав установлением охранной зоны подземной КЛ-6кВ, регулируется нормами о возмещении убытков, а не о взыскании неосновательного обогащения; вопрос правомерности установления охранной зоны - посредством её оспаривания. Аналогичные выводы нижестоящих судов поддержаны Верховным Судом Российской Федерации в Определении от 29. Сходная судебно-арбитражная практика сложилась и в Волго-Вятском кассационном округе постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.
Однако, упомянутых требований истец по настоящему делу не предъявил, равно как и требований о переносе кабеля за пределы принадлежащего истцу земельного участка. Суд не наделен правом самостоятельно, по собственной инициативе изменить основание заявленных требований Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 08. Аргументы истца о получении им разрешения Администрации города Чебоксары от 30. При этом выданный истцу 01. Также по требованию истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15. Принимая во внимание установленные судом факты правомерного строительства кабельной линии, ее размещения под поверхностью земельного участка до приобретения истцом прав на такой участок и до формирования земельного участка в существующих на сегодня границах, установления охранной зоны в силу закона, недоказанность факта какого-либо использования ответчиком земельного участка истца, суд полагает требования истца подлежащими отклонению.
Расходы истца по государственной пошлине и оплате судебных экспертиз относятся на него в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В прокуратуре добавляют, что средства выделялись по национальному проекту "Безопасные и качественные автомобильные дороги". При заключении контракта с единственным подрядчиком он должен обладать необходимым опытом выполнения аналогичных работ. Проверка выявила отсутствие у выбранной подрядной организации необходимого опыта", - говорится в сообщении.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии. Сетевое издание «МК в Чебоксарах» cheb.
Адрес: 428019, г.
В Чувашии по делу о банкротстве застройщика принят иск минспорта на 106 млн
ИП Никитин в Минтранс Чувашии с заявлением о согласовании открытия отдельного маршрута не обращался. Замена перевозчика на межобластном маршруте производится Минтрансом России путем аннулирования ранее выданного согласования открытия маршрута предыдущему перевозчику и открытия данного маршрута новому перевозчику. В настоящее время перевозки продолжает осуществлять ООО «Милта».
Не волнуйтесь, после 14 часов все каналы начнут вновь показывать на Ваших экранах. Перенастраивать телевизоры не нужно.
Тарифный план «Элит Усадьба 2» абонентская плата в месяц составит 850 восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек. Тарифный план «Усадьба 50» абонентская плата в месяц составит 550 пятьсот пятьдесят рублей 00 копеек.
В 2001—2008 годах — работал в Арбитражном суде Чувашской Республики. Занимал должность ведущего специалиста, а затем работал помощником судьи. И уже по истечении времени стал помощником заместителя председателя Арбитражного суда. С января месяца 2008 года был назначен судьей. С осени этого же года — председатель судебного состава Арбитражного суда Чувашской Республики.
Основные ошибки и вопросы, возникающие при подаче заявок». Заместитель начальника отдела контроля закупок Татьяна Бубенова подроб Чувашское УФАС России 4 Apr 4 апреля Управление Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике под председательством руководителя Валерия Котеева провело публичные обсуждения правоприменительной практики В начале мероприятия В.
Арбитражный суд Чувашии вновь продлил конкурсное производство в "Чувашских авиалиниях"
Организация: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, адрес: 428000, г Чебоксары, пр-кт Ленина, зд 4, зарегистрирована 28.04.1995. Определение Арбитражного суда Чувашской Республики. АРБИТРАЖ за сегодня на портале Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". Арбитражный суд Чувашии признал банкротом ПАО «Чебоксарский агрегатный завод».
Арбитраж признал незаконным контракт на ремонт Лапсарского проезда с подрядчиком без опыта
на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 17.11.2022 по делу N А79-6338/2021. Депутат Госсовета Чувашии Ольга Петрова поздравила коллектив Арбитражного суда Чувашской республики со знаменательной датой от имени Председателя республиканского парламента Леонида Черкесова. Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Коркиной О.А., при ведении протокола судебного заседани. Арбитражный суд Чувашии признал главное автотранспортное предприятие республики банкротом. Гражданское дело по иску Харитоновой Анны Николаевны к Марковой Светлане Александровне о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности передать по подсудности в Арбитражный суд Чувашской Республики.
Определение АС Чувашской Республики от 11.10.2022 № А79-14350/19
Руководитель организации: председатель суда Бойко Олег Иванович. Основным видом деятельности является Деятельность арбитражных апелляционных судов, арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Телефон, адрес электронной почты, адрес официального сайта и другие контактные данные Арбитражный Суд Чувашской Республики отсутствуют в ЕГРЮЛ и могут быть добавлены представителем организации.
Еще один противник строительства республиканского крематория — НПО «Экология». Одним из основных вопросов стало проведение экспертами экспертизы по настоящему делу. Здесь стороны рассматривали экспертов — кто экспертизу проводить может, а кто — нет.
Вина Фарбер И. Вина Доронина С. Вина Игнатьевой Н.
Вина Петрова Я. Вина Еськова Н. Ю от 10. На момент подачи настоящего заявления непогашенный размер реестра требований кредиторов составляет 1 095 463 тыс. В предварительном судебном заседании представители конкурсного управляющего ходатайствовали об отложении предварительного судебного заседания в целях представления дополнительных документов. Представили дополнительные документы. Не возражал против отложения предварительного судебного заседания. Представитель Еськова Н.
Представитель Вичерко В. Представитель Осипова А. Представитель Каричковского Р. Представитель Доронина С. Представитель Фарбер И.
Юристы компании YAHATIN привели бесспорные доводы о соответствии автомагазина нормам действующего законодательства, а также обратили внимание суда апелляционной инстанции на доказательства, опровергающие доводы администрации о том, что при строительстве обществом не были соблюдены противопожарные расстояния в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 22. В свою очередь, администрация не смогла подтвердить свои доводы соответствующими доказательствами.
Результат Решение суда первой инстанции отменено ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, по делу принят новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В качестве правовосстановительной меры суд апелляционной инстанции посчитал необходимым обязать администрацию устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества путем выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию спорного объекта.