Вячеслав Володин подчеркнул, что выборы Президента РФ 15–17 марта 2024 года «прошли открыто, легитимно и на конкурентной основе». Политическая легитимность президента основана на том, насколько президент обладает поддержкой народа и признанием со стороны ключевых политических групп.
Что значит легитимный президент?
| Выборы президента. Выборы открытые и легитимные | Президент Республики Беларусь Александр Лукашенко заявил, что считает себя легитимным главой государства. |
| Кремлю пора определиться: «денацификация» или «легитимный президент» Зеленский? | Легитимность — одобрение власти народом страны, признание её справедливой, готовность добровольно подчиняться её решениям. |
| «Путин – это президент»: Белый дом признал легитимность выборов в России | Европарламент в принятой сегодня резолюции отказался признавать Путина легитимным президентом, назвал прошедшие в России выборы «фарсом» и призвал страны-члены ЕС отказаться от сотрудничества с Кремлем. |
Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением
все выбранные президенты до 2002 года получаются АНТИКОНСТИТУЦИОННЫ, не легитимны. Президент России Владимир Путин назвал Виктора Януковича легитимным президентом Украины, а нынешнюю власть – незаконной. Нелегитимность президента может также возникнуть в случае отсутствия легитимного процесса передачи власти. А он точно президент России ПОЧЕМУ ОН ДЛЯ АФРИКИ ДЕЛАЕТ БОЛЬ. Легитимный альтернативный лидерство: В случае наличия нелегитимного президента может возникнуть оппозиционное движение или группы, которые объединяются вокруг легитимного лидера или идеологии и стремятся к смене режима или проведению новых выборов. Новости, стенограммы, фото и видеозаписи, документы, подписанные Президентом России, информация о деятельности Администрации.
Песков: легитимность Зеленского вскоре окажется под сомнением
Власть должна быть получена законным путём, а все решения политического руководства должны соответствовать действующему законодательству. Эффективная экономическая система. Экономика страны должна работать слаженно и полностью обеспечивать потребности населения или хотя бы развиваться в этом направлении. Ценность власти для населения.
Население должно поддерживать власть и быть уверенным, что именно эта власть максимально соответствует его потребностям и действует в его интересах. Все наиболее заметные представители власти должны обладать харизмой и вызывать симпатию у большинства граждан. Признаки нелегитимности власти Легитимность и нелегитимность — это крайние состояния, но есть и промежуточные.
Когда у легитимной власти появляются признаки нелегитимности, этот процесс называется делегитимацией. Это сразу же отражается на состоянии общества, вызывает рост недовольства и социального напряжения в стране. В качестве основных можно назвать такие признаки нелегитимности власти как: несоответствие реально проводимой политики провозглашаемым целям и задачам; отсутствие поддержки реформ или выбранного курса развития со стороны населения; снижение уровня доверия к социальным институтам ; высокий уровень классового неравенства и его рост; ограничение прав и свобод населения; применение властью силовых методов для подчинения общества.
Источники легитимности власти Источники легитимности — это факторы, обеспечивающие легитимность действующей власти. В качестве наиболее важных современная политология называет такие источники как: Система ценностей. Народ принимает и поддерживает провозглашаемую систему ценностей.
Данный источник обеспечивает так называемую идеологическую легитимность. Уверенность в оптимальности правовой системы. Народ уверен, что действующая власть и поддерживаемая ей правовая система подходят ему лучше всего.
Этот источник обеспечивает структурную легитимность. Удовлетворённость соблюдением принципов демократии. Население страны считает, что действующая власть в полной мере представляет его интересы и придерживается принципов демократии.
Это источник демократической легитимности. Уверенность в компетентности власти. Граждане уверены, что все представители действующей власти обладают достаточными знаниями и навыками для того, чтобы грамотно и эффективно управлять страной.
Этот источник обеспечивает технократическую легитимность. Зависимость от большинства. Власть представляет интересы большинства населения и учитывает его мнение.
Это источник мажоритарной легитимности. Осознание общности с властью. Народ осознаёт свою этническую, религиозную или другую идентичность с руководством страны и доверяет ему.
Советник главы офиса тамошнего президента Алексей Арестович вещает согражданам о «переходе ВСУ в контрнаступление», «разгроме элитных сил врага» и призывает нещадно резать тыловые части русских везде, где это возможно. Прекращение огня в таких условиях? Разумно ли это? Допустимо ли? Каждый новый день тишины — это дополнительные возможности для киевского режима по перегруппировке войск и пополнению своих арсеналов. Какова будет цена промедления, можно не объяснять. Не буду предполагать, как подобные «зигзаги» могут сказаться на морально-психологическом состоянии тех парней в форме, которые сегодня ценой своих жизней очищают Украину от нацистской мерзости. Не мне о том судить, да и не считаю я себя вправе это делать.
Но зато о восприятии тех, кто сейчас оказался в заложниках взбесившейся хунты и порожденных ею банд мародеров и убийц, промолчать не могу. Самым большим страхом для многих поверьте, многих! Или — приостановка на длительный срок под прикрытием «мирных переговоров» и «прекращения огня». Единственным финалом, который может положить конец всему, что здесь творилось и творится сейчас, может быть взятие Киева с немедленным низложением преступной клики Зеленского и компании. Вопрос о ее легитимности не может рассматриваться даже теоретически — после всех преступных приказов и действий, свидетелями которых все мы были за прошедшие дни. Эта шайка полностью оторвана от реальности и никакие переговоры с ее представителями результативными не могут быть априори.
Легитимный президент имеет законную власть и должен работать в интересах своих граждан, обеспечивая процветание и безопасность государства. Он представляет национальные интересы и обладает полномочиями, вытекающими из его избрания. Нелегитимный президент, в свою очередь, незаконно захватывает власть или поддерживается частью населения, которое не признает его власть. Такой лидер обычно действует вопреки законам и несет ответственность за свои действия перед международным сообществом. Сравнение легитимного и нелегитимного президентов позволяет оценить стабильность и демократичность государственных институтов, а также определить важность соблюдения правового порядка и выборов в политической системе страны. Легитимный президент: Избирается в соответствии с конституцией; Получает широкую поддержку населения; Действует в рамках законов и обязательств; Представляет национальные интересы; Имеет законные полномочия и права. Нелегитимный президент: Получает ограниченную или никакую поддержку населения; Действует вопреки законам и принципам; Не представляет национальные интересы; Не имеет законных полномочий и прав. Основные функции легитимного президента Легитимный президент выполняет ряд важных функций, которые определяют его роль в политической системе страны: Глава государства: президент является символом единства и суверенитета нации, провозглашает законы и акты государства. Глава правительства: президент назначает членов правительства, возглавляет его заседания и контролирует его деятельность. Глава вооруженных сил: президент является верховным командиром вооруженных сил своей страны и отвечает за безопасность и обороноспособность государства. Глава внешней политики: президент представляет страну на международной арене, проводит переговоры с лидерами других государств, заключает международные договоры и соглашения. Гарант конституции и прав человека: президент обязан соблюдать конституцию своей страны, защищать права и свободы граждан. Регулятор экономической политики: президент принимает меры для стабилизации экономики, привлечения инвестиций и развития страны. Одной из важнейших функций легитимного президента является выражение воли народа, поскольку его избирают граждане или их представители. Президент также обладает политической силой и авторитетом, которые позволяют ему решать вопросы внутренней и внешней политики, представлять интересы нации и способствовать прогрессу и благосостоянию страны. Критика легитимности президента Если выборы сопровождаются нарушениями и фальсификациями, то легитимность президента может быть оспорена. Сомнения в честности процесса выборов могут возникнуть, если были замечены недостатки в избирательной системе, нарушены правила голосования или подтасованы результаты. Кроме того, оценка легитимности президента может быть связана с его действиями и политикой, которую он проводит. Если президент не соблюдает конституционные принципы, нарушает права граждан или игнорирует основные принципы правового государства, его легитимность может быть подвергнута сомнению. Также, доверие к президенту может быть утрачено, если он не выполняет свои обязанности, не решает важные проблемы страны или предпринимает действия, которые наносят ущерб интересам государства.
Это липовое голосование, замаскированное под референдум, уничтожило остатки легитимности Путина и демократии в России», — считает Риш. Более того, голосование продемонстрировало почти тот же результат, что и на президентских выборах 2018 года. В Кремле поспешили праздновать удачный исход. Пресс-секретарь президента Песков назвал случившееся «триумфальным референдумом о доверии президенту Путину». Чиновник проговорился и раскрыл истинную цель плебисцита — проверить уровень доверия президенту.
Легитимна ли новая власть Украины
С учетом активного освещения деятельности Владимира Путина в качестве должностного лица можно утверждать, что федеральные телеканалы целенаправленно создают у зрителей ощущение, что настоящую кампанию ведет только один кандидат, и занимаются манипуляцией общественным мнением, отмечается в докладе «Голоса». Вопиющим фактом неравенства стала демонстрация многосерийного фильма О. Стоуна на Первом канале. Было показано три серии, четвертую по просьбе ЦИК отложили. Но другим кандидатам — Грудинину, Явлинскому ЦИК отказала в праве на демонстрацию подобных телевизионных фильмов. ЦИК РФ не реагирует на нарушения даже в неравенстве освещения одних и тех же типовых событий в кампаниях кандидатов, сначала затягивая рассмотрение жалоб, а потом отказывая в их удовлетворении. Аналитический доклад о характере информирования о событиях президентской выборной кампании на пяти федеральных телеканалах: данные с 14 января по 18 февраля 2018 года.
В течение анализируемого периода в «информационных блоках» и аналитических передачах пяти федеральных телеканалов нарастало негативное освещение деятельности кандидата П. Если в январе было зафиксировано 58,2 проц. Отмечена цикличность «вброса» негатива на федеральных каналах. По сути, информирование превратилось в пропаганду против кандидата от КПРФ, делается вывод в докладе. В уже упоминавшемся отчете «Голоса» о медиамониторинге восьмой недели 5 — 11 февраля тональности освещения кандидатов в президенты подтвержден прений вывод: «Сохраняется существенный дисбаланс в тональности упоминаний кандидатов. Владимир Путин остается единственным кандидатам, кто за три недели мониторинга не получил ни одного негативного комментария в рассмотренных выпусках новостей, в то время как у Павла Грудинина доля позитивных комментариев остается мизерной при огромном количестве негативных».
У троих кандидатов — Владимира Жириновского, Максима Сурайкина и Григория Явлинского — наблюдается стабильная, но небольшая коррекция в сторону уменьшения количества уделенного им времени. Господствующая тональность при их упоминании — нейтральная. Как видно, мониторинги телеканалов, осуществляемые как ЦИПКР, так и «Голосом» дают сходную картину вопиющего дисбаланса тональности при освещении предвыборной деятельности кандидатов. Кстати, правительственный ВЦИОМ, анализирующий по данным опросов восприятие легитимности выборов, отмечает: если в декабре 60,5 проц. И еще: если в декабре 38,7 проц. Учитывая, что новостной и информационный контент ведущих телеканалов, по оценке экспертов, жестко контролируются АП РФ, ЦИК РФ демонстративно не замечает нарушений и игнорирует жалобы кандидатов, то можно говорить о целенаправленной государственной информационной политике, ведущей в итоге к делегитимизации выборов по такому ключевому информационному направлению ведения выборной кампании.
И данные правительственного ВЦИОМ фиксируют тревожные с этой точки зрения тенденции в общественном мнении россиян. Наличие информационных провокаций. Последний пример — подмётные письма, якобы от имени штабов Грудинина руководителям торговых центров с вымогательством денег. Крупнейшие СМИ охотно публикуют любые обвинения, не давая кандидату адекватной возможности опровержения. Презумпция невиновности не работает. Можно смело полагать, что «фейк-ньюс» - стали политикой государственных СМИ в эту избирательную кампанию.
Итоговая оценка по разделу: средний показатель по каждому параметру : п. Равные условия ведения кандидатами агитации. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок» Строгое требование оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда Подмётная «чёрная» агитация Запрет информационных и агитационных материалов Полицейское давление на штабы кандидатов и агитаторов. Равные условия предоставления кандидатам агитационных «площадок». Вроде бы все кандидаты получили с учетом своих материальных возможностей площадки для размещения наружной рекламы. Вроде бы есть возможности для размещения материалов кандидатов в масс-медиа.
Хотя известны факты, когда ранее взятые интервью, например, у кандидата Грудинина так и не выпущены в свет на важных медийных площадках таких как «Комсомольская правда» и ТАСС. Как и в предыдущих избирательных кампаниях, некоторым кандидатам удивительно просто заполучить агитационные площади на городских рекламных конструкциях, в аэропортах, железнодорожных вокзалах и т. Очевидно, что «зелёный свет» получила агитация за В. Жириновского и В. Особые «привилегии» у В. Жириновского, например, на РЖД.
Отмечены факты, когда перед проездом президента В. Путина например, по Казани или какого-нибудь губернатора например, во Владимирской области демонтируют или «заклеивают магистральные щиты его оппонентов например, Грудинина. Обычное дело — демонтаж уже ранее размещенных агитматериалов на рекламных конструкциях в угоду интересам главного кандидата. Строгое соблюдение требований оплаты агитации за кандидата из его избирательного фонда. Экспертами подсчитано, что если оплатить билборды В. Путина и собранные в его пользу подписи по рыночной стоимости, то это бы привело к многократному превышению данным кандидатом максимально-допустимого размера избирательного фонда.
Естественно, данные утверждения являются оценочными. Подмётная «чёрная» агитация. Агитматериалы, выпускаемые от имени кандидата его противниками — одна из самых грязных политтехнологий. В эту кампанию «черная агитация» массово не используется. Возможно, примером подобной технологии являются материалы в Приморском крае с якобы призывом голосовать за Грудинина со стороны члена «Единой России» певца и депутата Кобзона и др. В Орловской области распространяется без выходных данных газета «Комсомол России» с агитацией против Грудинина и без выходных данных.
Но это явление пока не носит массовый характер. Запрет информационных и агитационных материалов кандидатов. Данная история значима для кампании одного из основных кандидатов. Запрету подвергся многомиллионный тираж, обыскам — многие типографии, городские и региональные штабы кандидата. Планы штаба по агитации сорваны на неделю. Налицо политический заказ.
Также, доверие к президенту может быть утрачено, если он не выполняет свои обязанности, не решает важные проблемы страны или предпринимает действия, которые наносят ущерб интересам государства. В целом, критика легитимности президента является важной частью политического дискурса и может стимулировать дальнейшие изменения в системе власти, усилить контроль со стороны общества и способствовать развитию демократических процессов. Исторический опыт легитимных президентов История знает много примеров легитимных президентов, которые обладали законным правом возглавлять страну и которых признавали как законных глав государств. Один из ярких примеров — Авраам Линкольн. В 1861 году он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и его легитимность была признана всеми штатами, включая те, которые в итоге присоединились к Конфедерации.
Авраам Линкольн активно боролся за сохранение единства страны и осуществил ряд исторически значимых шагов, в том числе принял Закон о освобождении рабов. Еще одним примером легитимного президента является Нельсон Мандела. После долгих лет борьбы против апартеида в Южной Африке, Мандела был избран президентом страны в 1994 году. Его правительство провело ряд важных реформ в стране, направленных на снижение социальных и экономических неравенств и укрепление демократии. Также стоит упомянуть Карлоса Алтемире, который был избран президентом Венесуэлы в 1973 году.
Его правление характеризовалось проведением социальных реформ, укреплением демократических институтов и поддержкой экономического развития страны. Эти примеры показывают, что легитимный президент — это не только тот, кто был избран в соответствии с конституцией, но и тот, кто эффективно руководит страной, борется за интересы своих граждан и способствует ее развитию. Правовые основы легитимности президента В большинстве демократических стран выборы президента проводятся на основе конституции. В конституции обычно прописаны процедуры и требования к выборам, а также компетенции и полномочия президента. Эти нормы являются основным правовым инструментом, обеспечивающим легитимность президента.
Кроме того, легитимность президента может определяться и другими правовыми актами. Например, законы о выборах, политические партии и избирательные комиссии могут содержать требования к кандидатам на пост президента и правила проведения выборов. Соблюдение этих правовых норм является важным аспектом легитимности президента. Также следует отметить, что легитимность президента может быть подтверждена и международным сообществом. Например, признание результатов выборов президента другими странами может служить дополнительным подтверждением его легитимности.
И, как говорится в русской народной мудрости, : не трогай …… не будет …сам не обляпаешься… Сам президент затронул статью 81 Конституции РФ и сам показал, что его выборы в 2000 году были антиконституционны и нелегитимны. Российская Федерация создана только в конце 1991 года: Только 25 декабря 1991 г. Законом Российской Федерации от 21 апреля 1992 г. Что означает, что до конца апреля 2002 года в РФ выбрать президента - это антиконституционно??? Так конституционно ли избрание президента РФ в 2000 году??? Ученику 2 класса церковно-приходской школы было бы понятно, что к 1992 прибавить 10 будет 2002!!! ВЫ … Согласны с логикой 81 статьи конституции РФ??? Требование к кандидату на должность Президента Российской Федерации об отсутствии у него гражданства иностранного государства не распространяется на граждан Российской Федерации, ранее имевших гражданство государства, которое было принято или часть которого была принята в Российскую Федерацию в соответствии с федеральным конституционным законом, и постоянно проживавших на территории принятого в Российскую Федерацию государства или территории принятой в Российскую Федерацию части государства.
Президенту Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом, запрещается открывать и иметь счета вклады , хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации. Можно ли придумать что-то абсурднее?? И президент внёс это абсурд в П. Президент внёс антиконституционные положение, которое увеличивает срок проживания В Российской Федерации кандидата в президенты с 10 лет до 25.. Дрездене до 1990 года. Занимал должности старшего уполномоченного, помощника, старшего помощника начальника отдела. Вернулся в СССР в январе 1990 года. Но, если применить к ситуации 2000 года поправки путина 2020 года - «25 лет проживания в РФ», ТО путин не имел никакого шанса стать президентом РФ до 2015 года....
Законы , конечно не имеют , обратной силы..
Уверенность в компетентности власти. Граждане уверены, что все представители действующей власти обладают достаточными знаниями и навыками для того, чтобы грамотно и эффективно управлять страной. Этот источник обеспечивает технократическую легитимность. Зависимость от большинства. Власть представляет интересы большинства населения и учитывает его мнение. Это источник мажоритарной легитимности.
Осознание общности с властью. Народ осознаёт свою этническую, религиозную или другую идентичность с руководством страны и доверяет ему. Это источник конструктивной легитимности. Признание авторитета. Лидер страны обладает неоспоримым авторитетом , граждане ему доверяют. Данный источник обеспечивает так называемую персональную легитимность. Легитимация и делегитимация Если говорить простыми словами, легитимация — это процесс обретения легитимности.
Чтобы лучше понять, что это такое, рассмотрим пример. В России с 17-го века царствовала династия Романовых. Изначально её власть была слабой, важные решения принимали Земские соборы. Но уже к концу столетия власть династии укрепилась и стала абсолютной. Таким образом, в 17-м веке произошла легитимация власти Романовых. Обратным по отношению к легитимации процессом является делегитимация. Так называется процесс потери властью доверия и постепенного снижения уровня легитимности.
Как правило, делегитимация сопровождается учащением применения силового принуждения со стороны государственной власти. Существует также такое понятие как «кризис легитимности». Так называется состояние отношений между властью и обществом, при котором народ уже не считает, что текущее руководство обладает правом управлять страной. Кризис легитимности может возникать по разными причинам. В частности, к нему может привести конфликт ветвей власти или игнорирование властью интересов народа. Зачем нужна легитимность Для любой страны важно, чтобы государственная власть в ней была легитимной. Это даёт такие преимущества как: повышение эффективности работы власти; возможность решать основные задачи, сохраняя народную поддержку; минимизация социальных рисков; согласование действий разных институтов власти; поддержка международного сообщества.
Типы легитимности Вебер предложил рассматривать три типа легитимности, подчеркнув при этом, что это «чистые» типы, которые на практике же они обычно сочетаются между собой.
Заслуженный юрист России объяснил суть понятия «легитимность власти»
Гарант конституции и прав человека: президент обязан соблюдать конституцию своей страны, защищать права и свободы граждан. Регулятор экономической политики: президент принимает меры для стабилизации экономики, привлечения инвестиций и развития страны. Одной из важнейших функций легитимного президента является выражение воли народа, поскольку его избирают граждане или их представители. Президент также обладает политической силой и авторитетом, которые позволяют ему решать вопросы внутренней и внешней политики, представлять интересы нации и способствовать прогрессу и благосостоянию страны. Критика легитимности президента Если выборы сопровождаются нарушениями и фальсификациями, то легитимность президента может быть оспорена. Сомнения в честности процесса выборов могут возникнуть, если были замечены недостатки в избирательной системе, нарушены правила голосования или подтасованы результаты. Кроме того, оценка легитимности президента может быть связана с его действиями и политикой, которую он проводит. Если президент не соблюдает конституционные принципы, нарушает права граждан или игнорирует основные принципы правового государства, его легитимность может быть подвергнута сомнению. Также, доверие к президенту может быть утрачено, если он не выполняет свои обязанности, не решает важные проблемы страны или предпринимает действия, которые наносят ущерб интересам государства. В целом, критика легитимности президента является важной частью политического дискурса и может стимулировать дальнейшие изменения в системе власти, усилить контроль со стороны общества и способствовать развитию демократических процессов. Исторический опыт легитимных президентов История знает много примеров легитимных президентов, которые обладали законным правом возглавлять страну и которых признавали как законных глав государств.
Один из ярких примеров — Авраам Линкольн. В 1861 году он был избран президентом Соединенных Штатов Америки, и его легитимность была признана всеми штатами, включая те, которые в итоге присоединились к Конфедерации. Авраам Линкольн активно боролся за сохранение единства страны и осуществил ряд исторически значимых шагов, в том числе принял Закон о освобождении рабов. Еще одним примером легитимного президента является Нельсон Мандела. После долгих лет борьбы против апартеида в Южной Африке, Мандела был избран президентом страны в 1994 году. Его правительство провело ряд важных реформ в стране, направленных на снижение социальных и экономических неравенств и укрепление демократии. Также стоит упомянуть Карлоса Алтемире, который был избран президентом Венесуэлы в 1973 году. Его правление характеризовалось проведением социальных реформ, укреплением демократических институтов и поддержкой экономического развития страны. Эти примеры показывают, что легитимный президент — это не только тот, кто был избран в соответствии с конституцией, но и тот, кто эффективно руководит страной, борется за интересы своих граждан и способствует ее развитию.
Владимир Путин отметил в своем обращении к жителям России, что действия по защите Отечества будут жесткими и все, кто встал на путь предательства, понесут неминуемое наказание.
Путин» официальный представитель российского руководства, заместитель главы администрации президента Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию на Украине. В частности, пресс-секретарь высказался по поводу истечения полномочий украинского лидера Владимира Зеленского. Песков отметил, что в связи с этим фактом легитимность нахождения Зеленского у власти вскоре многими будет поставлена под сомнение.
Закрепленный ч. Как итог, после 20 мая Зеленский перестает быть президентом и становится узурпатором, считает юрист. По словам Монтян, «многие диктаторы так поступали и от этого не переставали быть главами государств», даже нарушая при этом конституцию. Считать Зеленского не президентом нет смысла, если он будет иметь всю полноту власти по факту, резюмирует она. Запад ни слова не скажет по поводу легитимности власти Зеленского после 20 мая, считает заместитель директора Института стран СНГ Игорь Шишкин. По его словам, для Запада ничего после истечения срока Зеленского не поменяется — украинский президент полностью подконтролен ЕС и США, так что говорить о мифическом «третьем майдане», который якобы планирует организовать Москва, не приходится. Не будут признаны нелегитимными и указы Зеленского после 20 мая. На решение Зеленского о том, что выборы 31 мая не состоятся, никак не повлияло отсутствие многих украинских граждан в стране, считает Шишкин.
Легитимность: понятие, признаки, отличия от «легальности»
Прикажут независимым СМИ не печатать его выступления и не транслировать новости с ним. Президент Владимир Путин более не является легитимным лидером России. 21 мая легитимность Зеленского на посту президента Украины окажется под вопросом.
Что такое легитимность — определение, важность легитимизации и типы легитимного правления
Легитимность — одобрение власти народом страны, признание её справедливой, готовность добровольно подчиняться её решениям. Легитимность власти означает, что её поддерживает большинство, что законы исполняются основной частью общества. Украинский президент Владимир Зеленский фактически потеряет собственную легитимность по истечении полномочий главы государства 20 мая. Доктор юридических наук Владимир Плигин объяснил суть понятия «легитимность власти». Легитимность – это добровольное согласие народа на то, что государственная власть имеет право принимать определенные решения, касающиеся всей страны. Что такое легитимность простыми словами Рассказываем, что такое легитимность власти, Конституции и документа без сложных терминов и простыми словами.