Последний сделал вскрытия более 40 умерших, имевших инфицирование вирусом ковида. Сегодня никому не надо доказывать, что кризис в одной стране может быстро перекинуться на другие страны. Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике. Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике.
Мировые экономические кризисы и войны. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов
Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Экономист Валентин Катасонов предупреждает о возможной катастрофе для американской валюты из-за неповышения ключевой ставки. Валентин Катасонов считает, что проблема дефицита бюджета в России может решиться сама собой. Что еще почитать. Александр Катасонов сегодня — Последние и свежие новости по теме Александр Катасонов на сайте болельщиков ФК «Локомотив».
МИРОВАЯ КАБАЛА - 4 серия. В.КАТАСОНОВ
Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике. Он напомнил, что в июне 2023 года США были на грани дефолта, но президент страны в последний момент достиг соглашения с Конгрессом об увеличении предела госдолга. Эксперт не уверен, что подобный маневр удастся повторить в будущем. Катасонов рекомендует россиянам конвертировать свои накопления в золото, особенно если они хранятся в долларах.
Ранее мы писали - финансовый эксперт рассказал, почему долларовые вклады абсолютно неприбыльны — когда валюта все-таки пригодится.
Экономист Валентин Катасонов уверен, что мы живем не при рыночной экономике, а при капитализме с картельными сговорами монополий, и нужно отказаться от этой экономической политики, как минимум — ввести прогрессивную шкалу налогообложения. Об этом эксперт рассказал Накануне. RU : — Честно говоря, некоторые слова в этой новости меня сильно цепляют — что значит "заработали"? Если говорить серьезно, с точки зрения политэкономии, то это деньги, изъятые у народа. Другое дело, что эти цифры ни о чем не говорят — это цифры, которые раз в месяц публикует "Блумберг", где есть индекс миллиардеров, охватывающий 500 богатейших людей мира, и я не думаю, что сотрудники этого агентства очень уж тратят время и силы, чтобы переоценивать состояние миллиардеров. Они имеют какую-то базовую информацию — портфель активов, ценные бумаги — и раз в месяц пересчитывают рыночную стоимость этих бумаг.
Так что это неинформативная арифметика. И я не думаю, что сотрудники "Блумберг" заморачивались по поводу того, каково состояние этих активов, являются ли они замороженными или нет, так что это просто математические манипуляции. К тому же эти данные могут быть связаны с тем, что часть активов номинирована в рублях, поэтому с учетом изменяющегося курса рубля по отношению к доллару состояние может как-то меняться. Другое дело, что это действительно повод для серьезного размышления. А если еще учесть, что у части граждан есть по три кредита, то можно посчитать чистые активы сектора домашних хозяйств, есть такой показатель — чистые активы за вычетом обязательств, — и я думаю, что у части населения будут отрицательные активы. Фото: Накануне. RU Фото: Накануне.
RU Я чаще заглядываю на американские сайты, и там уже у половины населения активы сектора домашнего хозяйства являются отрицательными — отстаем немножко от Америки. Я понимаю, что часть этих активов может быть заморожена, какие-то активы могут быть в офшорах, откуда их уже не выцарапать.
Некоторым утешением для России может быть лишь то обстоятельство, что у некоторых стран падение доли было еще большим. В частности, доля Италии упала ровно в 2 раза, а доля Японии — в 2,2 раза. По ходу напомню, что в 70-е и 80-е годы прошлого столетия все восхищались японским «экономическим чудом», все даже в СССР говорили о необходимости изучения и использования японского опыта. Но «экономическое чудо» Японии стало быстро меркнуть в последние два десятилетия прошлого века. А в нынешнем столетии о нем уже никто не вспоминает. Думаю, что начавший уже дряхлеть организм западных экономик взбодрился за счет тех ресурсов, которые он получил от развалившегося Советского Союза в результате победы в «холодной войне».
Но подобного рода «оживляющий» эффект был уже в значительной степени исчерпан в нулевые годы. Западные экономики стали быстро терять свои позиции в мире. В результате разнонаправленности траекторий экономического развития стран и разной скорости движения по этим траекториям постоянно менялся рейтинг стран по величине ВВП. Соединенные Штаты Америки имели статус первой экономики мира на протяжении всего прошлого века и части нынешнего. Но свое лидерство Америка утратила несколько лет назад, когда ее обошел сверхдинамичный Китай. А в 2017 году доля Китая уже оказалась выше, чем у США. Правда, иногда по инерции Соединенные Штаты продолжают называть «первой экономикой мира». Но такие показатели, как известно, сильно искажают реальную картину.
В некоторых публикациях МВФ встречается термин «мировая экономика» применительно к некоторым странам. Он применяется к тем странам, доля которых в мировом ВВП составляет 3 процента и более. Любопытно посмотреть, как менялся список «мировых экономик» за последние десятилетия. Всего девять государств, в том числе три государства, не относящихся к «золотому миллиарду». Конечно, на тот момент времени второе-третье место в этом рейтинге «мировых экономик» должен был бы занять Советский Союз, но МВФ, как я отметил выше, не вел статистику по СССР. Если доверять приведенным выше цифрам, то приходится заключить, что в последние два десятилетия существования СССР темпы его экономического развития были ниже среднемировых. Но вернемся к теме клуба «мировых экономик». В 1992 году состав его уже заметно изменился по сравнению с 1980 годом.
В нем уже не было Мексики и Саудовской Аравии.
Валентин Катасонов: У нас не свободный рынок, а картельный капитализм
Катасонов считает, что вероятность дефолта США возрастает с каждым месяцем из-за проблем в американской экономике и политике. Валентин Катасонов. 80-летие МВФ: опасная «мутация» юбиляра, о которой сегодня почти не вспоминают. Профессор Катасонов: Оставлять валюту за экспорт нефти на Западе — значит, работать на экономику противника.
Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
Он напомнил, что в июне 2023 года США были на грани дефолта, но президент страны в последний момент достиг соглашения с Конгрессом об увеличении предела госдолга. Эксперт не уверен, что подобный маневр удастся повторить в будущем. Катасонов рекомендует россиянам конвертировать свои накопления в золото, особенно если они хранятся в долларах. Золото, по его мнению, станет единственным активом, способным сохранить покупательную способность в условиях дефолта США.
Финансирование Редакции осуществляется за счет ежемесячных пожертвований подписчиков. Каждый подписчик имеет право создания запроса в редакцию, который обрабатывается в порядке очереди. В итоге формируется полноценное журналистское расследование, сопровождающиеся: - Раскрытием при помощи: фото, видео, стрим; - Запросами в любые органы власти местного и федерального уровня; - Экспертными мнениями о проблеме у тематических спикеров. Новая платформа журналистики будет полностью обеспечиваться за счёт пожертвований подписчиков.
Документ предварительно прошел обсуждение во всех фракциях и профильных комитетах нижней палаты. В ходе подготовки к отчету парламентарии провели консультации с руководством Центрального банка. В докладе Эльвиры Набиуллиной содержался анализ состояния экономики России, финансового рынка, платежного баланса, национальной платежной системы и данные о годовой финансовой отчетности. В выступлении был сделан упор на оправдание либерального курса на ужесточение денежно-кредитной политики.
Когда инфляция существенно снизится, регулятор начнет снижать ключевую ставку, заявила она. Стоит отметить, что такая политика Банка России, направленная на повышение ключевой ставки и ставящая крест на развитии национальной экономики, не раз вызывала обоснованную критику со стороны различных политических и общественных сил. Редакция газеты «Советская Россия» предлагает читателям ознакомиться с материалом, подготовленным одним из наших авторов — профессором Валентином Катасоновым. В нем он излагает свой взгляд на эффективность работы Центробанка под руководством Эльвиры Набиуллиной.
В прошлом году, например, один доллар вообще стал стоить 100 рублей. С чем это может быть связано? Что это означает? Это означает, что если начинается снижение курса, то ЦБ проводит валютные интервенции, чтоб не допустить ослабления рубля.
Рассчитывали на резервы, которые были рассчитаны на полгода. Через полгода хватились, стали проводить мобилизацию, но частные компании, которые производили боеприпасы и амуницию, только наживались на этом. Стало понятно, что ставку нужно делать на казенные заводы, но они были настолько не готовы к выполнению крупных госзаказов, что пришлось задействовать частный бизнес", - констатировал профессор. Валентин Катасонов поделился мнением, что в России не видно признаков мобилизации. Норма накопления - это величина капиталовложений в создание основных фондов по отношению к ВВП.
Экономист Катасонов: россиянам стоит закупить золото в свете возможного дефолта США
Ранее мы писали - финансовый эксперт рассказал, почему долларовые вклады абсолютно неприбыльны — когда валюта все-таки пригодится.
Пол Робертс аргументированно показывает, что экономика России в состоянии без особых трудностей выдержать эти так называемые "адские" санкции. Но при одном условии: если Москва не будет совершать грубых ошибок или если ей не будет помогать их совершать пятая колонна. И к пятой колонне он, в первую очередь, относит Банк России: Для того, чтобы санкции оказали пагубное воздействие на Россию, необходимы неверные решения со стороны России, подобные тем, которые принимает российский Центральный банк. Робертс много раз говорил о том, что Москва имеет почти религиозно-трепетное отношение к иностранной валюте, которую она всячески накапливает в результате вывоза за границу своих энергетических и иных природных ресурсов. То, что Москва закупает за валюту, она вполне может производить сама. А вот Запад без российской нефти, природного газа, минерального сырья существовать не может. Ситуация для Москвы выигрышная, а для Запада проигрышная, но Москва продолжает играть в "поддавки". Ей в этом очень помогает Центробанк: Россия не может использовать свою огромную власть над Западом, потому что американские экономисты неолиберального направления промыли мозги российским экономистам и Центральному банку о том, что России для развития нужна иностранная валюта. Это удивительная чепуха, как я продемонстрировал в своей недавней колонке ссылается на свою статью от 13 марта.
Действительно, Майкл Хадсон известный американский экономист, близкий по своим взглядам к Полу Робертсу и я объясняли это русским несколько раз. Если вы думаете, что ваша судьба зависит от иностранной валюты, вы продолжаете поддерживать жизнь своего врага, продавая ему свои стратегические активы. Вывоз богатств России за границу Банк России, к сожалению для России, все годы поддерживал привлечение иностранного капитала в страну. И ЦБ смотрел на иностранный капитал не с точки зрения его влияния на экономику, а просто как на ещё один канал поступления всё той же иностранной валюты, которой поклоняются все экономические либералы в России. Функцию обеспечения развития национальной экономики Банк России легкомысленно передал иностранному капиталу. А последний экономику не развивает, а опустошает путём вывода из страны инвестиционных доходов. От себя добавлю, что согласно данным платёжного баланса России, составляемого Банком России за период 1994—2021 годов, из страны было выведено иностранными инвесторами доходов на сумму, превышающую 1,9 трлн долларов. Это только то, что отражается в статье "Инвестиционные доходы к выплате". А есть ещё другие статьи, в которых находят отражение другие каналы вывода финансовых ресурсов нерезидентами. Например, в виде уплаты роялти за пользование брэндами по договорам франшизы.
Пресловутая компания "Макдоналдс" вывела за право пользования её вывеской из страны суммы, измеряемые многими миллиардами долларов. С учётом разных других каналов из страны за указанный отрезок времени было выведено, по моим оценкам, не менее 3 трлн долларов. То есть в среднем за год получается более 100 млрд долларов. И Банк России такое положение вполне устраивало. ЦБ служит Западу? Теперь в связи с тем, что крупные и не очень крупные компании Запада приостанавливают свою деятельность в России и даже заявляют о своём полном уходе из страны, для ЦБ и экономических либералов наступают сложные времена. Формула "заграница нам поможет" уже не работает. Пол Робертс рассчитывает, что Москва может вообще запретить иностранный капитал. Его ответ на первый вопрос Майка Уитни как бы содержит подсказку российскому руководству, как реагировать на санкции Запада: Как только в России запретят иностранный капитал, русскому Центральному банку придётся выполнять свою работу и финансировать внутреннее развитие страны. Иностранные инвестиции в Россию только разоряют страну, поскольку доходы репатриируются за границу и вывозятся из страны.
Действительно, санкции и конфискация депозитов русских банков — отличный повод для России вернуть себе право собственности на собственные ресурсы, национализировав все иностранные инвестиции в России. Неясно, достаточно ли искусен Кремль, чтобы понять это. По всем трём названным позициям Пол Робертс негативно оценивает позицию Центробанка. Если говорить коротко, то сверхвысокая ключевая ставка и недостаточный объём денежной массы душат российскую экономику.
Монополистический капитализм становится агрессивным, империалистическим, нацеленным на экономический и территориальный раздел и передел мира. А «текущая политическая конъюнктура» производна от этих самых объективных экономических законов капитализма. У США — великая экономика, это заслуга американского народа. Сегодняшнее политическое руководство злоупотребляет доверием своего народа». Фрагмент, который меня ставит в полный тупик по целому ряду причин. На протяжении многих лет руководители и чиновники Российской Федерации среди них, в первую очередь, президент РФ Владимир Путин говорили о необходимости дедолларизации российской экономики особенно после 2014 года, когда начались первые санкции США и их союзников против России.
Даже не знаю, что и думать. Может быть, еще одна оговорка? Может быть, Владимир Владимирович хотел сказать прямо противоположное: «У нас никогда не было и нет цели долларизации российской экономики»? А что касается фразы «У США — великая экономика, это заслуга американского народа», то это прямо из речей американских президентов. Они любят прихвастнуть. Когда-то у США действительно была «великая экономика». Была, да сплыла. Доллар США развратил американский народ, приучил его к паразитическому образу жизни. Когда я слышу, что «вот, вы попадете в зависимость от Китая», а вы? Не попадете?
Вы уже давно попали. Понимаете, в чем дело. Попали давно уже. И ничего». А если серьезно: разве мы не попадем в зависимость от Китая? Аргументов, рассеивающих подобное опасение, увы, не последовало. С офшоризацией российской экономики власти борются активно примерно с 2012 года несколько кампаний под названием «налоговые амнистии». Но успехи мизерные. Потому что это была не борьба, а имитация борьбы. В Думе в начале нынешнего года группой депутатов от «Справедливой России» был инициирован проект закона о деофшоризации.
Я уже писал об этом в статьях «Идет война. А экономика России по-прежнему управляется из офшоров» и «Первый шаг на пути обретения Россией национального суверенитета. Он до сих пор не сделан» Закон, который гарантировал эффективную деофшоризацию в течение максимум полугода, был заблокирован и в Думе, и в правительстве. Вопрос очень конкретный: Путин поручил правительству вернуться к тому проекту закона, который был им торпедирован в апреле этого года? Или опять продолжатся игры типа «налоговых амнистий», которые не дали никакого результата? Ни в плановом порядке, ни во внеплановом, достаточно профилактических мероприятий». Как я ни пытался включить свое воображение, но представить какой-то вид бизнеса, который бы не был «связан с высокими рисками причинения вреда гражданам», я не сумел. Не хватило воображения.
Но, к сожалению, в итоге назначили Набиуллину. Почему изначально было много критиков подобного решения? Причина в том, что Эльвира Набиуллина — это единомышленник Егора Гайдара, Анатолия Чубайса и других подобных деятелей 1990-х годов. Она в 1990-е годы уже работала в правительстве, занималась приватизацией и другими радикальными реформами того периода. Главное, что она выступает за то, чтобы максимально сократить роль государства в экономике, то есть, по факту, за ослабление государства. И разве правильное решение — назначить такого человека на должность главы ЦБ? Обвал рубля Валентин Катасонов сказал, что рубль обвалился в 2014 году. Это произошло почему? По той причине, что Эльвира Набиуллина отказалась от того, чтобы защищать рубль. То есть она заявила, что лучший вариант — это рыночный, или плавающий, курс рубля. То есть это означает, что «мировой рынок» может определять курс национальной валюты России. С точки зрения глобализма, конечно, это правильное решение.
МИРОВАЯ КАБАЛА - 4 серия. В.КАТАСОНОВ
Похожие прогнозы имеются и по другим экономически развитым странам. Чем обусловлены ожидания роста бюджетных дефицитов? Может быть, тем, что человечеству грозят новой, еще более страшной «пандемией», чем «ковид» образца 2020 года? Вероятность такого сценария нельзя исключать. Но ни одна из стран в свой бюджет на текущий год не закладывала расходы на случай новых карантинов и локдаунов. Зато многие страны Запада заложили рост расходов на войну. Хотя официально ни США, ни их союзники войну никому не объявляли пока , однако такая война де-факто идет на Украине и в ряде других «горячих» точек планеты. К тому же, кто знает, может быть, им в какой-то момент придется войну объявить и официально.
Итак, все очень просто: — инфляция в текущем году будет выше, чем в прошлом; — ожидаемый рост инфляции обусловлен тем, что в действующие государственные бюджеты заложены более высокие дефициты по сравнению с прошлым годом; — более высокие дефициты обусловлены увеличением военных расходов. О том, что рост военных расходов стран НАТО имел место в прошлом году, уже сообщали многие российские и зарубежные источники. На заседании Североатлантического совета 13 декабря 2023 г. Можно сказать, что начинается новый виток гонки вооружений в мире предыдущие витки имели место во времена холодной войны 1946—1991 гг. Военные эксперты спорят по поводу того, насколько этот виток гонки вооружений повышает риск мировой войны и уничтожения большей части человечества. Я не специалист в этом вопросе, поэтому от каких-либо оценок воздерживаюсь. Причем инфляция 2022 года может показаться «цветочками» по сравнению с той инфляцией, которая порождается военными расходами.
Последняя может даже стать гиперинфляцией. Об этом, кстати, напоминают, некоторые отечественные и зарубежные эксперты. В частности, на днях была опубликована статья Майкла Вилкерсона «Война — это всегда инфляция» «War is Always Inflationary». Ключевая фраза статьи: «Войны всегда ведут к инфляции. У этого правила нет исключений». А вот еще важный тезис: «Инфляция отстает от денежно-кредитной экспансии на годы». Автор говорит как раз о том временном лаге, который возникает между моментом проведения необеспеченной денежной эмиссии и началом бурного инфляционного взрыва цен.
Опыт многих войн — как мировых, так и гражданских — показывает, что финансировать резко возросшие военные расходы можно за счет повышения существующих и введения новых налогов.
В рамках проекта планируется дальнейшее построение "Общественной редакции", членами которой становится каждый подписчик с правом голоса. Все важнейшие вопросы в деятельности Редакции решаются путем открытого голосования.
Финансирование Редакции осуществляется за счет ежемесячных пожертвований подписчиков. Каждый подписчик имеет право создания запроса в редакцию, который обрабатывается в порядке очереди.
Они очень любят надувать СЧёки в комментариях под моими статьями, рассказывая о своём экономическом образовании и доказывая мне, что я ничего не понимаю в экономике. Как я на самом деле отношусь к 1 экономике и 2 видным экономистам, я могу пояснить. Разумеется я изучал экономику и в техникуме, и в университете, что позволяет мне после ознакомления с отдельными макроэкономическими теориями, которые я не изучал углублённо, понимать их и делать аналитические выводы, потому что на самом деле экономика — это наука не настолько сложная, как, к примеру, высшая математика, физика или теоретическая электротехника.
Естественно, я не могу разработать на этом основании свою теорию, как и большинство людей, получивших профильное экономическое образование, но понять логику, кем-то разработанной, а также найти нестыковки или неприменимые к нашей ситуации принципы — вполне. И каждый из вас, получивший высшее образование, при небольшом умственном усилии также может разобраться в сути любой макроэкономической теории. К видным экономистам, которые очень любят разглагольствовать в эфирах ТВ и в интернете, я отношусь, если мягко сказать, с большим недоверием. Несмотря на полученное ими образование и известность, практически никто из них не может предсказать, что будет с финансами и экономикой в одной отдельно взятой России, не говоря уж о предсказаниях мировых экономических процессов. Но зато все видные и не очень видные экономисты очень любят надувать себя и давать разнообразные интервью, делая свои прогнозы.
Люди слушают их, охают, ахают, но через год они уже забывают те прогнозы, какие давали эти люди и не помнят, что ничего из того, что они обещали — не сбылось, но вновь и вновь слушают их авторитетное мнение, затаив дыхание. И вот есть у нас в России такие записные «видные» экономисты, как Катасонов, Хазин и Делягин, которые уже не один год работают против власти, причём не хуже врагов, потому что они постоянно вгоняют людей в негатив своими пророчествами и уже всю плешь им проели, доказывая, что Центробанк — враг, он душит экономику высокой ключевой ставкой, а раз Путин не слышит их — таких умных и авторитетных — то он, получается, тоже либо некомпетентен, либо вредитель… Нет, они не говорят об этом прямо, но нападают с яростной критикой на человека, который поставлен на должность Путиным, а значит, такой вывод напрашивается.
Менее интересной для меня была экономическая часть выступления. В силу того, что ничего принципиально нового по сравнению с тем, что говорил президент на предыдущем Питерском форуме и на других площадках скажем, послание президента РФ к Федеральному собранию 21 февраля 2023 года , я не обнаружил. И, тем не менее, вопросов по экономической части у меня намного больше, чем по военной и политической. Поэтому мои комментарии по преимуществу приняли форму вопросов. Ограничусь лишь некоторыми фрагментами из выступления и соответствующими вопросами-комментариями. Есть небольшой текущий дефицит федерального бюджета…». Назвать наши государственные финансы сбалансированными никак нельзя. Бюджет действительно имеет дефицит.
По закону о бюджете на 2023 год он по итогам года должен составить 2,9 трлн руб. Разве его можно назвать «небольшим»? Рекордный дефицит был зафиксирован в 2016 году — 1,4 трлн руб. А на этот год дефицит запланирован в два с лишним раза превышающий величину рекордного! Более того, по итогам пяти месяцев этого года бюджетный дефицит уже достиг величины 3,4 трлн рублей, то есть на 0,5 трлн рублей превышен годовой «план». Также нелишне обратить внимание на то, что за последние 12 месяцев с июня 2022 по май 2023 фактически сформированный дефицит федерального бюджета РФ составил фантастическую величину 8,2 трлн рублей. Если такой бюджет считать «сбалансированным», то что же, с точки зрения российского руководства, считать «несбалансированным» бюджетом? К сожалению, они не смогли устоять под мощным политическим давлением зарубежных политических элит». В этом фрагменте меня смущает слово «к сожалению». Вообще-то уход из России даже части ТНК, которые сосали соки из нашей страны, подавляющая часть граждан восприняли как облегчение.
И далекие от экономики люди, и российские предприниматели говорят «к сожалению» в совершенно другом смысле: «к сожалению далеко не все ТНК ушли из России». Россия остается по-прежнему объектом политики неоколониализма. Может быть, фраза «к сожалению» является оговоркой? Вероятно, президент хотел сказать «к счастью»? То, что после развала колониальной международной системы после второй мировой войны возникла неоколониальная, — очевидный факт. Об этом все было написано еще в советских учебниках. А то, что после развала СССР и образования на его обломках Российской Федерации последняя стала объектом неоколониализма, также известно. Хотя вслух наши чиновники никогда не озвучивали и до сих пор не озвучивают этот очевидный «медицинский факт». Основой неоколониализма является мировая долларовая система, которая позволяла и позволяет грабить Соединенным Штатам страны третьего мира и страны с так называемой «переходной экономикой». Доллар США пока сохраняет свои доминирующие позиции, неоколониализм никуда не исчезал.
Россия остается объектом неоколониального ограбления. По данным Банка России, в прошлом году чистый отток капитала из России составил 227 млрд долл. Плюс к этому из страны дочерними структурами ТНК были выведены инвестиционные доходы на сумму 76,4 млрд долл. Такого рекордного «отжима» валютно-финансовых ресурсов из Российской Федерации не было за все три десятилетия ее существования. Если это не неоколониализм, тогда что есть неоколониализм? Этой фразой докладчик, вероятно, хочет подчеркнуть, что нынешнее противостояние коллективного Запада и России — результат и проявление политической конъюнктуры.
Элита готовится раскрыть тайный секрет, который скрывался годами — Катасонов
| Катасонов: в России не видно признаков военно-экономической мобилизации | Профессор Катасонов: Оставлять валюту за экспорт нефти на Западе — значит, работать на экономику противника. |
| Валентин Катасонов: Глава МВФ посоветовала всем «пристегнуться» | Сергей Катасонов — последние новости о персоне сегодня |. «Руководство большого количества различных стран во многих уголках мира может совершенно неожиданно принять решение о возвращении золотого стандарта. |
Миллионы останутся не у дел. Экономист Катасонов предрек катастрофу мировой финансовой системы
; "На 2014 год наши зарубежные активы примерно в 2 раза превышали активы в российской экономике; На сегодняшний момент такое превышение составляет 2,3 раза; Мы не только не выровняли этот дисбаланс, мы его еще больше усилили, а это означает, что если начнется. Как это было и к чему нам готовится / Валентин Катасонов. Центробанки на службе "хозяев денег". В.Ю. Катасонов (2 тома). Валентин Катасонов: Западный бизнес в России в условиях СВО, или Много шума из ничего, Электронный концлагерь. Каковы позиции государства в банковском секторе страны сегодня?
Сенсационное выступление Катасонова в Госдуме / Валентин Катасонов
Валентин Катасонов. 80-летие МВФ: опасная «мутация» юбиляра, о которой сегодня почти не вспоминают. Последние новости о персоне Валентин Катасонов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Доктор экономических наук Валентин Катасонов поделился с Brif, в каком виде лучше всего хранить свои деньги. Навигация по записям. Новости соседних регионов по теме.
Профессор Катасонов: Не надо иллюзий, заката доллара в ближайшем будущем не будет
В ходе подготовки к отчету парламентарии провели консультации с руководством Центрального банка. В докладе Эльвиры Набиуллиной содержался анализ состояния экономики России, финансового рынка, платежного баланса, национальной платежной системы и данные о годовой финансовой отчетности. В выступлении был сделан упор на оправдание либерального курса на ужесточение денежно-кредитной политики. Когда инфляция существенно снизится, регулятор начнет снижать ключевую ставку, заявила она. Стоит отметить, что такая политика Банка России, направленная на повышение ключевой ставки и ставящая крест на развитии национальной экономики, не раз вызывала обоснованную критику со стороны различных политических и общественных сил.
Редакция газеты «Советская Россия» предлагает читателям ознакомиться с материалом, подготовленным одним из наших авторов — профессором Валентином Катасоновым. В нем он излагает свой взгляд на эффективность работы Центробанка под руководством Эльвиры Набиуллиной. В прошлом году, например, один доллар вообще стал стоить 100 рублей. С чем это может быть связано?
Что это означает? Это означает, что если начинается снижение курса, то ЦБ проводит валютные интервенции, чтоб не допустить ослабления рубля. Многие россияне помнят, что до Эльвиры Набиуллиной доллар стоил примерно 30 рублей.
Оценки весьма осторожные, но их суть примерно такая: удержать инфляцию на уровне 2023 года будет сложно. Иначе говоря, она будет расти. Важный или даже основной аргумент в пользу такого заключения: цикл снижения бюджетных дефицитов 2020—2022 гг. Начинается новый цикл их наращивания.
Взять, к примеру, федеральный бюджет США за 2022 финансовый год начало — 1 октября 2021 г. Его дефицит составил 1. А вот дефицит федерального бюджета США за 2023 финансовый год уже равняется 1695 млрд долл. Сейчас Америка уже живет с федеральным бюджетом на 2024 финансовый год. Уже известно, что бюджет по итогам первого квартала указанного финансового года октябрь—декабрь 2023 г. Эксперты прогнозируют, что по итогам всего финансового года дефицит никак не может быть менее 2 трлн долл. А скорее всего будет больше в США, как и в России, также наблюдается «сезонность» в исполнении бюджета.
Похожие прогнозы имеются и по другим экономически развитым странам. Чем обусловлены ожидания роста бюджетных дефицитов? Может быть, тем, что человечеству грозят новой, еще более страшной «пандемией», чем «ковид» образца 2020 года? Вероятность такого сценария нельзя исключать. Но ни одна из стран в свой бюджет на текущий год не закладывала расходы на случай новых карантинов и локдаунов. Зато многие страны Запада заложили рост расходов на войну. Хотя официально ни США, ни их союзники войну никому не объявляли пока , однако такая война де-факто идет на Украине и в ряде других «горячих» точек планеты.
К тому же, кто знает, может быть, им в какой-то момент придется войну объявить и официально. Итак, все очень просто: — инфляция в текущем году будет выше, чем в прошлом; — ожидаемый рост инфляции обусловлен тем, что в действующие государственные бюджеты заложены более высокие дефициты по сравнению с прошлым годом; — более высокие дефициты обусловлены увеличением военных расходов. О том, что рост военных расходов стран НАТО имел место в прошлом году, уже сообщали многие российские и зарубежные источники. На заседании Североатлантического совета 13 декабря 2023 г. Можно сказать, что начинается новый виток гонки вооружений в мире предыдущие витки имели место во времена холодной войны 1946—1991 гг.
Получить новые цифровые деньги можно будет только в специальных обменных пунктах. Важным условием обмена старых денег на новые станет доказательство получения их законным путем.
Это грозит тем, что многим людям просто откажутся производить обмен, и их накопления превратятся в обычную бумагу. Насколько точны прогнозы Валентина Катасонова покажет время. Стоит ли впадать в панику и предпринимать какие-то действия? Нам кажется этого делать не стоит, поскольку описанный сценарий может вызвать массу протестов в мире, что реально приведет к хаосу. Да и вся система уязвима тем, что достаточно выключить источник питания, и банкиры сами останутся ни с чем.
Без этого никак не получится. Сколько российских картелей — никто не знает. А что это означает? А если это экстраполировать на товары и услуги потребительского характера, то навскидку расходы населения на приобретение товаров и услуг за год — около 70 трлн рублей. Плюс к этому — инфляция.
Тут получается синергия — монополия взвинчивает цены, а денежные власти разгоняют инфляцию, потому что они увеличивают денежную массу. Набиуллина разводит руками и говорит, что у нас инфляция, поэтому будут повышать ключевую ставку, чтобы бороться с инфляцией. Но так и инфляцию не победят, и экономику задушат — это же очевидно. Почему так получается? Потому что деньги у нас просто эмитируются, а куда они дальше идут, денежные власти не интересуются, исполнительная ветвь власти этим тоже не интересуется. Есть Правительство, Министерство экономического развития, Минфин, другие ведомства экономического блока — никого не интересует, куда идут деньги. А деньги не работают. Можно увеличивать денежную массу, но тогда должна увеличиваться и товарная масса, а для этого необходимо обеспечивать целевое использование эмитируемых денег. А у нас какая картинка складывается? Значительная часть эмитированных денег — а эмитируют их и ЦБ, и коммерческие банки в виде кредитов — оседают просто на депозитах ЦБ.