«Можно говорить о сговоре властей западных стран и СМИ в целях нагнетания искусственной напряженности вокруг Украины путем массированного и скоординированного вброса ложной информации в геополитических интересах»,— говорится в заявлении МИДа. Последние новости о военной операции на Украине. США и их союзники готовы к любому варианту развития событий вокруг Украины, заявил заместитель советника президента США по национальной безопасности Джонатан Файнер. «От России зависит, хочет ли она деэскалации сложившегося кризиса путем дипломатии.
Аналитик Оленченко прокомментировал слова Трампа об одной из причин кризиса вокруг Украины
| Аналитик Оленченко прокомментировал слова Трампа об одной из причин кризиса вокруг Украины | Украина: 1. Получает нейтральный статус с ежегодной выплатой крупных сумм от РФ и НАТО за поддержание нейтрального статуса и с целью восстановления экономики (10-30 млрд $ в год от каждой стороны, например). |
| Telegram: Contact @bbcrussian | Последние новости. Показать 0 свежих новостей. |
| Вооружённый конфликт на Украине: Запад всё ближе к роковой точке — Фонд стратегической культуры | Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба нашел два способа разрешения кризиса вокруг страны. После переговоров с госсекретарем США Энтони Блинкеном он рассказал о них журналистам. |
| Лавров заявил, что решение кризиса вокруг Украины будет найдено | На саммите ЕС Владимир Зеленский назвал «позором» недостаток военной помощи Украине. |
| В Китае назвали главную причину кризиса вокруг Украины | Решение кризиса вокруг Украины будет найдено. Об этом в интервью с российскими и зарубежными СМИ заявил глава министерства иностранных дел Сергей Лавров. |
24.11.2022 Кризис вокруг Украины три главных сценария
Мы тоже страдаем из-за денег, и, возможно, нам придется вернуть тех охранников, которых мы тебе выделили. И знаешь, что с тобой тогда произойдет? Он уверен, что таким образом западные службы как раз готовят почву для ликвидации Зеленского. В мировой истории уже были случаи, когда группа военных офицеров решает, что политическое руководство коррумпировано, некомпетентно и бесконтрольно, а затем свергает его", — заметил Джонсон. Его в любом случае придется когда-то менять", — убежден политолог. Бывший советник главы Пентагона Дуглас Макгрегор сделал другой сенсационный прогноз. И по нему, Зеленского в 2024 году у власти не будет.
Однако его не убьют, а дадут ему укрытие. Но с таким развитием событий не согласен украинский политолог Виктор Небоженко. Зеленский порядком надоел как, во-первых, картинка. Его физически могут убрать для того, чтобы привести нового диктатора, который скажет: "А вот сейчас все будет по-другому", — пояснил Руслан Панкратов. Возможна ли третья мировая война Эксперты прогнозируют коллективному Западу в следующем году новые потрясения. Политологи уже предвидели эскалацию арабо-израильского конфликта, которая выльется для Запада в глобальный кризис.
Однако мы до сих пор отправляем помощь", — отметил он. Более того, на днях председатель Комитета начальников штабов Вооруженных сил США генерал Чарльз Браун сказал, что третьей мировой не избежать.
Накануне Совет Федерации разрешил Путину использовать Вооруженные силы страны за рубежом. Заместитель министра обороны Николай Панков отметил, что власти Украины встали «на путь насилия и кровопролития», акцентировал внимание на том, что на границах Донецкой и Луганской народных республик создана 60-тысячная военная группировка, включая тяжелую бронетехнику, ракетные комплексы и системы залпового огня.
По ее словам, если это произойдет, в ход пойдут санкции, которые пока «припасены в шкафчике». Накануне российский Совет Федерации на внеочередном заседании дал Путину согласие на использование вооруженных сил в этих республиках, обозначив, что речь идет о «миротворческих силах». Также генсек ООН не согласился с более ранним высказыванием официального представителя МИД России Марии Захаровой о том, что действия украинских властей по отношению к населению Донбасса — это «натуральный геноцид». Я думаю, это не тот случай», — пояснил он. В ответ министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил , что Антониу Гутерриш «оказался подвержен давлению Запада» и «сделал несколько высказываний по поводу происходящего на востоке Украины, которые не соответствуют его статусу и его полномочиям по уставу ООН». Глава МИД также подчеркнул, что генсек в своем заявлении не вспомнил о Минских соглашениях. Об этом никто на Западе не упомянул. И, к сожалению, генеральный секретарь последовал этому печальному примеру», — заключил Лавров. На следующий день российский лидер подписал законы о ратификации договоров о дружбе и сотрудничестве с республиками. Согласно указу российского лидера, Минобороны поручено ввести в ДНР и ЛНР войска для поддержания мира, а министерству иностранных дел — провести переговоры об установлении дипломатических отношений. Путин уточнил , что республики будут признаны в границах Донецкой и Луганской областей Украины.
Звонок президента США Джо Байдена президенту России Владимиру Путину, состоявшийся 13 апреля 2021 года, говорит о намерении американской администрации снять напряжение в сложившейся ситуации, однако он пока не свидетельствует об искренности намерений Вашингтона улучшить отношения с Россией. Такого трезвого подхода явно не хватает значительной части американского истеблишмента. Надо полагать, что Салливан был ознакомлен со словами Владимира Путина на случай, если Соединённые Штаты просто затевают дипломатическую игру для выигрыша времени с целью получить стратегическое преимущество по ситуации на Юго-Востоке Украины. Как говорится, «по делам их узнаете их». Курирующий американское направление замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков 13 апреля прямо сказал: «США являются нашим противником, делают всё для того, чтобы подорвать позиции России на международной арене, других элементов в их подходе к нам мы не видим. Выводы такие». Слово «партнёры» уходит из лексикона. Россия стала называть вещи своими именами.
Николай Патрушев: Продолжение кризиса вокруг Украины невыгодно никому, кроме США
Помощник Путина Ушаков назвал ситуацию вокруг Украины результатом упертости НАТО. Лента новостей» Мир» Названа цель кризиса вокруг Украины. США, нагнетая риторику о «вторжении» России на Украину, пытаются сплотить членов НАТО и усилить конфронтацию между Москвой и Евросоюзом. Российский лидер назвал конфликт на Украине «войной на истребление», которая длится «в течение восьми лет». Глава МИД Киатя Ван И во время телефонного разговора с американским госсекретарем Энтони Блинкеном заявил, что считает задержку реализации Минских соглашений главной причиной сложившейся ситуации вокруг Украины. Бывший президент США Дональд Трамп назвал причину кризиса вокруг Украины, указав на уступки Вашингтона Европе, передает со ссылкой на РИА Новости.
Трамп назвал причину кризиса вокруг Украины
Фото: globallookpress. Самая свежая мирная инициатива — африканская. На нее сейчас возлагаются большие надежды. Африканская миссия стала первой, кого согласились принять и в Москве, и в Киеве, подчеркнул лидер Южноафриканской республики.
Между тем, о необходимости достижения если не полноценного мира, то хотя бы длительной заморозки конфликта на Украине по корейскому сценарию заговорили уже и на Западе. Так, издание Politico пишет, что «администрация Байдена проводит обсуждения в различных ведомствах, рассматривая потенциальные линии, которые Украина и Россия могли бы договориться не пересекать, без официальной демаркации границы. Такой замороженный конфликт, позволит временно прекратить боевые действия без объявления победителя или формального окончания конфликта».
Для США и других спонсоров Киева такой результат станет приемлемым как с политической, так и с экономической точки зрения, подчеркивает издание. Рост числа мирных инициатив вокруг украинского кризиса вызван страхом начала новой мировой войны, который испытывают лидеры большинства стран, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев.
С тактической точки зрения Россия добилась двух задач — взятие под контроль границы с Крымом и прилегающей береговой линии со стороны Черного и Азовского морей, а также обеспечение плацдарма для ведения военных действий в Николаевской и Одесской областях [29] [30] [31]. Апрель 2022 Войска России взяли под контроль Алёшки Херсонская область [37] [38]. Согласно закону дела о запрете партий, которые носят «антиукраинский характер» и деятельность которых направлена на подрыв суверенитета или территориальной целостности Украины, будут рассматриваться как срочные в сокращенные сроки [45] [46] [47]. Так вот, из 117 детей 35 погибло, начиная с февраля этого года» [59] [60] [61].
Ставки в американской внутриполитической борьбе растут так же, как и ставки, которые США поднимают в глобальном противостоянии. В этом плане очень плохим знаком является голосование, одновременно с выделением денег Украине закона о конфискации и передаче Украине арестованных на Западе российских активов», — отметил автор. Тем не менее поведение США свидетельствует об их намерении и готовности продолжать и углублять кризис после окончательного разгрома Украины, каковую они будут поддерживать до конца. Кроме того, американцы продолжили разрушение системы глобальной торговли и глобального экономического взаимодействия. То есть даже с робкими надеждами на то, что поражение Украины заставит Запад одуматься и приступить к урегулированию взаимоотношений с Россией и с её союзниками, можно распроститься. США делают ставку на наращивание конфронтации после Украины и независимо от Украины. За это проголосовали обе партии, значит стратегически ситуация не поменяется, независимо от того станет следующим президентом республиканец или демократ.
В 2025 году нас ждёт дальнейшее обострение глобального кризиса. Судя же по заявлениям американских политиков и генералов, активную фазу кризиса они готовы выдерживать ещё как минимум в 2026-27 годах. Опять парадокс: выделение денег на войну на Украине свидетельствует о том, что США готовятся к наращиванию противостояния с Россией после неизбежного разгрома Украины, а не радеют о спасении последней. Впрочем, это-то всем понятно давно. Только украинцам непонятно», — заключил Ростислав Ищенко. Заметили ошибку?
Однако, цель не достигнута. Следуя логике такая ситуация должна иметь глубокие социальные и политические последствия. Западное общество давно и тщательно готовили информационно, идеологически, в том числе на сфальсифицированной истории, готовили элиту, которая ради своих целей в противостоянии с Россией готова поступиться интересами своих стран, своих граждан и избирателей. Противостояние граждан и элит в этом контексте — неизбежно. Ядерное оружие остается мощным фактором сдерживания. Это заставляет Запад использовать прокси-силы в борьбе с ядерной державой, максимально формализуя отсутствие противостояние с ядерной державой и между военно-политическими блоками. То есть, НАТО напрямую как бы не противостоит России на Украине, однако открыто обеспечивает Киев всем необходимым для такого противостояния. Но атомный фактор присутствует и его намеренно вводят в противостояние. Одной из причин начала СВО стало заявление украинской стороны о намерении иметь ядерное оружие. Кроме того, Киевом готовились провокации с использованием технологии «грязной ядерной бомбы», которые были вскрыты, и, возможно, только поэтому не были осуществлены.
Кроме того, Украине были поставлены артиллерийские снаряды с обеднённым ураном, применение которых грозит радиоактивным заражением территорий. Это оружие было уничтожено осенью 2023 года в результате удара [i] по складам в Хмельницкой области, последствия решения поставок такого оружия и их уничтожения назвал секретарь Совбеза России Николай Патрушев: «Наши предостережения не были услышаны. В итоге, в результате уничтожения складов с поставленными англосаксами снарядами с обедненным ураном - с целью предотвращения их применения против России - на протяжении нескольких месяцев европейцы фиксируют повышение радиации в своих странах». Известный эксперт Сергей Караганов выступил с позиций необходимости понижения порога возможного применения ядерного оружия, конец дискуссии положил Президент России Владимир Путин, который сказал, что правовых оснований для обеспечения безопасности России с помощью ядерного оружия достаточно: ««А зачем? Все можно поменять, я просто не вижу необходимости в этом.
Экономист Делягин раскрыл задачу кризиса вокруг Украины
Украина: 1. ЛДНР исчезает, земли остаются за Украиной. Как оправдать решения со стороны общественного мнения Россия: 1. Формальный договор с Украиной о неиспользование образов героев нацизма в государственных целях. Формальный договор с Украиной о тюремном сроке для военных преступников. Договор с Украиной об амнистии для участников незаконных вооруженных формирований. Данный договор, с целью сохранения мира на земле и жизни солдат. Украина: Война закончена, Зеленский гениальный дипломат, договорился на выгодных условиях в финансовом плане. Все: Чтобы дети не погибали в войне, за мир во всём мире и тд. Как каждая сторона выйдет из конфликта Россия: Путин выходит из ситуации победителем, так как рубль перестаёт падать, дипломатические отношения восстановлены, Крым в РФ официально, народ рукоплещит, в истории он останется не безумным тираном, а гениальным стратегом.
Смысл поведения Запада свелся к стремлению создать условия для выхода из ситуации «средней игры с ненулевой суммой», внутри которой развивается «малая тактическая "игра", но уже с нулевой суммой».
Ситуация на Украине, превратившаяся окончательно в антагонистическое противостояние не только военно-политического, но и цивилизационного плана, начинает оказывать все более негативное воздействие на «внешний», основной контур — «среднюю игру», гибридное противостояние России и Запада. В этом противостоянии нарастающей проблемой Запада стала необходимость поддерживать степень политической истероидности в «игре с ненулевой суммой» не ниже, чем в «малом» антагонистическом конфликте России и Украины, что крайне затратно с точки зрения политического ресурса и уже не дает того эффекта, что был на первых фазах развития конфликта [11]. Ключевое структурное противоречие «мира поздней глобализации» могло бы быть определено следующим образом: — с одной стороны, имелся очевидный запрос на разукрупнение системы глобализации, формирование более целостных региональных сегментов. Это именовалось процессом регионализации, хотя сам термин не вполне отражал происходившие процессы. Усиливала этот процесс активность ревизионистских держав «второго» и «третьего» ряда, к началу 2020-х гг. Речь идет о Турции и Иране, но также и о Египте, Индонезии, Алжире и ряде других стран; — с другой стороны, параллельно формировался очевидный запрос на упрощение системообразующих связей внутри «мира глобализации» без изменения его внешних заявляемых параметров. Этот запрос был метко охарактеризован М. Делягиным как «отбраковка» [1], деак-туализировавшая те элементы «мира глобализации», которые требовали изменения системы в целом. В условиях коллапса институциональной структуры глобального мира это потребовало усиления идеологического обеспечения. Вывод, лежащий в основе дальнейших построений, сводится к следующему.
Кризис вокруг Украины является решительным столкновением различных больше двух видений дальнейшего развития мировых геополитических процессов, а не только результатом противоречий России и Запада. В основе кризиса во всех случаях — признание невозможности сохранения ни «предхаоса»2, ни развития глобализации в прежних форматах и по прежней модели. Кризис не является кризисом вокруг только Украины; это кризис в западной оконечности Евразии и в Восточной Европе в целом, но с явным вектором в юго-восточном направлении , связанный с неспособностью современных нам механизмов глобализации обеспечить интеграцию целого ряда территорий в систему «коллективного Запада» в рамках существующих институциональных моделей. Ситуация «предхаоса» усугублялась рядом контекстных факторов, начиная от кризиса системы глобальной логистики и заканчивая продовольственным кризисом. К концу 2021 г. Это стимулировало повышение политической агрессивности так называемого давосского консенсуса, еще до начала распространения коронавируса и институционального оформления состояния «предхаоса» обозначившего перспективу строительства постчеловеческого мира [9]. Этот кризис носит изначально антагонистический характер и развивается в реальности по модели «игры с нулевой суммой» применительно к конкретному пространству. Соответственно, кризис не может быть разрешен без глубокого передела не только геополитического, но и геоэкономического пространства и создания новых форматов сосуществования Европы и Евразии, возможно, ценой разрыва большей части связей экономической взаимозависимости. Изначально СВО явно задумывалась как полуполицейская скоротечная операция по замене эксплицитно враждебного политического режима на лояльный с выводом вооруженных украинских подразделений за пределы Донецкой и Луганской областей в административных границах бывшей УССР. При этом структура власти и ее кадровое обеспечение оставались бы неприкосновенными.
Этот вариант целеполагания существовал сперва до заключения, а затем — до срыва «Стамбульского компромисса» в конце марта 2022 г. После этого логика поведения России в конфликте приобрела характер политической, а как следствие — геоэкономической трансформации поставленного под контроль пространства. Россия в относительно короткие сроки смогла переформатировать задачи операции, что не только существенно изменило ее роль и место в треугольнике «Россия—Украина—Запад», но и запустило целый ряд глубоких процессов в сфере глобальной геоэкономики и геополитики. Важнейшие особенности этого переформатирования следующие. Переход от концепции сохранения политического статус-кво в Евразии к его решительному изменению. Инициирование в пространстве, кодифицированном многими международными соглашениями как постбиполярной, так и биполярной эпохи глубоких территориальных преобразований. Безусловно, имелся прецедент воссоединения Крыма с Россией, но это был пространственно ограниченный шаг применительно к региону со специфической историей, признаваемый уникальной ситуацией не только Россией, но и косвенно, естественно всеми участниками политического процесса вокруг бывшей УССР. С апреля 2022 г. Очевидно, что такой подход может быть применен к схожим по задачам и контексту трансформациям не только Россией и не только в постсоветской Евразии, тем более что «задел» под такие трансформации был сформирован задолго до начала СВО Балканы: прецедент Косово и возникновение полностью сконструированной «Северной Македонии»; попытки разыграть сценарий «Большого Леванта», концепция «Большого Турана» и т. Попробуйте сервис подбора литературы.
Сказанное выше отражало переход к ведению операций в соответствии не с политическими, но с геоэкономическими целями. Принятие политическим руководством России принципов силовой геоэкономики, которые впервые были обозначены нынешним турецким руководством, но в той или иной степени были востребованы и другими странами Египтом и Китаем, Ираном, интенсивно реализовывавшим геоэкономическую в своей основе стратегию «шиитского клина». Это означало, что российское руководство как минимум допускает и апробирует на практике принципиально иную парадигму действий на внешних экономических площадках, нежели признание невозможности изменения сформировавшихся после 1991 г. Первым признаком готовности следовать новой модели было обнуление олигархической собственности ранее считавшейся неприкосновенной в Мариуполе. Демонстрация готовности России к разрыву основных связей взаимозависимости с Западом не в краткосрочном режиме по сути, режиме взаимного шантажа , а на долгосрочной политической основе даже ценой определенного ухудшения внутренней социально-экономической конъюнктуры. Этот элемент пока находится в начальной фазе развития, «точка невозврата» в разрушении системообразующих связей зависимости в энергетике не пройдена. Это произошло в результате смягчающих маневров западных стран и опасений российских экономических властей относительно неконтролируемых социальных последствий развала си стемы. Изменение политики России в связи с переустройством пространства в контексте СВО, вписываясь и в «вектор», и в инструментарий глобальных трансформаций, ситуативно сформировало эффект «фокусности», демонстрируя возможность изменения геополитического и геоэкономического статус-кво через разрыв целого ряда важнейших узлов глобальной геоэкономической взаимозависимости. Важнейшими такими узлами были: — продовольствие.
Любые кризисы выгодны Америке. Кошкин отметил, что американцы хоть и нигде не воюют, но стоит задуматься, потянут ли они такое количество мощнейших кризисов, происходящих сейчас в мире.
Доход от восстановления экономики РФ и отсутствия санкций намного выше, чем кол-во уплачиваемых денег. Можно считать эти деньги платой за Крым. Чтобы одна сторона не контролировала финансовый вопрос и соответственно не манипулировала мнением Украины. С целью показать, что НАТО хорошее, вот помогает восстанавливать страну от агрессии сильных мира сего. Есть ли способы решить вопрос без денег для Украины? Думаю, что нет. Только Украине в данном вопросе геополитический аспект совершенно не важен, поэтому, единственный способ для РФ гарантировать нейтральный статус без огромных жертв среди армии и чтобы не стать кровавым тираном - это договориться в подобном ключе. Можно ли решить вопрос вообще без учёта интересов Украины? Думаю, нет. Да и солдаты продолжат умирать.
Николай Патрушев: Продолжение кризиса вокруг Украины невыгодно никому, кроме США
| Стратегический кризис вокруг Украины может погубить США | Рост числа мирных инициатив вокруг украинского кризиса вызван страхом начала новой мировой войны, который испытывают лидеры большинства стран, считает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. |
| Экономист Делягин раскрыл задачу кризиса вокруг Украины - АБН 24 | Министр иностранных дел России Сергей Лавров уверен, что решение кризиса вокруг Украины будет найдено, сообщает РИА «Новости». |
| Кризис на Украине: причины и последствия | Молдавский политолог назвал цель создания оппозиционного блока «Победа». |
| Трамп назвал одну из причин кризиса вокруг Украины // Новости НТВ | ИА "Ореанда-Новости" Во второй половине мая Украину ждёт либо принудительная мобилизация, либо обрушение фронта. Такое мнение высказал оппозиционный украинский депутат Александр Дубинский, передаёт ТАСС. |
В Китае назвали главную причину кризиса вокруг Украины
| Военэксперт Кошкин: США искусственно создали кризис вокруг Украины | А при затягивании конфликта на Украине будет возрастать вероятность так называемой горизонтальной и вертикальной эскалации. |
| Разговоры о переговорах: чем грозит России заморозка украинского конфликта? | вы делаете те новости, которые происходят вокруг нас. |
| «Нас ждёт дальнейшее обострение глобального кризиса» | Переформатирование внутренней и внешней формы Украины - Назад в будущее - Новый концерт великих держав. |
| Британский эксперт Маркус назвал три возможных сценария событий вокруг Украины | В связи с усилением украинского кризиса и обострением ситуации вокруг Донбасса президент России Владимир Путин назвал несколько условий, выполнив которые, по его мнению, Украина сможет восстановить отношения с Москвой. |
Три возможных сценария будущего устройства Украины после российской специальной операции
Украина может сконцентрироваться на внутренних делах. Российский лидер назвал конфликт на Украине «войной на истребление», которая длится «в течение восьми лет». Ранее Трамп назвал одной из причин кризиса вокруг Украины надежду страны на возможность получения безоговорочной и бесплатной поддержки со стороны Соединённых Штатов. Достижение нейтрального статуса Украины и ее становление как моста между Россией и Европой является главной целью в сложившейся вокруг страны ситуации.
Путин назвал цель украинского кризиса
Кризис европейской безопасности на Украине является рукотворным, за его возникновением стоит Запад, заявил глава департамента внешнеполитического планирования МИД РФ Алексей Дробинин 30 августа журналу «Международная жизнь». Кризис вокруг Украины является решительным столкновением различных (больше двух) видений дальнейшего развития мировых геополитических процессов, а не только результатом противоречий России и Запада. добиться при помощи Запада капитуляции России.