Коллегия Мурманского областного суда оставила без удовлетворения жалобу на решение нижестоящей инстанции. Председатель Арбитражного суда Мурманской области Константин Востряков умер на 60 году жизни. Кандалакшского района Мурманской области по признакам преступления, предусмотренного п. В настоящее время он освобожден от занимаемой должности; ему предъявлено обвинение в инкриминируемом преступлении. Глава Мурманской области Андрей Чибис намерен участвовать в выборах губернатора региона после истечения срока своих полномочий. Мурманский областной суд оставил без изменения приговор о конфискации автомобиля осужденного, который дважды сел за руль в состоянии алкогольного опьянения.
Архив новостей
Это связано с тем, что один из обвиняемых скрылся, сообщается в картотеке суда. Обвиняемый скрылся, и место его пребывания неизвестно", - говорится в картотеке, при этом не уточняется, кто из двух бывших чиновников скрылся. Экс-министра экологии Заполярья судят за мошенничество и растрату, бывшего председателя регионального комитета по тарифному регулированию - за растрату и служебный подлог.
Далее, с целью легализации похищенных денежных средств, бывший депутат перечислил часть вышеуказанной суммы на свой расчетный счет и обналичил ее. Полученными деньгами обвиняемые распорядились по своему усмотрению. На время предварительного расследования одному из обвиняемых избиралась мера пресечения в виде домашнего ареста, двум другим — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
На совещании делегаты от судов общей юрисдикции и федеральных арбитражных судов, а в том числе апелляционной и кассационной инстанций, находящихся в пределах территории Северо-Западного округа, озвучили многочисленные предложения по совершенствованию судебной системы и судебного делопроизводства. Примечательно и отрадно, что реализация некоторых предложений, озвученных кандидатами, уже началась, а часть из них уже имеют статус законодательных инициатив. От имени делегатов съезда Мурманской области с приветственной речью и конструктивными предложениями выступил председатель арбитражного суда Мурманской области Драчен Артем Васильевич.
Выступление Артема Васильевича отличалось динамичностью и нестандартными, но конструктивными, предложениями, заставляющими в новом ракурсе взглянуть на самые острые и наболевшие проблемы судебной системы — судебная нагрузка, ее равномерное распределение и кадровый потенциал.
Ранее гособвинитель просил для Таранова три года лишения свободы в колонии-поселении. Защита настаивала на оправдательном приговоре или просила назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Сам Таранов признал свою вину, но отрицал умысел на уничтожение административного здания и объекта культурного наследия.
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
Кем он был в обычной жизни? По версии Генпрокуратуры — криминальный авторитет со стажем в преступном мире свыше 40 лет. По версии защиты - человек, который на воле занимался исключительно мирными делами: был разнорабочим на подворье Трифонов-Печенгского монастыря в Мурманске, бизнесменом, который торговал на рынке в Москве, а еще семьянином — муж и отец дочери. Сам Фурман затребовал суд присяжных, который оправдал северянина.
Автогражданская ответственность истца на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Просил взыскать солидарно с ответчиков Басавина С. Протокольным определением суда от 2 февраля 2023 г. Судом постановлено решение, которым иск Борисова Г. В удовлетворении требований Борисова Г. Цитируя положения статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г.
Обращает внимание, что согласно пояснениям Басавина С. При этом в электронной базе «Яндекс» по предоставлению информационных услуг по заказам такси, Басавин С. Басавин С. Приводит довод о том, что судом необоснованно отклонены пояснения Басавина С. Мурманска от 11 августа 2022 г. В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Куличков А. В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Борисов Г. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела. В соответствии с частью 1 статьи 327.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в пределах доводов жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.
Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, являются, в частности, обстоятельства, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент дорожно-транспортного происшествия. При толковании названной нормы материального права и возложении ответственности по ее правилам следует исходить из того, в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда. Собственник источника повышенной опасности освобождается от ответственности, если тот передан в техническое управление с надлежащим юридическим оформлением. В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Борисов Г. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Басавина С. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, наличие вины причинителя вреда и в этой связи наличие причинно-следственной связи с возникшим у истца ущербом не оспаривались в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле.
Однако замминистра не успел довести задуманное до конца, так как был задержан правоохранительными органами. Ущерб государству оценен в 1380400 рублей. На имущества и деньги осужденных в сумме более 4 миллионов рублей, а также на незаконно реализованное помещение наложен арест. Свою вину злоумышленники не признали, но это им не помогло.
Суд оставил без изменения приговор поджигателю здания правительства Мурманской области
Правительство Мурманской области изменило своё решение о передаче рыболовных угодий на озерах Ловозеро, Сикир и Ревдозеро под промышленное рыболовство. Отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Мурманской области направлено в суд уголовное дело по обвинению бывшего депутата городского поселения Кандалакши Кандалакшского муниципального района и двух его соучастников, в совершении. официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Признать Степана Фурмана невиновным и оправдать, признать его право на реабилитацию, - постановил Мурманский областной суд. В Мурманской области завершено расследование уголовного дела в отношении 46-летнего местного жителя, обвиняемого в убийстве знакомого.
Мурманской облсуд отменил решение суда первой инстанции по делу о неосновательном обогащении
Музей Победы пригласил жителей Мурманской области на онлайн-программу ко Дню учителя, которая состоится 5 октября. Мурманский областной арбитражный суд признал банкротом АО "Мурманское морское пароходство" ММП и ввел процедуру конкурсного производства. Мурманский областной суд сегодня рассмотрел две апелляционные жалобы на приговор экс-врачу апатитской стоматологической клиники «Апекс» Денису Шаповалову, вынесенный 1 марта. Решение отказать в иске губернатора Мурманской области Андрею Чибису о досрочном лишении депутатских полномочий депутата мурманского горсовета Виктора Хабарова вынес Мурманский областной суд, 31 августа сообщает ИА REGNUM. Мурманский областной суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Мурманский облсуд 16 августа рассмотрит апелляцию по делу о крушении платформы “Кольская”
В своем выступлении председатель Совета судей Мурманской области Жанна Тихонова рассказала об опыте работы и взаимодействия регионального совета судей с Объединенной пресс-службой судов: «Открытый диалог с обществом — актуальная тема, и, конечно же, органы судейского сообщества Мурманской области принимают большое участие в том, чтобы доверие граждан нашего региона к суду возрастало… Каждый судья должен понимать, что он является частью судебной системы и от его компетенции, квалификации, знания процессуальных норм и ведения процесса зависит уважение граждан к суду». Помощник председателя Мурманского областного суда Елена Ильина рассказала о результатах работы Объединенной пресс-службы судов Мурманской области. В рамках информационной деятельности пресс-службы реализованы проекты, направленные на просвещение граждан, повышение уровня доверия к судебной власти, — проекты «Доступно о праве» и «Из личного архива», музейная работа, общественные мероприятия и конкурсы. Он поделился опытом взаимодействия Объединенной пресс-службы судов Республики Адыгея с региональным советом судей, рассказал об этапах создания Объединенной пресс-службы судебных органов власти Республики Адыгея, механизмах взаимодействия судов и СМИ и методах анализа эффективности работы по информационному взаимодействию. Кроме того, в своем выступлении он уделил внимание мерам, направленным на повышение уровня профессионального мастерства работников пресс-службы, а также на формирование позитивного общественного мнения о деятельности судебной власти — заложение платановой аллеи возле Дома правосудия, проведение онлайн-марафона, освещение музейной деятельности судов и др.
Судья судебной коллегии по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ольга Гейнце указала на расширение деятельности по освещению работы суда в публичном информационном пространстве, обусловленное принятием «Концепции информационной политики судебной системы на 2020 — 2030 годы», установившей высокий стандарт эффективности взаимодействия средств массовой информации и органов судебной системы. В перспективе Концепция предусматривает увеличение количества информационных ресурсов судов порталы, издания, мобильные приложения, социальные сети, информационно-образовательные проекты, видеосюжеты. Ольга Гейнце сказала: «Видится актуальным вопрос разработки общих, единых стандартов информирования, системности в подготовке пресс-релизов… Является значимым проявление личности судьи в публичном информационном пространстве, прежде всего, как человека, наделенного судейскими полномочиями и высокими моральными качествами». Развитие взаимодействия судебной власти и общества неизбежно ведет к увеличению нагрузки на пресс-службы органов судебной власти и, как следствие, требует новых подходов к организации ее деятельности.
Руководитель Объединенной пресс-службы судебной системы Санкт-Петербурга Дарья Лебедева обозначила границы допустимости использования возможностей нейросетей, рассказала о некоторых видах нейросетей, помогающих писать тексты, создавать аудиовизуальный контент информационных ресурсов судов. Руководитель аналитического отдела РАПСИ Айгуль Бадикова поделилась информацией о способах и порядке освещения резонансных дел, а также отметила необходимость планомерной работы со СМИ и формирования пула журналистов, информированных о работе правосудия.
В результате злоумышленник схватил нож и нанес не менее пяти ударов в голову и туловище хозяина жилища. От полученных ранений жертва скончалась на месте происшествия. Сотрудников правоохранительных органов вызвала супруга убитого, обнаружившая тело по возвращении с работы домой. Уголовное дело с утвержденным прокурором обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.
Судебная коллегия Мурманского областного суда проверила законность и обоснованность приговора. В результате приговор оставлен без изменения. Напомним, вместе со Станиславом Ланиным была задержана сотрудница регионального министерства транспорта и дорожного хозяйства.
Суд назначил ей наказание в виде трёх лет лишения свободы условно со штрафом в размере одного миллиона рублей.
Своими преступными действиями злоумышленники незаконно получили денежные средства в сумме более 6 миллионов 900 тысяч рублей в качестве субсидии, на указанный ими счет. Далее, с целью легализации похищенных денежных средств, бывший депутат перечислил часть вышеуказанной суммы на свой расчетный счет и обналичил ее. Полученными деньгами обвиняемые распорядились по своему усмотрению.
Все новости
- Мурманский областной суд
- В Мурманской области бывшего замминистра осудили на семь лет колонии
- Суд оставил под стражей напавшего на губернатора Мурманской области
- Мурманский областной суд
- Новости партнеров
- Губернатор Андрей Чибис поздравил коллектив Мурманского областного суда со 100-летним юбилеем
Арбитражный суд
- Суд оставил без изменения приговор поджигателю здания правительства Мурманской области
- В Мурманской областном суде наградили судей и сотрудников аппарата
- Все новости
- Архив новостей - Суды Мурманской области
- Арбитражный суд
- Возобновилось строительство нового офтальмологического центра в Мурманске
Пёс попутал. В регионе снова обсуждали убийство собаки в Кировске
Признать Степана Фурмана невиновным и оправдать, признать его право на реабилитацию, - постановил Мурманский областной суд. Мурманский областной суд 16 августа рассмотрит апелляционную жалобу на приговор о крушении самоподъемной плавучей буровой установки «Кольская» (СПБУ, судовладелец — ОАО «Арктикморнефтегазразведка», АМНГР) в Охотском море в декабре 2011 года. В Мурманской области суд рассмотрит дело 72-летнего пенсионера, разрушившего мемориальный комплекс.
Жителя Мурманской области будут судить за убийство знакомого из-за спора о политике
Мурманский суд приостановил дело о растрате и подлоге в отношении двух экс-чиновников. кировск хибины мурманская область новость айкуайвенчорр панорамный ресторан. Мурманский областной суд оставил без изменения постановление Кировского городского суда о заключении под стражу Александра Быданова, напавшего с ножом на губернатора Мурманской области Андрея Чибиса. Напавший на губернатора Мурманской области на допросе признался, что испытывал неприязнь к главе региона, сообщили в СК.