И почему после его смерти в России началась череда дворцовых переворотов. Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. Именно поэтому нельзя назвать этот период безвременьем. Современниками эпоха дворцовых переворотов определялась описываемые ими события по-разному.
- Исторический контекст и появление дворцовых переворотов
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий -
- ГДЗ Стр. 88 История России 8 класс Андреев | Учебник
- Эпоха дворцовых переворотов 1725–1762 гг. в досоветской историографии
- Россия после Петра I презентация
- Все дворцовые перевороты • Arzamas
Причины дворцовых переворотов
- Династический кризис: как Петр I стал царем
- Ответ эксперта
- 18. Причины и последствия «эпохи дворцовых переворотов»
- Последствия дворцовых переворотов: сущность и причины, кратко
Феномен дворцовых переворотов
1. Почему нельзя назвать период дворцовых. В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. Эпоха дворцовых переворотов охватывала временной период с 1725.
Похожие вопросы
- Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем
- Исторический контекст и появление дворцовых переворотов
- Россия после Петра I - презентация, доклад, проект скачать
- Россия после Петра I презентация
- Особенности периода дворцовых переворотов
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем кратко
Умела быть обходительной и любезной с окружающими. После смерти Петра I в 1725 году она при поддержке гвардии и А. Меншиковабыла возведена на престол. Так фаворит императора, по сути, стал фактическим правителем России. Екатерина I практически не занималась государственными делами и, даже став императрицей, не пожелала учиться читать и писать. В мае 1727 года она умерла.
Это привело к нестабильности и ослаблению страны. Предпосылки дворцовых переворотов Дворцовый переворот — это захват власти в стране представителями царской фамилии при поддержке дворянства. С чего же все началось? В 1722 году Петр Великий издал Указ о престолонаследии, по которому император сам может назначать себе преемника. Но Петр I сделать этого не успел, и борьбу за власть затеяли все олигархические группы. Есть еще ряд причин возникновения дворцовых переворотов: Осторожно! Если преподаватель обнаружит плагиат в работе, не избежать крупных проблем вплоть до отчисления. Если нет возможности написать самому, закажите тут. Основными политическими силами в организации переворотов являлись гвардия и дворяне. Они очень качественно манипулировали лоббистскими группировками, которые активно продвигали своего правителя. Во второй четверти 18 века дворяне расширили свои права, что характеризуется следующими событиями: дворянам начали раздавать земли и крестьян; все имения дворян перешли в их собственность; для них были созданы гвардейские полки; ограничили срок службы дворян до 25 лет; был создан дворянский банк; большую часть государственных заводов передали дворянам. В России была сформирована элита, интересы которой были выше интересов государства.
Таким образом, социальные и экономические причины переворотов имели решающее значение в истории России. Нарастающее недовольство, экономический кризис и несогласие с устаревшими структурами власти стали основой для дворцовых переворотов и последующих изменений в стране. Идеологический фактор Период дворцовых переворотов в истории России нельзя назвать безвременьем, так как идеологический фактор сыграл значительную роль в этом обстоятельстве. В это время, в стране происходил активный поиск и формирование идеологии, которая должна была определять будущее политическое и социальное развитие России. Различные идеологические концепции и течения сталкивались и соперничали, что привело к ослаблению власти царей и становлению кризиса правления. Эти конфликты и разногласия были неразрешимыми и дворцы российских правителей стали своеобразными аренами для политических интриг. Например, великое разделение на западников и славянофилов, которые имели противоположные идеологические взгляды, было одним из главных факторов дворцовых переворотов. Западники считали, что Россия должна перенять западные ценности и институты, а также провести модернизацию страны. Славянофилы, наоборот, придерживались консервативной позиции и считали, что Россия должна сохранять свою уникальность и специфику, отказываясь от западного влияния. В царской России также существовали и другие идеологические течения, такие как либералы, радикалы и националисты. Их соперничество и споры приводили к застойной оппозиции и усилению политической борьбы. Идеологические разногласия проникали в самые высшие эшелоны власти и руководили действиями представителей дворянства и аристократии. Они использовали перевороты, чтобы добиться преимущественного положения и провести свои идеологические концепции в жизнь. Таким образом, идеологический фактор был одной из причин дворцовых переворотов в истории России. Великая Французская революция и ее влияние Революция началась во время экономического и финансового кризиса в стране, вызванного долгами и непопулярной политикой короля Людовика XVI. Несправедливое распределение власти и ресурсов между различными классами общества, а также отсутствие политических свобод и гражданских прав также являлись причинами недовольства и накопившихся противоречий. В результате революции была свергнута монархия, и Франция превратилась в республику. Была провозглашена декларация прав человека и гражданина, которая стала основой для дальнейшего развития прав и свобод во многих странах. Великая Французская революция оказала огромное влияние не только на Францию, но и на мир в целом. Она вдохновила другие народы к борьбе за свои права и свободы.
Но несмотря на внешнюю турбулентность, период дворцовых переворотов был далек от безвременья. Существует несколько весомых причин, почему этот период нельзя исключить из исторического контекста и почему он был настолько значим для формирования последующих эпох. Во-первых, период дворцовых переворотов часто лежит в основе концепции трансформации и смены власти. Он является неотъемлемым элементом исторического процесса, в котором власть меняет своих владельцев. В такие времена существуют большие политические и социальные потрясения, которые затрагивают всех членов общества. Нередко такие изменения приводят к появлению новых политических идеологий и новых образцов государственного устройства. Во-вторых, период дворцовых переворотов является свидетельством борьбы за власть и позиционирования. Власть — это не только контроль над членами общества, но и политическое влияние, экономическая мощь и культурное престиж. Дворцовые перевороты часто вызваны стремлением к личной власти и жаждой успеха. Читая исторические документы, можно увидеть, что периоды дворцовых переворотов сопровождались ожесточенными борьбами за престол и заговорами внутри дворцовых стен. В-третьих, период дворцовых переворотов имеет огромное значение для культурного наследия и развития искусства.
§ 8. Россия после Петра — Вопросы к пунктам параграфа — 1 — стр. 68
Пик этого процесса пришелся на царствование Анны Иоанновны. На многих ведущих должностях стояли немцы и действовали они отнюдь не в интересах России, а в своих личных. В результате эти 37 лет — это страшный разгул коррупции, казнокрадства, взяточничества, анархии и силовой модели государства. Каковы же были основные тенденции социально-экономического и политического развития России в 1725 — 1762 гг.? Сумели ли наследники Петра сохранить и приумножить доставшееся им наследство? Ответ на последний вопрос не так уж прост. Многим современникам, да и потомкам казалось, что в череде беспрерывных переворотов и сменявших друг друга фаворитов «петровское наследство» медленно, но верно приходило в упадок. Даже любимое детище Петра I — флот к 1751 году сократился в 1,5 раза.
Непрерывная борьба за власть парализовала серьезную созидательную работу, снижала влияние России в международных делах. В литературе преобладают рассуждения о «ничтожности» преемников Петра I. Ими, по мнению одних историков, оказались малообразованные и слабовольные люди, проявлявшие больше заботы о личных удовольствиях, чем о государственных делах». В то же время, конкретная политика каждого из шести монархов имела свои особенности, иногда важные для страны. В последнее время наблюдается определенный пересмотр оценок, позволивший прийти к выводу о том, что во второй четверти XVIII в. И все же, вглядевшись в глубинные процессы, происходившие в обществе, можно увидеть, что импульс петровских преобразований оказался настолько силен, что страна в основном продолжала развиваться по тому пути, на который ее направил царь-реформатор. Рост промышленности не только не прекратился, но еще более ускорился.
В середине века в России насчитывалось уже 600 мануфактур, в то время как при Петре Великом — всего 96. Если за первую четверть века прирост выплавки чугуна составил 650 тыс. Быстро росла легкая промышленность. Уже с 30-х гг. Отличительной чертой социального развития России стало значительное расширение привилегий дворянства, получить которые стало очень просто от государственной власти. В 1730 году дворянство добилось отмены ограничений в передаче поместий по наследству, введенных указом о единонаследии. В 1736 году срок государственной службы дворян был ограничен 25 годами.
В итоге, можно сказать, что борьба за престол и вокруг престола, безусловно, сильнейшим образом повлияла на ситуацию в стране, и с хорошей стороны, так как шло какое-никакое увеличение производства, вводились новые, более совершенные законы и указы, и с негативной, потому что в то же время эпоха дворцовых переворотов замедлила тот темп развития страны, какой задал еще Петр I, и повлекла за собой большие противоречия, спор о которых продолжается до сих пор. Заключение Рассмотрев так называемый феномен дворцовых переворотов XVIII века, и проанализировав все его особенности, можно сделать вывод, что данный период является действительно одним из самых интригующих, порой даже загадочных периодов нашей истории. Причем возник он не стихийно, как может показаться, а явился следствием многочисленных причин, большинство из которых были порождены деятельностью великого русского реформатора Петра I. Среди них можно выделить, например, указ 1722 года, по которому монарх сам назначал себе наследника, усиление роли гвардии, которая стала одной из главных военных сил, осуществляющих перевороты, и, наконец, укрепление привилегий дворянства, которое, ища выгоды, в первую очередь для себя, совершало все новый и новый дворцовый переворот. Также я рассмотрела особенности вступления на трон всех императоров и императриц и проанализировала проводимую ими политику, раскрыв, в частности, положительные и отрицательные стороны их правления. Наконец, в конце данного проекта были рассмотрены основные тенденции развития России в 1725 - 1762 годах. На основе изученных данных можно подвести следующий итог.
Дворцовые перевороты оказали очень существенное влияние на многие стороны жизни страны: на экономическое, социальное и духовное развитие государства. До настоящего времени не стихают споры о настоящей роли этого феномена, но, на мой взгляд, нельзя говорить не о слишком негативном влиянии переворотов на Россию, ни о том, что этот период благоприятно сказался на нашей стране. Дворцовые перевороты влекли за собой отрицательные тенденции развития империи, но, с другой стороны, они явили собой время, когда Россия продолжала модернизироваться, подниматься на новые высоты и совершенствовать как внутреннюю политику, так и свое положение на международной арене. Таким образом, я осуществила, поставленные в начале проекта, задачи, рассмотрев этот феномен, и, все же дворцовые перевороты продолжают хранить свои тайны! В качестве творческого продукта для своего проекта я выбрала инфографику. Она упрощает восприятие сложных тем и позволяет удерживать внимание читателя, а также позволяет вместить в себя большое количество важной информации. Список литературы.
Алхазашвили Д. Борьба за наследие Петра Великого. Анисимов Е. Борьба за наследие Петра I. Загладин Н. История России и мира с древнейших времен до конца XIX века. Данилов А.
Россия и мир. Новое время. Павленко Н.
После Петра не осталось сыновей, прямых наследников, зато претендентов на престол — хоть отбавляй. Тут и дочки, и внуки, и племянницы с племянниками, и седьмая вода на киселе. Что касается гвардейцев, без которых не обошлось большинство переворотов, говорить о том, что они выражали классовые интересы дворянства, вряд ли можно.
Но действительно: гвардейцы еще во времена Петра превратились в некое подобие римских преторианцев — личной охраны императора. И многие из этих правителей были свергнуты и убиты именно ими. Поэтому в обществе гвардейцев часто называли "преторианцами" и даже "янычарами". Через некоторое время после свержения Петра III на одном куртаге во дворце граф Григорий Орлов принялся в присутствии Екатерины II рассуждать о своей популярности в гвардии. Воображение его, подогретое вином, распалялось все более, и вдруг он, к изумлению собравшихся, заявил: "Мне бы хватило и месяца, чтобы устроить новый переворот". Императрица побледнела, потрясенные слушатели молчали.
Не растерялся только граф Кирилл Григорьевич Разумовский: "Такое возможно, но мы бы повесили тебя, мой друг, за неделю до этого". И последний гетман был прав! Потому что гвардия сама по себе, конечно, сила. Но без настоящих кукловодов — сила неорганизованная и бесполезная. Уже во времена Екатерины II гвардия утратила ту исключительность, которую имела при Петре и его дочери Елизавете. И при ней же фактически закончилась эпоха дворцовых переворотов.
И лишь сам Павел I вскоре после своего вступления на престол издал в 1797 году указ, законодательно закреплявший старый принцип наследования по прямой мужской нисходящей линии, хотя его самого это не спасло — в результате переворота 1801 года он был убит. Будет не прав тот, кто сочтет столь подробный разбор династической ситуации в России XVIII века излишним, — для людей XVIII века династическая проблема была совсем не пустячной, и отсутствие закона о порядке престолонаследия на основе традиций практически весь XVIII век существенным образом подрывало стабильность политической жизни. В сущности, «Устав» Петра Великого стал апофеозом самодержавия, ибо это был закон об отмене всяких законов в этой чрезвычайно важной и болезненной сфере отношений на самой вершине власти. В угоду своим прихотям и прихотям своих фаворитов, он мог не считаться ни с традициями, ни с действующим законодательством, что всегда развязывало руки различным авантюристам.
Разумеется, династические проблемы были частью проблемы власти в системе самодержавного правления в России. Они органически сочетались с массой других проблем, порожденных не только системой власти и наследования. Выше уже говорилось о гвардии и ее месте в политической жизни страны. К этому нужно добавить, что самодержавие XVIII века окончательно подавило существовавшие в предшествовавшие эпохи институты сословно-представительной системы, местного самоуправления, внедряя на всех уровнях мертвящий бюрократизм.
Это неизбежно приводило к сужению социальных основ власти, к возможности проявлений насилия, деспотии и снова насилия. Впрочем, остановимся… Был, был в истории России момент, когда ее судьба могла быть иной. Речь идет об уже упомянутом 1730 годе, когда верховники ограничили было самодержавие в свою пользу. Пока приглашенная ими курляндская герцогиня Анна добиралась до Москвы, в самых разных дворянских домах Петербурга обсуждалась проблема власти и были предложения превратить Сенат в представительное учреждение.
Более того, постепенно точка зрения верховников — типичных олигархов — стала сближаться с точкой зрения представителей дворянской «вольницы», но недостаток времени, а самое главное — отсутствие единства в оппозиции режиму самодержавия сказалось: сторонников единовластия было больше, они были активны, и их «агрессивно-послушное большинство» решило дело — самодержавие победило. Сторонники новой полновластной властительницы Анны Ивановны радовались. Но чему? Ответ стал вскоре известен — системе «бироновщины».
И опять пресловутый локомотив истории миновал, даже не заметив, развилку, стрелку истории, чтобы устремиться по накатанной колее самодержавия… Возвращаясь к «бироновщине», которой много места уделено в публикуемых материалах, можно с полным основанием сказать, что дело не в названии: почти вся история самодержавия — это история «меншиковщины», «долгоруковщины», «разумовщины», «шуваловщины», «орловщины», «аракчеевщины» и так далее до «распутинщины». Суть же оставалась одна: суровую фигуру самодержавной и шире — тоталитарной власти всегда сопровождал ее развратный спутник — фаворитизм. Все это создавало особую атмосферу императорской столицы, которую достаточно ярко и точно отразил А. Толстой: «Петербург, стоящий на краю земли, в болотах и пусторослях, грезил безграничной славой и властью; бредовыми видениями мелькали дворцовые перевороты, убийства императоров, триумфы и кровавые казни; слабые женщины принимали полубожественную власть; из горячих и смятых постелей решались судьбы народов; приходили ражие парни, с могучим телосложением и черными от земли руками, и смело поднимались к трону, чтобы разделить власть, ложе и византийскую роскошь.
С ужасом оглядывались соседи на эти бешеные взрывы фантазии. С унынием и страхом внимали русские люди бреду столицы. Страна питала и никогда не могла досыта напитать кровью своею петербургские призраки». Авторы-мемуаристы — совершенно разные люди по национальности, вере, образованию, амбициям.
Но их, несомненно, объединяет одно — общая судьба страны, в которой им довелось жить в «эпоху дворцовых переворотов». Одни и те же события, разворачивавшиеся перед их глазами, они видели по-разному, оценивали со своей «колокольни». Но именно это и важно. Канву исторических событий мы можем восстановить и не прибегая к мемуарам, они не всегда могут что-то прибавить к нашим фактическим знаниям о времени, событиях той эпохи.
Но история — не только взвешенные на весах профессионализма точные знания, это еще и чувства, ощущения, впечатления, без которых меркнет яркий мир истории, превращаясь либо в сухую хронологическую таблицу, либо в жесткую идеологизированную схему. Мемуары, письма дают редкую возможность почувствовать аромат каждой эпохи, ее неповторимое своеобразие и вместе с тем схожесть с другими временами. Сборник открывают записки фельдмаршала графа Бурхарда Христофора Миниха — того самого, который сверг Бирона. Собственно, их условно можно назвать мемуарами — это скорее сочинение об истории сменяющих друг друга царствований, написанное по довольно жесткой схеме.
Автор записок напоминает ветерана, пережившего выдающиеся события, но помнящего спустя годы лишь отдельные куски той прошлой жизни, не связанные воедино эпизоды, к месту сказанные и запомнившиеся фразы, анекдоты. И чтобы написать воспоминания, такой автор обкладывается кучей книг, призывает в помощники профессионала — историка — и начинает «вспоминать», уже давно забыв, что он видел сам, а что прочитал или услышал в пересказе. Примерно в таком духе писались и эти мемуары. К Миниху прикрепили крупнейшего историка Академии наук Г.
Миллера, который консультировал мемуариста и поставлял ему некоторые сведения по государственному устройству допетровской России, проверял даты. Важно заметить, что свое изданное за границей в 1774 году сочинение Миних писал начиная с 1763 года по заданию Екатерины II. Возможно, Миних был привлечен к начавшейся в первые годы царствования императрицы реформе высших правительственных органов и претендовал на роль опытного эксперта. Записки Миниха официально называются «Очерк, дающий представление об образе правления Российской империи» и ставят главную цель — показать молодой, неопытной в делах управления императрице необходимость создания специального высшего правительственного органа управления, который мог бы заполнить «пустоту» между верховной властью и Сенатом, не дав тем самым возможность какому-нибудь фавориту встать между правителем и государственной машиной.
Последнее хотя и не говорится, но прямо вытекает из оценки недостатков предшествовавших царствований. Старый фельдмаршал не был солдафоном и сухим педантом. И чем ближе становится время, в котором он жил и о котором пишет, тем живее и живее становится изложение, хотя все менее и менее объективным. Но этого и не следует ожидать от активного участника острых политических смут у подножья трона.
И мы видим, как хитроумно Миних обходит острые углы, замалчивая о своей не всегда благородной роли или изображая свое участие в интригах при дворе в самом невинном свете, идет ли речь о его активной роли при возведении Бирона в регенты малолетнего императора Ивана VI или при столь же успешном свержении временщика чуть позже. Замалчивает он и обстоятельства своего ареста. Рассказывая о вступлении на престол Елизаветы Петровны, он изображает все как очевидец, на самом же деле он был, так же как Бирон или Анна Леопольдовна, вытащен из постели и арестовавшие его гвардейцы не лишили себя удовольствия надавать строптивому и спесивому фельдмаршалу тумаков. Читая воспоминания Миниха, читатель не может не заметить, что автором владеет гордыня, что при всяком удобном случае он стремится подчеркнуть свои выдающиеся заслуги перед Россией, которые, как показало время, оказались более чем скромными.
Обстоятельно биография Миниха изложена в публикуемых ниже записках его сына, сейчас же отметим, что Миних был, несомненно, способным человеком, знающим инженером-фортификатором, прекрасным организатором больших строек — Ладожский канал, построенный им, до сих пор не может разрушить царящая многие десятилетия бесхозяйственность. Но волею обстоятельств ему довелось командовать армией в тяжелых условиях на полях войны с Турцией в тридцатых годах XVIII века. И здесь его ожидала если не полная неудача, то весьма скромные успехи — если сопоставить их с затраченными людскими и материальными ресурсами. Да и вряд ли могло быть иначе — даже самый замечательный военный строитель может оказаться посредственным полководцем.
Непродуманные стратегические планы, низкий уровень оперативного мышления, военная рутина, слабая организация снабжения войск, колоссальные людские потери — все это стало уделом русской армии в немалой степени благодаря «столпу Российской империи», как гордо называет себя Миних на страницах воспоминаний. На скользких придворных паркетах Миних всегда чувствовал себя уверенней, чем на боевом поле, хотя не обладал столь необходимой при дворе интуицией, не всегда соизмерял свои амбиции с возможностями. Примечательна в этом смысле ситуация с отставкой Миниха при Анне Леопольдовне. Повествуя в мемуарах об этом весьма щекотливом для него моменте, фельдмаршал представляет дело таким образом, что он пострадал за отстаивание внешнеполитических интересов России перед лицом придворной камарильи.
Реально же после свержения Бирона Миних счел, что наступило его время и роль временщика теперь принадлежит только ему. Он стал всячески третировать как правительницу Анну Леопольдовну, так и ее мужа, сумевшего раньше Миниха стать генералиссимусом, что для честолюбия «столпа Российской империи» было непереносимо. Когда же его попытались «окоротить», фельдмаршал положил на стол прошение об отставке. Таким образом он поступал не раз — тогда, когда стремился выторговать для себя более благоприятные условия или новые награды, — ведь все привыкли, что Миних — человек незаменимый.
Но в последнем случае Миниха подвела интуиция, и правительница… подписала указ об отставке фельдмаршала. Так он без особого шума сошел с политической сцены, а возле его дворца на Васильевском острове был поставлен караул, но вовсе не почетный, как он изображает в мемуарах. Скромно умалчивает Миних и о том, где он провел два десятилетия царствования Елизаветы Петровны. У не знающего реалии читателя может сложиться представление, что в своем рассказе о царствовании Елизаветы Миних исходил из собственных наблюдений.
На самом деле он просидел все эти годы в Сибири, откуда он бомбардировал императрицу многочисленными проектами о переустройстве армии и государства, и был совершенно раздавлен тем, что Елизавета не спешила вызвать опального фельдмаршала в Петербург и поручить ему руководство если не страной, то по крайней мере каким-либо важным ведомством. Возвращение состоялось лишь при Петре III. Обласканный Екатериной II, он не жалел красноречия, расписывая ту великую пользу, которую может принести он в новом правительстве. Так, ссылаясь на непроверяемые похвалы Петра Великого его трудам, Миних обращается к Екатерине: «Обсудите, августейшая императрица, здравую и благотворную политику великого монарха, его доверие ко мне и власть, которую он мне вручил и, согласно с этим примером, дайте, мудрейшая государыня, такие же предписания Вашему Сенату.
Осмелюсь ли, милостивая государыня, напомнить Вашему величеству, что из числа сенаторов нет ни одного, который или не состоял бы под моим начальством, или не достиг бы возраста зрелости в последние тридцать лет, когда я уже был генерал-фельдмаршалом, главнокомандующим русскими войсками, президентом Военной коллегии, генерал-фельдцехмейстером, обер-директором над фортификациями и шефом Кадетского корпуса. Думаю поэтому, что Сенат может с доверием положиться на меня». Но увы! Время Миниха прошло и вернуться уже не могло — другие люди, племя молодое, незнакомое теснилось у трона повелительницы, которая родилась тогда, когда Миних заканчивал Ладожский канал.
И сочинения ветерана на заданную тему не помогли… Зато они остались для нас и стали ценным источником по истории послепетровских времен. Записки Миниха-сына помещены сразу же после воспоминаний его отца не случайно: цель их в том, чтобы развить и углубить те разделы мемуаров фельдмаршала Миниха, которые могли вызвать при чтении массу вопросов. Автор мемуаров, сидевший в момент их написания в Вологде, в ссылке, добросовестно и уныло «ассистирует» своему отцу, пытается многословием скрыть ненасытность честолюбия, властолюбия своего великого батюшки, не касаясь при этом истинных и весьма неприглядных мотивов поведения этого временщика. Типичность приемов Миниха-сына прослеживается в подробном описании обстоятельств свержения Миниха в 1740 году.
И Миних-отец, и Миних-сын изображают это как следствие не ожесточенной придворной борьбы, а особой принципиальности фельдмаршала в отношении русско-австрийского альянса.
Единственной целью было — укрепить свои позиции за счет влияния на императора или императрицу, находящихся в данный момент у власти. Как итог — самодержавие укрепилось еще больше, усилилось влияние армии, на которую и опирались будущие правители, и все российское дворянство. Именно армия была главной действующей силой в период 1725-1762 гг. Дворцовые перевороты это время, когда правитель только по факту был главой страны, на самом деле же страной правили фавориты правителей, которые создавали органы управления, которые подчинялись только им.
Дворцовые перевороты имели важное значение для 18-го и 19-го века в истории России, именно в это время была заложена бомба, которая после разорвалась в 1917 году.
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
По его инициативе был в 1726 г. Меншиков, герцог Карл Фридрих, Ф. Апраксин, Д. Голицын, Г. Головкин, А.
Остерман, П. Преимущественно это были «птенцы гнезда Петрова». Меншиков в Берёзове. Суриков Также Екатерина завершила дело своего мужа и официально открыла Академию наук в 1725 г.
По её завещанию наследником объявлялся Пётр Алексеевич. Меншикова это вполне устраивало, потому что он планировал выдать замуж за наследника свою дочь и сохранить свои руководящие позиции при дворе. Однако планам Меншикова не суждено было сбыться. Пётр II отрицательно относился к постоянному контролю со стороны фаворита.
Его увлекла дружба с 16-летним Иваном Долгоруковым. В 1727 г. Меншиков окончательно потерял влияние при дворе. Он был арестован, лишён всех чинов и имений и сослан в Сибирь, в Берёзов.
К власти пришла группировка аристократии в лице Долгоруких и Голицыных. В 1730 г. Пётр II тяжело заболел и вскоре умер. Десятилетие Анны Иоанновны 1730-1740 гг.
Анна Иоанновна. Его члены наиболее активным был Д. Выбор пал именно на неё, потому что верховники считали её слабой личностью. Они рассчитывали править самостоятельно, а монарха иметь лишь формально.
Члены Совета предъявили новой императрице «Кондиции», где говорилось, что без согласия Верховного Совета она не могла издавать законы, вводить налоги, объявлять войну и т. Её права как монарха ограничивались практически полностью. Сама фигура правителя превращалась в формальный символ государства. Анна согласилась с условиями.
Это вызывало неудовольствие дворян, которые направили ей многочисленные прошения с целью восстановления самодержавия в полном объёме. Тогда императрица разорвала «Кондиции». Идея ограничения самодержавия не удалась. О «бироновщине» Э.
Бирон Анна Иоанновна стала последовательно расправляться с верховниками: одних отправили в ссылку или заключили в Шлиссельбургскую крепость, других — казнили. Императрица стала противопоставлять русскому дворянству выходцев из немецкой среды. Этот процесс в традиционной историографии называется «засильем немцев». Однако в эту проблему стоит внести ряд корректив: Во-первых, активное привлечение иностранцев и немцев в том числе началось при Петре I.
В пример можно привести генерала Б. Миниха и хитрого царедворца А. Во-вторых, в армии, флоте и государственных учреждениях увеличение числа немцев не наблюдалось. Количество выходцев из Прибалтики то есть немцев возросло лишь при дворе императрицы.
Самой важной фигурой стал Э. Бирон, герцог Курляндский.
В то же время, это была эпоха фаворитизма, ведь каждый претендент опирался на своих сторонников и щедро благодарил их в дальнейшем. Добавить комментарий.
Но главное, девочек рождалось больше, чем мальчиков кстати, в роду Романовых существовала и интересная закономерность — рождение в одной семье четырех девочек подряд.
Конный портрет царя Михаила Федоровича. По нынешним меркам все цари династии Романовых в XVII веке были сравнительно молодыми или зрелыми, но отнюдь не старыми людьми. Продолжительность жизни царевен колеблется между 42 царевна Наталья Алексеевна и 70 царевна Татьяна Михайловна годами. Однако до 50 лет не дожили только две царевны — Наталья Алексеевна и Софья Алексеевна прожила 46 лет , большинство же перешагнули 50-летний рубеж. Физически женщины рода Романовых были, по-видимому, значительно крепче мужчин. Несмотря на наличие большого числа молодых женщин, династия Романовых находилась в абсолютной международной генеалогической изоляции.
Русский царь или царевич мог жениться на особе более низкого статуса «простой» дворянке , тем самым возвышая ее. Царевна же не могла выйти замуж за человека ниже ее по статусу — следовательно, возможен был только равнородный брак. В этом случае жених должен был быть православным а других православных царств, кроме России, почти не существовало или перейти в православие до брака и остаться в России. Михаил Федорович предпринял попытку выдать свою старшую дочь Ирину замуж за побочного сына датского короля герцога Вольдемара, но вопрос о переходе жениха в православие оказался тем камнем преткновения, о который разбились все замыслы. Эта неудачная попытка, по-видимому, отбила у Романовых желание искать других женихов для своих царевен — как бы то ни было, до 1710 года ни одна царевна из рода Романовых замуж так и не вышла, а большинство из них жили до смерти в царском тереме незамужними девами мнение о том, что они массово принимали иноческий постриг, не соответствует действительности, на самом деле такие случаи были единичными. Древо государства Московского Похвала Богоматери Владимирской.
Икона Симона Ушакова. Впоследствии Романовы роднились с «рядовым», не очень знатным дворянством, которое существовало вдалеке от дворцовых интриг. Выбор невесты из, что называется, «широких слоев дворянских масс» символизировал, вероятно, связь царского рода со своими подданными, с тогдашним «обществом», откуда и происходили русские царицы. Впоследствии многие родственники цариц, даже весьма отдаленные, такие как, например, Петр Андреевич Толстой Петр Андреевич Толстой 1645—1729 — сподвижник Петра Великого, государственный деятель и дипломат, действительный тайный советник. Основатель Екатеринбурга, Перми и других городов. Иными словами, матримониальная политика царской династии оставалась глубоко своеобразной.
Картина Петра Никитина. Старшая ветвь представляла собой потомков Алексея Михайловича от первого брака, с царицей Марией Ильиничной Милославской , младшая — потомков от второго брака, с царицей Натальей Кирилловной Нарышкиной. Ситуация двоецарствия была уникальной для Московской Руси, хотя и имела некоторые основания в предшествующей традиции Рюриковичей и более отдаленной династической традиции Византии. В 1689 году молодой Петр Алексеевич смог устранить царевну Софью от власти, а после смерти брата Ивана в 1696 году остался единодержавным государем России. Так началась новая эпоха в истории страны и в истории дома Романовых. Царевна Софья Алексеевна.
Соответственно только в отношении последних трех женщин можно было надеяться на замужества и продолжение потомства. В силу такой ситуации царский род оказывался под определенной угрозой. Петр I осуществил кардинальные изменения в династической политике и изменил саму династическую ситуацию. Экстраординарным явлением стал фактический развод царя и его второй брак с безродной уроженкой Ливонии Мартой Скавронской, в православии получившей имя Екатерины Алексеевны. Брак был заключен в 1712 году, при этом у супругов были к тому времени две добрачные дочери выжившие среди других, умерших в младенчестве детей — Анна 1708 года рождения и Елизавета 1709 года рождения. Они становились «привенчанными», что, впрочем, не снимало вопроса о законности их происхождения.
Впоследствии у Петра и Екатерины родилось еще несколько детей, но все они умерли в младенческом или детском возрасте. К концу правления Петра I надежд на продолжение рода по мужской линии от второго брака царя императора не осталось. Миниатюра на эмали Григория Мусикийского. Это оказалось возможным благодаря терпимому отношению к вопросу вероисповедания — поначалу даже не требовалось перехода одного из брачующихся в веру другого. Прорыв в Европу означал и признание царской династии в качестве династии европейской, а этого не могло произойти без соответствующих матримониальных союзов. Первым иностранным браком среди Романовых был брак царевны Анны Иоанновны племянницы Петра I и будущей российской императрицы с герцогом Курляндии Фридрихом Вильгельмом, заключенный в 1710 году.
В России была сформирована элита, интересы которой были выше интересов государства. Описание и характеристики основных переворотов Человек, который находился на престоле в эпоху дворцовых переворотов, только формально находился у власти. А на самом деле страной управляли группировки, которые возглавляли фавориты. После смерти Петра Великого престол занимали правители: Екатерина I 1725-1727 — за время правления никакими реформами себя не проявила, к государственным делам отношения не имела. Открыла Академию наук и создала Верховный Тайный Совет. Фаворитом был А. Петр II 1727-1730 — в 1727 году он отправил Меншикова в ссылку. Началось возвышение дворянства, формировались партии, которые выступали за ограничения монархов. Фаворитом был И.
Анна Иоанновна 1730-1740 — ликвидировала Верховный Тайный Совет, завершила строительство Царского села, но в основном время правления запомнилось только балами и карнавалами. Помощником выступал Э. Иван Антонович 1740-1741 — реально властвовал Э.
Безвременье и временщики. Воспоминания об «эпохе дворцовых переворотов»
| Россия после Петра I презентация | Что историки не называют временем дворцовых переворотов? |
| Эпоха "дворцовых переворотов" • СПАДИЛО | нельзя назвать период дворцовых переворотов «безвременьем»? |
| Дворцовые перевороты - эпоха потрясений | В истории России периодом дворцовых переворотов называют временной отрезок с 1725 по 1762 г., характеризующийся частой сменой власти с применением насилия. |
| Период дворцовых переворотов: почему нельзя назвать его безвременьем | Эпоха дворцовых переворотов охватывает период с 1725 года по 1762 год. За это время императоры сменяли один другого. |
Эпоха дворцовых переворотов – болезнь, ставшая хронической
Период дворцовых переворотов нельзя с полным правом называть «Безвременье», т.к. несмотря на постоянную смену правителей, страна всего ровно продолжала развиваться. Россия в это время вступила в эпоху просвещения, открывались университеты, развивалась наука. 1725-1762 гг., - часто называют "эпохой дворцовых переворотов". 1. Почему период с 1725 по 1762 г. называют «эпохой дворцовых переворотов»? Почему эпоха дворцовых переворотов в принципе стала возможной?
Почему нельзя назвать период дворцовых переворотов безвременьем: главные причины и последствия
В эпохе дворцовых переворотов она видела нечто переходное от Петровского времени к веку Екатерины II. Безвременьем называют период застоя в жизни общества, характеризующийся потерей народом духовно-нравственных ориентиров, бездеятельностью государственной власти, ослаблением культуры, экономики и производства. Почему период дворцовых переворотов не может быть назван безвременьем в истории России. Однако «эпохой дворцовых переворотов» этот период называют не потому, что властители менялись так часто. Но почему эпоха дворцовых переворотов стала возможной, ведь до неё было более 25 лет стабильности под властью Петра I? Нельзя назвать этот период безвременьем, учитывая его влияние на политическую историю страны.
Эпоха дворцовых переворотов в России и её итоги
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем | 1. Почему нельзя назвать период дворцовых. |
| Последствия переворотов — Студопедия | Период дворцовых переворотов: почему это не безвременье. Главные причины периода дворцовых переворотов. |
| Последствия переворотов | Эпохой дворцовых переворотов называют период. Период с 1725 г по 1762 г принято называть. |
| Почему период дворцовых переворотов нельзя назвать безвременьем краткий | Период дворцовых переворотов, произошедший в различных странах мира, нельзя назвать безвременьем, так как он был активно связан с интернациональными отношениями. |