Россия победит в специальной военной операции (СВО), её исход предрешён.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| «Путин все равно победит»: профессор из США оценил военную помощь Киеву // Новости НТВ | Джон Миршаймер, профессор политологии в Чикагском университете (США): «Несмотря на помощь, Путин всё равно победит. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | — Залужный, понимая, что Украина объективно слабее России, пытался делать ставку на «измор» противника, используя тактику «гибкой обороны» — как на Донбассе. |
| Почему Россия не может победить Украину | Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. |
| Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже | Россия не заинтересована в оккупации Украины, потому что в таком случае ее ждет партизанская война, заявил в интервью гендиректор Института инструментов политического анализа. |
Россия в глобальной политике
Теперь военные наблюдатели говорят, что «исход конфликта считается неопределенным». Однако даже эти аналитики подвели первые итоги военной спецоперации России. В день ее начала — 24 февраля — казалось, что Москву не остановить. Все соглашались с тем, что знаменитая российская армия не оставляла ВСУ никаких надежд. Однако схема поединка маленького доброго Давида и большого злого Голиафа была сильно упрощена: на самом деле борьба получилась сложнее и «равноправнее», чем считали в начале. Мечты о «блицкриге» стали иллюзией — как с одной, так и с другой стороны.
ВС РФ допустили много ошибок, но затем президент Украины Владимир Зеленский допустил самую главную ошибку, когда поверил, что можно отвоевать территории, перешедшие под контроль России, с помощью международной военной помощи. В его окружении начали говорить, что Незалежная якобы может победить даже при расколе Запада. То есть при ситуации, когда западный мир не может прийти к единому мнению, чего он добивается: поражения, ослабления России или даже унижения президента Владимира Путина. История дала отличный урок: чтобы одна сторона могла честно победить, другая обязана смириться с поражением, причем неважно как именно — добровольно или принудительно. Ситуация на Украине далека от этого.
То есть первоначальные планы о блицкриге были отложены, теперь в штабах разрабатывают другие сценарии. Сможет ли Россия добиться поставленных целей? Минобороны России За время спецоперации Россия пересмотрела свои задачи на краткосрочную перспективу — причем в сторону более скромных целей. Уже не стоит вопрос о том, чтобы сразу взять Киев. К тому же неправильны оказались предсказания западных аналитиков о быстром установлении марионеточного киевского режима.
Получилось далеко не все.
Еще один свежий соцопрос, на этот раз от группы «Рейтинг», посвящен экономическому состоянию украинцев во время войны. Социологи фиксируют нарастание пессимизма в оценках изменений экономического положения семьи и страны за последние полгода. Несмотря на это, говоря о будущем страны, у украинцев больше положительных надежд, чем до начала российской СВО. И это ничуть не парадокс. Пропаганда смогла убедить целый народ в том, что за нынешние страдания воздастся сторицей в том, будущем послевоенном мире, который играет роль Царствия небесного в этой гражданской религии. А бесконечный и непрекращающийся хор заверений о поддержке со стороны больших и малых западных политиков лишь подтверждает такие надежды — у пропагандистов нет недостатка в иллюстративном материале для подтверждения скармливаемых народу выкладок.
Так что, возвращаясь к надежам на медленное истощение Украины малыми силами: если в Москве, правда, хотят добиться от Украины каких-то реальных результатов, а не считают что процесс важнее результата, то в этой консерватории пора что-то менять. По достаточно меткому и едкому замечанию московского политолога Алексея Чадаева, суть российской стратегии в конфликте с Западом состоит в том, чтобы попытаться победить, не вставая с дивана. Это смело, согласитесь, однако контрпродуктивно. Но если победить малыми силами не удается, значит нужно побеждать большими. И тут мы натыкаемся на еще одну аксиому: прежде чем победить на Украине, нужно победить в Москве. Потому что именно здесь находится самый сложный и опасный для России участок одновременно фронта и тыла. Сложно изменить Украину, не меняясь самим.
Это значит, что для победы очевидной каждому, России предстоит радикально измениться.
И дело не только в том, что война с Украиной не принесет ничего хорошего ни одной из сторон, а в том, что её невозможно будет выиграть, независимо от хода боевых действий. Для того, чтобы выиграть войну, нужно иметь какую-то четкую стратегическую цель, которую требуется достичь военными средствами и невозможно достичь никакими другими. Такой цели у Кремля нет. Никакого четкого плана — что делать с Украиной в случае победы, нет, политических и общественных сил, на которые можно опереться для того, чтобы потом управлять этой территорией, нет, организационных и экономических ресурсов для того, чтобы решать проблемы Украины, тоже нет.
А дальше — опыт постгитлеровской Германии в помощь. Чтобы Украину денацифицировать, нам необходимо добиться капитуляции режима Зеленского, которая возможна в случае полного или почти полного уничтожения ВСУ.
Эксперт уверен: эта задача решается успешно. Чтобы победить режим, нам придется наступать — уничтожая ВСУ и беря под контроль территорию страны. Но наступление — это всегда серьезные потери. А наша принципиальная, озвученная Верховным главнокомандующим позиция — беречь людей. И как тут быть — не очень понятно. Конец немецкой технике Андрей Земцев убежден: — В ближайшее время мы будем делать три вещи. Первая — сдерживать наступление ВСУ, вторая — вести позиционные бои на Донбассе, постепенно его освобождая.
Третья и главная — копить силы для нашего мощного наступления. Но в ближайшие недели, а скорее всего, и месяцы оно точно не случится.
Депутат Европарламента: Украине не победить Россию — и дальше её положение будет только хуже
Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. США намерены не позволить России одержать победу в конфликте на Украине и нацелены и далее помогать Киеву поставками военной помощи, заявил в субботу шеф Пентагона Ллойд Остин. Politico: Трамп винит Украину в своих политических проблемах. Почему Дональд Трамп ненавидит Украину. Город «Мы не ждали»: почему отошли войска на Украине и что из этого выйдет — объясняет генерал. Россия одержит победу в спецоперации на Украине.
Почему Россия победит Украину – 3 главные причины победы в спецоперации 2022 года
| Главный козырь: почему РФ не наносит молниеносных решающих ударов | Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. |
| Слишком медленное истощение. Почему не получится победить Украину... | Почему российская спецоперация на Украине "растянулась" и всё ещё продолжается, на примерах объяснил американский морпех-разведчик Скотт Риттер. |
| Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин | По его словам, продолжать противостояние с Россией за интересы Запада Украина готова в кредит. |
| Почему эксперт призвал Россию не торопиться с разгромом ВСУ? Ответ оказался прост | Россия и так все годы после развала СССР помогала Украине экономически. |
| Что будет, если Россия проиграет войну с Украиной? | Простыми словами | Россия могла бы победить легко и быстро, но ей не разрешают победить олигархи и связанные с ними политики. |
CNN: Кто победит в военной операции, Россия или Украина - «у вас есть часы, но у нас есть время»
Почему не получится победить Украину, не вставая с дивана. ответ очевидный всем. Судя по всему, в Генштабе РФ не видят надобности в том, что бы на Украине костьми ложиться за каждый км и все делается не спеша. ВАЖНО! Банка Майкла Наки для сборов на ВСУ: Майкл Наки @MackNack в своём новом видео проанализировал, почему у России п.
Где остановится наша армия: Какую карту побед России составили западные СМИ
Он отмечает, что, помимо нехватки солдат, у ВСУ недостаточно талантливых командиров и планировщиков для успешного ведения боевых действий, провал контрнаступления также показал, что украинские солдаты не могут успешно работать с западной техникой. Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины. Всё что угодно, только не полный переход Украины под контроль России. Немецкий Welt пишет, что Украина планирует новое контрнаступление в следующем году. По информации издания, Вашингтон якобы получил от Украины список пожеланий по вооружению, в том числе ударные вертолёты Black Hawk и Apache, истребители F-16 и F-18, ракетные комплексы, танки Abrams, БПЛА и боеприпасы.
Автор подчёркивает, что ВСУ удерживают плацдарм на левом берегу Днепра и продолжают его расширять, а оттуда до Крыма всего 60 километров, а значит, эта позиция может стать отправной точкой, так как, имея истребители, вертолёты и дроны, Украина могла бы поддержать наступление на участке, где к тому же мало укреплений ВС РФ. Киев продолжает требовать у Запада партии истребителей F-16.
Правда останется за нами и скоро все её увидят, тк скрывать долго никто не сможет и медленно, но вылезает. Им удалось запустить нам мозги... Нет уж старый ты жулик... Второй раз у вас номер не пройдёт.
Вы раздробили с помощью предательской элиты нашу страну в 1991 году. Русские всегда приходят за своим. Вернём Украину, вернём нашу страну к границам Российской Империи... Нет так не пойдёт. Всё делают американцы. И приказы о бомбежках Крыма,белгородсой области,об убийстве мирного населения ЛДНР тоже амер иканцы отдают?
Или держат пистолет у виска зеленского считают "на счет три"?
Во-вторых, создается впечатление, что власти России сами действуют по обстановке и не имеют четкого представления о том, что будет дальше. От первоначальной стратегии с окружением Киева отказались еще в самом начале военной операции. Похоже, этот план подразумевал приход к власти на Украине адекватных политиков, которые согласны установить нормальные отношения с Россией. В случае осуществления этого замысла Россия сорвала бы нападение ВСУ на Донбасс и быстро покинула страну. К ней армию заранее подготовили инструкторы с Запада. Города Украины превратились в опорные пункты. А их население стали использовать в качестве "живого щита".
Ибо только по девяти мостам, по лежащим на них железнодорожным веткам на линию боевого соприкосновения с западного направления днем и ночью идут танки, бронетранспортеры, зенитно-ракетные комплексы, самоходные артиллерийские установки и прочие «посланники смерти». А у нас есть полноценный «джентльменский набор» для ликвидации этих мостов и веток — от «Цирконов» и «Искандеров» до «Калибров» и «Кинжалов». И если перелопатить все эти «точки входа», то вся украинская армия, которая сейчас с маниакальным упорством вгрызается в левобережную зону Днепра, в одночасье лишается «путей подвоза». Она остается без всего — дизоплива, боекомплекта, горюче-смазочных материалов и так далее. И тогда вся эта разношерстная шобла — всушники, бандеровцы, мобики, нацики, псы-наемники и прочая нечисть — ломанутся на правый берег, как сохатые по сушняку. Они хоть и селюки из хуторов, но точно не самоубийцы. И тогда весь левый берег сразу становится нашим. А это уже — половина победы. Останется пробить коридор до Приднестровья, освободить русский город Одессу, максимально используя протестный потенциал одесситов, и лишить противника последнего порта. А без выхода к морю кусок Малороссии просто обречен. Его можно и делить, и пилить, и полякам отдать, и в клещи зажать — если хватит политической воли регулярно долбать жд-ветки из Польши и Румынии. Правда, сделать это тоже никто пока не рискнул. Только не говорите, что ликвидация мостовых перехода невозможна. А то многие наши военные эксперты подхватили «ципсошный медийный пас» и стали раскручивать именно эту тему. Они, видимо, слегка подзабыли, что во время Великой Отечественной войны наши партизаны сносили такие мосты сотнями. Чтобы освежить память, желающие могут пересмотреть фильм «Проверка на дорогах». Там это показано довольно предметно. А сейчас вообще придумана масса новых технологий и методов ликвидации мостовых переходов. Вам о них подробно расскажет любой второкурсник любого военного вуза. И у нас таких диверсантов, саперов-подрывников и ракетчиков с боевым опытом — немало. Да и мосты на Днепре охраняются не так тщательно, как наш многострадальный Крымский мост. Так что ликвидация мостов — это не полет на Луну. Технические проблемы решаются достаточно просто — при условии, что будет принято решение политическое. Ибо воли для ликвидации мостовых переходов нет. Нет, у военных-то она есть. А вот у тех, кто с первых дней работает шлагбаумом любой военной инициативы — российских олигархов — ее нет.
Для чего Путин бережет Украину
Итогом стали угрозы конфисковать активы России, что только испортит отношение Запада с инвесторами. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. Трезво анализируя результаты Специальной военной операции на Украине, эксперты приходят к выводу, что в случае прямого вовлечения НАТО в конфликт на стороне Киева победу над Россией ему не одержать. А теперь всё же попытаемся ответить на вопрос: почему США проиграли на Украине, хоть и Россия не выиграла? 15 причин, почему необходимо, чтобы Украина победила в войне.
Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине
У нас были огромные расходы сделаны на таких направлениях, которые в нынешнем конфликте не имеют никакого значения. В итоге мы 10 лет за безумные деньги модернизировали гигантский атомный крейсер «Адмирал Нахимов», который сейчас должен войти в состав флота. А использовать его в этом конфликте мы не сможем. Можно себе представить, сколько можно было бы за эти деньги закупить техники для других видов Вооруженных сил или вооружений для Черноморского флота. То есть мы тратили средства на то, что было полезно в старом мироустройстве, которое существовало при отсутствии угрозы прямого большого конфликта, когда можно было заниматься демонстрацией своего присутствия в других районах мира. Сейчас это все не востребовано. Россия исторически ведет большие войны в двух частях мира: в Восточной Европе и Северо-Восточной Азии. И в некоторых районах Арктики. Все происходящее за пределами этих регионов — второстепенная экзотика и гибридные угрозы, которые должны быть в большей степени предметом озабоченности специальных служб, чем Вооруженных сил. Гибридный конфликт на Северном Кавказе тому пример.
Но это было в силу крайней слабости и внутренней нестабильности нашего государства. Именно поэтому мы были вынуждены в 90-е — начале 2000-х иметь дело с широким привлечением Вооруженных сил в эти конфликты. В нормальной ситуации такие конфликты являются сферой деятельности спецслужб и сил внутренней безопасности. Армия может их поддерживать, но ее главное внимание должно всегда быть направлено на подготовку к большой войне. Константы российской военной истории, которые существовали почти в неизменном виде с момента образования централизованного российского государства в XV веке, сохраняются. И основные войны ведутся в окрестностях примерно тех же населенных пунктов Восточной Европы, где они велись и раньше. Как в Великую Отечественную мы под Харьковом воевали, так и сейчас воюем. Это не означает, что между нашими народами отсутствуют общность и единство. В результате дров наломано было очень много, в частности в сфере военного образования, изменениях организационно-штатных структур и технической политике.
При Шойгу их стали исправлять и продолжали наращиваться темпы перевооружения. Но руководство министерства обороны действует в рамках общих политических установок. Проблема не только внутри военной организации, но и в сфере внешней политики, оценки глобальной ситуации. Слишком долго недооценивали готовность Запада идти на эскалацию. Мы не оставляли надежды договориться и переоценивали значение фактора экономической взаимозависимости России и Европы. Но с быстрыми разгромами у всех дела обстоят в наше время довольно сложно. Мы наблюдаем сейчас операцию Израиля в Газе, где ему противостоит мотивированный, но крайне слабо вооруженный противник. У него дефицит даже современных видов пехотного оружия. Но боевые действия израильской армии, которая является одной из лучших в мире по опыту и боевой подготовке, идут несколько месяцев.
Результатов пока нет, и исход конфликта не ясен. При этом потери вооруженных сил Израиля в этой войне больше, чем в некоторых крупных конфликтах времен холодной войны. Это показатель того, что накопившиеся изменения в военной технике поменяли характер боевых действий. Видимо, военная наука к этому еще не приспособилась и способ преодоления позиционного тупика не найден. Кстати, во время второй Ливанской войны в 2006 году, где израильтяне осуществляли долгое, тягучее наступление на позиции движения «Хезболла», темп продвижения был очень низкий при значительных потерях бронетехники. Разбить противника им не удалось. Это тоже демонстрация того, как все изменилось. А то, как действовала Российская армия, несмотря на огромные проблемы с оснащением, тактикой и управлением, было явно не хуже, а скорее лучше по сравнению с тем, как могла бы себя проявить какая-нибудь западная армия. Конечно, ошибок было сделано немало в сфере технической политики, но они по ходу войны исправляются.
Например, FPV-дроны, которые превратились в одно из главных средств поражения противника, сегодня применяются в колоссальным количестве, тысячами ежедневно. Изменилась роль противовоздушной обороны, радиоэлектронной борьбы, полевой фортификации. Постоянно появляются новые приемы боевых действий, полностью изменилась тактика пехоты, подходы к снабжению войск на переднем крае. Все это происходит и у нас, и у Украины. Скорость адаптации войск очень высокая. Но при этом сроки разработки и производства современной военной техники довольно велики. В основном и мы, и противник адаптируем к новым условиям технику, которая была разработана в период холодной войны в СССР и на Западе. И выясняется, что многие решения и подходы, которых придерживались в Советском Союзе и которые критиковали из-за того, что они не оптимальны с точки зрения локальных конфликтов, оказались правильными. Сегодня они позволяют нам поддерживать высокий темп производства и восполнять потери.
Это связано прежде всего со слабостью нашей электронной промышленности. Усилия предпринимались, программы были, но они реализовывались недостаточно жестко, быстро и последовательно. Связь и данные западных спутников — это ключевые украинские преимущества. Уступают западным некоторые образцы нашей артиллерии. Но в артиллерии у нас есть свои преимущества. Ее больше, она лучше выдерживает интенсивную эксплуатацию. У противника есть большое количество средств радиоэлектронной разведки. В то же время большие надежды, которые возлагались на западную бронетехнику по опыту войн на Ближнем Востоке, где она действительно демонстрировала свое превосходство например, в ходе конфликта в Ираке , не оправдались. Нет значимых примеров, где введение именно западной бронетехники вместо бронетехники старых советских типов изменило бы ситуацию на поле боя.
ВСУ несут сравнимые потери в схожих условиях, применяя западную и советскую технику. Западная пропаганда поднимает на щит отдельные уникальные эпизоды. Например, когда несколько недель назад американская боевая машина «Брэдли» вывела из строя российский танк. Но любая БМП, которая сумела подойти к танку на короткое расстояние и дала по нему длинную очередь из автоматической пушки, имеет шансы вывести его из строя. Единичный эпизод не имеет смысла и рассматривать. Суть в том, что в ходе украинского наступления летом 2023 года на прорыв российских позиций отправлялись большие массы современной западной бронетехники. И результаты были такими же, как от применения бронетехники советских образцов. То есть высокие потери при ограниченном продвижении. В период холодной войны Запад готовился отражать наступление превосходящих по численности советских танковых соединений.
Западная боевая техника создавалась в расчете на отражение этого наступления: акцент делался на борьбу с бронетехникой противника и гарантированное превосходство в дуэльных столкновениях с советскими танками. Например, западные танки были лучше защищены с фронтальной проекции, имеют более мощное оружие и средства наблюдения. Но они были намного дороже, сложнее, крупнее, тяжелее, а их защита с других проекций была ослаблена. Между тем на Украине бои танков с танками и в целом бронетехники с бронетехникой противника относительно редки. Угрозы для техники приобрели новый характер. Она может поражаться со всех ракурсов, находится под угрозой применения сразу большого количества видов оружия, включая беспилотники, противотанковые ракеты, высокоточную артиллерию, мины. Максимум до километра. Такие бои, которые были в ближневосточных пустынях, там редки. Отдельные образцы западной высокоточной артиллерии превосходят наши аналоги, притом что выявились и слабые стороны западных артиллерийских систем — это меньший ресурс, более низкая ремонтопригодность, высокая стоимость и дорогостоящие боеприпасы.
Западные средства ПВО с определенного момента стали замещать старые советские средства ПВО, которые использовала Украины и чей боекомплект она уже исчерпала. Мы видим, что применение комплекса «Пэтриот» в отдельных случаях, особенно когда он работает из засады, позволяет наносить чувствительные потери российским ВКС. Но в целом наша ПВО способна неизмеримо лучше прикрыть и свои войска, и свою территорию, чем Украина. Огромный процент украинских ракет и дронов сбивается. Но не хотим его использовать так, как противник» — Но мы все равно не продвигаемся вперед на десятки километров. Мы находимся примерно на тех же территориях, которые были завоеваны в начале конфликта, за небольшим исключением, как, например, недавно взятая Авдеевка. Значит, силы примерно равны? Кроме того, экономическая база Украины находится на территории стран НАТО, и мы не можем на нее никак воздействовать. Это приводит к тому, что мы ведем войну на истощение.
И тут возникает вопрос о балансе истощения. Какие у нас стартовые условия? Мы превосходим Украину по человеческому ресурсу. Но не хотим его использовать так, как противник. У нас была одна волна мобилизации, а на Украине мобилизация происходит перманентно и проводится все более жесткими способами, охватывая новые категории людей, включая женщин и инвалидов. Мы после единственной волны мобилизации, произошедшей на фоне кризиса осени 2022 года, обходимся за счет привлечения контрактников. Производство вооружений. Но за счет централизованного руководства мы способны наращивать производство быстрее, чем западные страны, потому что они не могут выйти за рамки своих стандартных бюджетных процедур. Руководители стран НАТО не могут гарантировать производителям вооружений, которых призывают сейчас вложиться в наращивание производственных мощностей, стабильного сбыта на долгосрочную перспективу.
При этом у них трудности, связанные с предыдущим периодом деиндустриализации, который привел к сокращению рабочей силы в промышленности. И теперь возник дефицит кадров. Поэтому производство на Западе растет не так быстро. При этом у России Украина сейчас главный и единственный конфликт, а странам Запада приходится держать в голове вероятность возникновения конфликтов с Китаем вокруг Тайваня, дестабилизации на Корейском полуострове, уже идущую дестабилизацию на Ближнем Востоке и многое другое. То есть они, имея больше ресурсов, на Украину будут отправлять меньше оружия, чем будет наращивать Россия. Также РФ может дальше продолжать закупать оборудование у Китая, имея высокую собственную обеспеченность ресурсами. Видимо, крупное увеличение закупок планируется на 2024 год. А какая ситуация сейчас? Потом он стал более засекреченным из-за американских санкций против покупателей российского оружия.
По некоторым направлениям экспорт ограничен, потому что все производство уходит на нужды СВО. Ясно, что, если какое-то оружие в дефиците, никто не будет занимать производство экспортом. По некоторым направлениям с партнерами заключаются соглашения, чтобы они подождали. Может быть, выплачивается компенсация. Продукция военного производства, не задействованная в существенном объеме в рамках СВО, экспортируется. То есть экспорт продолжается там, где мы его можем осуществлять без ущерба своей боеспособности. И я предполагаю, что, когда война закончится, произойдет рывок в развитии нашего военно-промышленного комплекса за счет технологического прогресса, полученного опыта, увеличения производственных мощностей. Люди, работающие в ВПК, — это наш золотой фонд» — То есть надо будет куда-то девать продукцию военного производства? Можно вспомнить, что еще до СВО предприниматели в опросах отмечали главной проблемой развития бизнеса дефицит кадров.
В промышленности он ощущался очень сильно. А сейчас очень большое количество людей приходят на военно-промышленные предприятия, потому там выросли зарплаты. При этом они получают обучение и опыт. Наша задача в послевоенное время этот потенциал не растерять, а направить этих людей на выпуск чего-то другого.
Я уже много говорил про причины сегодняшней войны России с Западом, где Украина - это всего лишь плацдарм для ее проведения, труп которой пытаются подороже продать России. А доблестные украинские воины - это всего лишь пушечное мясо. Думаю, на чьей стороне правда, все прекрасно понимают. Победит даже не на Украине, а в противостоянии с Западом. И на Украине, само собой. Создай Блог на «Всем!
Как Россия побеждает в спецоперации и завершает войну на Украине Главной причиной победы будет не из-за гиперзвукового оружия, аналогов которому нет в мире, и которой можно уничтожить любую цель на планете Земля, не из-за этого. Атаке подвергся крупный подземный склад ракет и авиационных боеприпасов украинских войск, в населенном пункте Делятин Ивано-Франковской области. Дело в том, что обычным боеприпасом, а туда еще можно разместить и ядерный, был уничтожен не просто склад, а одна из центральных баз хранения, предназначавшихся для ядерного оружия, известная как объект 711. Построили его в 1955 году и укрепили так, что он мог выдержать удар атомной бомбы, но не современного кинжала. Этим ударом Россия показала всему миру, что от нее вообще никто и нигде не спрячется. И, кстати, когда Путин впервые рассказывал об этом оружии, многие смеялись и говорили, что Путин все придумал, презентацию этого оружия называли мультиками. Ну и теперь тут хочется спросить: ну и как вам мультики? Но, как было сказано, Россия победит не только по этому, речь про другое. Чтобы было более понятно, что происходит, предлагаю послушать авторитетного американского профессора и политолога, то есть даже не российских пропагандистов, а мнение врагов. Джон Миршаймер: В чем я уверен, это в том, что в конкуренции с Западом победят русские.
Вы сейчас можете подумать, почему я так говорю. Тут надо ответить на следующий вопрос: кого эта ситуация волнует больше, русских или американцев? Американцев не сильно волнует Украина. Американцы дали ясно понять, что сражаться насмерть за Украину они не будут. Для нас это не так важно. Для русских это - экзистенциальная угроза, так что баланс в решимости у них выше. По мере эскалации конфликта победят русские, не мы. Дело как раз в балансе решимости. Американский политолог, который говорит для западного обывателя, прав в том, что для России события на Украине - это экзистенциальная угроза. Это война за физическое существование нашей страны, и это не говоря о моральном священном долге - изгнать нацизм с русской земли.
Ну и, то есть, у России, кроме как победить, выбора нет.
Возникают сомнения в том, что Украина сможет каким-либо "волшебным" образом заставить Вооруженные Силы России покинуть уже завоеванные территории, в том числе Крым. По данным периодического издания The Journal, политики третьих стран сильно сомневаются в том, что Украина сможет вернуть Крым. The Journal пишет, что Запад может, конечно, до определенного момента поддерживать Киев, но, если конфликт зайдет в "тупик", эта помощь не будет иметь никакого смысла.
В своей статье Джо Лауриа приводит несколько реалистичных комментариев, которые были довольно быстро забыты "из-за публичной риторики". В последние годы, например, многие старшие офицеры командования ВС НАТО призывали не "бряцать попусту оружием на границе с Россией, там, где идут переговоры. Все это он сказал об отношениях между Россией и Западом в период, когда вдоль границы с Российской Федерацией проводились крупнейшие за последние 75 лет учения Североатлантического альянса. То есть в 2016 году.
В том же году другой высокопоставленный военный чиновник НАТО говорил о реальном положении дел, а не о популизме и политическом "самоубийстве". Генерал Питер Павел, председатель военного комитета НАТО в то время, сказал тогда, что "цель Североатлантического альянса не в том, чтобы создать военный барьер против крупномасштабной российской агрессии, поскольку вопрос об этом не стоит на повестке дня. Более того, оценка разведданных не свидетельствует об этом".
Примерно такой сценарий был в Украине. Изменение конституции и первичное отторжение территорий. Конституция России не позволит совершить ряд необходимых действий, например, поделить Россию на части, передать другим странам территории, к которым, разумеется, относятся: Крым, Херсонская и Запорожская области, ЛНР и ДНР.
Демилитаризация и денуклеаризация. Разумеется, после захвата власти Западом будет проведена демилитаризация, то есть разоружение России. Если Запад не увидит необходимости в угрозах Китаю со стороны России ядерным оружием а следующий кандидат на подчинение — Китай , то будет и денуклеаризация , то есть ядерное разоружение. Естественно, огромной потерей в данной ситуации будет черноморский флот Севастополь. Всё это более не позволит России «встать с колен». Разделение России на части и вывоз природных ресурсов.
Одна из излюбленных стратегий Запада — разделяй и властвуй. Большую страну необходимо разделить на несколько более мелких и стравить их друг с другом. Наиболее очевидный враг — Москва, которую и так недолюбливают во многих регионах России. Из новообразований будут вывозиться ресурсы за бесценок, что Запад делал в 90-е годы и мечтает повторить. Таким образом будет восстановлена экономика Европы. Репарации, который могут исчисляться триллионами долларов.
«Избитая армия Зеленского»: в США исключили шансы на победу ВСУ
Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. 15 причин, почему необходимо, чтобы Украина победила в войне. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно.
Политологи объяснили 8-летнюю задержку России со спецоперацией и почему Украина не одинока
Все отлично понимают,что ядерную державу Россия нельзя победить танками, пулеметами и гранатами. Медведев: Россия победит, несмотря на выделение США помощи Украине. Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. Украина не сможет победить Россию. Никакого плана спасения Украины как государства в целом у ее властей нет.
Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
Остальные крупные центры, где идут бои, — Харьков, Киев , Одесса , Сумы , — пока остаются под контролем украинской армии. Почему украинские города не удалось взять с наскока, какими силами атакует российская армия и какие средства применяет — объясняем в нашем разборе. Три направления атаки Судя по заявлениям российских властей, при начале «военной операции» Владимир Путин и военное руководство планировали быстрое наступление по нескольким направлениям — с севера, с территории Беларуси, с востока на запад — с территории признанных республик Донбасса, и с юга, с территории Крыма и с Черного моря. При этом основные силы и техника были сосредоточены на центральном направлении то есть в боях за Донбасс о чем свидетельствуют и российские военные, и украинские данные, а также фотографии и видео очевидцев уже во время операции. Однако несмотря на это за три дня удалось взять под контроль здесь удалось только станицу Луганскую, село Крымское, поселок Марковка и еще несколько небольших населенных пункта Всего же войска республик при поддержке России продвинулись на 40 км вглубь страны. Таким образом, наиболее перспективное, по изначальным планом, центральное направление удара буксует, а постоянные атаки малыми силами на севере и юге страны особых результатов не дают.
Самым успешным можно назвать наступление в районе Крыма, так как именно там военным удалось захватить крупный город, Мелитополь. Однако перед тем, как войска ДНР и российская группа из Крыма сойдутся, им нужно закончить штурм Мариуполя, важнейшего порта Азовского моря. Калибры — не панацея Такие медленные темпы продвижения говорят о том, что российская армия однозначно встретила сопротивление, на которое не рассчитывала. Тем не менее Минобороны продолжает отчитываться о растущем количестве пораженных ракетами украинских военных объектов — за последние сутки количество таких объектов возросло аж до 821, хотя о применении такого количества высокоточных снарядов не сообщали ни очевидцы, ни украинская сторона. С четверга к субботе отчет Минобороны вырос в десять раз.
Массовое использование «Калибров» — это не только военное, но и психологические оружие. Сложно сопротивляться, если инфраструктура и средства связи уничтожены. Однако, как заявляли в Москве, личный состав не был целью атак, что позволило украинской армии перегруппироваться и занять населенные пункты. Кроме того, целью ракет такого типа лишь в редких случаях может являться единичная техника или места ее сосредоточения, например, в близких к жилым районам из-за возможных масштабных жертв среди мирного населения.
Дескать, давайте-ка вы без мандата НАТО ввязывайтесь. Варшава этого очень не хочет. Но она всё же может на это решиться — её своими пустыми обещаниями подтолкнут американцы, — полагает эксперт. По его мнению, нынешнее затягивание — стратегически верное решение, поскольку стремительный разгром киевского режима заставит скорее подняться на бой машину НАТО: Наши вооружённые силы способны нанести решительное и быстрое поражение украинской армии в течение двух-трёхмесячной операции. Это элементарно, просто влёт.
Но этого не делается. И именно потому, что в Москве категорически не хотят открытого прямого вмешательства Запада в эту войну. Потому и оттягивают максимально начало полноценных военных действий, действий в полную силу. Дело в том, что к конфликту с НАТО, вероятность которого растёт, надо быть готовым. Во-первых, в военно-техническом отношении. Так, России надо успеть как можно скорее нарастить мощности непосредственно военной и обеспечивающей фронт промышленности. Работа в этом направлении идёт интенсивно. Вторая задача: надо окончательно сколотить наш антизападный, антиколониальный блок, наш альянс.
Британское издание The Telegraph при этом отмечает, что Запад не может вооружаться сам, не говоря о снабжении Украины. Даже могучие США, обладатели крупнейшего военно-промышленного комплекса в мире, могут выпускать только 28 тыс. Издание также отмечает, что на Украине быстрее, чем снаряды, закончатся мужчины для пополнения состава ВСУ. По расчетам экономиста Александра Роджерса, мобилизационный потенциал составляет 2 млн трудоспособных мужчин, из которых половина уже находится в составе силовых ведомств, а еще 800 тыс.
Но мы получим выжженную землю, а потери личного состава не уменьшатся, уверен эксперт. Но прорвав оборону противника на достаточную глубину и лишив его снабжения под угрозой окружения больших территорий, ты вынуждаешь его либо отступать добровольно, либо запираешь в огромном огневом мешке. И потом ты теряешь меньше людей, даже если враг не сдается. Хотя Мариуполь показал, что ВСУ тоже сдаются, поняв, что никто их спасать не будет", - пояснил Онуфриенко. Более того, даже если Украина за счет тактики огневого вала потеряет Левобережье, то для России и местных жителей ничего не изменится.