Подсчетом голосов на выборах мэра Москвы занимается Мосгоризбирком. Общество - 17 марта 2024 - Новости Санкт-Петербурга - По итогам подсчета 100% голосов на выборах президента России действующий глава государства Владимир Путин набрал 87,28% голосов, сообщает Центризбирком. Действующий президент России Владимир Путин набрал 89,1% голосов на выборах по результатам онлайн-голосования в Москве, сообщила избирательная. Для ускоренного ввода данных в Государственную автоматизированную систему «Выборы» будет применяться технология изготовления протоколов УИК об итогах голосования с QR-кодом.
Кто победил на выборах президента
- Выборы губернаторов: лидируют кандидаты от власти
- Наши проекты
- Математический анализ показал рекордные фальсификации на выборах президента России
- Читайте также
- Явка и дистанционное электронное голосование
- Результаты выборов президента России — 2024: предварительные итоги, онлайн
Новости Воскресенска сегодня последние: самые главные и свежие происшествия и события дня
"Честное" пятно голосов на последних президентских выборах практически или полностью отсутствует в 41 регионе России, рассчитала "Новая газета Европа". Одна из поправок предполагает, что при подсчете голосов от СМИ теперь могут присутствовать только журналисты, официальные трудоустроенные по трудовому договору. Подсчет голосов на выборах президента России продолжается. По данным ЦИК, после обработки половины бюллетеней первую позицию по-прежнему держит Владимир Путин, набрав 87,34% голосов. К подсчету голосов на выборах приступили в Волгоградской области. Предварительные результаты следующие: Владимир Путин лидирует с 87,35% голосов. Где посмотреть итоги выборов по конкретному избирательному участку на территории России?
Информационное табло цик
Это свидетельствует о тотальном рисовании и явки, и результата Путина с помощью калькулятора. Даванкова двигали вниз, под Харитонова То, что фальсификациями не только рисовали Путину результат, но и отодвигали Даванкова на третье место, видно по отдельным регионам. Например, Пермский край. А каковы же были истинные результаты? Осенью была широкая дискуссия, в основании которой лежала вера сторонников Максима Каца, что метод Шпилькина позволит выяснить, как же голосовали на самом деле. В этот раз в Москве был ДЭГ прямо на участках, я предпочёл не брать искажённый наличием ДЭГа результат, поэтому построил график Шпилькина для 11 регионов.
Тем не менее, эти регионы затронуты меньше остальных и позволяют исследовать влияние фальсификаций. Чтобы понять, как реально голосовали люди, я бы обратил внимание на ход пурпурной кривой за Даванкова на левом графике.
И система, считая эти переголосования, задержала выдачу результатов на два часа. И после этого у нас была довольно бурная дискуссия на тему: сохранять ли переголосование на голосовании в Думу», — рассказал Венедиктов.
По его словам, начальник управления по совершенствованию территориального управления и развитию смарт-проектов правительства Артем Костырко выступал за отмену «отложенного решения», но Венедиктов настоял на сохранении функции, так как она является показателем уровня доверия к системе. В результате, по его словам, 294 тысячи человек воспользовались функцией, что затормозило опубликование данных. Другой причиной задержки публикации результатов онлайн-голосования стало отсутствие бумажных протоколов, добавил Венедиктов.
В Эстонии, например, государство выдает ID-карты для этой цели, а у нас — насколько я понимаю, Госуслуги передают информацию об авторизованном избирателе в ГАС Выборы.
Когда мы сравниваем такие системы, нужно сравнивать и степень доверия, соответственно, этим компонентам. Но самое важное это то, что традиционное голосование не требует такого доверия к единому компоненту — процесс можно контролировать независимо извне наблюдатель видит именно живого человека, а не заверенную кем-то цифровую подпись. Ещё один тонкий момент, которого я коснулся выше — анонимность. Голосование, с одной стороны, должно быть тайным, чтобы на избирателя нельзя было оказать административное давление, а с другой — желательно быть уверенным, что каждый отданный голос будет учтён в подсчёте.
В текущей реализации получается так, что, с одной стороны, проверить свой голос вроде как можно, но по сложной инструкции то есть избиратель должен либо понимать, что делает, либо доверять составителю. Но ничего не мешает принуждать людей пользоваться этой инструкцией, а после расшифровки проверять, правильно ли они голосовали. Да, я уже предвижу комментарии о том, что это исправимо с помощью гомоморфного шифрования и прочих весёлых криптографических ухищрений. Я соглашусь, что это красивые математические решения и они даже могут работать в теории — но только если допустить, что страна населена роботами, каждый из которых способен вникнуть в суть этих непростых криптографических схем.
К сожалению, в реальности я бы на это не рассчитывал. И, наконец, вредоносное программное обеспечение. Если бы речь шла лишь о применении КОИБов для «цифровизации» выборов, можно было бы надеяться, что их начинка не искажает подсчёт голосов хотя это тоже требует доверия к её разработчикам, а по факту в ней уже находили ряд уязвимостей. Но сейчас для голосования применяются компьютеры самих избирателей, которые вполне могут быть подвержены заражению вирусами.
Компроментация конечного устройства сводит на нет всю защиту «по пути» — если, скажем, у пользователя стоит расширение, переставляющее на веб-страничке галочки местами, то никакая криптография его не спасёт. И это фальсификации, которые возможно делать не в масштабах одного участка, а в масштабах всей страны. Что характерно, заниматься этим может уже не только государство, а любые злоумышленники привет государственной паранойе на тему иностранных вмешательств : Заключение Нынешняя реализация ДЭГ — плохая. К ней зафиксировано много претензий, а в результатах — много фальсификаций.
Все, кстати, обращают внимание на московскую, а шесть других регионов в которых использовалась несколько другая реализация остаются в тени. Но проблема не столько с текущей реализацией, сколько с электронными голосованиями в принципе. В отличие от бумажных голосований, они требуют гораздо больше доверия к организаторам выборов и собственному государству, поскольку не дают даже теоретических инструментов для независимого наблюдения в той степени, в которой оно возможно в традиционных выборах.
Во-вторых, в третий день наблюдается ещё более заметный «горб» с 2 часов ночи до примерно 2 часов дня — с перерывом с 12 до 13. Какая естественная причина могла сподвигнуть избирателей дружно выбрать такой период для голосования за подобных кандидатов — остается лишь гадать. На приведённых графиках можно спрятать любой из сегментов, и вот как меняются соотношения, если спрятать кандидата, занявшего первое место: Динамика распределения голосов без учета голосов за административного кандидата Видно, что странный горб в третий день бесследно исчезает, а соотношения между голосами выравниваются. Важно отметить, что я тут привожу пример только одного округа, но самое интересное, что подобные аномалии видно на каждом из 15 округов Москвы. В каждом округе именно у провластного кандидата и только у него есть скачок в начале графика, и везде странный горб в третий день. Если просуммировать данные по каждому округу, эти аномалии видны ещё лучше заодно сглаживаются ночные флуктуации : Суммарное соотношение голосов за кандидатов на 1-м, 2-м и т. Вот их видео с разбором этих проблем: Отмечу, что я также обнаружил на Гитхабе ещё один инструмент для выгрузки этих данных по Москве, и ещё одни графики , построенные по ним в DataLens.
Можно убедиться, что они совпадают с моими наблюдениями и наблюдениями команды Брюхановой. ЦИК же, ожидаемо, никаких проблем в них не увидел. Почему электронное голосование всегда будет хуже бумажного Критики в сторону текущей реализации ДЭГ очень много. Напомню вкратце основные отмеченные проблемы: В базе голосов присутствуют как актуальные, так и отменённые из-за переголосований бюллетени. Сейчас нет никакого публичного способа их отличить, а следовательно корректно перепроверить итоги выборов. На выборах в Госдуму даже не была публично завершена расшифровка всех бюллетеней — хотя их и возможно дорасшифровать самостоятельно. Отдельно замечу, что один бюллетень с хэшом f07ee512b57bc7d6176592ee6a4ab2526c025af2d57cd9e636c038e61b57db06 не удается расшифровать в принципе. Я пока объяснений не видел и у меня нет гипотез , как он попал в блокчейн, но это выглядит нехорошим звоночком. Итоги были подведены спустя значительное время после завершения выборов. При этом наблюдатели лишились возможности следить за процессом непосредственно в момент окончания приема голосов 19 сентября в 20:00 из-за истекшего сертификата.
То есть никакого контроля за работой системы не осуществлялось, а результаты были просто представлены позднее независимо от неё. Не скрывается, что за выдачу вышеупомянутых сертификатов была ответственна ФСБ. Не удивлюсь, если в целом их позиция в том, что в любой окологосударственной электронной системе, использующей криптографию, должны быть предусмотрены бэкдоры для них.
Как подводят итоги голосования на выборах президента РФ
В то же время я не говорю о более масштабных трагедиях: аварии на Саяно-Шушенской ГЭС или пожаре в кемеровском клубе. Для меня самое главное в истории про Курилы — это действия спасателей. Они были исключительно ведомственными: военные вывозили своих, пограничники своих, немногочисленная партия Академии наук эвакуировала своих людей. Это в корне отличалось от того, что мы видели в конце 80-х, когда вся страна спасала Спитак. Например, как формировался рынок самостоятельных путешествий в России, как возник и стал популярен форум Винского. Это вещи крайне далекие от политики, экономики, но они отражали очень серьезный срез в обществе, которое теперь хотело не добиваться карьерных успехов, а сдать квартиру в Москве и уехать в Индию или в Таиланд. Или читатель волен сам делать какие-то выводы? Я обозначаю их, как «Героические 90-е», «Ревущие 2000-е» и «Потерянные 2010-е». Каждой из этих частей я даю некие штрихи, примерно по 20-30 тысяч знаков, немного импрессионистские, которые могут погрузить читателя в атмосферу.
Есть прекрасный труд Леонида Парфенова «Намедни». Когда я замышлял эту книгу, то думал, что после него, там делать совершенно нечего. Потом я понял, что у него, как телевизионщика больше картиночных демонстративных вещей. Таких как талоны на продукты, которые были в 90-е годы, гаражи «ракушки», 600-е «Мерседесы». У меня же обязательно есть история, и всю ностальгию, грубо говоря, я снес в эти штрихи. Когда вы работали над своей сагой, происходили какие-то похожие открытия?
Желает, чтобы область развивалась: «Надеюсь будет лучше, чем было.
Самое главное, чтобы не было хуже. Для нашего региона главное взаимоотношения с Китаем, чтобы в этом плане у нас делалось максимум для развития взаимоотношений, чтобы легче работалось предпринимателям нашим». Как только пробило 20:00, участковая комиссия приступает к важнейшей задаче — подсчету голосов. В этот раз явка на 311 участке, который располагается на базе филиала Морского университета имени адмирала Невельского, составила почти 30 процентов, свою политическую волю выразили более 400 амурчан, в том числе молодежь. За все три дня голосования на избирательном участке не произошло никакого происшествия.
Узнать подробнее Я постарался вычленить истории, где проявилась новая неожиданная реакция людей. Например, для первых постсоветских лет эта реакция должна быть не советской. Книга посвящена исследованию изменений в менталитете граждан с 1990 по 2020 год.
Несколько катастроф у меня все-таки попали в книгу. Например, я упоминаю про землетрясение на Курилах в 1994 году, хотя там количество жертв было не велико. В то же время я не говорю о более масштабных трагедиях: аварии на Саяно-Шушенской ГЭС или пожаре в кемеровском клубе. Для меня самое главное в истории про Курилы — это действия спасателей. Они были исключительно ведомственными: военные вывозили своих, пограничники своих, немногочисленная партия Академии наук эвакуировала своих людей. Это в корне отличалось от того, что мы видели в конце 80-х, когда вся страна спасала Спитак. Например, как формировался рынок самостоятельных путешествий в России, как возник и стал популярен форум Винского. Это вещи крайне далекие от политики, экономики, но они отражали очень серьезный срез в обществе, которое теперь хотело не добиваться карьерных успехов, а сдать квартиру в Москве и уехать в Индию или в Таиланд.
Или читатель волен сам делать какие-то выводы? Я обозначаю их, как «Героические 90-е», «Ревущие 2000-е» и «Потерянные 2010-е». Каждой из этих частей я даю некие штрихи, примерно по 20-30 тысяч знаков, немного импрессионистские, которые могут погрузить читателя в атмосферу. Есть прекрасный труд Леонида Парфенова «Намедни».
Подсчет голосов избирателей, участников референдума начинается сразу после окончания времени голосования и проводится без перерыва до установления итогов голосования, о которых должны быть извещены все члены участковой комиссии, а также наблюдатели. В случае совмещения выборов разных уровней в первую очередь осуществляется подсчет голосов по выборам в федеральные органы государственной власти, затем - в органы государственной власти субъекта Российской Федерации, затем - в органы местного самоуправления. После окончания времени голосования члены участковой комиссии с правом решающего голоса в присутствии наблюдателей, иных лиц, указанных в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона, подсчитывают и погашают, отрезая левый нижний угол, неиспользованные бюллетени, затем оглашают и вносят число погашенных неиспользованных бюллетеней, а также бюллетеней, испорченных избирателями, участниками референдума при проведении голосования, в строку 7 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, находящейся в помещении для голосования. При использовании технических средств подсчета голосов полученные данные после их оглашения вносятся в строку 7 увеличенной формы протокола об итогах голосования. Федерального закона от 21.
Председатель, заместитель председателя или секретарь участковой комиссии уточняет, оглашает и вносит в строку 2 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы число бюллетеней, полученных участковой комиссией данные о бюллетенях, извлеченных из конвертов досрочно проголосовавших в помещении территориальной комиссии избирательной комиссии, организующей подготовку и проведение выборов в органы местного самоуправления, местного референдума, окружной избирательной комиссии избирателей, участников референдума, в указанное число не входят. При использовании технических средств подсчета голосов полученные данные после их оглашения вносятся в строку 2 увеличенной формы протокола об итогах голосования. Федеральных законов от 31. Перед непосредственным подсчетом голосов избирателей, участников референдума члены участковой комиссии с правом решающего голоса вносят в каждую страницу списка избирателей, участников референдума следующие суммарные данные по этой странице: а число избирателей, участников референдума, внесенных в список избирателей, участников референдума на момент окончания голосования без учета числа выбывших избирателей, участников референдума ; в ред. Федеральных законов от 04. Федеральных законов от 05. После внесения указанных в пункте 5 настоящей статьи данных каждая страница списка избирателей, участников референдума подписывается внесшим эти данные членом комиссии, который затем их суммирует, оглашает и сообщает председателю, заместителю председателя или секретарю участковой комиссии и лицам, присутствующим при подсчете голосов. Итоговые данные, определяемые как сумма данных, установленных в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, председатель, заместитель председателя или секретарь участковой комиссии оглашает, вносит в последнюю страницу списка избирателей, участников референдума, подтверждает своей подписью и заверяет печатью участковой комиссии. Оглашенные данные вносятся в соответствующие строки протокола об итогах голосования и его увеличенной формы, а в случае использования технических средств подсчета голосов - только в соответствующие строки увеличенной формы протокола: а в строку 1 - число избирателей, участников референдума, внесенных в список избирателей, участников референдума на момент окончания голосования; б в строки 3 и 4 - число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим досрочно; в в строку 5 - число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим в помещении для голосования в день голосования; г в строку 6 - число бюллетеней, выданных избирателям, участникам референдума, проголосовавшим вне помещения для голосования в день голосования; д - и утратили силу.
Федерального закона от 14. Федерального закона от 04. В случае составления, уточнения и использования списка избирателей, участников референдума в электронном виде предусмотренные в пунктах 5 и 6 настоящей статьи действия по суммированию данных осуществляются автоматически по такому списку. Дальнейшая работа со списком избирателей, участников референдума не может проводиться до проверки контрольных соотношений данных, внесенных в протокол об итогах голосования в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи. Список избирателей, участников референдума на это время убирается в сейф либо иное специально приспособленное для хранения документов место. Хранение списка избирателей, участников референдума, исключающее доступ к нему лиц, находящихся в помещении для голосования, обеспечивается председателем или секретарем участковой комиссии. Непосредственный подсчет голосов избирателей, участников референдума производится по находящимся в ящиках для голосования бюллетеням членами участковой комиссии с правом решающего голоса. При непосредственном подсчете голосов избирателей, участников референдума вправе присутствовать наблюдатели, иные лица, указанные в пункте 3 статьи 30 настоящего Федерального закона. Непосредственный подсчет голосов избирателей, участников референдума производится в специально отведенных местах, оборудованных таким образом, чтобы к ним был обеспечен доступ членов комиссии с правом решающего голоса.
Членам комиссии с правом решающего голоса, кроме председателя заместителя председателя и секретаря комиссии, запрещается при подсчете голосов пользоваться письменными принадлежностями, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12 , 16 и 17 настоящей статьи. Лицам, присутствующим при непосредственном подсчете голосов, должен быть обеспечен полный обзор действий членов комиссии. Федеральных законов от 21. При сортировке бюллетеней участковая комиссия отделяет бюллетени неустановленной формы, то есть изготовленные неофициально либо не заверенные указанной комиссией или не содержащие специального знака марки в случае его использования. Бюллетени неустановленной формы при непосредственном подсчете голосов не учитываются. Такие бюллетени упаковываются отдельно и опечатываются. Федерального закона от 09. В первую очередь производится подсчет бюллетеней, находившихся в переносных ящиках для голосования. Вскрытию переносных ящиков для голосования предшествует проверка неповрежденности печатей пломб на них.
Подсчет ведется таким образом, чтобы не нарушалась тайна голосования. Число извлеченных бюллетеней установленной формы оглашается и вносится в строку 8 протокола об итогах голосования и его увеличенной формы.
Новости Воскресенска сегодня последние: самые главные и свежие происшествия и события дня
Таким образом, версия КОИБов от 2010 года будет доведена до стандартов комплексов, выпущенных в 2017 году в количестве 7011 штук. Система КОИБов впервые была применена на выборах депутатов заксобрания Челябинской области в октябре 2010 года. Затем её использовали на последующих президентских, парламентских и региональных выборах, в том числе на довыборах в Госдуму и региональных выборах, прошедших в Саратовской области в сентябре прошлого года.
Читайте также «Красный счетчик»: SOS, скупка голосов! Премия за поимку преступников Стала известна средняя стоимость «правильного» бюллетеня на рынке черных политтехнологий в Москве С одной стороны, все эти истории могли повысить интерес граждан к выборам, но с другой — могли и увеличить нервозность. Так или иначе, 8 сентября москвичам предстоит избрать парламент из 45 депутатов. На выборах нет партийных списков, все народные представители избираются в одномандатных округах. Естественно, все нормальные люди хотят, чтобы выборы прошли максимально открыто, честно и в полном соответствии с законом. Руководитель проекта «Красный счетчик» Сергей Цукасов рассказал «СП» о том, как будет работать система контроля: — «Красный счетчик» создан для независимого контроля за выборами и сбора информации о нарушениях.
Типичные нарушения известны, они, как правило, повторяются на каждых выборах. Надеюсь, что в Москве всё-таки их будет в этот раз поменьше. Но мы готовы реагировать на все жалобы и обращения. Реагирование будет заключаться в том, что все эпизоды нарушений будут предаваться огласке. Также все инциденты будут систематизироваться. У нас будут специальные группы, которые станут выезжать по жалобам, а также давать дистанционные консультации правового характера.
Редакция не несет ответственности за информацию и мнения, высказанные в комментариях читателей и новостных материалах, составленных на основе сообщений читателей.
СМИ сетевое издание «Городской информационный канал m24. Средство массовой информации сетевое издание «Городской информационный канал m24. Учредитель и редакция - АО «Москва Медиа».
Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций Роскомнадзор. Главный редактор издания: Авдеева Л. Заместитель главного редактора: Симакина М.
ЦИК завершил подсчет голосов на президентских выборах
1. Признать выборы Президента Российской Федерации состоявшимися и действительными. По итогам подсчета 99,59% голосов Владимир Путин получил 87,33%. Владимир Путин по итогам обработки 100% протоколов набрал 87,28% голосов избирателей и побеждает на выборах президента РФ, следует из данных ЦИК. По итогам подсчета 100% голосов на выборах президента России действующий глава государства Владимир Путин набрал 87,28% голосов, сообщает Центризбирком.
Обнародованы итоги выборов после подсчета 95% голосов
Интерфакс: Подсчет голосов, полученных в электронном виде, начался вечером в воскресенье в Московской городской избирательной комиссии (МГИК) со сбора ключа расшифрования для столичной системы дистанционного электронного голосования (ДЭГ), передал корреспондент. Ранее, по сообщению Центральной избирательной комиссии Татарстана, по предварительным данным системы ГАС «Выборы», к 18:00 17 марта явка избирателей на выборах президента Российской Федерации составила 81,47%. Идет подсчет голосов | Выборы-2024» на канале «Телеканал 360 и Михаил Онуфриенко» в хорошем качестве, опубликованное 17 марта 2024 г. 21:29, длительностью 00:00:17, на видеохостинге RUTUBE. Предварительные результаты следующие: Владимир Путин лидирует с 87,35% голосов.