советский и российский математик и механик, доктор физико-математических наук (1971), профессор (1975), академик РАН (1987). 7 июля советскому и российскому математику и механику, профессору Юрию Осипову исполняется 85 лет. Юрий Сергеевич Осипов (род. 1936) — академик, математик и механик. С президентом Российской академии наук академиком Юрием Сергеевичем Осиповым мы часто встречались в нелегкие 1990-е годы, потом радовались вместе проблескам, что высвечивались на общественном небосклоне, размышляли о наступившем ХХI веке. полный кавалер Ордена “За заслуги перед Отечеством”.
Мемория. Юрий Осипов
Академик Юрий Сергеевич Осипов – классик российской прикладной математики и механики, выдающийся российский ученый с мировым именем. ОСИПОВ Юрий Сергеевич (1936), ученый, математик, академик АН СССР (1987). Yury Sergeyevich Osipov (Russian: Юрий Сергеевич Осипов; born 7 July 1936) is a Soviet and Russian mathematician. Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха". «Смертельное» погружение Кристины и Юрия Осиповых произошло 25 августа. Осипов Юрий Сергеевич. Раздел: инженерные и технические науки.
Смотрите также
- Лентапедия/Осипов, Юрий — Викитека
- Сергей Степашин поздравил почетного члена ИППО, академика Юрия Осипова с 80-летием
- Международная деятельность
- В.Путин и Ю.Осипов
- Подробно об исследователе - ClinLine
Академик Юрий ОСИПОВ: “Надо жить в реалиях”
Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 году в Тобольске в семье служащих. Юрия Сергеевича Осипова. Юрий Осипов: "Я не разделяю точку зрения руководителей "Роснанотеха".
АКАДЕМИК ЮРИЙ ОСИПОВ: КУДА ЖЕ ИДЕТ НАША НАУКА?
Публикации, размещенные на сайте www. Редакция и учредитель не несут ответственности за публикации других СМИ в соответствии с п. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Екатеринбурга и области? Подписывайтесь на telegram-канал « Екатское чтиво » и « Наш Нижний Тагил »! Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
Ваганова 30 мая 2008 года члены Российской академии наук переизбрали математика Юрия Сергеевича Осипова президентом РАН на пятилетний срок. Его соперниками являлись физик Владимир Фортов и биолог Валерий Черешнев.
В голосовании приняли участие 1250 академиков и членов-корреспондентов РАН.
Осипов: Самое главное, что государство формирует общий взгляд на развитие фундаментальных исследований в стране. Раньше ничего подобного не было. Каждая академия работала по своей программе. Причем ее никому не представляли, лишь отправляли в правительство отчеты о работе.
Теперь же можно увидеть общую картину, что происходит в российской фундаментальной науке, куда целесообразней вкладывать деньги, как избежать параллелизма в исследованиях. Крайне важно, что этот разговор из сугубо научной среды переносится, как говорится, «на публику». Ведь итоги работы программы будет рассматривать Координационный совет, куда помимо ученых из разных академий войдут представители правительства, бизнеса и т. Такая открытость науке только на пользу. Но пока очень многие вопросы не решены.
Например, меняется принцип финансирования науки. Если раньше мы получали деньги через Казначейство, то теперь в виде субсидий. Но они бывают самые разные. Какие приемлемы для науки? Это сейчас обсуждается.
При получении субсидий академия получает очень большую свободу. Никто уже над душой не будет стоять и говорить, почему вы на скрепки истратили, условно говоря, один рубль, а на какой-то прибор — два. Словом, делайте то, что считаете целесообразным. Кстати, субсидии позволяют и дифференцированно платить зарплату. РГ: Выходит, теперь все академические деньги будут распределяться только под конкретные программы?
Кстати, именно на этом давно настаивает минобрнауки, требуя, чтобы финансировались только сильные институты. Осипов: Все обстоит не совсем так. Ведь фундаментальная наука не нацелена на создание конкретного, тем более коммерческого продукта. Ее результаты не всегда можно предугадать заранее. Иначе это уже не наука.
И нельзя в науке делить сотрудников на «черных» и «белых», на тех, кто сейчас в фаворе, и тех, кто пока не выдает прорывных результатов. Чтобы наука жила, надо примерно на одном уровне поддерживать всю научную среду, все институты. Ведь никто не знает, где завтра произойдет прорыв и будет большой успех. То есть некое базовое финансирование для всех институтов обязательно должно оставаться. А программы — это уже дополнительные деньги, которые позволяют сильным коллективам эффективно работать и развиваться.
Если говорить конкретно о том, как распределяются 30 с лишним миллиардов рублей, которые в этом году получит академия, то картина такая: за вычетом зарплаты примерно 55 процентов — на базовое финансирование, 17 — на поддержание инфраструктуры, остальные 28 — на различные программы. Сколько стоит публикация РГ: По словам руководителя минобрнауки Андрея Фурсенко, государство готово выделять науке гораздо больше средств, чем сегодня, но проблема в том, что академии расходуют их неэффективно. Скажем, за последние восемь лет выделено в два раза больше денег, а число публикаций снизилось с 18 до 15 тысяч. Россия уже скатилась в конец десятки. Ваш комментарий?
Осипов: В прошлом году мы обследовали около 70 процентов наших институтов. Цифра такая: их сотрудниками в России опубликовано 35,3 тысячи статей, не считая тезисов и трудов конференций, а за рубежом вышло 10,3 тысячи работ. Число патентных заявок за год выросло в полтора раза и составило 935, а полученных патентов — в 1,35 раза и достигло 566. Называя цифры публикаций, Андрей Александрович, очевидно, имеет в виду публикации в зарубежных журналах. Но так оценивать работу ученых нельзя.
У нас есть уникальные издания, в которых любой ученый сочтет за честь опубликовать работу. Так, еще при академике Келдыше было заведено, что в его институте особо выдающиеся работы выпускаются в виде препринтов. Это отдельная публикация, но в статистике никак не учитывается. В академии и в университетах имеются прекрасные журналы, там печатаются прекрасные работы, но они не переводятся. Словом, делить ученых на тех, кто попал в западный журнал, и кто публикуется в России, нельзя.
Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость. И еще. Нельзя судить об эффективности науки только по числу публикаций, а тем более сравнивать с другими странами. Тогда давайте заодно смотреть, а сколько «стоит» публикация.
Сколько денег выделяется ученым у нас и за границей.
Сначала отделения выдвигают кандидатов. Затем президиум Академии тайным рейтинговым голосованием решает, кого из претендентов поддерживает он это будет сделано как раз сегодня. Потом президента выбирает общее собрание РАН. Оно состоится 29 мая. Напомним, академик, профессор, доктор физико-математических наук Юрий Сергеевич Осипов родился 7 июля 1936 г. Он окончил Уральский государственный университет.
АНКЕТА БОКСЕРА
И 31 мая 2022 года ему было присвоено спортивное звание « Мастер спорта России международного класса » [1]. В августе 2022 года, в Москве стал победителем в категории до 71 кг Всероссийской Спартакиады между субъектами РФ по летним видам спорта среди сильнейших спортсменов [14] , где он в четвертьфинале единогласным решением судей победил Алексея Дёмина [15] , затем в полуфинале единогласным решением судей победил Игоря Свиридченкова из Воронежской области [16] , и в финале единогласным решением судей победил Дмитрия Захарова из ХМАО-Югра [17]. Профессиональная карьера 8 ноября 2021 года состоялся его дебют на профессиональном ринге в Москве , в 1-м среднем весе, когда он досрочно в 1-м же раунде нокаутом победил соотечественника Рустама Керимова 0-5. В июле 2022 года в составе команды «Москва» стал бронзовым призёром коммерческого командного всероссийского турнира «Матч ТВ Кубок Победы» организованным телеканалом « Матч ТВ » с призовым фондом в 20 млн.
Почему Академия Наук некоторое время назад сквозь пальцы смотрела на все возрастающее количество диссертаций в различных сферах при общей тенденции сокращения объема исследований? Все это может привести к полной дискредитации ученых степеней.
Как вы относитесь лично к этой проблеме?. Конечно, в стране в последние годы, в последние, может быть, полтора десятилетия, может быть особенно в последнее десятилетие, очень много, как бы простым языком сказать, липовых диссертаций было защищено. Вы же, наверное, видите — и в Интернете есть объявления, и в газетах есть объявления: «Подготовлю диссертацию, кандидатскую, докторскую». Люди, у которых есть деньги, покупают и самым бессовестным образом защищают. Второй, очень плохой канал, путь, по которому приходит масса некачественных работ, это когда чиновники крупного ранга начинают заниматься диссертациями.
То есть чтобы приобрести какой-то статус? Я не говорю, что среди них нет достойных людей, очень квалифицированных, которые абсолютно справедливо получают соответствующую ученую степень, но много очень таких, которые никакого отношения к науке не имеют. И то, что у нас произошло с защитой диссертаций в стране, это большая беда. У нас действительно это поток диссертаций, очень плохих, их даже диссертациями назвать нельзя, или просто даже очень хороших, но к которым соискатели не имеют никакого отношения, он буквально заполонил страну. У нас сейчас, не знаю, все доктора, по-моему, все кандидаты наук в основном.
Это большой ущерб престижу науки и образования нанесло стране. Кто в этом виноват? Высшая аттестационная комиссия, она при Министерстве высшего образования. Мы провели голосование. Это такие результаты голосования среди наших слушателей.
Да, но нет ли за этими результатами и другого вопроса, который мы не задавали, что если ученые должны руководить, не опасно ли вот это огосударствление, о котором мы уже говорили, не станет ли Академия Наук придатком неких чиновников, когда она получит еще больший государственный статус? И самые выдающиеся достижения в стране и в экономике, я имею в виду промышленность прежде всего, оборонка и вообще наука в целом, ведь это же великая наука, которая была в советское время создана. А она же зависела все-таки от государства. Конечно, были вмешательства. Ясно, что были вмешательства.
Вот яркий пример с поворотом рек, например, в свое время. Помните, знаменитая эпопея? Помним, но там не только ученые, там и общественность была… Ю. Сергей Павлович Залыгин, он позже стал академиком нашим все-таки, он действительно тесно с Академией Наук сотрудничал, это, помните, история абсолютно возмутительная с попыткой перебросить часть воды из Волги в Каспий, который в то время начал мелеть, ведь мы тогда, академик Яншин тогда организовал комиссию при Академии Наук, я имел честь входить в эту комиссию, и мы писали письма и Горбачеву, и в Совет министров, и все-таки нас послушали. Но, правда, спасло еще и то, что мы нашли просто грубые ошибки, математические ошибки в отчете министерства, которые в обоснование этого решения были положены.
Так что вмешательства и попытки, конечно, были. Юрий Сергеевич, сейчас мы заговорили о науке в целом. Если говорить о науке в целом, что происходит в российской науке последние 15 лет? То есть она регрессирует, топчется на одном месте, прогрессирует, где удачи, где неудачи? ОСИПОВ: Я вам скажу так, что ряд направлений в науке, особенно экспериментальных, мы, конечно, потеряли в эти годы, потому что нужные ресурсы государство не вкладывало.
В ряде направлений мы никакие позиции отнюдь не сдали, а занимаем лидирующие позиции в мире в ряде направлений фундаментальной науки. Но в целом, конечно, в целом произошла одна страшная вещь. Понимаете, престиж занятия наукой в стране очень упал. Раньше шли полуголодные нищие ребята в науку и шли не только потому что был, может быть, интерес большой, это прежде всего стремление заниматься наукой, но все-таки было ясное понимание, что в науке, которая существовала, например, в советское время… Вы, кстати, не думайте, что я сторонник, может быть, такой ярый того периода, я всю жизнь был, кстати, беспартийным… Вы сейчас в «Единую Россию» не вступили? Боже упаси, потому что мой принцип — не вступать ни в какие партии.
Я что хочу сказать, что нищие, голодные ребята стремились попасть в науку не только для того, чтобы заниматься любимым делом, но и, я думаю, и потому, что была возможность сделать карьеру в науке. Не потому что чрезмерные деньги платили, а потому что эта деятельность вызывала очень большое уважение в обществе, это же правда. А это сейчас исчезло по сути. Юрий Сергеевич, вы сейчас сказали, что направление эксперименталистики как бы регрессирует. Как в Америке, например, некоторые организации, частные лица вкладывают деньги в какое-то экспериментальное направление, в лаборатории… Вы не думаете, что это можно сделать в России?
ОСИПОВ: Ну, во-первых, в крупные работы, особенно в области фундаментальной науки, никакие частные корпорации денег не вкладывают, это слишком дорогостоящее дело. Ну, скорее, в прикладные, конечно. Но и крупные корпорации, конечно, вкладывают в некоторые фундаментальные исследования, но эти исследования ведутся внутри корпораций. У нас это обстоит неважно, но, правда, в последнее время произошли все-таки большие сдвиги и ряд крупных наших корпораций, ряд крупных наших бизнес-компаний, они все-таки стали проявлять интерес к науке и вкладывать деньги. Может быть, не такие, как нам бы хотелось, но стали.
У нас есть соглашений несколько с крупными компаниями. Все-таки какой-то процесс пошел? Юрий Сергеевич, еще несколько вопросов к вам, может быть, даже, скорее, не как к президенту Академии Наук, а как к ученому. Вот Артем, пенсионер из Москвы: «На мой взгляд, у российской науки может быть будущее только в одном случае — это если основной ее целью будет работа над секретом появления человека на Земле, смысл его появления, коли человек появился, то и работа над его бессмертием. А то какой смысл в науке, если мы до сих пор смертны?
Ну, это вот такое письмо нам написал пенсионер. Вот здесь кое-кто вспоминает и ваше высказывание: «Президент РАН Юрий Осипов высказывает мнение о том, что нет оснований утверждать, будто Бога нет». Я хочу сказать, что я говорю не более чем вот что: есть некие системы, очень глубокие системы научных знаний, которые не замыкаются в рамках научных знаний. Я вам скажу так. Может быть, слышали, есть такая теория Большого Взрыва, что все возникло когда-то, взорвалось и все.
Задается вопрос: что было до Большого Взрыва? И все пожимают плечами. Я совсем не говорю о том, что существование Бога можно обосновать или не обосновать с помощью науки. Просто есть непонятные вещи. Непонятные вещи, которые не позволяют замкнуть систему научных знаний.
Вот и все, не более. Вот есть Бог или нету его? ОСИПОВ: Мы очень далеко уйдем, потому что надо дать определение тогда, что такое Бог, потому что разные люди в это вкладывали разные понятия. Но я вам не открою, наверное, секрет и скажу, что и Эйнштейн в определенном смысле был человеком верующим, и ряд крупных, выдающихся ученых тоже были людьми верующими. Я знаю примеры, когда люди, сделавшие выдающиеся открытия в физике ХХ века, в конце концов стали верующими в том смысле, что они не смогли до конца объяснить, что происходит с миром в рамках систем знаний, которыми они располагали, не более.
Юрий Сергеевич, в связи с этим, ваше отношение к относительно недавней дискуссии, там, по-моему, патриарх возмутился тем, что только одна теория происхождения человека преподается в школе. Нужно ли преподавать разные теории происхождения человека в школах и нужно ли в том числе преподавать основы религии, основы культуры религии, вот то, что предлагается? ОСИПОВ: Историю религий, с моей точки зрения, полезно было бы все-таки знать, это громадный пласт человеческой культуры, и просто игнорировать, что этого не существует в мире… Но не конкретной религии, а я имею в виду историю религий. Это правильно, с моей точки зрения. А что касается теории Дарвина, ну, вы ж понимаете, что разные точки зрения даже среди ученых есть на эту теорию.
В 1961-1969 годах - аспирант, ассистент, доцент Уральского государственного университета; с 1969 года работал в Институте математики и механики Уральского отделения АН СССР, в 1986-1993 года был директором этого института. С 1987 года - действительный член Российской академии наук РАН. В 1991 году был избран президентом академии. Основные направления научной деятельности Осипова: теория управления, теория устойчивости, теория дифференциальных уравнений и их приложение. В 1993 году Осипов возглавил Математический институт им. Осипов - член Совета Безопасности РФ; председатель Межведомственной экспертной комиссии по космосу, председатель Комиссии по Государственным премиям в области науки и техники при президенте РФ.
Диссертацию на соискание ученой степени кандидата наук защитил в 1965 г. С 1969 г. В 1971 г. С июня 1993 г.
К 85-летию почётного члена РАХ Юрия Сергеевича Осипова
- Библиография
- Александр Моор поздравил академика Юрия Осипова с присвоением звания Героя труда РФ
- Майбах экс-главы РАН подбили камнем на Рублёвке | BUSINESS
- Осипов академия наук
- Новости по теме: Юрий Осипов
- Юрий Сергеевич Осипов | это... Что такое Юрий Сергеевич Осипов?
Юрий Осипов
- Категории статьи
- Библиография
- Академик из Тобольска покидает пост президента РАН
- Главным ревизором Среднего Урала стал внук экс-президента академии наук
- Осипов Юрий Сергеевич
- Юрий Осипов: Биография, образование, семья |
В Петербурге скончался академик РАН и научный руководитель Политеха Юрий Васильев
Академик РАН Юрий Сергеевич Осипов, уроженец Тюменской области, удостоен звания Героя Труда Российской Федерации. Именно под его руководством студентом матмеха УрГУ и позже Юрий Сергеевич получил блестящие фундаментальные и прикладные результаты. С президентом Российской академии наук академиком Юрием Сергеевичем Осиповым мы часто встречались в нелегкие 1990-е годы, потом радовались вместе проблескам, что высвечивались на общественном небосклоне, размышляли о наступившем ХХI веке.
Юрий Осипов в своем мастер-классе попытался соединить кино и поэзию
Юрий Сергеевич Осипов. 275-летие Российской Академии наук – знаменательное событие в истории отечест-венной и мировой науки. Осипов Юрий Сергеевич – специалист в области математики и механики, академик Российской академии наук, город Москва. 7 июля исполняется 80 лет академику Юрию Сергеевичу Осипову, выдающемуся ученому с мировым именем, основателю научной школы, крупному организатору науки, почетному члену ИППО. Юрий Сергеевич Осипов (род. 7 июля 1936 года, Тобольск, РСФСР, СССР) — советский и российский математик и механик, профессор.
«Человек дня: Юрий Осипов»
Ведь фундаментальная наука не нацелена на создание конкретного, тем более коммерческого продукта. Ее результаты не всегда можно предугадать заранее. Иначе это уже не наука. И нельзя в науке делить сотрудников на «черных» и «белых», на тех, кто сейчас в фаворе, и тех, кто пока не выдает прорывных результатов. Чтобы наука жила, надо примерно на одном уровне поддерживать всю научную среду, все институты. Ведь никто не знает, где завтра произойдет прорыв и будет большой успех. То есть некое базовое финансирование для всех институтов обязательно должно оставаться. А программы — это уже дополнительные деньги, которые позволяют сильным коллективам эффективно работать и развиваться. Если говорить конкретно о том, как распределяются 30 с лишним миллиардов рублей, которые в этом году получит академия, то картина такая: за вычетом зарплаты примерно 55 процентов — на базовое финансирование, 17 — на поддержание инфраструктуры, остальные 28 — на различные программы.
Сколько стоит публикация РГ: По словам руководителя минобрнауки Андрея Фурсенко, государство готово выделять науке гораздо больше средств, чем сегодня, но проблема в том, что академии расходуют их неэффективно. Скажем, за последние восемь лет выделено в два раза больше денег, а число публикаций снизилось с 18 до 15 тысяч. Россия уже скатилась в конец десятки. Ваш комментарий? Осипов: В прошлом году мы обследовали около 70 процентов наших институтов. Цифра такая: их сотрудниками в России опубликовано 35,3 тысячи статей, не считая тезисов и трудов конференций, а за рубежом вышло 10,3 тысячи работ. Число патентных заявок за год выросло в полтора раза и составило 935, а полученных патентов — в 1,35 раза и достигло 566. Называя цифры публикаций, Андрей Александрович, очевидно, имеет в виду публикации в зарубежных журналах.
Но так оценивать работу ученых нельзя. У нас есть уникальные издания, в которых любой ученый сочтет за честь опубликовать работу. Так, еще при академике Келдыше было заведено, что в его институте особо выдающиеся работы выпускаются в виде препринтов. Это отдельная публикация, но в статистике никак не учитывается. В академии и в университетах имеются прекрасные журналы, там печатаются прекрасные работы, но они не переводятся. Словом, делить ученых на тех, кто попал в западный журнал, и кто публикуется в России, нельзя. Недавно прочитал высказывание одного нашего биолога, который утверждает, что все сколько-нибудь значимые результаты нужно публиковать за рубежом. Я считаю, что надо очень сильно не любить и не уважать свое отечество, чтобы говорить такую, не побоюсь этого слова, глупость.
И еще. Нельзя судить об эффективности науки только по числу публикаций, а тем более сравнивать с другими странами. Тогда давайте заодно смотреть, а сколько «стоит» публикация. Сколько денег выделяется ученым у нас и за границей. И уверяю вас, по отдаче на вложенный рубль мы окажемся на одном из самых первых мест. В общем, я за то, чтобы такие показатели вводились, но предельно корректно и вдумчиво. А не ради того, чтобы сделать громкое заявление, одним махом обвинить всю академию. РГ: И тем не менее руководители минобрнауки считают, что в РАН есть 50—100 сильных институтов, которые надо солидно финансировать, остальные следует реорганизовывать или закрывать.
Есть коллективы, где сотрудники за десять лет публикуют всего одну научную статью. Вроде бы логика в рассуждениях чиновников минобрнауки есть? Осипов: Я тоже предлагаю обсудить данную проблему, но прошу: назовите мне, какие институты плохие, а какие хорошие, в чем у них плюсы и минусы. И мы спокойно разберемся. Утверждаю, что цифра, которую называют в минобрнауки, никакого отношения к реалиям не имеет. Конечно, наша наука пережила 15 — 17 тяжелейших лет, они нанесли серьезный урон ряду институтов. Но сейчас ситуация выправляется. Кстати, 70 институтов мы сами закрыли, а некоторые объединили.
Бойкие реформаторы, у которых чешутся руки все и вся менять, не понимают, что наука — это очень тонкий и чувствительный организм. Здесь нельзя с лету брать и перестраивать, ведь потом восстанавливать придется десятилетиями. А то и вообще не удастся. Есть много охотников критиковать академию. Когда это делается аргументированно, то только на пользу дела. Но когда предвзято… Вот нам говорят, неэффективно тратите деньги. Я предлагаю, давайте на этот вопрос посмотрим шире. Ведь академия получает лишь треть того, что государство выделяет на гражданскую науку.
А где остальные две трети?
О чем он думал, когда принимал вот такую вот «жертву»? Ведь он — человек, мягко говоря, не лишенный прагматизма, прекрасно знал суть сделки — продление полномочий президента РАН Осипова в обмен на изменение Устава РАН, то есть конституции Академии наук. Почему он не стал настаивать на незыблемости принципов, сделав уступку в угоду некоей угодившей ему личности? Получается, что обстоятельства сильнее принципов? Владимир Путин недавно в очередной раз категорически опроверг идею о том, что он пойдет в 2008 году на третий срок.
Он опровергает это уже не в первый раз. И всякий раз он мотивирует свое нежелание баллотироваться желанием сохранить Конституцию, не менять ее в угоду сиюминутным прихотям. То есть, приводя всякий раз аргумент сугубо юридический, он выказывает приверженность неким принципам. И в то же время он легко меняет закон о прямом избрании губернаторов. Еще ранее - соглашается по сути, с бессрочным продлением полномочий целого ряда региональных начальников всякий раз те с легкостью меняли собственные региональные законы и уставы в угоду собственным прихотям и в ущерб тем самым принципам , — кое-кто из них и теперь сидит на своем месте еще с советских времен. Теперь вот президент легко соглашается с изменением «конституции» РАН — ее устава, во имя продления полномочий далеко не самого выдающегося за всю ее историю президента.
А как же принципы? Почему не настоять: мол, уважаемый президент-академик, у нас тут борьба за правовой дух, не изволите ли в отставочку подать, я вот и сам тоже в 2008 году собираюсь, во имя принципов. Неужто ему бы отказали в том, чтобы подать столь благородный пример? При всем при этом лично я вот верю, что Путин действительно сегодня не хочет баллотироваться в 2008 году. Весь вопрос в том, сколько в том его сегодняшнем нежелании составляющей именно юридической, принципиальной, нежели составляющей сугубо личностной? Он действительно категорически не хочет менять правила игры то есть конституцию и утвердить тем самым в российской политике некие принципы?
Или же он просто, скажем, устал и хочет сделать паузу? Разница, собственно, в том, что принципам в общем-то не принято изменять — как в отношении себя самого, так и в отношении других. Зато личную усталость, при определенных обстоятельствах, можно попробовать преодолеть. Благо вокруг таких, кто считает, что если «человек хороший», то можно под него правила поменять — абсолютное большинство. Они поймут. И поддержат.
В 1984 г. Он также участвует в правительстве России, в частности, как член Совет Безопасности Российской Федерации. С 1993 года Осипов также занимал должность директора Математический институт им.
Стеклова в Москва.
Примите самые теплые и сердечные поздравления от Президиума Российской академии художеств и от меня лично с Вашим 85-летием! Невозможно переоценить Ваш личный вклад в развитие отечественной науки. Вы широко известны в мировой науке как основатель и руководитель крупной научной школы в области качественной теории дифференциальных уравнений, теории устойчивости и стабилизации динамических систем, теории оптимального управления и дифференциальных игр, математического моделирования, теории обратных задач. Под Вашим руководством выросло не одно поколение достойнейших ученых, составляющих научную элиту России.
Ваши многочисленные научные достижения отмечены государственными наградами и признаны международным сообществом.