Борис Кагарлицкий (признан в России иноагентом и внесен в перечень террористов и экстремистов). Кагарлицкий Борис Юльевич (внесен Минюстом РФ в список СМИ — «иностранных агентов») сын известного литературоведа и театроведа Ю. И. Кагарлицкого и переводчицы английской литературы Раисы Николаевны Померанцевой. Апелляционный суд пересмотрел приговор социологу Борису Кагарлицкому. Социолог и политолог Борис Кагарлицкий (Фото Наталии Казаковцевой / ТАСС). Суд в Коми не стал приговаривать социолога Кагарлицкого (признан Минюстом иноагентом) к тюремному заключению. Социолог и политолог Борис Кагарлицкий*, арестованный в конце июля на два месяца по обвинению в призывах к терроризму, внесен в список террористов и экстремистов.
Список представителей "Пятой колонны" России.
Бори́с Ю́льевич Кагарли́цкий — российский учёный-социолог, оппозиционный общественный деятель, левый публицист, видеоблогер; кандидат политических наук. Зуев был задержан в тот день, когда преподаватель Шанинки, социолог Борис Кагарлицкий вышел из изолятора, где отбыл 10 суток административного ареста за пост в фейсбуке против фальсификации итоговых результатов выборов в Госдуму в Москве. Это канал Бориса Кагарлицкого. Комментарии, анализ, мнения. Буду стараться не отставать от событий.
Обвинение посчитало штраф Кагарлицкому слишком мягким вердиктом
- Комитет защиты национальных интересов - Борис Кагарлицкий
- Бориса Кагарлицкого знаю более 35 лет, он не террорист
- ФСБ предъявила Борису Кагарлицкому* обвинение в призывах к терроризму
- Социолог Кагарлицкий получил 5,5 лет тюрьмы после апелляции прокуратуры: фото иноагента
Кагарлицкий Борис Юльевич
Зачем ему СВО? Почему катастрофа неизбежна? Между панком и конформистом.
Суд неправильно учел характер и степень общественной опасности совершенно преступления», — зачитала судебная коллегия краткое изложение жалобы прокурора. В итоге апелляционный суд удовлетворил представление гособвинителя. Социологу назначено наказание в виде 5 лет колонии общего режима.
Бориса Кагарлицкого арестовали по делу об оправдании терроризма в июле прошлого года.
Вопрос в том, кто и как заполнит вакуум. Удастся ли когда-нибудь вновь аккумулировать и канализировать протестные настроения людей в новое течение?
Конечно, радикальные движения должны опираться на энергию протеста, но не более того. Задача носит, прежде всего, организационный характер. Как найти формы политической организации, которые бы эффективно работали в наше время?
С одной стороны, критика централизма и авторитаризма в левом движении получила трагическое подтверждение в истории. С другой стороны, всевозможные концепции сетевых организаций насквозь утопичны. Сеть — это форма пассивной организации.
Она непригодна для радикального преобразования общества. Сейчас левое движение переживает кризис, хотя, парадоксальным образом, находится на подъёме. По сравнению с 1990-ми годами положение дел изменилось радикальным образом и на идеологическом, и на политическом уровне.
Над Фрэнсисом Фукуямой с его «Концом истории» уже даже не смеются, а просто забыли. Но левые переживают кризис роста. Проблема в том, чтобы от пассивной борьбы и организации сопротивления капиталу перейти к социальным преобразованиям, сменив форму, парадигму организации и действия на мировом уровне.
Глобальный экономический кризис, который начинается сегодня, просто не найдёт своего разрешения, пока не произойдут социально-политические преобразования в ведущих странах мира. Другое дело, что преобразования не обязательно осуществляются левыми. Роза Люксембург права: «социализм или варварство».
В «Мыслящем тростнике» в 1988 году я написал, что думаю о его «антисоветских» трудах — вывернутая наизнанку, непереосмысленная советская пропаганда. Вернувшись в Россию после распада СССР, он эту операцию выворачивания произвёл повторно в обратном направлении. Зиновьев — это мыслитель, поразительным образом чуждый философской рефлексии или критического подхода.
Такой автор мог быть «сделан» только в СССР. Какой смысл вы бы вложили в формулу «Отчуждение всех против всех»? О феномене отчуждения Карл Маркс уже достаточно написал в «Парижских рукописях 1844 года», а Герберт Маркузе и Эрих Фромм углубили его содержание.
Если говорить об организации жизни при капитализме, то больше всего меня интересуют социально-экономические и политические институты. Многих из этих институтов при жизни Маркса не существовало. Даже со времён «франкфуртской школы» они радикально изменились.
Тут огромное поле для анализа. Замечу, что «франкфуртцы» работали в эпоху социального государства, которое породило общество массового потребления после Второй мировой войны. Сегодня мы имеем новую модель, сочетающую массовое потребление с демонтажом социального государства, к которой анализ Маркузе не может быть применён механически.
Другое дело, что такую модель долго поддерживать невозможно, поскольку она разрушается у нас на глазах. Мне кажется, что Юрий Семёнов очень точно описал положение дел в интеллектуальной элите позднего СССР, где марксистская мысль фактически преследовалась: «За редким исключением все люди, так или иначе отвергшие марксистскую философию, оказались совершенно неспособными сказать своё собственное слово. И причина заключалась в их догматизме.
У них была полностью атрофирована способность самостоятельно мыслить. Они могли только верить. Потеряв веру в марксизм, который представал в их глазах как сумма догм, или вообще не уверовав в такого рода марксизм, они спешно стали искать новые объекты поклонения.
Недовольство одними кумирами породило поиски других. Вместо того чтобы стать свободомыслящими, они стали инаковерующими. И этими новыми идолами стали для одних русские религиозные философы, для других — западные авторитеты».
Другое дело, что собственные работы Семёнова у меня вызывают много вопросов. Его тексты полны терминологическими нововведениями типа «социарно-освободительное движение», «ортокапитализм», «неополитарные страны» и т. На мой взгляд, это свидетельство некоторой слабости мышления: попытка преодолеть кризис доверия к марксистской традиции, изобретая новую, красивую, но невостребованную лексику.
Например, Маркс практически не придумывал новых терминов. Он брал термины, имеющиеся в научном и общественном обиходе, переосмысливая их, уточняя значение и давая им теоретическую основу.
Председатель редакционного совета журнала «Левая политика». Параллельно вёл активную журналистскую работу в ряде изданий — « The Moscow Times », « Новая газета », «Век», « Взгляд. В августе 1987 года участвовал в организации первой конференции неформалов «Общественные инициативы в перестройке». В сентябре 1987 года совместно с Александром Гришиным начал издавать самиздатский журнал «Свидетель» позже переименованный в «Левый поворот». Вскоре группа членов КСИ, придерживавшихся твёрдой социалистической ориентации, создают клуб «Социалистическая инициатива», лидерами которого стали Б. Кагарлицкий и Михаил Малютин. Летом 1988 года Б. Кагарлицкий становится одним из лидеров создающегося Московского народного фронта МНФ , где вместе с М.
Малютиным вёл борьбу за социалистическую ориентацию новой организации. Летом-осенью 1989 года в связи с ослаблением влияния социалистического крыла МНФ Б. Кагарлицкий создаёт Московский комитет новых социалистов МКНС , постепенно отходя от участия в деятельности фронта. В начале 1990 года вошёл в блок кандидатов в народные депутаты «Демократическая Россия» и в марте был избран депутатом Моссовета.
Моё завещание. Глава 5. Студенты
А моё мнение игнорируют. Это некорректно", — сказал Бориса Кагарлицкий цитата по "Известиям". Читайте также:.
Гособвинение обжаловало приговор. Кто такой Борис Кагарлицкий Кагарлицкий — известный российский социолог и политолог. Он — автор публикаций и исследований о проблемах левого движения в России и мире, преподавал в Московской высшей школе социальных и экономических наук. Дело Кагарлицкого Кагарлицкого судят за опубликованный видеоролик по статье "публичное оправдание терроризма, совершенное с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети интернет".
Трудно было бы ожидать такого внимания к какому-нибудь последовательному коммунисту. Наконец, стоит отметить, что потоки пышных слов, не соответствующих ни сложившейся обстановке, ни организационным возможностям их авторов, идут по адресу не только максимально умеренного социал-демократа, на протяжении десятилетий продвигавшего мир-системный анализ и тем самым сделавшего немалый вклад в ревизию марксистской теории и идейную деградацию российских левых, но и самого настоящего антисоветчика. На рубеже 70-80-х гг. Кагарлицкий был арестован за участие в деятельности «Кружка молодых социалистов», распространявшего , в том числе, произведения Солженицына, журнал «Посев», листовки польской антикоммунистической «Солидарности». На примере ареста Кагарлицкого мы видим стремление буржуазного правительства к максимальной зачистке медиа-пространства от несогласных с его политикой. На фоне нарастающих проблем социального и политического характера, капиталисты предпринимают все меры для укрепления своих позиций. Осуждая подобные меры, коммунисты должны помнить о важности строжайшего соблюдения всех мер безопасности и продолжения работы по созданию коммунистической партии. Мы уже ведем эту работу.
Следом вставал другой вопрос: можно ли и нужно ли было делать так, как говорил Ленин? Но достаточно было и понимания того, что действительность принципиально расходится с теорией — в СССР это просто вопиюще бросалось в глаза. И кстати, много ли вы знаете людей, которые сегодня действительно фундаментально читают Маркса? Скажем, философы и культурологи продолжают активно читать «Экономико-философские рукописи 1844 года» — это стандартный путь, проложенный западными новыми левыми: Маркс становится частью сугубо культурного дискурса, на первый план выдвигается известная концепция отчуждения и все, что к ней восходит. Зато молодых экономистов стараются держать от Маркса подальше, хотя те из них, кто поумнее и поглубже, даже не обязательно разделяющие левые взгляды, в итоге начинают читать «Капитал». Правда, по моим наблюдениям, они довольно плохо знают второй и третий тома. Но в итоге оказалось, что именно второй и третий тома я знаю едва ли не лучше, поскольку часто обращаюсь к ним по разным поводам. Не уверен поэтому, что «Капитал» стоит читать как роман. Сам Маркс, когда кто-то из читателей написал ему, что «Капитал» — книга интересная, но очень трудная, посоветовал читать первый том задом наперед. Но вернемся к вашему вопросу. В целом начинать изучение марксизма я бы посоветовал с «Анти-Дюринга» Энгельса — это наиболее популярное изложение марксистского учения, затем стоит прочесть «Происхождение семьи, частной собственности и государства» и его же «Письма об историческом материализме». Чтобы понять социалистическую доктрину марксизма, можно начать с энгельсовского «Развития социализма от утопии к науке» и, конечно, с «Манифеста Коммунистической партии», очень легко и публицистично написанного. Собственно, из-за этого «Манифест» нельзя воспринимать однозначно как теоретический текст: например, сперва мы читаем в нем, что «история всех до сих пор существовавших обществ была историей борьбы классов», а потом в другом месте обнаруживаем утверждение, согласно которому говорить о сложившихся классах применительно к Германии начала XVIII века невозможно. Очевидное противоречие? На самом деле нет, поскольку в первом случае перед нами публицистическое обобщение, но, если начать разбираться в деталях, станет понятно, что дело обстоит гораздо сложнее. Почитайте его публицистику, и вы обнаружите, что в ней сам Маркс был марксистом далеко не всегда. Большинство его журналистских текстов — образцы мейнстримного радикально-буржуазного стиля: просто Маркс хорошо понимал, как нужно писать для прессы. На следующем этапе нужно обязательно читать «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» и «Гражданскую войну во Франции», причем именно вместе, а продвинутым пользователям я бы посоветовал еще работу «Британское владычество в Индии». В ней рассматривается очень сложный и важный философский вопрос о соотношении прогресса и морали, которые в значительной мере противостоят друг другу. Это открытая проблема, у нее нет однозначного решения. Почему Маркса не нужно переводить заново — Как переводчик не могу не спросить, устраивают ли вас переводы Маркса на русский? Актуальны ли по-прежнему те из них, что достались нам в наследство от советских времен, качественны ли новые переводы и нужно ли продолжать работу в этом направлении? Новый перевод «Капитала» Валерия Чеховского я просматривал в электронной версии, и он мне не понравился. Мне показалось, что его качество существенно ниже, переводчик попытался сделать из Маркса какого-то заурядного политэконома. Подробный разбор этого перевода дал мой друг Александр Петрович Сегал — могу адресовать к его мнению. Что касается классических переводов, то дело даже не в том, хороши они или плохи — на мой взгляд, вполне хороши, — но в том, что они уже стали частью нашей культуры, политического языка, и не только для левых и марксистов, но и для многих либеральных политологов и социологов нередко они сами не осознают, что используют марксистские термины. Конечно, к старым переводам могут быть вопросы, этим стоит заняться специалистам по Марксу, но в целом в новых переводах нет смысла, поскольку Марксов язык вышел далеко за пределы его работ. Ситуация примерно такая же, как с переводами Аристотеля: я не знаю древнегреческого языка и не могу оценить, насколько они хороши, но даже если они не идеальны, то нужно ли делать новые? Ведь все базовые аристотелевские понятия мы используем именно в том виде, как они даны в классических переводах, и чаще всего просто не задумываемся, откуда они вообще взялись. Среди переводчиков художественной литературы бытует довольно обоснованное мнение, согласно которому каждое поколение должно иметь свою версию крупнейших классических произведений. Например, некоторое время назад начали выходить первые тома «Поисков утраченного времени» Пруста в переводе Елены Баевской — великолепном, на мой вкус, куда более интересном, чем любимовский. Благодаря ему я открыл для себя совершенно нового Пруста — социального критика, у Любимова же этот пласт остался где-то на заднем плане. В общем, такую работу стоит делать хотя бы в сугубо дидактических целях. Но тут тоже возникают вопросы. Возьмем Шекспира: я читал его в нескольких переводах, а кое-что читал и в оригинале, но самое сильное впечатление на меня произвели не Пастернак и не Лозинский, а переводы в издании Брокгауза и Ефрона. Они, конечно, были устаревшими и довольно кондовыми уже во времена моего детства, но давали гораздо более точное представление об английском оригинале.
Громкое дело. Кто такой Борис Кагарлицкий* и за что его приговорили к реальному сроку
| Немецкий агент Кагарлицкий. Лоббист содома | Интерфакс: Апелляционный военный суд изменил наказание Борису Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом) со штрафа на лишение свободы, сообщили "Интерфаксу" в суде. |
| Экспертиза подтвердила в деянии иноагента Кагарлицкого дискредитацию госвласти | Суд назначил Борису Кагарлицкому* штраф в 600 тыс. рублей по делу об оправдании терроризма. |
| «Это удар по лидерству России!» Сеть в шоке от приговора Борису Кагарлицкому* | Борис Кагарлицкий — российский социолог и политолог, сейчас он работает преподавателем «Шанинки» (Московская высшая школа социальных и экономических наук). На сайте вуза сказано, что в 1982-1983 годах он был политзаключенным. |
| Кто такой Борис Кагарлицкий* и почему суд ужесточил ему приговор - Толк 14.02.2024 | Борис Юльевич Кагарлицкий – отечественный социолог стойкой левой ориентации, общественный деятель, писатель, видеоблогер, кандидат политических наук. |
| Апелляционный суд заменил социологу Кагарлицкому штраф на пять лет колонии | Борис Кагарлицкий — российский социолог, автор книг и статей, кандидат политических наук. Имея активную жизненную позицию, он участвовал в формировании объединений, заинтересованных в продвижении политических инициатив. |
Обвинение посчитало штраф Кагарлицкому слишком мягким вердиктом
- Правила комментирования
- Защита продолжит настаивать на полной отмене приговора
- Что еще почитать
- Boris Kagarlitskiy
- Кагарлицкого признали виновным в призывах к терроризму и приговорили к штрафу
- Кагарлицкий Борис Юльевич: биография, карьера, личная жизнь 🚩 Политика
Детство и юность
- Борис Кагарлицкий - Список иноагентов РФ
- О компании
- Кагарлицкий, Борис Юльевич — Википедия Переиздание // WIKI 2
- Дело о терроризме
- Из Википедии — свободной энциклопедии
Борис Кагарлицкий – биография, фото, личная жизнь, сейчас
Борис Кагарлицкий — российский социолог и политолог, сейчас он работает преподавателем «Шанинки» (Московская высшая школа социальных и экономических наук). На сайте вуза сказано, что в 1982-1983 годах он был политзаключенным. Федеральная служба безопасности (ФСБ) официально предъявила социологу и политологу Борису Кагарлицкому* обвинение в призывах к террористической деятельности при помощи с интернета. Об этом в среду, 26 июля, сообщил его адвокат Сергей Ерохов. В отношении социолога Бориса Кагарлицкого (признан в РФ иноагентом) возбуждено уголовное об оправдании терроризма. Об этом 25 июля сообщил источник «Известий».В связи с этим в Москве, Пензе и Екатеринбурге проходят следственные мероприятия в отношении сотрудников. Суд назначил Борису Кагарлицкому* штраф в 600 тыс. рублей по делу об оправдании терроризма.
ФСБ предъявила Борису Кагарлицкому* обвинение в призывах к терроризму
Апелляционный военный суд изменил наказание социологу Борису Кагарлицкому* со штрафа на реальное лишение свободы. Кто такой Кагарлицкий Борис Кагарлицкий родился в 1958 году в Москве. Борис Юльевич Кагарлицкий – отечественный социолог стойкой левой ориентации, общественный деятель, писатель, видеоблогер, кандидат политических наук. В сентябре Сыктывкарский городской суд продлил Борису Кагарлицкому (признан в РФ иноагентом) меру пресечения в виде содержания под стражей на 2 месяца. Борис Юльевич Кагарлицкий (род. 29 августа 1958, Москва) — российский социолог, левый публицист, кандидат политических наук. российский теоретик марксизма и социолог, который был политическим диссидентом в Советском Союзе и Российской Федерации.
Моё завещание. Глава 5. Студенты
| Кагарлицкий, Борис Юльевич | Много раз видел Бориса Юльевича Кагарлицкого в разных ситуациях, бывал у него дома близ метро Аэропорт (там его отец Юлий Иосифович Кагарлицкий, знаток творчества Гербертп Уэлса, имел квартиру), и даже смешно мне представить его террористом и хотя бы радикалом. |
| социолог, публицист, преподаватель. Внесён Минюстом в реестр иностранных агентов, Росфинмониторингом - в перечень террористов и экстремистов. |