Главные новости о персоне Дмитрий Саймс на Смотрите онлайн Интервью Дмитрия Саймса 1 мин 54 с. Видео от 17 августа 2023 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте!
Внезапная рекомендация Дмитрия Саймса противникам России
И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе.
Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым. Это, что называется, вопрос дискуссионный. Я не знаю никого в американских политических кругах, кто бы считал, что Крым вернется обратно Украине. Я такого не знаю. Даже люди, которые полностью поддерживают Украину и очень не любят Россию, в это не верят. И тогда у меня возникает вопрос - а зачем ставить вопрос о Крыме во главу угла?
Если ты реально не можешь тут ничего достичь, то отложи этот вопрос, положи его в долгий ящик и занимайся тем , что можно разрешить сегодня. И поэтому я опасаюсь, что те, кто ставит этот вопрос Крыма во главу угла, что они объективно хотят торпедировать любое достижение широких соглашений между Россией, Соединенными Штатами и европейскими союзниками. Я не знаю, кто-то это делает злонамеренно, кто-то это делает, может быть, по наивности, но результат в общем-то один и тот же. Кади: - Но есть мнение, что, не будь Крыма и Донбасса, и вообще всей этой истории, то запад все равно нашел бы способ ввести против нашей страны санкции. Вы согласны? Саймс: - Нет. Я не думаю, что кто-то, за исключением небольшой группки русофобов и российских оголтелых антипутинских активистов, я не думаю, что кто-то искал предлога, чтобы ввести широкие санкции против России. Но я думаю другое. Что США и Евросоюз пришли к выводу, что должна быть, если хотите, монолитная международная система, во главе которой будут Соединенные Штаты и их союзники. И при создании этой системы не только не нужно, но вообще было бы абсолютно неправильно позволять кому бы то ни было говорить, что нет, это не требуется правилами ООН, это не требуется международным правом и поэтому мы делать этого не будем.
Вместо этого как бы возникло понятие правил. Правил чего-то такого, что не прямо основано на уставе ООН, где у России и у Китая два голоса с правом вето в Совете Безопасности, а что не соответствует вот этим коалициям запада, которые создавали Соединенные Штаты и их союзники. И, конечно, дело было даже не столько в Крыме, а дело в том, что было вот принято решение коллективным западом, что Украина не должна быть в российской сфере влияния. При этом стыдливо не говорилось, что вопрос-то был не только в том, чтобы Украина не была в российской сфере влияния, вопрос-то был в том, что считали, что Украина должна быть в западной сфере влияния. И не просто быть в западной сфере влияния, а стать частью коллективного запада. И казалось бы, что все, вопрос решен победоносно на Украине, что там произошла не только смена власти, но и смена элит, и полный триумф. И вдруг Россия берет и забирает Крым. Это воспринималось не только как удар по Украине, это воспринималось, ну, если хотите, как акт вопиющего неповиновения, геополитического и морального вызова западу, на который военное решение в тот момент не нашли. И поэтому решили, что очень важно показать России, что так вести себя нельзя, что это будет иметь для России самые пагубные последствия. Кади: - Я еще хочу спросить о том, что вот Байден, учитывая его выпады в адрес России, учитывая то, что он приглашает Путина на саммит по климату, это вызывает вопросы и попахивает шизофренией.
Это очень логичный шаг с точки зрения Байдена. Они с самого начала, еще до того, как пришли к власти, говорили о том, что они не против любого диалога и сотрудничества с Россией. Они просто будут руководствоваться принципом, что Соединенные Штаты могут одновременно делать разные вещи, идти в нужном направлении и жевать жвачку, как они выражаются. И тут установка на то, что можно противостоять России, можно наказывать Россию тогда, когда Россия не следует тем международным правилам, которые были сформулированы Соединенными Штатами и Евросоюзом, как говорят на Западе, союзом демократий. И с другой стороны, если нужно обеспечивать стратегическую стабильность, борьба против изменения климата, то тут сотрудничество России является целесообразным, и нужно к нему стремиться. И исходят из того, что Россия от такого сотрудничества не откажется. Потому что оно в интересах самой России. Я думаю, для России это будет нелегкий выбор, если, например, Китай согласится, то что, Россия одна не поедет? С другой стороны, я не знаю, до какой степени Китай заинтересован в том, чтобы оказаться на конференции, где его будут активно додавливать. Кади: - Мне кажется, мы самостоятельная держава большая.
И мы не должны с оглядкой на Китай принимать решения. Саймс: - Мне кажется, что нужно принимать всем ответственным державам решения с учетом всех факторов. И одно дело — принимать такие решения, когда ты не один, когда ты это делаешь в координации со своими ближайшими партнерами и потенциальными союзниками. А другое дело, когда твой отказ ведет к изоляции. Ну и во-вторых, я недостаточно знаком с тем, как в Вашингтоне видят это совещание по климату, на которое приглашает президент… Д. Кади: - Это будет виртуальный созвон, я так понимаю. Саймс: - Нет, я имею в виду не какой будет формат, а вот как это все будет обсуждаться и какие будут позиции сторон. Если у России там будут реальные возможности отстаивать свой подход и защищать свои интересы, продемонстрировать, что Россия — великая держава, что ее нельзя воспринимать как само собой разумеющееся, но что она готова к соглашению, это одна ситуация. А если Россия скажет, что давайте, приезжайте и продемонстрируйте, что президент Байден, несмотря на свой негативный подход к вам, может получать вашу поддержку, когда нужно, если такое впечатление сложится в Москве, то мне очень трудно представить, что президент Путин бы на это пошел. Кади: - А у вас есть однозначный ответ, согласится Путин принимать участие в саммите или нет?
Саймс: - У меня нет этого ответа, потому что, кроме всего прочего, у меня нет достаточной информации, как я вам только что сказал, о том, как будет подготовлено это мероприятие и что там можно будет реально России достигнуть. Кади: - А как вы считаете, учитывая последние события, заявления Байдена и других западных лидеров, Россия ответит что-то, вот сделает какой-то поступок, решение, возможно, примет в ответ на все выпады по отношению к нашей стране? Саймс: - Ну, как я понимаю, в этом и цель той ревизии, того переосмысления российской позиции в отношении Соединенных Штатов и, я думаю, в какой-то мере Евросоюза. И мне очень трудно представить, что российский вывод будет, что мы проэкзаменовали — и все так хорошо, прекрасная маркиза, за исключением пустяка, что мы все оставим по-прежнему. Но вот тут нужно понимать одну вещь. Я вам говорил в нашем интервью про многие вещи, которые могла бы сделать Россия и которые Россия пока бы не делала. Но тут нужно понимать, что те люди, которые не готовы идти на эти шаги, это не потому что они трусливые и глупые, а это потому, что они понимают, что был бы весьма серьезный ответ. Что последствия могли бы быть крайне болезненными. И российское общество, как мне кажется, есть очень сильное у многих искушение дать коллективному Западу по морде. Но, в общем-то, не очень реальное представление, что как бы процесс конфронтации на этом не ограничится.
Кади: - А в течение месяца будет какой-то ответ или нет? Саймс: - Я думаю, что будет какой-то ответ. И я думаю, что будет ответ достаточно серьезный. Но степень его жесткости, степень масштабности этого ответа… Д. Кади: - Это уже детали, мне кажется. Саймс: - Степень масштабности я не берусь предсказывать. Но я не сомневаюсь, что ответ будет. Кади: - Я думаю, что, наверное, в этом случае тоже как-то дипломатично отмолчимся. И я предлагаю поспорить. Предлагаю поспорить на санкционный продукт.
Я говорила уже о пармезане, давайте на пармезан поспорим, хоть поем итальянского пармезана, если выиграю, конечно.
Center for Strategic and International Studies [7]. Руководил Центром по российским и евроазиатским программам в Фонде Карнеги , был профессором при Университете Джонса Хопкинса , Колумбийском университете и Калифорнийском университетe в Беркли. В 1978 — директор отдела исследований СССР Центра по изучению стратегических и международных вопросов Джорджтаунского университета , одновременно — внештатный корреспондент радио «Свобода» в Вашингтоне работал под псевдонимом [8]. Был неофициальным советником по вопросам внешней политики экс-президента США Ричарда Никсона [9] [10]. Возглавлял Центр с 1994 года [10] до 31 декабря 2022 года [11]. Саймс более 100 раз упоминался в Докладе Мюллера [12] [13] [14]. В июне 2022 года Саймс участвовал в переговорах российского посла в США Антонова с американским дипломатом Халилзадом [13] [15].
Не учите Россию жить! В книге Саймс изложил свои взгляды на действия властей России. Он также выступил с критикой против Барака Обамы , обвинив его в нелогичных политических поступках.
Личная жизнь Несмотря на сложный и несгибаемый характер, Дмитрий смог построить свою личную жизнь и обзавестись детьми. Супругой политолога стала известная художница Анастасия Рюрикова. Их знакомство состоялось в столице России в то время, когда Саймс посещал Россию с очередными переговорами.
Жена после свадьбы подарила Дмитрию ребенка. Сына супруги назвали Димой. Ребенок появился на свет в столице Соединенных Штатов.
Он отлично владеет русским языком. Отец супруги Саймса — советский дипломат — Дмитрий Рюриков. В честь него Анастасия решила назвать своего ребенка.
Дмитрий Саймс сейчас О том, кто такой Дмитрий Саймс, российская публика узнала довольно давно. На протяжении нескольких лет мужчина выступает на телеканалах и дает интервью популярным изданиям. В 2018 году он принял участие в программе «Большая игра».
Мужчина занял должность ведущего ток-шоу.
Эту неправительственную организацию Никсон создал в первой половине 1990-х годов. С момента ее основания Саймс выступает в качестве президента и исполнительного директора.
На заре нулевых центр купил журнал The National Interest, публикующий статьи о внешней политике Америки. Штат организации насчитывает порядка двадцати человек. Штаб-квартира располагается в Вашингтоне.
Сотрудники работают над несколькими программами. Среди них — отношения Японии и США, изменение климата и энергетическая безопасность. Считается, что центр близок к умеренным республиканским кругам США.
Обвинение в связях с высшим руководством РФ В конце лета 2018 года российско-американский историк Юрий Фельштинский опубликовал большой аналитический материал под названием «Кто такой Дмитрий Саймс и почему он пытается потопить Mayflower? Соответствующие выводы были сделаны после внимательного анализа действий Дмитрия. Кроме того, Юрий опирался на имеющиеся о политологе сведения.
Среди аргументов, приведенных автором материала: В начале 2016 года Дмитрий посещал Москву, чтобы встретиться с президентом страны и другими чиновниками. В конце апреля того же года возглавляемый Саймсом центр организовал встречу Трампа с его сторонниками. Саймс контактировал с Марией Бутиной, которую в июле 2018 года обвинили в работе иностранным агентом в США без регистрации и впоследствии приговорили к восемнадцати месяцам тюремного заключения.
Например, в 2015 году Бутина написала для The National Interest статью, содержащую мысли о том, какое влияние на российско-американские отношения окажет приход к власти в США кандидата от республиканцев. Статью разместил на своем ресурсе известный украинский журналист Дмитрий Гордон. В мае 2019 года он принял участие в программе «Большая игра» посредством видеосвязи.
В ходе передачи Саймс попросил его извиниться за материал Фельштинского. Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась.
Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Хиллари Клинтон кричала «вау! Кади: - И Байден был в этом замешан. Саймс: - Если считать лидеров, которые давали приказ кого-то убивать, между прочим, такой приказ отдавал такой популярный президент как Трумэн, я говорю о Хиросиме и Нагасаки, то лидеры почти любой великой страны, мягко сказать, не невинны с этой точки зрения. Подумайте об Уинстоне Черчилле, например.
Так что я не уверен, до какой степени Байден имел в виду личное оскорбление. Тем не менее, для меня это заявление было очень неудачным. В лучшем случае оно непродуманное.
Потому что ты просто так такие вещи не говоришь. Кади: - У него же есть команда, администрация? Саймс: - Это не было частью его какого-то заявления.
Это было сказано спонтанно в интервью. И вот тут надо понимать одну вещь, которую в России часто не понимают. Столько говорят про возраст Байдена, показывали бесконечные кадры...
Кади: - Мне тоже не нравится, когда шутят. Саймс: - Три раза он падает, поднимаясь по ступенькам трапа. И летит вниз.
Кади: - Вы имеете в виду мемы. Саймс: - Я вам скажу очевидное. Я моложе Байдена, но я бы не мог так взбежать по ступенькам, по высоким, крутым ступенькам этого трапа, как поднимался Байден.
И Буш-старший падал, и Буш-младший падал. А представить, чтобы Трамп так взбегал на трап самолета со своим излишним весом, это вообще исключено. Я знаю Байдена очень мало.
Но я знаю его много лет. Он такой был на протяжении десятилетий. Он постоянно риторически спотыкался.
Кади: - То есть к возрасту это не имеет никакого отношения? Саймс: - Никакого. Когда человеку 78 лет, но вот сказать, что никакого… Ты, естественно, должен допустить, что фактор возраста мог играть роль.
Это было тридцать с лишним лет назад, когда он баллотировался на пост президента. И он произнес очень красноречивую речь. И потом ему сказали: послушайте, несколько параграфов самых выразительных в этой речи — это же плагиат, вы заимствовали у английского лейбористского лидера Нила Киннока.
Байден очень обрадовался и сказал: а, эта речь просто произвела на меня такое впечатление, что она оставила неизгладимый отпечаток в моей памяти. Я вот не думал, что я ее цитирую, но сейчас, когда вы мне ее напомнили… Байдена не назначил какой-то секретный конклав в качестве президента. Он пришел к власти в результате очень напряженной избирательной кампании.
Он много лет к этому шел. Он победил целый ряд гораздо более молодых соперников, включая Камиллу Харрис, которая сегодня вице-президент. На его дебатах с президентом Трампом он выиграл первые дебаты.
Дальше вторые — это была, что называется, боевая ничья с легким перевесом Трампа. Но первые дебаты он выиграл. И это было общее мнение, включая мнение его собственных сторонников.
Байден — это не герой моего романа. И я абсолютно не согласен с тем направлением, в котором он хочет вести Соединенные Штаты. Я не думаю, что его подход в отношении России может сработать и что он в американских национальных интересах.
Но недооценивать его, считать его каким-то престарелым маразматиком — это была бы очень серьезная ошибка. Кади: - В интервью с Соловьевым вы сказали, что Америка является самой сильной державой. И перечислили достоинства.
Справедливости ради, с ковидом борьбу США проиграли. С вакциной знаете, какая ситуация. Мне кажется, вы, как американский гражданин, выдаете желаемое за действительное.
Саймс: - Нет, я ни в коей мере не выдаю желаемое за действительное. Если вы читали мои статьи, а я думаю, вы их читали, то вы бы знали, что я говорю о том позоре, которым оказалась для Америки ситуация с ковидом. И более широко — катастрофический провал американской системы здравоохранения.
Я рассматриваю это как провал американской политической системы. Потому что все знали, что нечто подобное может произойти. И все предупреждения были на месте.
Но политическая система зациклена на совсем других вещах. И при том, что демократы травили Трампа четыре года, и он был постоянно в борьбе за его удаление от власти, в общем, на этом никто не сосредоточился. И те деньги, которые необходимо было тратить на здравоохранение, тратили на расовые меньшинства, на сексуальные меньшинства.
На то, чтобы интегрировать миллионы эмигрантов, часто незаконных эмигрантов в американские школы, тратя на это миллиарды, десятки и сотни миллиардов долларов. Кади: - Байден еще по 1400 долларов будет выплачивать американцам. Саймс: - Это только очень небольшая часть того, что он собирается выплачивать.
Я же не сказал, что в Америке все делается правильно. Я говорил и писал, что не нужно Соединенным Штатам в первую очередь переоценивать американские возможности. Но я-то - говорю про другое.
Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары.
Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет.
У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная.
Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие.
И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было.
И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы.
Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов.
Гордон отказался, после чего был незамедлительно отключен от эфира. На этом история не закончилась.
Представители издания «Гордон» связались с Саймсом. Журналисты хотели узнать, что именно в материале считается ложью. Политолог снова попросил извинений, при этом на вопросы редакции отвечать не стал.
По утверждению Фельштинского, его статья вкупе с докладом спецпрокурора Мюллера, обнародованном весной 2019 года, нанесла серьезный вред репутации Саймса в США. В частности, от Центра национальных интересов отвернулась часть инвесторов. Личная жизнь О личной жизни политолога не слишком много информации в открытых источниках.
Согласно официальной информации, он состоит в браке. Его супруга — Анастасия Рюрикова-Саймс, которая родилась в 1969 году в семье художников. Сначала она училась при МГХИ им.
Сурикова, затем стала студенткой прославленного ВГИКа. На заре 1990-х девушка перебралась в Штаты. На данный момент она управляет своей ювелирной компанией под названием Anastasia Simes Jewelry.
До этого она сотрудничала с Synetic Theater. Анастасия подарила мужу одного ребенка. Сына назвали Дмитрием.
Известно, что молодой человек хорошо говорит по-русски. Актуальная деятельность В России Саймс наиболее известен как один из ведущих программы «Большая игра», которая выходит на «Первом канале». Премьера передачи состоялась осенью 2018 года.
В рамках ток-шоу обсуждается противостояние нашей страны и США. Точку зрения России представляет Вячеслав Никонов.
Личная жизнь Несмотря на публичность, Дмитрий Саймс придерживается мнения, что личная жизнь не должна быть предметом общедоступным.
Он тщательно скрывает ее от посторонних глаз, поэтому ни информации, ни фотографий родных и близких Саймса найти на просторах Сети практически невозможно. Известно только, что жену политолога зовут Анастасия Решетникова, и что она очень известный в Штатах театральный художник. Их знакомство состоялось в Москве, когда Дмитрий сопровождал президента Никсона на переговорах.
Анастасия помнит, как во время первой встречи Дмитрий отреагировал на ее профессию. Он сказал, что художник — это ужасно, и в ответ на это утверждение, девушка засмеялась. О детях политолога нет никакой информации, неизвестно, есть ли они вообще.
Дмитрий Саймс сейчас В настоящее время американского политолога часто приглашают на различные политические шоу или дать интервью средствам массовой информации. Саймса считают знатоком реалий жизни в России. При каждой встрече с журналистами, Дмитрий одобряет действия российского президента, он говорит, что пора налаживать российско-американские отношения.
Это сложно, но реально в настоящее время. Дмитрий Саймс с Сергеем Лавровым После того, как состоялась встреча министра иностранных дел России Сергея Лаврова и американских экспертов, возглавляемых Саймсом, российский чиновник обрадовался тому, что Дмитрий неравнодушен к вопросу отношения между двумя странами. Отношение Саймса к Дональду Трампу всегда было сочувственным, он понимал, что тот больше бизнесмен, чем президент, поэтому совершил много ошибок по своему незнанию.
Саймс считает, что ситуация вполне исправимая. Когда от Трампа прозвучали угрозы в адрес России, Саймс сказал, что эти слова были продиктованы настроением в конкретном промежутке времени. В 2018-м на Первом канале стартовала новая программа под названием «Большая игра», куда Саймса пригласили на роль ведущего.
Дмитрий снимался в этом проекте вместе с коллегой — политологом Вячеславом Никоновым. Дмитрий Саймс на телевидении Организаторы хотели продемонстрировать противостояние двух политических ментальностей — российской и американской. Задумка этого проекта — осветить последние новости с разных точек зрения, и найти компромисс.
Саймс сказал, что они будут говорить каждый от своего имени, но стремиться к максимальной объективности.
Охрана труда Авторское право на систему визуализации содержимого портала iz. Указанная информация охраняется в соответствии с законодательством РФ и международными соглашениями. Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя грядущее проведение выступления Владимира Путина на полях ПМЭФ 16 июня 2023 года, заявил о том, что пленарку главы государства будет модерировать российско-американский политолог Дмитрий Саймс. Саймс дмитрий последние новости. Главная» Новости» Саймс дмитрий последние новости. Глава «Центра национальных интересов» (Вашингтон), американский политолог Дмитрий Саймс в программе «Большая игра» открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России.
Саймс объяснил, как главный успех Байдена против России неожиданно обернулся провалом США
Американский политолог Дмитрий Саймс — о предстоящей встрече Владимира Путина и Дональда Трампа, взаимоотношениях. читайте последние статьи автора: Как избежать ядерной войны из-за Украины, Россия идет на сближение с Китаем. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, комментируя грядущее проведение выступления Владимира Путина на полях ПМЭФ 16 июня 2023 года, заявил о том, что пленарку главы государства будет модерировать российско-американский политолог Дмитрий Саймс.
Технологии в тренде
Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления. Следовательно, США напрасно считают себя полностью защищенными от мощного ответа России вплоть до крайних мер. Американцы, по мнению Саймса, никогда не могут чувствовать себя в безопасности, пока их власти провоцируют РФ и поощряют ее военных противников вроде Украины, — сообщает издание «Экономика Сегодня». Это не вопрос о красной черте, не вопрос того, что в Кремле есть какой-то секретный план, на каком этапе и как ударить по Соединенным Штатам — это просто, если хотите, материал для размышления. Пока США позволяют и в какой-то мере поощряют такие действия против России, они не могут быть в безопасности и должны думать всерьез о возможных последствиях», — заявил Саймс в программе «Большая игра».
Из сказанного выше можно сделать вывод, что детство политолога прошло в среде диссидентов, хотя он сам утверждал, что никогда им не был. Тем не менее, после окончания школы и поступления в МГУ на истфак, он был вынужден перейти на «заочку», так как неоднократно вступал в полемику с преподавателем истории КПСС, что в конце 60-х было вопиющим проступком. Параллельно Саймс учился на факультете биологии в родном университете.
За время учебы его два раза отчисляли по политическим мотивам, но позже восстанавливали. Читайте также: Когда разблокируют Твиттер в России и как пользоваться ресурсом сейчас В 1973 г. Саймс с супругой эмигрировал в США. Однако, как утверждал один из бывших сотрудников КГБ, проживающий сегодня за океаном, Дмитрий Саймс был агентом его бывшей конторы. Якобы, инфильтрацией политолога руководил сам Е. Насколько эта информация соответствует действительности — неизвестно.
В общей сложности ученый провел в заключении три месяца. Дмитрия освободили только после того, как в это дело вмешался французский премьер-министр. Достаточно быстро молодой человек привык к своей новой жизни, и принялся за проработку собственной позиции. Многие из тех, кто бежал из СССР, выступали с критикой советской власти, но Дмитрий не стремился к банальности, не хотел сливаться с массой, ведущей антисоветскую пропаганду. Для того времени его взгляды оказались непривычными, так как Дмитрий рассказывал американским политологам о развитии советского общества, а не критиковал его. Благодаря такой сдержанной позиции, Саймс оказался в выигрыше, у него появилась масса нужных знакомств. В разные годы Дмитрий пользовался расположением к нему советника по нацбезопасности Америки, потом ему покровительствовал глава Минобороны и ЦРУ, затем помощник одного из сенаторов. Немного погодя Саймс добился расположения самого президента Ричарда Никсона. Ходили слухи, что Саймс стал советчиком Никсона, президент относился к нему, как к неофициальному консультанту по вопросам внешней политики. Вскоре Дмитрия Саймса назначили директором Центра советских и европейских исследований Фонда Карнеги. Это кресло политолог занимал на протяжении десяти лет. Спустя некоторое время в Штатах организовали институт Национальных исследований, и у Дмитрия появилась возможность заниматься воплощением в жизнь собственных научных проектов. В 2015-м Саймс стал автором книги под названием «Путин и Запад. Не учите Россию жить! На ее страницах автор предлагает читателю собственную версию причин поведения президента России. Тут же звучат обвинения Бараку Обаме в непоследовательности и нелогичности его политики. Личная жизнь Несмотря на публичность, Дмитрий Саймс придерживается мнения, что личная жизнь не должна быть предметом общедоступным. Он тщательно скрывает ее от посторонних глаз, поэтому ни информации, ни фотографий родных и близких Саймса найти на просторах Сети практически невозможно. Известно только, что жену политолога зовут Анастасия Решетникова, и что она очень известный в Штатах театральный художник. Их знакомство состоялось в Москве, когда Дмитрий сопровождал президента Никсона на переговорах.
Частичное цитирование возможно только при условии гиперссылки на iz. Сайт функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации. Ответственность за содержание любых рекламных материалов, размещенных на портале, несет рекламодатель.
Дмитрий САЙМС: Байдена не запугаешь украинскими гробами | ДИАЛОГИ | 22.06.2023
Таким образом, для Дмитрия Саймса переезд в Россию был не только личным решением, но и важным юридическим шагом в его жизни. Получение российского гражданства дало ему больше возможностей и стало новым этапом в его карьере и личном развитии. Семейные обстоятельства Одним из основных факторов, какими возможными причинами переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стали семейные обстоятельства. Возможно, его супруга или другие близкие родственники предполагали жить в России, и он решил переехать, чтобы быть рядом с ними. Переезд в другую страну может быть очень сложным для семей, особенно если в этой стране различная культура и язык. Он может стать причиной стресса и нестабильности для всех членов семьи, особенно для детей. Тем не менее, любовь и поддержка близких могут превзойти эти трудности и помочь сделать переезд проще и менее болезненным. Если переезд в Россию связан с семьей, то, возможно, Дмитрий Саймс решил переехать, чтобы начать новую главу своей жизни и обеспечить своей семье лучшее будущее. Возможно, страна могла предложить более выгодные условия для жизни и работы, которые позволили бы ему и его семье улучшить свой уровень жизни.
В любом случае, семейные обстоятельства могут сильно повлиять на решение человека переехать в другую страну. Однако, когда есть любовь и поддержка близких людей, любой вызов может быть преодолен и принесет новые возможности и перспективы. Изменение климата Одной из основных причин переезда Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году стало изменение климата в мире. Глобальное потепление, вызванное антропогенными факторами, привело к учащению неблагоприятных погодных событий, таких как штормы, наводнения и засухи. Огромный ущерб, наносимый этим событиям, не только в материальном, но и в экологическом плане, стал серьезной проблемой для многих стран мира, включая США, где жил Дмитрий Саймс. По данным международных экспертов, Россия является одной из стран, которые смогут лучше всего адаптироваться к изменению климата в ближайшие десятилетия. Благоприятные климатические условия, богатые природные ресурсы и большие территории делают страну привлекательной для тех, кто ищет дополнительные возможности для жизни и бизнеса. Кроме этого, российские власти предпринимают конкретные шаги в борьбе с глобальным потеплением, реализуя программы по снижению выбросов парниковых газов, продвигая энергетический сектор и развивая альтернативные источники энергии.
Это делает Россию одной из лучших стран для тех, кто беспокоится о будущем планеты и стремится жить в более экологически чистом мире. Информация о переезде Дмитрия Саймса в Россию в 2023 году Причина — изменение климата в мире Россия является одной из стран, отлично адаптирующихся к изменению климата Благоприятные климатические условия и богатые природные ресурсы России Меры по борьбе с глобальным потеплением в России Культурные интересы Дмитрий Саймс, переехав в Россию в 2023 году, начал активно познавать культурную историю родной страны. Он посещал музеи, галереи, театры, концерты, участвовал в культурных мероприятиях и фестивалях. Один из самых запоминающихся визитов для него стал поход в Эрмитаж. Эта знаменитая галерея насчитывает более 3 миллионов экспонатов и является одним из крупнейших музеев мира.
Одновременно гостем Дмитрия Саймса стал известный политолог Александр Дугин.
Участники беседы сошлись в оценке ряда проблем. Оба оратора стояли на том, что решение патриотических задач является судьбоносным для настоящего и будущего России. Полемика разгорелась позднее. Сначала участники разошлись в оценке исторического значения фигуры лидера большевиков Владимира Ленина.
Возглавлял Центр с 1994 года [10] до 31 декабря 2022 года [11]. Саймс более 100 раз упоминался в Докладе Мюллера [12] [13] [14]. В июне 2022 года Саймс участвовал в переговорах российского посла в США Антонова с американским дипломатом Халилзадом [13] [15]. Деятельность в России с 2018 года и политические взгляды[ править править код ] Принимает участие в качестве эксперта в российских политических телевизионных передачах и печатных изданиях, где его представляют в качестве «американского политолога» [16] [17] [18] [19] [20]. С 3 сентября 2018 года вместе с Вячеславом Никоновым ведёт общественно-политическое ток-шоу « Большая игра » на « Первом канале » российского телевидения [16] [21]. C 9 января 2023 года — постоянный ведущий выпуска в 22:45. Саймс позиционирует себя как реалист в международных отношениях, продвигающий российско-американское сотрудничество.
И я не ожидал такого уровня - если хотите, извините меня за выражение - ожесточенности в отношении Америки. Он что-то не понимал, находясь далеко от Москвы, со своего далекого берега. И что, может быть, у них есть ощущение, что это то, что от них ожидается. А вот когда ты разговариваешь с обычными людьми - с обычными - которые обладают независимым умом и далеко не во всем согласны с властью, вот когда они говорят: "Коллективный Запад наехал на нашу страну"... Я боюсь, что Соединенные Штаты могут столкнуться, если хотите, с негодованием и яростью русского народа. Соловьев заметил, что он не ястреб, как кажется некоторым, и еще мягок по сравнению с тем, что думает народ. Потому что если дать народу возможность сказать, что он думает, то, во-первых, придется долго переводить с матерного. А затем это будет сразу - весь мир в труху. Саймс вышел из отчетливой визуальной тревоги с традиционной американской улыбкой, которая не показалась мне естественной. И заметил, что его не приглашали бы в программу, если бы не хотели диалога с Америкой.
«Вы не в безопасности»: Саймс открыл глаза США на огромную ошибку о «терпящей всё» России
Об этом заявил политолог из Вашингтона Дмитрий Саймс. Коллективный Запад, особенно Вашингтон, Лондон и Брюссель «с телячьим восторгом» реагируют на объединение западных стран и их сателлитов против России. Это достижение приписывается президенту США Джо Байдену, и Саймс признает наличие у американцев и натовцев оснований для удовлетворения в данном вопросе. Однако политолог сомневается, что консолидация является следствием международной активности Белого дома — секрет антироссийского союза оказался куда проще.
Это действительно успех Байдена, но думаю, что он достигнут не в силу его невероятных дипломатических талантов, а в силу того, что там возникло понимание, что ставки крайне высоки, и это не Украина — это миропорядок», — сказал Саймс. Западная солидарность в поддержке Украины привела к результату, который можно расценивать как американское фиаско.
Новикова и А. Дугина можно увидеть во втором блоке программы. Смотрите вместе на Первом канале. Подписывайтесь на нашего Telegram-бота, если хотите помогать в агитации за КПРФ и получать актуальную информацию. Для этого достаточно иметь Telegram на любом устройстве, пройти по ссылке mskkprfBot и нажать кнопку Start.
Но я-то - говорю про другое. Я говорю не про то, в каком направлении идет Америка. Что это может стоить Америке в долгосрочной и даже в среднесрочной перспективе. Я говорил об очевидной американской возможности использовать свою уникальную экономику, которая построена на долларовой системе и на американской возможности, если денег нет, печатать доллары. Поскольку Соединенные Штаты контролируют эту международную долларовую систему, то можно ввести против любого санкции, просто запретив использовать доллары. И автоматически те, против кого ты вводишь эти санкции, оказываются без возможности проводить свои финансовые операции. Ни у одной другой страны пока таких возможностей нет. У Соединенных Штатов есть вооруженные силы, которые оперируют на всех континентах и во всех океанах. И у них есть уникальная возможность распространять свое влияние, используя военную мощь. И потом, у Америки есть система союзов абсолютно уникальная. Я-то против этой системы союзов. Потому что я считаю, что это палка о двух концах. И, с одной стороны, эти союзы тебе позволяют быт более эффективным, кого-то сдерживания, но, с другой стороны, действие рождает противодействие. И объективно ты создаешь противодействующую силу. В данном случае, например, Россию и Китай. И ты создаешь ту самую угрозу себе, которой бы иначе не было. И вот эти твои союзы становятся источником опасности. Между прочим, это не я придумал. И даже не Джордж Кеннан, знаменитый американский посол, дипломат, историк, который об этом говорил в 90-е годы. Первым об этом предупреждал самый великий, с моей точки зрения, американский президент Джордж Вашингтон, который в своем прощальном выступлении говорил, что Соединенные Штаты не должны зацикливаться на системе постоянных союзов. Что постоянные союзы, особенно в Европе, втравливают Соединенные Штаты в европейские распри. Что ты начинаешь, чтобы поддерживать этих союзников, если хотите, их чуть ли не обожествлять, ставить на пьедестал. И ты начинаешь поддерживать их, правы они или не правы. И в результате ты оказываешься вовлеченным в те конфликты, которые тебе иначе совершенно не нужны. И хороший пример — это Прибалтика. Соединенные Штаты, чтобы защищать Прибалтику от возможной российской агрессии, начинают продвигать туда инфраструктуру НАТО. А для того, чтобы эта инфраструктура НАТО была минимально эффективной, ты же не можешь просто отправить взвод, ты должен строить аэродромы, ты должен создавать какие-то базы, а это все в предместьях Санкт-Петербурга. И для России это не сдерживание ее с точки зрения Москвы не существующей агрессии, а это прямая угроза Санкт-Петербургу. А вы знаете американскую военную доктрину, что происходит в случае военного столкновения? Что Соединенные Штаты делают первым? Первым они наносят упреждающий удар по центрам командования и контроля над вооруженными силами противника. И прежде всего — по его авиации. А эти центры в России находятся неподалеку от Санкт-Петербурга и Москвы. Я уверен — не планируют. Но если был бы конфликт в Прибалтике, и Россия бы нанесла контрудар, который бы назвали, конечно, не контрударом, а российским ударом, и Соединенные Штаты оказались бы в положении — либо нужно наносить удар по этим центрам командования и контроля в России, либо признать свое поражение. Это не тот выбор, который хотят предоставить американскому президенту. Кади: - Вот вы упомянули НАТО, но недавно были учения у берегов Румынии, там десятки боевых самолетов и Йен Столтенберг недавно заявлял, что это от России исходит угроза ракетная, да. Но вот мне кажется, если посмотреть на то, что делает запад и НАТО, в том числе, то угроза как раз идет со стороны запада, а не со стороны России. Вы не находите? Саймс: - Я нахожу, что угроза со стороны России однозначно исходит. Потому что, если ты смотришь, на кого нацелены российские ракеты, против кого предназначено усиленная концентрация российских военных сил в западных округах, то очевидно, что это против НАТО. Но тут нужно понимать и другое. Что, скорее всего, этого бы ничего не было, если бы коллективный запад не вел себя так, как он вел. В этом же опасность военной угрозы, что каждая страна идет на приготовление, которое, как ей кажется, она предпринимает в ответ на действия другой страны. Но объективно создаются предпосылки для того, чтобы опасаться друг друга, для того, чтобы военные говорили - посмотри, что они сделали, мы должны на это ответить. И это создает очень опасную ситуацию. Накануне первой мировой войны Николай Второй неоднократно говорил, что войны не будет, потому что он ее не хочет. И все идеи были у Николая и его ближайших советников насчет того, как, если хотите, на Австро-Венгрию надавить, Германию нейтрализовать, но, конечно, ни до какой войны дело не доводить. Но когда возник конфликт, никто - ни с той, ни с другой стороны - не был готов отступать, боясь потерять лицо. Все исходили из того, что соперник отступит первым. И к Николаю Второму пришли его генералы и сказали ему абсолютно правильно: государь, вам ваши какие-то политические советники все говорят, что нужно провести только частичную мобилизацию, так, чтобы было понятно, что это только против Австро-Венгрии, но не против Германии. Но они показали ему с помощью карт, что такая мобилизация не могла быть эффективной. Потому что она бы предоставила возможность Австро-Венгрии через Киевский военный округ нанести удар по России. Эта ситуация, когда ты не готов удовольствоваться ничем меньшим, чем полная безопасность, она ведет к нагнетанию угрозы и с той, и с другой стороны. Мне кажется, что в руководстве НАТО это не хотят признать. Кади: - В своей статье вы написали, что Россия не пойдет на серьезные уступки, как это было при Михаиле Горбачеве. Кто-то же должен пойти на уступки? Саймс: - Что я конкретно имел в виду? Это то, что вот сейчас очень часто на западе говорят - мы склонны договориться с Москвой, но мы не можем им верить. И проверить все вещи в деле разоружения, контроля над вооружениями, невозможно. И как мы знаем, что, если мы вот что-то сделаем, допустим, в плане замораживания ракет средней дальности, как мы знаем, что Россия нам ответит взаимностью? Поэтому вот пускай они сначала продемонстрируют свою добрую волю, а потом мы уже можем договариваться о каких-то серьезных взаимных уступках. Вот Горбачев на это пошел. Рейган говорил о подходе «доверяй, но проверяй». Вот подход Горбачева, его министра иностранных дел Шеварднадзе и других было, что запад может проверять, а России проверять не надо. Новое мышление не требовало взаимности. Мне очень трудно представить, чтобы нынешнее руководство России сказало - да, мы были неправы, как был неправ Советский Союз, что нам есть за что признать вину и нам действительно нужно показывать свою добрую волю и исправляться. И, главное - решить, что коллективный запад это друг России. Если ты, что называется, положишь карты на стол, то они поймут, что ты действительно стремишься к миру и тебе ответят взаимностью. Мне кажется, что в российском руководстве существует убеждение, что Россия в 90-е годы уже достаточно продемонстрировала свою добрую волю, уже достаточно пошла на односторонние уступки и ничего не получила взамен, кроме вот того пренебрежительного отношения, о котором я только что говорил. Именно поэтому я не вижу возможности, что Россия в одностороннем порядке пойдет на сколько-нибудь серьезные уступки. И один простой пример. Вот если речь идет о снятии санкций. Если вот года два-три назад России говорили - пойдите на значимый компромисс по Донбассу, соблюдайте минские соглашения и мы снимем с вам санкции, связанные с Донбассом. А это широкие санкции. Что касается Крыма, мы не откажемся от требования вернуть Крым Украине, но на самом деле санкции, введенные по поводу Крыма 2014 году, они минимальные, и мы этот вопрос отложим. Но вот, как я представляю сейчас, у России достаточно опыта с американским конгрессом, чтобы понимать, что американские санкции будет очень легко ввести и что очень трудно их будет отменить. И вот не будут готовы существенно как-то менять что-то в российских действиях, пока не будет твердых гарантий, что санкции будут отменены в большом широком масштабе. Кади: - А в качестве жеста доброй воли наверняка коллективный запад подразумевает отдачу Крыма, что мне, как крымчанке, точно не хочется. Я не хочу обратно в Украину, вот правда. Но лидеры большой семерки снова заговорили об оккупации, об аннексии и что Россия должна уважать суверенитет других стран, и т. Саймс: - Вы знаете, я против этого. Я против этого не потому, что у меня есть твердое мнение, кому должен принадлежать Крым.
Но вот что я могу сказать по этому поводу: господа, вы страшно ошибаетесь. Это не угроза — мне никто не давал полномочий озвучивать какие-либо угрозы. Это даже не предостережение — это просто мое наблюдение как историка», — сказал Саймс. Политолог выразил убеждение, что великая держава всегда отвечает на попытки силового давления. Следовательно, США напрасно считают себя полностью защищенными от мощного ответа России вплоть до крайних мер.
Дмитрий Константинович Саймс
Свой план мирного урегулирования по Украине предложил и глава американского The National Interest Дмитрий Саймс. Лента новостей Друзья Фотографии Видео Музыка Группы Подарки Игры. (13.11.2023 г.) Дмитрий Саймс_ НАТО, Горбачев, Рейган, Никсон и Трамп ___ ЭМПАТИЯ МАНУЧИ. Последние новости о персоне Дмитрий Саймс новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Также Дмитрий Саймс отметил, что России нужно дать понять миру, что она готова идти на мирные переговоры.
Дмитрий Саймс
Дмитрий Саймс (Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости). Модерировать пленарную сессию ПМЭФ-2023 с участием президента России Владимира Путина будет американский политолог, издатель журнала The National Interest и уроженец Москвы Дмитрий Саймс. Дмитрий Саймс обратился за разрешением на эмиграцию, однако незадолго до его выдачи попал в тюрьму за участие в протестной акции на Центральном телеграфе. Дмитрий Саймс (слева) и Владимир Путин в 2013 году.