Крапивинская гэс последние новости.
«РусГидро» оценивает достройку Крапивинской ГЭС с водохранилищем в ₽59,8 млрд
Нет денег? Нет политической воли? Это нам очень знакомо. Вопрос экономический. Много ли электроэнергии нам даст достроенная Крапивинская ГЭС? Думаю, не очень много. А что, Кузбассу после падения экономического потенциала в связи с закрытием и уничтожением многих промышленных предприятий срочно требуется энергия от этого гидроузла? Я сомневаюсь. Вопрос экологический. С возведением плотины и устройством Крапивинского водохранилища затопленная территория прекратится в гигантскую помойную «лужу», расположенную ниже Новокузнецка.
Не прозвучавшие мнения: ученые объяснили, почему строительство Крапивинской ГЭС приведет к непредсказуемым последствиям О чем предпочитают молчать кузбасские власти Поделиться На следующей неделе стартуют общественные слушания, посвященные строительству Крапивинского гидроузла. А на днях в областной администрации прошла пресс-конференция на эту же тему. В качестве спикеров на нее были приглашены чиновники и проектировщики, которые убеждены: появление водохранилища откроет радужные перспективы для региона — привлечет инвестиции, создаст рабочие места, туристические зоны, дешевую «зеленую» электроэнергию и даже окажет положительное влияние на экологию. Однако ни одного ученого эколога, биолога, геолога, гидролога или географа на пресс-конференции почему-то не было. И это притом, что основным ее вопросом был проект ОВОС оценки воздействия на окружающую среду , разработкой которого сейчас занимается питерский проектный Институт. Даже имена ученых, которые поддерживают стройку, участники встречи назвать отказались. Наверное, потому что смотрят чиновники и ученые на одну и ту же ситуацию под разными углами. А потому и видят разное: одни — экономические перспективы, другие — экологические последствия. И пока властьимущие обещают населению всяческие блага, ученые из Кузбасса, Томской области и Алтайского края, с которыми нам удалось поговорить на эту тему, предрекают серьезные проблемы.
Построить его на Томи между Новокузнецком и Кемеровом решили еще в 1973 году, чтобы обеспечить снабжение населенных пунктов и предприятий Кузбасса достаточным количеством чистой воды. Будучи основным приёмником загрязненных промышленных, коммунальных и других сточных вод, Томь на тот момент была признана одной из самых грязных рек в СССР. Строительство начали в 1977 году. Под ложе водохранилища вырубили 42 тысяч га леса, за его пределы вынесли кладбища и скотомогильники, сельхозпроизводителям выплатили компенсации за потерянные земли, из зоны предполагаемого затопления переселили более трех тысяч человек, а близ гидроузла вырос поселок Зеленогорский, где поселились работники стройки. К теме достройки ГЭС возвращались многократно. Так, в 2007-2008 годах говорили о возможной приватизации гидроузла и его передаче на баланс крупной российской инжиниринговой компании. В 2012 году железобетонный каркас плотины исследовали красноярские специалисты, которые пришли к выводу, что конструкцию можно реанимировать, не без дополнительных вложений, естественно. А в 2015 году наблюдался очередной всплеск внимания к Крапивинской ГЭС, когда стройкой заинтересовался потенциальный инвестор. Однако от слов к делу никто так и не перешел.
Да и общественность в очередной раз выступила против. По оценкам главы региона, на это понадобится порядка 45 млрд рублей. Уже подписано соглашение о сотрудничестве с компанией «РусГидро», которая актуализировала проект и увеличила мощность ГЭС с 300 до 345 МВт. А в январе 2022 года проектный институт «Ленгидропроект», входящий в состав «РусГидро», опубликовал предварительные материалы оценки воздействия на окружающую среду ОВОС завершения строительства гидроэлектростанции. Работу над ОВОС планируют закончить в первом квартале 2022 года. А достроить гидроузел — в течение ближайших пяти лет. Пока региональные власти ищут инвесторов, научное сообщество старается донести до принимающих решение, что строительство объекта в том виде, в котором предлагает проектировщик, крайне опасно для региона. Экологи: ГЭС станет не фильтром, а химическим реактором Модератор площадки «экология» регионального исполкома ОНФ, кандидат биологических наук Андрей Егоров признает, что запасник пресной воды Кузбассу необходим, особенно сейчас, когда десятки и даже сотни питающих ее притоков исчезли из-за активной деятельности угольщиков и других недропользователей. Но вариант реализации проекта, который предлагают питерские проектировщики, ученый считает несостоятельным и губительным для кузбасской природы.
Андрей Егоров. Фото: Кузбасский ботанический сад «Никто сегодня почему-то не говорит о строительстве очистных сооружений, которые планировались изначально и могли бы сделать водохранилище саморегулируемой системой, способной поддерживать в чистоте воды реки Томь, - отмечает Андрей Егоров. Чтобы очистить реку, в бассейне Томи и ее притоков выше гидроузла должны были установить более 40 очистных сооружений. Но построили всего 5. Сроки строительства остальных переносились три раза. Последний перенос был в 1987 году. И опять не построили. Также должны были быть проведены водозащитные мероприятия, чтобы предотвратить поступление загрязняющих веществ за счет их смыва талыми и дождевыми водами со склонов речных водосборов. Большое количество таких сооружений и мероприятий было ранее запроектировано, но планы не реализованы.
Именно поэтому проект, который не смог выполнить поставленной перед ним задачи — сделать реку чище, закрыли». Много сейчас говорится и о внесенном в первоначальный проект конструктивном изменении - заложенный советскими проектировщикам уровень воды в водохранилище в 177,5 метров современные специалисты решили уменьшить до 175 метров, обосновав это благородным желанием снизить воздействие объекта на экосистему и избежать подтапливания части береговой полосы поселка Осиновое Плесо в Новокузнецком районе. Однако ученые называют эти объяснения лукавством и видят в проектном решении совсем другую мотивацию. Чем это чревато? Самый безобидный вариант — чрезмерным подтоплением разрезов грунтовыми водами. Они будут откачивать больше воды и сливать ее обратно в водохранилище, становясь дополнительным источником загрязнения. Хуже, если воды водохранилища вместе с грунтовыми начнут вымывать слабые пласты угля... Тогда мы будем иметь непредсказуемые загрязнения. Плюс сейсмическое воздействие, подмывы и т.
Стоимость завершения строительства гидроузла оценивается, примерно, в 45 млрд рублей. Известно, что правительство Кузбасса рассчитывает добыть средства на достройку плотины и обустройство водохранилища в федеральном бюджете. А вот для «всего остального» ищет инвестора. Это, мягко говоря, напоминает схему, в которой региональные власти выступают в роли посредника, помогающего крупному бизнесу заполучить в свое распоряжение дорогостоящий объект по весьма сходной цене, поскольку расходы на основные фонды будут отнесены главным образом на государственный счет.
Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв. В 2019-2022 году проектные институты сделали вывод, что ГЭС можно достроить, используя уже возведенные объекты. В 2021 году, по информации "РусГидро", были получены основные технические решения для реализации проекта, а в 2022 году была выполнена оценка воздействия на окружающую среду. В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла.
Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
гидроэнергетики в РФ», проходившего в ноябре 2020 года в формате видеоконференции в комитете Государственной Думы по энергетике, стала достройка Крапивинской ГЭС. современный вид 2022 год - фото из ОВОС Ленгидропроект Крапивинская гэс кемеровская область последние новости. Главный инженер проекта Крапивинской ГЭС Александр Жевлаков (АО "Ленгидропроект") сообщал, что расчетная стоимость строительства ГЭС составляет 34,6 млрд рублей (без НДС).
«Экологическая «бомба»? Жители Кузбасса против гидроузла-долгостроя
Тут еще не во всей красе, а просто вид снизу, по сути, с самого доступного из ближайших мест для стоянки, где мы оставили бежевого дедулю отдохнуть, а сами двинулись вперед, к едва колышущейся водной глади близ бетонных стен. Одно из первых впечатлений от любых нестандартных мест — звук. Будь то лесная чаща, пещера или центр очень оживленного города. Здесь же наши голоса гулко разносились над мелкой рябью, со звоном отражаясь обратно, создавая впечатление эдакой комнаты исполинских размеров, с ассоциациями с общественным бассейном. Что это вообще за место? В отличие от многих других ГЭС, изначально здесь планировалось именно масштабное водохранилище, а ГЭС уже как дополнение, разумеется, тоже очень важное и нужное. С другой стороны, как показало время — не так уж много мы и потеряли, наверное, вот только жители Зеленогорского и Крапивинского поселков, наверное, были бы куда более обеспечены и счастливы, будь строительство завершено. Как знать — может еще достроят? С помощью созданного водохранилища планировалось улучшить качество воды, защитить от наводнений территории ниже по течению, защитить население от залповых сбросов отходов и создать устойчивое водоснабжение городов региона чистой водой. Разумеется, поставив здесь еще и ГЭС, можно вырабатывать немало электричества.
Задумка хорошая, она была одобрена свыше и в 1976 г. Создавалась земляная плотина, вырубался лес, возводились бетонные конструкции, одних людей переселяли подальше, других — поближе. Все шло к тому, что окрестные городки будут иметь неплохой вес в регионе и рабочих мест будет достаточно не только на момент строительства, но и при последующей эксплуатации гидроузла. Объект планировали сдать в эксплуатацию в 1990-ом году. В действительности же, все мы понимаем незавидную участь большинства долгостроев, как начинающихся в этот трудный для страны период, так и планируемых к завершению тогда же. Как все было в действительности — сложно сказать. В некоторых источниках утверждается о проблемах, присущих стране в целом, включая бардак и недостаток финансирования, в других же основным источником бед называют экологических активистов, имеющих свой взгляд на строительство плотины и ГЭС и указывающих на многие проблемы, которые либо не были учтены заранее при проектировании, либо были отложены в сторону намеренно. Можно критиковать как сторонников, так и противников гидроузла, но результат в итоге один, собственно, самый простой из всех существующих для исполнения — резкая остановка строительства и последующее забвение на десятки лет с постепенным приходом в упадок. В принципе, обо всем этом, как водится, мы прочли уже позже, а на момент посещения еще с осторожностью смотрели по сторонам, не понимая, охраняется ли территория и как попасть наверх.
После некоторого времени, проведенного в размышлении о лучших ракурсах для снимков, прелести осеннего периода для любования смешением красок в мертвой и живой растительности, а также созерцании мрачных ржавых металлоконструкций, уходящих куда-то в мутную глубину, мы заприметили человека, стоящего прямо наверху сооружения, и, казалось, смотрящего прямо на нас. Такие удобные подъезды к воде расположены в нескольких местах. Очевидно, их используют для спуска лодок. Человек немного побродил по краю плотины и куда-то исчез, оставив на краю свой мотоцикл. Стало понятно, что это обычный "турист", как и мы, и что пробраться наверх вполне реально, о чем и намекало сплетение грунтовых дорожек, уходящих в ту сторону. Туда мы решили пройти пешком, не используя москвич, и в процессе шествия я начал постепенно осознавать, что это место, в отличие от обычных заброшенных заводов, действительно является популярным местом отдыха и своеобразной достопримечательностью. А почему бы и нет? Нас окатил пыльным облаком очередной кроссовер, ловко разъехавшийся с едущим навстречу серебристым седаном. Повсюду были люди — пешком, на машинах, с детьми, собаками, верхом на мотоцикле… Миновав заросли молодого березняка и тополей, мы снова вышли к воде.
Это была уже настоящая Томь, с течением, а не просто залив возле недостроенной плотины. На другом берегу возвышались огромные насыпи, вполне вероятно, искусственного происхождения, но выглядело это все, несомненно, красиво. Горел костер, жарились шашлыки, в воду закинуты удочки, люди совсем не обращают внимания на нас — посещение этих мест ничуть не противоестественно и обыденно, как обычный поход на городской пляж. Вид на противоположный берег Очередная машина указывает нам путь на вершину гидроузла. Неужели все настолько облюбовано местными, что туда есть доступ не только на мотоцикле, но и на автомобиле тоже? Длинная прямая дорожка с уклоном вверх постепенно вывела нас на самый живописный участок. Осталось всего несколько метров… А вот и вид, за которым мы сюда ехали, даже не ожидая, что все будет настолько масштабным. Мелкая поросль деревьев отступила, распахнув перед нами потрясающий вид на лес, простирающийся к горизонту во все стороны. А прямо посередине — остатки недостроенной плотины, по которой, кстати, планировалось проложить дорогу.
Возможно, именно поэтому сюда так легко добраться как с одной, так и с другой стороны, как оказалось позднее поначалу мы просто не заметили другого пути. В лицо ударил еще теплый осенний ветер, а глаза сомкнулись от яркого солнца. Надо сказать, что высота здесь действительно немаленькая — нечто подобное я ощущал, забравшись еще в школьном возрасте на ретрансляционную вышку 70м, одиноко стоящую посреди поля.
По его словам, на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 МВт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 МВт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв. В феврале 2020 года «РусГидро» договорилось с правительством Кемеровской области о завершении проекта строительства Крапивинского гидроузла. В апреле 2022 года компания подтвердила готовность достроить ГЭС, но уже не называла конкретные сроки.
В общем, проект кузбасские власти все-таки планируют довести до ума. Правда, на пресс-конференции не назвали точное число очистных сооружений, которые необходимо предварительно построить на юге Кузбасса: без этого река Томь просто может превратиться в большую грязную лужу. Но Андрей Панов лишь сообщил, что на проблемной территории за три года построено или модернизировано 24 очистных сооружения, в планах на нынешний год - еще семь. Для сравнения темпов работ: в советское время при реализации проекта наметили возвести 45 очистных сооружений. Однако к 1989 году их появилось всего восемь, что и послужило главной причиной остановки строительства гидроузла в советские годы. Сколько стоит ГЭС построить К слову о финансировании возобновленного проекта: в прошлом году было объявлено, что планируется инвестировать в строительство объекта 45 миллиардов рублей. На сегодняшний день эта сумма уменьшилась до 34,5 миллиардов. Но это - предварительная оценка: во время строительства сумма может измениться в любую сторону.
Вспомнил он СССР. У нас как тогда о людях не думали, так и теперь не думают. А если думают, то так: потерпят, привыкли. Куда они денутся. Эта "шайка" борется за чистоту природы и экологию. Вы мне напоминаете Швондера и его протеже. Будет больше эффекта, если вы будете чистить берега от мусора. Вот если бы встали с плакатом "Даёшь современное благоустройство парка "Топольники" с реликтовыми чёрными тополями! Кстати, во времена Мартина общественность спасла парк осокорей от погубления: там городские власти устранились от безумного плана строительства АЗС. Кстати, отчего ж ныне работающий председатель экологии не расскажет, почему его комитет не выступил против. А природоохранный прокурор, почему за вырубку бесценных тополей никто не сел в тюрьму. Ну да это дела давно минувших дней. Но я благодарен общественности за их принципиальную позицию.
Достройку Крапивинской ГЭС оценили в 34,5 миллиарда рублей
В 2019-2022 году проектные институты сделали вывод, что ГЭС можно достроить, используя уже возведенные объекты. В 2021 году, по информации "РусГидро", были получены основные технические решения для реализации проекта, а в 2022 году была выполнена оценка воздействия на окружающую среду. В феврале 2020 года ПАО "РусГидро" договорилось с правительством Кемеровской области о завершении строительства Крапивинского гидроузла. С тех пор никакой новой информации относительно планов "РусГидро" об участии в этом проекте не поступало.
В последние десятилетия, однако, мало помалу промышленное производство вновь стало расти, а вместе с ним и водопотребление.
К тому же снова обострилась проблема качества воды. Страна, наконец начала пробуждаться от долгой спячки. Новый губернатор Кемеровской области Цивилев начал делать попытки возродить старый проект. Интерес губернатора понятен, без воды дальнейшее развитие Кузбасса под большим вопросом.
Зона затопления Крапивинского водохранилища Вот тут-то и начали всплывать заложенные еще в перестройку выгребные ямы "экологического" мракобесия. Повылезали всевозможные защитники природы, которые затянули все ту же старую песню без смысла, но с надрывом. Никаких внятных аргументов против водохранилища у них не имеется, только эмоциональная накачка аудитории в духе перестроечных времен. Чаще всего в прессе на эту тему высказываются так называемые сибирские ученые.
Это примерно то же самое, что "британские ученые", только они томские или кемеровские. На самом же деле это просто обыватели, никак в своей профессиональной деятельности не связанные с вопросами гидростроительства и его экологических эффектов. Но это нисколько не мешает журналистам обращаться к этим господам, как к экспертам. Профессор бороду почесал и ответил: «Кузбасс не является регионом, где наблюдается дефицит электроэнергии.
И не стоит гробить нашу реку ради строительства ГЭС и получения какого-то количество энергии, которое принципиальное значения для региона не имеет... Мощность станции, согласно новому проекту, должна составить 345 МВт. Это не так много и на энергобаланс региона и правда существенно не повлияет. Хотя любой возобновляемый источник энергии в наше время, когда мировые цены на углеводороды устремляются в заоблачную высь, очень нужен.
Но основное назначение плотины - накопление воды, для того, чтобы обеспечить более или менее постоянный ее уровень в реке Томь, чтобы в любой период года для предприятий Томска и Кемерово хватало воды, чтобы река была судоходной не только весной, но и летом и осенью и чтобы по ней можно было перевозить тысячи тонн стройматериалов и других грузов. То есть профессор просто немного не в теме. Что в общем простительно, он же ботаник, а не энергетик или гидротехник. Но с другой стороны, если ты ботаник, то должен знать о том, что в настоящее время существуют и широко используются в Китае технологии очистки загрязненных вод при помощи искусственных болотных массивов.
Китайские ботаники провели огромную работу, подбирая растения, подходящие для искусственных болот. Мелководная зона верховьев Крапивинского водохранилища в районе Осинового Плесо и ниже, как раз идеально подходит для создания подобного рода рукотворного болота. Вместо бессмысленных дилетантских рассуждений об электроэнергетике Кузбасса, профессор мог бы выдвинуть реальную идею, как при помощи экологической науки радикально улучшить качество воды в Томи. На территории зачищенного некогда ложа водохранилища сейчас восстановилась тайга, там находятся зоны обитания многих растений и животных, в том числе краснокнижных.
Некоторые виды, например, тритон обыкновенный, живущий в пойменных озерах на потенциальной территории затопления, будут в опасности. Птицам проще, они могут сменить ареал, но и они окажутся на грани вымирания» Какие именно виды птиц живут только в пойме Томи в районе Салтымаковского хребта и более нигде и "окажутся на грани вымирания", профессор уточнять не стал. Но каждому юному натуралисту хорошо известно, что таковых в природе не существует. Видимо на юных натуралистов рассчитан и пассаж о тяжелой судьбе обыкновенного тритона, который, к слову, потому и называется обыкновенным, что вовсе не является редким видом с ограниченным ареалом и распространен очень широко от Западной Европы до Енисея.
Впрочем, в Кемеровской области это симпатичное земноводное действительно редкость.
На ней были кружки с разноцветными секторами, обозначающие отрасли промышленности в разных городах. Значками были отмечены месторождения полезных ископаемых, кружки с молниями обозначали электростанции.
Красных кружков с молнией - тепловых ТЭС, было много. Но был и один голубого цвета, правда, обведенный пунктирной линией. На карте было подписано, что это строящаяся Крапивинская ГЭС.
С тех пор, как говорится, много утекло воды. Этим летом я немного покатался по Крапивинскому району, побывал как на самой недостроенной плотине, так и в зоне затопления выше по течению Томи. Хотел посмотреть все своими глазами.
Здесь восточный край Кузнецкой котловины, там за рекой начинается Кузнецкий Алатау - малонаселенная горная лесистая местность. Томь течет вдоль этого массива в некоторых местах прорезая горные отроги. В одном из таких сужений и построена плотина.
Далеко за горами Хакасия и дальше Красноярский край. Электроэнергии в общем, достаточно. Поэтому выработка электричества не была главной функцией плотины на Томи.
Плотина была нужна больше для регулирования уровня воды в реке. Кузбасс, как известно, - очень густонаселенный регион с мощной индустрией. Быстро растущие города потребляли все больше воды.
Сложности с водоснабжением промышленных предприятий и населения в 70-е годы стали возникать все чаще, особенно в меженные периоды, когда сток сокращается до минимума. Строительство плотины и водохранилища, накапливающего воду весной и равномерно расходующего ее летом, должно было разрешить ситуацию. В нагрузку к плотине, между прочим, предусматривалось строительство большого количества разнообразных очистных сооружений.
В 1976 году началось строительство. Было расчищено ложе будущего водохранилища, переселены населенные пункты из зоны затопления. Для гидростроителей был построен с нуля красивейший поселок Зеленогорский.
Однако, с началом известных процессов, в 1989 году стройка была остановлена. В те годы как раз набирала обороты пропагандистская кампания против "поворота рек", то есть против крупных гидротехнических проектов, планировавшихся в Советском Союзе. Этот шабаш имел очень большое, даже решающее значение для последующего демонтажа экономических основ советского строя.
То было время настоящего мракобесия или зеленобесия? Как писал С. Кара-Мурза: "кампания против "поворота рек" навязала обществу совершенно новый тип постановки и обсуждения проблем, который исключал диалог и обращение к здравому смыслу...
Общество запугивали мифическими экологическими бедствиями и катастрофами, которые якобы возникают из-за "советской гигантомании".
Фактически это решение блокирует строительство электростанции, вызвавшей множество споров между экологами, чиновниками и жителями Кузбасса. Как сообщили "Новой Шории" в общественной организации "Комитет по Экологии", тяжба между юристом комитета, активистами и администрацией Кемеровской области длилась около полутора лет. В феврале 2022 года слушания были проведены в четырёх муниципалитетах. Экологам удалось доказать, что не все заинтересованные стороны смогли принять участие в обсуждениях и были допущены серьёзные нарушения. Например, для того чтобы не допустить юриста Максима Андрианова на слушания в Осиновом Плёсе, по дороге его несколько раз задерживала полиция.
Проблемы эксплуатации и целесообразность создания Крапивинской ГЭС
В 1989 году его остановили также из-за массовых экологических протестов. По мнению экологов, ГЭС могла изменить климат региона, затопить огромные территории, а также уничтожить ареалы нескольких видов редких растений и ухудшить качество воды в реке Томь. Этот проект стал с течением времени ужасным и может обернуться серьезнейшей экологической катастрофой, крупномасштабной как для Кузбасса, так и, тем более, для нас — для территории, которая находится ниже по течению", — утверждал профессор кафедры ботаники Томского государственного университета Сергей Кирпотин. В обосновании строительства властями региона напротив были указаны преимущества такого решения: якобы ГЭС обеспечит Кузбасс чистой водой, зелёной энергией и вернёт судоходство на Томи.
На водохранилище необходимо госфинансирование и, кроме этого, государство должно определиться с единым функциональным заказчиком. В случае с плотиной необходимо государственное софинансирование или внедрение механизмов гарантированного возврата инвестиций. Янко сообщил, что на Крапивинской ГЭС предполагается установить три гидроагрегата мощностью 115 Мвт каждый с поворотно-лопастными турбинами то есть общая установленная мощность станции составит 345 Мвт. Площадь зеркала водохранилища составит 670 кв.
Крапивинская ГЭС срикошетит по угольщикам Опубликовано 09. Зеленогорский Крапивинского района в том виде, как оно сейчас планируется, принесет большие убытки угольному бизнесу Кузбасса. Тема возобновления строительства Крапивинского гидроузла большого ажиотажа на юге региона не вызвала. Считается, что Крапивинское водохранилище от Новокузнецка далеко и последствий от его ввода в эксплуатацию жители южной столицы региона не ощутят. Но не все так просто. Между тем за последние годы в водоохранной зоне будущего водохранилища выдано более 40 лицензий на добычу угля.
Всем им с пуском в эксплуатацию Крапивинской ГЭС и заполнением водохранилища придется либо закрываться, либо вкладывать огромные средства в гидроизоляционные мероприятия, в мероприятия по откачке воды из зоны угледобычи.
Разумеется, он не забыл сказать пару слов о грядущих благостных переменах в экологии региона и, как водится, подсчитал количество новых рабочих мест аж 3 300! О чем Сергей Цивилев не обмолвился ни единым словом, так это о том, что кузбассовцы в массе своей против возобновления строительства гидроузла. Такой же позиции придерживаются население и власти Томской области, научное сообщество которой уверено, что водохранилище в случае его обустройства способно лишь усугубить экологические проблемы Томи и прилегающих к реке территорий.
Не припомнил губернатор и конфуза, который испытали власти после того, как областной, а затем и Верховный суд РФ признали недействительными результаты общественных слушаний по ОВОС гидропроекта, поскольку они были организованы с грубейшими нарушениями и явились откровенной имитацией «народного мнения».
Быть или не быть Крапивинской ГЭС: Владимир Путин дал поручение решить ее судьбу
Первый проект предусматривал и строительство при гидроузле ГЭС мощностью 300 МВт, со среднегодовой выработкой 1,895 млрд кВт*часов. "Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. В недавних сообщениях «ФедералПресс» писал, что строительство Крапивинской ГЭС может негативно повлиять на климат региона, а построить гидроузел планируют за 5,5 года. Крапивинская ГЭС идет в разрез. Новости.
Сергей Цивилев подписал соглашение о завершении строительства Крапивинской ГЭС и модернизации НкАЗ
Владимир Путин гидроэлектростанция ГЭС Крапивинская ГЭС президент Томь фото Облако. "Предложения по завершению строительства Крапивинской гидроэлектростанции на реке Томь в Кемеровской. "Менее чем за час работы сотрудники ГИБДД остановили на плотине около десятка нарушителей. Новости сегодня гэс. Крапивинская ГЭС В Кузбассе.