Официальный сайт Городецкого городского суда Нижегородской области создан для объективного и полного информирования граждан о деятельности суда, с целью повышения доверия общества к судам, открытости и доступности правосудия. Вакансия Городецкого городского суда. Городецкий городской суд Нижегородской области объявляет о наличии вакантной должности государственной гражданской службы «секретарь судебного заседания». Городецкий уезд Нижегородской губернии был образован в 1922 году. Вероятно, вскоре после этого и был учреждён Народный суд Городецкого уезда. Навигация по записям. Городецкий горсуд (Нижегородская область) вынес решение о сносе самовольной постройки – дома, возведённого в защитных зонах объектов культурного наследия (ОКН).
Присяжные оправдали обвиняемого в убийстве жителя Городца
Администрация сайта оставляет за собой право удалять комментарии или часть комментариев, если они не соответствуют данным требованиям. Редакция оставляет за собой право публикации отдельных комментариев в бумажной версии издания или в виде отдельной статьи на сайте www. Если у Вас есть вопрос или предложение, отправьте сообщение для администрации сайта.
Секретарю судебного заседания Городецкого городского суда Нижегородской области Наталье Люлиной вручен диплом за победу в конкурсе на звание «Лучший помощник судьи, лучший секретарь судебного заседания, лучший пресс-секретарь, лучший работник аппарата районного городского суда Нижегородской области» среди судов, имеющих более пяти составов по итогам работы за 2023 год. В соответствии с решением комиссии по подведению итогов ежегодного конкурса на звание «Лучший администратор районного городского суда Нижегородской области, Нижегородского гарнизонного военного суда» от 26 февраля 2024 года за добросовестный вклад в организацию деятельности суда, профессионализм и высокие показатели в работе администратор Городецкого городского суда Нижегородской области Елена Тетеревенок признана призером конкурса «Лучший администратор районного городского суда Нижегородской области, Нижегородского гарнизонного военного суда» по итогам работы за 2023 год третье место. Председатель суда Лариса Доможирова выразила благодарность коллективу суда за плодотворную работу в 2023 году и пожелала достижения высоких профессиональных результатов в 2024 году.
Всего она присвоила более 258 тысяч рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению. На женщину завели дело по части 3 статьи 160 УК РФ — присвоение денежных средств, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Уголовное дело с утвержденным прокуратурой обвинением направлено в Городецкий городской суд.
Чтобы скрыть свои незаконные действия, управляющий устанавливал на этих участках могилы-муляжи, имитирующие захоронение.
Установлена вина мужчины в четырех подобных преступлениях. Кроме того, суд установил вину злоумышленника в совершении шести преступлений по ч. Так, используя свое служебное положение, управляющий дал указание сотрудникам брать с городчан деньги за предоставление более удобного участка земли для погребения умершего родственника, тогда как земельные участки должны выдаваться безвозмездно.
Городецкий городской суд (Нижегородская область)
В суде установлено, что в период времени с ноября по декабрь 2019 года подсудимый,имея осведомленность о том, что на территории района действуетПрограмма предоставления субъектам малого и среднего предпринимательства субсидий на возмещение части затрат, связанных с приобретением автотранспортных средств,собственноручно изготовил и предоставил в администрациюфиктивные документы для получения субсидии. Всего действиями подсудимого Городецкому муниципальному району Нижегородской области причинен ущерб в размере 768 тыс. Подсудимый признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
Исковые требования Нижегородского транспортного прокурора удовлетворены в полном объеме. Исполнение судебного решения находится на контроле Нижегородской транспортной прокуратуры.
Согласно информации, в 2018-2019 годах злоумышленники совершали хищения транспортных средств преимущественно корейского производства. Они подделывали на транспортных средствах идентификационные номера, а затем продавали их. По данным следствия, всего было похищено 20 автомобилей на общую сумму свыше 17 млн рублей. Кроме того, совершались хищения имущества из гаражей.
На почве ревности между ними произошла ссора, в ходе которой мужчина приискал предметы розжига — ёмкость с легковоспламеняющейся жидкостью и газовую зажигалку с целью поджога женщины. Вылив содержимое ёмкости на голову женщины и предметы мебели в квартире, с помощью зажигалки поджег её. От полученных телесных повреждений потерпевшая скончалась на месте происшествия. В ходе предварительного расследования вину в совершенном преступлении мужчина признал в полном объеме, пояснив, что хотел лишь припугнуть женщину. Кроме того, в мае 2020 года ранним утром он же совместно с соучастником на ул.
Организации в тренде
Лента новостей Нижнего Новгорода. Городецкая городская прокуратура утвердила обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 46-летней местной жительницы. старшего помощника Городецкого городского прокурора Беляковой Н.П., помощника. Смертельное ДТП произошло в Городецком округе 18 февраля, об этом ИА «Время Н» сообщили в УГИБДД России по Нижегородской области.
Городецкий городской суд
среди судов, имеющих свыше 5 судей. Вакансия Городецкого городского суда. Городецкий городской суд Нижегородской области объявляет о наличии вакантной должности государственной гражданской службы «секретарь судебного заседания». Предприниматель из Нижегородской области намерен заниматься развитием города Городец. Новости Городецкого района Нижегородской области. Вчера в городе Заволжье Нижегородской области произошла авария с участием пожарной машины и автомобилем Лада Гранта. Городецкий городской суд: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать.
Приговор Городецкого городского суда (Нижегородская область) от 18.08.2020 № 1-32/20
Прокуратура отмечает, что перечисление денежных средств на счета подконтрольных группе фирм и последующие банковские операции привели к созданию неконтролируемой государством денежной массы, позволяющей физическим и юридическим лицам скрывать доходы и уменьшать налоговые отчисления в пользу государства. Всего за вышеуказанный период участниками организованной группы извлечен доход в особо крупном размере на сумму не менее 80 млн руб. Следует отметить, что шестеро обвиняемых вину признали в полном объеме, заявив ходатайство о рассмотрении дел в особом порядке судопроизводства. Еще с двумя заключены досудебные соглашения. Судом наложен арест на счета формально-легитимной организаций на сумму свыше одного млн руб.
Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А.
Из содержания п. Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия детали, узлы и агрегаты. Лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера подлежащего выплате возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Кроме того, такое уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ и подлежат регулярной своевременной замене в соответствии с требованиями по эксплуатации транспортного средства, были заменены на новые п. В силу толкования, содержащегося в п. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета калькуляция затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т. Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта ответчик не представил.
Фактически уклонился от представления доказательств в обосновании своих возражений. Расчет разницы, подлежащей взысканию с причинителя вреда, выглядит следующим образом: 184789,97 руб. Каких-либо иных доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений транспортного средства ответчиком не представлено. Удовлетворяя требования, суд исходит из доказанности истцом условий наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факта причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате ДТП, по вине Доскина А. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с рассмотрением данного дела истцом понесены на оплату услуг эксперта по оценке поврежденного транспортного средства в размере 7000 рублей, почтовые расходы в размере 587,50 рублей, оплату услуг представителя юридических услуг в сумме 15000 рублей, нотариальные расходы в размере 2488 рублей, оплату госпошлины в сумме 2954 рубля. При разрешении вопроса о возмещении судебных расходов суду необходимо установить, понесены ли в действительности эти расходы по настоящему делу. В силу абз.
Об этом сообщает объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области 27 августа 2020 года. Напомним, 66-летний мужчина обвинялся по ч. Следствие полагало, что он убил 79-летнюю местную жительницу, а также незаконно хранил боеприпасы. Убийство произошло 28 марта 2017 года в доме по ул. Пенсионера задержали в июле того же года. Из представленных доказательств была молекулярно-генетическая экспертиза одежды погибшей, найденной на чердаке.
НТА-Приволжье - Городецкий городской суд Нижегородской области приговорил к условному наказанию двух сотрудников местного кладбища за мошенничество с местами семейных захоронений. Городецкий городским судом рассмотрено уголовное дело в отношении граждан, обвиняемых по ч. Как сообщили в суде, 18 июня рассмотрено уголовное дело в отношении 38-летнего мужчины, обвиняемого в совершении десяти преступлений, предусмотренных ч. Младший обвиняемый состоял в должности управляющего Городецким городским кладбищем "Кудашиха" муниципального бюджетного учреждения "Градоустройство" Городец , старший - исполнял обязанности рабочего кладбища, а с 22 марта 2012 года временно исполнял обязанности управляющего кладбищем.
Подросткам, убившим инвалида, укравшего бургер, вынесен приговор в Нижегородской области
официальный сайт, режим (график) работы, контактные данные, отзывы. Суд Городец. Судьи Нижегородской области Городецкого суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Адрес суда 606500, Нижегородская область, г. Городец, пл. Пролетарская, д. 21 а, на карте: Судебные участки мировых судей.
Новое здание суда торжественно открыли в Городце
Исковые требования прокурора, заявленные в интересах муниципального образования, удовлетворены. Приговор суда в законную силу не вступил.
Ранее сообщалось, что с 28 октября 2018 года на базе отдыха в трехэтажном коттедже проживали школьники из Москвы и Нижегородской области, родители которых приобрели путевки через одну из нижегородских турфирм. В момент возгорания в коттедже находились 14 детей и двое взрослых. Из трех мальчиков, ночевавших на третьем этаже дома, удалось спастись только двоим.
Версия для печати 28 апреля 2007 года 29 августа 2006 года Билетникова М. Представитель Управления Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия по Приволжскому федеральному округу в письменном заключении указали, что пристрой подлежит сносу, поскольку меняет характер линии застройки улицы, искажая исторический облик. Решением суда от 11 января 2007 года исковые требования Билетниковой М.
Акционное предложение действует со 2 февраля 2024 года по 1 июня 2025 года. Воспользоваться предложением смогут любые регионы России кроме тех, которые уже приобретали входящее в комплект ПО.
В Городце вынесли приговор по делу о гибели ребенка на турбазе
Куйбышева, ул. Маркса, ул. Фигнер, Б. Кировский съезд, Кооперативный съезд, М. Кировский съезд, набережная Александровская, п. Пролетарская, пер. Рублева, пер.
Валовой, пер. Кирова, пер. Куйбышева, пер. Шевченко, ул. Богданова, ул. Валовая, ул.
Горная, ул. Доватора, ул. Започтовая, ул. Козлова, ул. Колхозная, ул. Коммунаров, ул.
Красных партизан, ул. Ленина, ул. Горького, ул. Революции, ул. Пионерская, ул. Пискунова, ул.
Рублева, ул. Титова, ул. Узенькая, ул. Успенского, ул. Чапаева, ул. Энгельса, ул.
Петрова, д. Бурдуково, д. Ведерниково, д. Володино, д. Выскорное, д. Гаврилки, д.
Горбуши, д. Горяшино, д. Гранино, д. Гридниково, д. Долганово, д. Дроздово, д.
Елево, д. Елхово, д. Заплутайки, д. Ивашково, д. Карпово, д. Карташиха, д.
Колоногово, д. Конопляново, д. Коптево, д. Лихачево, д. Луковкино, д. Максимовское, д.
Малахово, д. Малые Березки, д. Мельниково, д. Осинки, д. Пелевино, д. Пестово, д.
Пречистино, д. Притыкино, д. Прудово, д. Рогозинино, д. Сидорово, д. Солоденино, д.
Стрелка, д. Тюкалово, д. Фердуново, д. Харино, д. Худяково, д.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В соответствии со статьей 1072 названного кодекса юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего статья 931, пункт 1 статьи 935 , в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. При этом в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда статья 15 , пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом абзац второй статьи 3 Закона об ОСАГО : страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, так и специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий деталей, узлов, и агрегатов , подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.
В силу абзаца второго пункта 23 статьи 12 Закона об ОСАГО с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с данным законом. Различия между страховым обязательством, где страховщику надлежит осуществить именно страховое возмещение по договору, и деликтным обязательством непосредственно между потерпевшим и причинителем вреда обусловливают разницу в самом их назначении и, соответственно, в условиях возмещения вреда. Смешение различных обязательств и их элементов, одним из которых является порядок реализации потерпевшим своего права, может иметь неблагоприятные последствия с ущемлением прав и свобод стороны, в интересах которой установлен соответствующий гражданско-правовой институт, в данном случае - для потерпевшего. И поскольку обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств не может подменять собой и тем более отменить институт деликтных обязательств, как определяют его правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, применение правил указанного страхования не может приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. С учетом изложенного положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещения вреда с его причинителя и не предусматривают возможность возмещения убытков в меньшем размере. Получение согласия причинителя вреда на выплату потерпевшему страхового возмещения в денежной форме Закон об ОСАГО также не предусматривает. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств. Взаимосвязанные положения статьи 15 , пункта 1 статьи 1064 , статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Закона об ОСАГО предполагают возможность возмещения лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО, потерпевшему, которому по указанному договору выплачено страховое возмещение в размере, исчисленном в соответствии с Единой методикой с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов транспортного средства, имущественного вреда по принципу полного его возмещения, если потерпевший надлежащим образом докажет, что действительный размер понесенного им ущерба превышает сумму полученного страхового возмещения.
При этом лицо, к которому потерпевшим предъявлены требования о возмещении разницы между страховой выплатой и фактическим размером причиненного ущерба, не лишено права ходатайствовать о назначении соответствующей судебной экспертизы, о снижении размера возмещения и выдвигать иные возражения. В частности, размер возмещения, подлежащего выплате лицом, причинившим вред, может быть уменьшен судом, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, возникает два вида обязательств - деликтное, в котором причинитель вреда обязан в полном объеме возместить причиненный потерпевшему вред в части, превышающей страховое возмещение, в порядке, форме и размере, определяемых Гражданским кодексом Российской Федерации, и страховое обязательство, в котором страховщик обязан предоставить потерпевшему страховое возмещение в порядке, форме и размере, определяемых Законом об ОСАГО и договором. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине п. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права пункт 2 статьи 15 ГК РФ. В отношении водителя Доскина А. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика Доскина А. Из содержания п.
Аринушенко, Б. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях — при том, что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Вместо того, чтобы оформить нарушение правил, он указал своим подчиненным переместить кабель, за что получил 50 тысяч рублей. Об этом сообщает пресс-служба региональной прокуратуры. В июле-августе 2022 года, когда происходили работы по восстановлению поврежденного кабеля, мужчина не зафиксировал нарушение правил со стороны предпринимателя и вместо этого решил обойти правила, указав сотрудникам вынести кабель за пределы охранной зоны.
Бондар отметил, что руководство страны и Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедев уделяют особое внимание укреплению материально-технической базы судебной системы страны. В частности, по его словам за последние годы в регионе появилось 3 новых здания суда и отремонтировано 16 районных и городских судов. Это говорит о том, что судебная власть занимает достойное место среди трёх ветвей власти. Здание суда — это не просто здание, это святыня правосудия, храм Фемиды, и судья здесь — служитель, - сказал Анатолий Бондар.