Добро пожаловать на канал История и география (36644308) на RUTUBE.
Университет в социальных сетях
- Человеческий капитал
- География и История – Telegram
- Школьникам расскажут о выставке "Россия" на географии и истории - новости
- История и География Archives | Время И Мир
- Что такое «Великие географические открытия» и как они повлияли на мировую историю
- Материалы с тегом
Топ-5 самых страшных стихийных бедствий в истории современной России
| Школьникам расскажут о выставке "Россия" на географии и истории | В 1932 г. на ледокольном пароходе «Сибиряков» впервые в истории перешел Северным морским путем из Архангельска в Петропавловск-Камчатский в одну навигацию, обогнув Северную землю с севера. |
| Новые Известия - новости России и мира сегодня | Перспективными в плане наращивания присутствия Российской Федерации в Списке всемирного наследия являются также такие меры, как расширение географии и видового разнообразия выдвигаемых объектов – с акцентом на все более востребованные ландшафтные, смешанные. |
| Что такое «Великие географические открытия» и как они повлияли на мировую историю | Минпросвещения предложило актуализировать федеральные рабочие программы по литературе и географии в связи с изменившейся геополитической обстановкой. |
| Новости по теме: география новости сегодня, события, информация, фото, видео | В жизни столицы и географического сообщества произошло два знаменательных события. |
| Российские объекты из списка Всемирного наследия ЮНЕСКО | новость часаФигурант дела о взятке Иванову обжаловал свой арест. |
Школьникам расскажут о выставке "Россия" на географии и истории
Факультет географии и геоинформационных технологий. Новости. Новости ЕГЭ / ОГЭ. Срочная новость: спасатели прорубили скважину глубиной 53 м, чтобы спасти горняков, находящихся на глубине в 28 этажей.
В России появятся новые учебники по географии и истории
| Важнейшие события в истории географии | «К 1 сентября 2024 года будет готов учебник по географии для старшей школы, а также по истории для 5-9 классов. Пока работа над ними еще ведется», – сказал глава Минпросвещения «Донецкому агентству новостей». |
| Новости по теме: география | Новости компаний. 22.04.2024. Мастер-путеец Сергей Нечаев удостоен звания Героя Труда РФ. |
| Новые Известия - новости России и мира сегодня | Новости События Люди. |
История и география
Military operation in Ukraine. Casualties reported after Ukrainian strike on residential house in Zaporozhye Region city. Russia's defense industry. Foreign delegations show great interest in Russian defense products — security official. Promotion of Russian brands gives good return — Putin. «К 1 сентября 2024 года будет готов учебник по географии для старшей школы, а также по истории для 5-9 классов. Пока работа над ними еще ведется», – сказал глава Минпросвещения «Донецкому агентству новостей». Море Мрака Дальние путешествия и мореплавания, несмотря на опасности, испокон веков привлекали людей. «К 1 сентября 2024 года будет готов учебник по географии для старшей школы, а также по истории для 5-9 классов. Пока работа над ними еще ведется», – сказал глава Минпросвещения «Донецкому агентству новостей». Всемирная история. География. Хронология ключевых событий в истории географии.
История – это география во времени, а география – история в пространстве
Муравьева-Амурского, Иркутским областным отделением Русского географического общества, Институтом географии им. Сочавы Сибирского отделения российской Академии наук. Участие в научном форуме приняло большое количество студентов и преподавателей вузов Иркутска и Иркутской области. Собравшихся приветствовали сопредседатели оргкомитета конференции директор Иркутского областного краеведческого музея им.
Нельзя упускать из виду важнейшую особенность отношений России и западноевропейской международной политики. Россия — единственное государство с непрерывной суверенной историей на протяжении как минимум пятисот лет, которое на этапе формирования не испытывало значимого воздействия западноевропейской международной политики и само не оказывало на неё влияния. Ключевский, правда, писал, что «Московское государство есть вооружённая Великороссия, боровшаяся на два фронта» [3]. Но на Западе ему противостояли наиболее слабые из потенциальных соперников — шведы, ливонцы, Литва и поляки, никогда не игравшие центральной роли в западноевропейской международной политике, а то и вовсе в неё не вовлечённые. Политическая организация России возникла самостоятельно, и в этом её отличие от держав Западной Европы, с которыми она начала контактировать только с середины XVI века. Для них важнейший этап становления внешнеполитической культуры прошёл в напряжённой борьбе друг с другом. Франция и Британия пережили его в период позднего Средневековья, в Германии и Италии процесс растянулся и завершился только во второй половине XIX века.
Такое взаимодействие предопределило тесную связь между внутренней политической организацией наиболее важных стран Западной Европы и всего европейского пространства. Даже в случае с меньшими по масштабу европейскими державами Австрией, Испанией или странами Скандинавии появление государств в современном виде сопровождалось интенсивным взаимодействием с соседями, то есть в рамках европейской системы межгосударственных отношений, экстраполированной в XVIII—XIX вв. Таким образом, Россия на основе Великороссии исходно формировалась в иной среде, чем её будущие и настоящие европейские партнёры. Характер нашего государства определил его совершенно уникальный опыт. Уже само это позволяет иначе смотреть на вопрос о гипотетической принадлежности России к европейской политической цивилизации. Это не означает отрицания культурного родства в рамках изначального сосуществования западной романо-германской и восточной греко-славянской частей Европы, вторая из которых была за исключением России поглощена первой, более мощной в военно-политическом смысле. Россия сравнительно поздно появилась в системе межгосударственных взаимодействий Западной Европы и никогда не преодолевала своего периферийного положения в ней. Хотя уже в ходе Великой Северной войны 1700—1721 гг. Россия под водительством Петра Первого нанесла поражение одной из ведущих военных держав своего времени, подлинное влияние на состояние европейского баланса сил пришло к ней только после Семилетней войны 1756—1763 годов. По этому поводу российские и зарубежные историки достигли относительного согласия.
Но в тот период Российское государство уже было, как определяет Хэмиш Скотт, «наиболее успешным и динамичным континентальным государством второй половины XVIII столетия» [4]. Только тогда Российское государство вступило в прямое соприкосновение с ведущими европейскими державами, а его действия стали частью баланса сил, являвшегося к тому времени и следующие 150 лет центральным для всей мировой политики. Россия начала всё чаще сталкиваться с необходимостью учитывать силовые возможности европейских государств, когда принимала свои внешнеполитические решения, чего ей ранее делать не приходилось. Но окончательно такой ограничитель могущества проявился только в XIX веке. Фундаментальные отличия российской внешнеполитической культуры от того, чем руководствовались остальные участники строительства нового европейского порядка, стали очевидны на Венском конгрессе. Возможно, именно тогда и была впервые чётко и по объективной необходимости обозначена разделительная линия между Россией и Западной Европой, наиболее сильные державы которой определяли в XVI—XIX вв. В чём состоит наша гипотеза На эти отличия обращает внимание Генри Киссинджер в своей главной работе «Восстановленный мир: Меттерних, Касльри и проблемы мира», отмечая особое положение императора Александра I и фундаментальные отличия логики его поведения от того, как вели себя его собеседники из Австрии, Британии, Испании, Пруссии или Франции [5]. Вместе с тем даже столь уважаемый автор ограничивается тем, что связывает особенности политики с индивидуальными особенности этого монарха, либо весьма неохотно с исключительными военными возможностями России после победы над Наполеоном. Впрочем, главным объектом того исследования было создание международного порядка после революционной ситуации, а не анализ российского поведения. Россия не могла испытывать влияния системы прав и обычаев международного общения, которая в предыдущем столетии получила условное определение Вестфальской.
Наполнение этого порядка — баланс сил — никак не могло влиять на способность России решать внешнеполитические задачи в ходе многочисленных войн, а западноевропейская культурная и дипломатическая традиция не представляла для России большого интереса в силу её малой практической значимости для борьбы Российского государства за выживание. Конфликты с европейцами, которые находились наиболее близко и могли нанести вред, Россия улаживала самостоятельно как свои личные дела, о чём Иван III и писал императору Священной Римской империи Максимилиану I, информируя того о намерении войной вернуть себе Киевское княжество. Широко известная якобы «переписка» Ивана Грозного с британской королевой Елизаветой I рассматривается как забавный исторический курьёз, в то время как аналогичные по форме коммуникации между европейскими государями часто становились элементами серьёзных геостратегических изменений. Дипломатические отношения между Москвой и европейскими дворами имели консульский характер и не решали принципиальные вопросы региональной политики, среди которых на первом месте всегда стоял территориальный. Гипотеза следующая. К моменту появления на сцене западноевропейской стало быть, мировой международной политики Россия уже обладала целостной основой внешнеполитической культуры, определявшей, как государство реагировало на вызовы и какими могли быть внутренние регуляторы его поведения. Например, поскольку вопросы войны и мира являются для науки о международных отношениях центральными, именно в ранний период возникает то, что Карамзин в своём, если пользоваться определением Якова Лурье, панегирике Ивану III называет «системой войны и мира», основанной «на дальновидной умеренности» [6]. И тогда же, на самой заре существования государства, формируется его упорный характер, энергия властителей, по мнению Александра Преснякова, была направлена на «объединение северной Руси в борьбе на три боевых фронта» [7]. В ходе этой борьбы Русское государство, согласно определению Алексея Петрова, «воцерковилось», произошла «сакрализация общественного и бытового укладов», где не было грани между религиозной и светской сторонами культуры [8]. Сейчас Россия даже геополитически наиболее близка к своим границам до начала распространения на территории с доминирующим инородным населением.
Поэтому начинать осмысление опыта только с того момента, как она взялась отвечать на насущные и сейчас вопросы, значит искусственно загонять себя в рамки дискуссии, возникшей в специфических условиях XIX столетия. Но если отложить в сторону фаталистическую интерпретацию известного тезиса о невозможности понять Россию умом, можно надеяться, что ранняя и малоизученная часть истории государства заключает в себе возможности для научного познания российской внешней политики. Если мы не сделаем этого, поиски будут ограничены рамками имперского периода, который, в действительности, является весьма непродолжительным. Три истока русской внешней политики Внешняя политика России, как и любого государства, опирается на три взаимосвязанных элемента — географию, историю и культуру центральный элемент которой — доминирующая религия. Каждый из них имеет фундаментальное значение для особенностей общения с другими социальными организациями и для базовых внутренних условий, на фоне которых действуют субъективная диалектика и фактор случайностей. Даже наиболее значимое потрясение российской истории — революционные события начала ХХ в. Это не означает, что дискуссия об изменениях, которые могут произойти в российско-европейских отношениях, не имеет практического смысла — она может сделать более комфортным для национального самосознания неизбежный процесс адаптации России к международному порядку, где Западная Европа уже не занимает центрального места. Однако сам по себе текущий конфликт с Западом является, помимо действий противоположной стороны, продуктом нашей внешнеполитической культуры, того, как Россия решает основные дилеммы взаимодействия силы и справедливости в международной политике. География Только этот фактор представляет собой наиболее устойчивый физический базис внешней политики, задаёт ей направление, изменить которое не могут никакие события, помимо гибели государства как такового. Как сформулировал в одном из своих трудов выдающийся систематизатор науки о международных отношениях Ганс Моргентау, «пирамида силы государства произрастает на сравнительно стабильном фундаменте его географического положения» [9].
Ландшафт формирует возможности хозяйственной деятельности, оценку угроз, восприятие пространства в контексте выживания социальной общности, способность или неспособность народа контролировать свои устремления, понимание наличия естественных границ или отсутствие такового. Русский ландшафт — не знающее внешних физических пределов и покрытое реками открытое пространство, в равной степени опасное с точки зрения внешних угроз и приспособленное для непрерывной колонизации, когда для этого есть возможности. В этих условиях политика Московского государства, по определению Валентина Бочкарёва, «шла за колонизационным продвижением широких масс населения, интересы которого в этом отношении совпадали с династическими стремлениями» [10]. Географически колыбель российской государственности — Великорусский Северо-Восток — была расположена на наибольшем удалении от основных цивилизационных центров Евразии, где кипела междоусобная борьба народов в разных её проявлениях — от Западной Европы, Восточной и Южной Азии.
В описании исторического процесса неизбежен здоровый субъективизм, который делает взгляд объемным, придает историческому зрению бинокулярность. Хронотоп — не сборник статей на узкую тему от специалистов, не справочник дат и событий, а своего рода просветительская программа, дружелюбная к пользователю. Мы понимаем, что взгляд на исторические проблемы может быть очень различным, и предлагаем свой, основывая его на коллективном опыте и знании профессионалов. Алексей Муравьев Научный руководитель и руководитель авторского коллектива проекта «Хронотоп» Изучение истории предполагает погружение в массив фактов. В памяти любого из нас за годы жизни и учения «чему-нибудь и как-нибудь» хранятся многие сотни имен, дат, описаний событий далекого и близкого прошлого. Все они, как стеклышки в калейдоскопе, перемешаны в причудливую яркую мозаику, но навряд ли кто-нибудь из вас сможет сложить из них понятную и цельную картину.
Путаются мифы и факты, имена царей и вечно меняющиеся названия стран, сказочные герои и реальные полководцы. Что было на самом деле, а что выдумали писатели и летописцы? Кто, когда и с кем воевал? Победили ли победившие? Куда делись великие некогда империи и народы? Как родились известные всем сегодня страны? Хронотоп, который вы держите в руках, поможет вам сложить пазл, многие элементы которого уже есть в вашей голове, но не «цепляются» один за другой. Научная история основана на множестве фактов, прошедших процедуры проверки учеными-историками и послуживших основой для установления исторических событий. События, в свою очередь, лежат в основе более крупных динамических в пространстве и времени единиц — процессов истории. Исторические процессы не происходят автономно, они постоянно взаимодействуют между собой, зарождаются и умирают, активизируются или затихают, определяя развитие цивилизаций.
Выработка и распространение в научном сообществе единых стандартов адаптации и актуализации картографических основ для исторических карт, а также принципов исторического картографирования. Тематика издания Журнал публикует актуальные исследования по следующим направлениям: Историческая география России и ее регионов. Историческая география зарубежных стран. Пространственные проблемы изучения материальной культуры география и археология. Историческая демография и география населения.
История и география
This interactive map complements the static control-of-terrain maps that ISW daily produces with high-fidelity. В 1884 г. в Московском университете была открыта первая кафедра географии и этнографии, основателем которой стал Д.Н. Анучин. читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! Географический портал. Школьники продемонстрировали свои умения и знания в данной области, представили зрителям свои работы по теме «История географических открытий». Далее в эфире: Новости. География и История. Благодаря ядовитым свойствам манцинелловое дерево попало в Книгу рекордов Гиннесса.
Природные катаклизмы
Первый состоял из вопросов на знание географических понятий и терминов. Второй был направлен на проверку умений работать с картой. Третий — на определение географических объектов по записям дневников путешественников и отрывкам из художественных произведений. Один из главных принципов диктанта — анонимность. На бланках заданий и ответов не нужно указывать свое имя. Участников просят написать только возраст, род занятий, отношение к географии например, студент или преподаватель профильного вуза и некоторые другие сведения. Высшая оценка, которую можно получить за диктант, — 100 баллов. Я бы выделил несколько проблем, с которыми сталкиваются наши школьники при написании диктанта.
Во-первых, это неоднородность заданий: в диктанте принимают участие все желающие, но уровень семиклассника и одинадцатиклассника невозможно сравнивать — как же можно им давать одинаковые задания?
Всего было заслушано 26 докладов участников из России и Казахстана. Секция истории древнего мира В ходе работы секции председатель: д. Подосинов ; модераторы: А. Сушкова, М. Симаков были представлены две лекции и восемь докладов.
Лекции А. Подосинова о Певтингеровой карте "Певтингерова карта: проблемы изучения «царицы» античной картографии" и к. Бугаевой о месте гибели Катилины "В поисках места гибели Катилины: от античности до наших дней" вызвали живой интерес среди участников конференции из других секций и вольных слушателей. Представленные студентами и аспирантами доклады охватывали развитие географических представлений почти во всех регионах земного шара от II тыс. Были прослушаны и обсуждены доклады, затрагивающие разные аспекты понимания человеком окружающего его пространства в разных регионах мира: древний Египет А. Шубина, МГУ , галльская периферия Д.
Горская, И. Лапкин, МГУ , цивилизация майя раннего колониального периода В. Петров, МГУ. Выступления докладчиков вызвали оживленную дискуссию, в ходе которой удалось углубить понимание нами представлений людей прошлого не только о видимом земном, но и "невидимом" мифическом мирах. Лекции и доклады показали, что географические представления значительно разнятся в зависимости от самобытности становления региона, степени разработанности мифологии и уровня политического и экономического развития. В связи с этим каждый раз историкам необходимо весьма тщательно и каждый раз по-новому проводить свои научные изыскания.
Секция истории средних веков В рамках секции председатели: к. Ануфриева , выпускник аспирантуры А. Денисов, модераторы: С. Ситнер, А. Сироткина, И. Кравченко были рассмотрены особенности восприятия пространства через призму различных нарративных, а также изобразительных и картографических источников разных эпох и народов.
Работа секции началась с лекции д. Дмитриевой о том, как англичане больше века пытались найти Северо-Западный проход в Индию, штурмуя скованные льдом воды будущего Баффинова пролива и Гудзонова залива. В первый день участники сосредоточились на представлениях о пространстве в этногенетических легендах доклад В. Емельянова "О чехе, лехе и Русе" , житийной литературе доклад А.
Редакция РИА «Новый День» не несет ответственности за достоверность информации, содержащейся в рекламных объявлениях. Редакция не предоставляет справочной информации.
Использование такого рода материала в любом виде и качестве без разрешения агентства будет преследоваться по суду.
Над созданием Хронотопа работали ведущие ученые, каждый из которых специализируется в отдельной области исторических знаний. Таким образом, теоретическая основа проекта — это уникальный массив проверенной информации по истории различных стран, народов, территорий и исторических процессов, объединенный в единую хронологическую схему. При помощи Хронотопа любой заинтересованный пользователь сможет ответить себе на массу вопросов, не читая огромного количества специальных книг, учебников и монографий. Даже самим авторам было интересно путешествовать по Хронотопу, узнавая, что происходило в мире во время так хорошо известных им на «своих» территориях событий и в смежных областях знаний. Именно параллельность истории отдельных стран, возможность сравнить и сопоставить их в пространстве и времени, составляет уникальность нашего проекта, объединившего индивидуальный опыт и знания специалистов в понятный и доступный каждому продукт. Я легко представляю себе Хронотоп на столе губернатора и на стене детской комнаты, в школьном классе и в университетской аудитории, везде, где человеку важна и интересна история, причем не просто как наука, а как источник понимания всего происходящего сегодня с каждым из нас. И последнее: весь коллектив создателей Хронотопа живет и работает в России, поэтому условным «центром истории» в нашем проекте является красная «российская» линейка, расположенная примерно в середине каждой страницы. Нам, как, надеемся, и вам, прежде всего интересны ответы на вечные русские вопросы: кто такие мы, русские?
Откуда и когда пошло противостояние с Западом? С кем Россия дружила, а с кем и почему воевала? Когда и чем прирастала страна? Откуда есть пошла русская земля? Именно поэтому наибольшее внимание в Хронотопе уделено процессам, оказавшим значительное влияние на Россию, ее народы и ее государственность. При работе с Хронотопом надо понимать, что это схема со всеми присущими ей упрощениями и условностями. Ни одна схема не способна передать всей сложности исторического развития. За пределами Хронотопа осталась пока история культуры, а также многие экономические и социальные процессы.
Новости в России и мире сегодня
Новости кафедры. 25.11.2022 Конференция "Человек и пространство: история географических представлений от Геродота до Хейердала" 4034. В ночь на 27 ноября Черноморское побережье серьезно пострадало от одного из самых сильных штормов за всю историю метеонаблюдений. В 1884 г. в Московском университете была открыта первая кафедра географии и этнографии, основателем которой стал Д.Н. Анучин.
Великие географические открытия
читайте, смотрите фотографии и видео о прошедших событиях в России и за рубежом! «К 1 сентября 2024 года будет готов учебник по географии для старшей школы, а также по истории для 5-9 классов. Пока работа над ними еще ведется», – сказал глава Минпросвещения «Донецкому агентству новостей». Читайте последние новости дня по теме география: В Центральной Азии создали Географический совет тюркских государств, Волонтер экспедиции Заполярья: Арктика – это большая свалка. История и география. Всемирная история. География. Отечественная география постепенно возвращает свой статус, при поддержке главы государства Владимира Путина Русское географическое общество было восстановлено после глубочайшего кризиса, вызванного упадком географии как научной отрасли, считает политолог.
Арктика: история географических открытий, исследования и освоения
Позже полярники обнаружили в Антарктиде целую группу подледных водоемов. Самым крупным из них стало озеро Восток, расположенное недалеко от одноимённой научной станции. Учёные предполагают, что могут обнаружиться самые необычные микроорганизмы. Если микробы в экстремальных условиях Востока существуют, то заметно увеличиваются шансы обнаружить какую-то живность и в подлёдных океанах спутников Сатурна и Юпитера. Пока, правда, однозначных данных о подлёдной жизни не получено, но буквально через месяц на станцию «Восток» отправится новая экспедиция... Иная жизнь в чёрном дыму Первые подводные гидротермальные источники были открыты в 1977 году в районе Галапагосских островов. С тех пор в разных частях океана их насчитали более двухсот, На сегодня самым глубоководным считается массив в Каймановой впадине, расположенный на глубине около 5 тыс.
Открытие подводных источников объяснило существование жизни в условиях, при которых ранее она считалась маловероятной: на столь большие глубины не проникает солнечный свет, из-за чего здесь невозможен фотосинтез. Но местные хемоавтотрофные бактерии, которые используют извергаемые «курильщиками» соединения серы, приспособились к этим обстоятельствам и стали основой уникальных донных экосистем.
Русское государство не имело дела с соседями, право которых на сохранение самостоятельности подкреплялось бы чётко выраженными этническими и религиозными отличиями. Именно тогда, по всей видимости, заложена уникальная по сравнению с остальными европейскими империями традиция равноправного включения аристократии новых территорий в состав русского служилого сословия и связанного с этим взгляда на приобретённые владения не как колонии, а как часть единого организма. Этой особенности уделяет внимание Доминик Ливен, находя в ней источник российской устойчивости к внутренним потрясениям и одновременно неспособности вернуться в национальное «ядро», как это сделали в ХХ в.
Британия, Франция, Австрия или Османская империя [20]. Только последняя демонстрировала, по мнению историков, схожую с российской готовность интегрировать в себя другие народы и элиты, но так и не смогла вырваться из узкого географического ареала проживания собственно османского населения. Другой важный аспект внешней политики государства — способ определять место внешних партнёров, их силовых возможностей и интересов в системе собственных приоритетов и связанных с ними решений. Мы видели, как географические факторы привели к тому, что на имеющих наиболее фундаментальное значение этапах развития Российское государство могло решать центральную проблему выживания без взаимодействия с европейскими державами. Хотя уже в это время сам Иван III не скрывал намерений «отвоевывать свою отчизну — Великое княжество Киевское, которым владеет Казимир и его дети», о чём он откровенно известил Максимилиана I в 1490 году.
Но эта задача, на взгляд Москвы, должна была и могла решаться самостоятельно, без помощи других государств, соответственно, не было нужды идти навстречу их предложениям. Это было фактически внутреннее дело России, часть которой по стечению исторических обстоятельств временно находилась под властью польского короля, но неизбежно должна была быть возвращена. Тем более что в конце XV в. Россия как новая политическая сила выступила, по определению Александра Преснякова, уже «в сознании своей независимости и своих собственных интересов» [21]. Последнее особенно важно: сознание независимости не было связано для России с признанием, то есть обретением некой абстрактной легитимности в рамках европейского порядка.
В Москве, видимо, хорошо понимали, что такой высокомерный ответ не чреват серьёзными неприятностями — если император ищет союза ради борьбы с поляками, уж точно у него нет сил угрожать. И гораздо более важным с точки зрения стабилизации государства было не внешнее, а внутреннее признание, основанное на творческом развитии легенды о том, что царский титул получен русским государем непосредственно от византийского императора ещё при Владимире Мономахе [23]. При этом речь идёт об историческом эпизоде, случившемся всего через восемь лет после того, как Иван III вынужден был лавировать между, с одной стороны, нежеланием «богатых и брюхатых» московских бояр принимать риск прямого столкновения со слабеющей Ордой и требовавших, чтобы он Иван «царю бы не грубил», с другой — давлением иерархов церкви в лице митрополита и ростовского архиепископа Вассиана [24]. Эти колебания, как известно, являются одним из наиболее интригующих сюжетов отечественной истории, что указывает на подлинный характер выбора, сделанного Иваном III в 1480 г. Буквально через несколько лет предельно осторожный и дипломатичный Иван III занимает столь горделивую позицию по отношению к самой могущественной европейской державе.
Отношения со Священной Римской империей — политическим центром западного мира — не имели для России значения, даже приблизительно близкого по масштабам тому, что касалось её дел на востоке и юге. Силовая политика России развивалась в другом географическом направлении, и Западная Европа в конце XV в. В этом смысле, даже если бы отношения России и ведущих держав Западной Европы на решающем повороте нашей истории и не определялись церковными разногласиями о чём речь ниже , они не могли быть союзническими просто в силу удалённости театров, на которых державы решали свои внешнеполитические задачи. Нараставшее с третьей четверти века присутствие в России европейских специалистов, среди которых больше всего было греков и итальянцев, никак не было связано с качеством межгосударственных отношений. России предстояло непосредственно столкнуться с европейскими силами только в середине XVI века и особенно в Смутное время.
Однако в первом случае речь идёт о том, что сейчас называется «война по доверенности», которую империя если и вела против России, то силами мало подчинявшейся императору Польши. Второе же вторжение поляков и шведская экспансия стали следствием обрушения Русского государства в результате династического кризиса. В этот период сами европейские государства вели политику изоляции России и активно боролись с её попытками внедриться в европейские дела, либо развивать торговлю в Европе. Уже в 1547—1548 гг. Первый настоящий опыт дипломатии ради достижения военно-политических целей при Петре Великом решал задачи территориальной экспансии за пределы русских земель, а не обеспечения их собственной безопасности.
Выраженное в середине 1780-х гг. Россия возникла отдельно от политической цивилизации Западной Европы, её дипломатическая и внешнеполитическая культура сложилась в иных условиях, за пределами сообщества сильнейших государств, формирование которого не имело к ней отношения. Во-первых, осознания истинности своей веры и глубокой уникальности единственного, по воле обстоятельств, православного государства, которое не покорилось исламу. Во-вторых, связанного с убеждённостью в истинности веры превосходства над соседями на Западе, хотя оно и не имело ничего общего с радикализмом «нервно-впечатлительного» Ивана Грозного. К тому же на юге и востоке она соприкасалась с язычеством инородцев Сибири и исламом Золотой Орды, а затем Османской империи, политические противоречия с которыми не содержали настолько ярко выраженного культурно-религиозного аспекта.
Можно предположить, что теократический характер России доимперского периода занимает слишком большое место в национальном самосознании, чтобы его могли вытеснить европейские привычки, внедрённые Петром, или участие в континентальной дипломатии, всё равно остававшиеся частными эпизодами на фоне более масштабной веры в собственную исключительность. Но не потому, что церковь занимала тогда особое место в государственной системе, — это положение начало меняться реформами Никона XVII в. Центральный фактор, определяющий место религии в российской внешней политике, состоит в том, что исключительное на ранних этапах положение церкви позволило её идеалам заложить основу политического мировоззрения народа и государства. Нашей задачей не является подробное описание эволюции положения православной церкви и её отношений со светской властью в период собирания великорусских земель. Известная всем канва событий такова, что с самого начала «процесса социально-политической организации великорусского племени» правители Москвы прекрасно осознавали необходимость тесного союза с церковью [27].
Это решение оказало важное моральное воздействие на всех его преемников, которые вплоть до Ферраро-Флорентийского собора 1438—1445 гг. После татаро-монгольского разорения и в условиях постоянной борьбы князей церковь становилась центральным институтом русского общества и, опосредованно, самого государства. Как отмечал Сергей Соловьёв, «единство Руси поддерживалось единым митрополитом» [30]. Более того, как это определил Гелиан Прохоров, «церковное и духовное сплочение Великой Руси вокруг Москвы предшествовало сплочению политическому» [31]. Помимо формальных возможностей митрополитов это делало церковные идеалы доминирующими не только в сознании народа, но и для способа мысли о природе развивающегося государства, его месте в мире и соотношении с другими державами.
Православие стало играть роль, недостаточно присущую ему на киевском этапе развития, и тем более в период феодальной смуты, предшествовавшей монгольскому нашествию — «религии, которая более всего связывает и образует народы» [32]. Идеология растущего государства была основана на идее преемственности Киевской Руси, преимущественно в той мере, в какой этого требовали «специфические особенности средневекового политико-правового сознания», но даже сейчас мы видим истинные масштабы её присутствия в российском внешнеполитическом мышлении [33]. Она подразумевает, что государство и его институты способны эффективно действовать в настоящем и будущем только при условии, если они укоренены в прошлом. Это формировало политическую концепцию преемственности власти московских князей от киевских, включая право на обладание всеми родовыми землями. Но ещё более фундаментальное значение имела постоянно подвергавшаяся усовершенствованию легенда «царских даров», на основе которой окончательно оформилась российская государственная идеология.
Лежащее в её основе понятие истинного, боговенчанного, христианского царя и идея предназначения власти как служения православному христианству получило логическое завершение в работах монаха Филофея. Сейчас его труды известны широкой общественности преимущественно в связи с оформлением концепции «Москва — третий Рим», хотя, как свидетельствуют историки, само по себе указание на прямую преемственность земной роли Русского государства от Византии появляется намного раньше. Важно другое: в работах Филофея, как отмечает, например, Владимир Томсинов, присутствует идея «Ромейского царства» Господа Бога — идеальное неразрушимое государство, образ которого после «предательства» и крушения Константинополя принимает на себя Московское царство [34].
По традиционной версии, в 1474 году Колумб обратился к астроному и географу Паоло Тосканелли за советом, как проложить кратчайший морской путь в Индию. С помощью карт Тосканелли Колумб составил план путешествия, который и был отвергнут Португалией, но — после долгих раздумий — принят испанскими монархами. Во время первой экспедиции Колумб получил в свое распоряжение 3 корабля и 90 моряков. В официальных документах нет указания конкретной цели экспедиции, но считается, что она заключалась в обнаружении именно Индии и налаживании с ней торговых отношений. Подтверждает это сохранившийся перечень товаров, которые короли надеялись найти за океаном: «Жемчуг или драгоценные камни, золото или серебро, пряности... Традиционно эти товары приписывались азиатским странам, в частности, Индии.
Об этой экзотической стране на тот момент было мало что известно. Предполагалось, что Индия страна не католическая, а, возможно, мусульманская. Поэтому в составе экипажа был человек, владеющий арабским языком. Он был уверен, что достиг берегов Индии. На самом же деле он высадился на берегах Америки. Так и была совершена «величайшая ошибка, которая привела к величайшему открытию», по словам французского географа Жана Анвиля. Аборигены встретили Колумба и его моряков как божеств, так как никогда ранее не видели светлокожих европейцев. Увы, миролюбивость не спасла коренных жителей Америки от жестокой участи, которую уготовили им испанцы. Из путешествия Колумб привез с собой несколько «индийцев», которые на деле были американскими индейцами.
Но никто этого не знал, поэтому экспедицию посчитали успешной и тут же организовали вторую. Путешествие Христофора Колумба Вторая флотилия Колумба была куда более многочисленной. Одним из ее участников стал будущий губернатор Кубы Диего Веласкес де Куэльяр. Эта экспедиция имела уже завоевательские цели. Началось массовое истребление местного населения, был заложен первый испанский город и проложен кратчайший путь в «Вест-Индию», как называли тогда Америку. Рабочая тетрадь. ФГОС Тетрадь содержит задания для практических работ, предусмотренных программой, а также задания в формате ЕГЭ для итогового контроля. Специальными знаками отмечены задания, направленные на формирование метапредметных умений планировать деятельность, выделять различные признаки, сравнивать, классифицировать и др. Купить Тордесильясский договор Вскоре после открытия Колумбом «Вест-Индии» стал назревать конфликт между Испанией и Португалией из-за стремления стран к первенству в освоении новых территорий.
Во избежание войны решено было заключить договор между этими странами. И в 1492 году был подписан Тордесильясский договор, по которому Португалии отходили земли Африки, Азии и Бразилии.
При этом глава Минпросвещения отметил, что к концу 2025 года будут подготовлены государственные учебники по всем обязательным предметам, а в ближайшие пять лет школьники полностью перейдут на новые учебники. По его словам, в уже выпущенном учебнике по истории для старшей школы есть разделы о воссоединении Крыма с Россией, спецоперации России на Украине и присоединении новых регионов. Благодаря этому школьники будут воспитываться на героических поступках своих современников, подчеркнул Кравцов.