ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации". Картотека арбитражных дел омской. КАД арбитр онлайн ознакомление. Арбитражный суд Омской области разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
- Арбитражный суд омской области картотека
- Защита документов
- картотека арбитражных дел kad arbitr ru омская область
- Судебные производства - Арбитражный суд | Омский районный суд Омской области, ИНН, ОГРН
- Картотека арбитражных дел: что это
- Как найти судебное дело? — Право на
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
| Сайты Арбитражного суда в Омске и других регионах России взломали хакеры | Саенко Е.С., заявитель, должник) 20.10.2016 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). |
| Арбитражный суд омской картотека дел | Омская область: дела в судебных инстанциях. |
| Арбитражный суд омской картотека дел | Чтобы посмотреть дело в Арбитражном суде по номеру, нужно перейти на официальный сайт суда, который рассматривает дело, и перейти во вкладку «Картотека дел». |
| Как найти судебное дело? | Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. |
Картотека арбитражных дел
Содержит картотеку дел, где споры между ИП и юридическими лицами рассматриваются Арбитражными судами РФ. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. Мой арбитр картотека арбитражных дел. Арбитражное дело по номеру дела найти. Арбитражный суд Омской области с заявлением об утверждении Положения о порядке, о сроках и об условиях реализации следующего имущества должника –. ОТВЕТЧИК: Бюджетное учреждение Омской области "Омский центр кадастровой оценки и технической документации".
Картотека арбитражных дел омской области
| Решение АС Омской области от 30.09.2021 № А46-12587/2021 | Согласно данным Картотеки арбитражных дел, в судах РФ были рассмотрены 134 арбитражных дела с участием АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ. |
| Решение Арбитражного суда Омской области от 22 июня 2022 года по делу № А46-3280/2022 | Определением Арбитражного суда Омской области от 18.07.2023 года по делу № А46-7183/2023 произведена замена состава суда, применяя автоматизированную информационную систему с целью определения состава суда. |
Судью Арбитражного суда Омской области уволили за дисциплинарный проступок
Уважаемые участники арбитражных процессов по делам, рассматриваемым судьями Вавиловой Н.В., Саксоновой А.Н., Цыреновой Е.Б. «В Арбитражном суде Тверской области значительный перевес в пользу подачи документов в электронном виде сохраняется со времен пандемии COVID-19, когда такой способы был фактически основным. Следственным управлением СК России по Омской области возбуждено уголовное дело по факту убийства жительницы города Омска, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Омская область. Наименование. Оказание услуг по обработке, сканированию и размещению в информационной системе «Картотека арбитражных дел» судебных актов и материалов архивных дел Арбитражного суда Омской области.
Арбитражный суд Омской области
Если не начался, то нажмите кнопку «Найти». Вам откроется список с найденными делами по банкротству. Перейдя по ссылке номера дела можно ознакомиться с участниками, судом и судьями, которое его рассматривают, а также с судебными актами. Оставьте заявку на консультацию юриста:.
Сумма аванса составила 526 млн рублей, из которых 79 млн рублей были потрачены на строительные работы, более 289 млн рублей были возвращены в бюджет Омской области в виде банковской гарантии выполнения компанией своих обязательств по строительству дороги.
Кроме того, Шишов в 2009-2011 годах внес в финансовые документы "Мостовика" и налоговые декларации заведомо ложные сведения о выполнении рядом организаций-контрагентов строительно-монтажных работ в разных регионах, отразив их в составе налоговых вычетов. За счет этого он уклонился от уплаты НДС более чем на 478 млн рублей. Летом 2017 года Омский областной суд постановил взыскать с Шишова причиненный ущерб на общую сумму 635 млн рублей. В марте 2018 года в отношении Шишова было возбуждено очередное уголовное дело по неуплате налогов на сумму 256,2 млн рублей.
Банкротство НПО "Мостовик" В апреле 2014 года Шишов объявил об инициации компанией процедуры самобанкротства после возникновения трудностей с обслуживанием кредитов.
При чем, по всем арбитражным судам нашей необъятной Родины. Двигаемся дальше: если Вы хотите узнать информацию по конкретному судебному процессу, то необходимо ввести номер дела в соответствующую строку фильтра слева и нажать кнопку «найти».
Как видно из примера, справа система показывает только одно дело. Если Вы введете номер дела с ошибкой, то система даст знать Вам об этом: 47 4. После того, как найдете интересующее дело, просто кликните справа по номеру дела и откроется его карточка: это общий вид карточки арбитражного дела.
Можно увидеть, сколько дело рассматривалось, когда было принято исковое заявление и тд. Для того, чтобы ознакомиться с делом более детально, нужно нажать на плюсик справа. У Вас перед глазами полная хронология арбитражного спора, с датами судебных заседаний и принятыми решениями.
Если по спору были поданы апелляционные или кассационные жалобы, то такая информация будет отображаться здесь же. Для того чтобы ознакомиться с текстом решения, сохранить его или распечатать, нужно просто нажать на краткое резюме принятого судебного акта и он полностью откроется в соседнем окне: 47 Как Вы сами можете убедиться, сервис достаточно удобен в использовании, а главное - он экономит уйму времени и ресурсов не только юристам, но и людям, не вовлеченным в юридические тонкости.
Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А.
Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А. По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А.
Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб. Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. В пункте 20 информационного письма от 13. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил заключенный с Житник Татьяной Владимировной исполнитель договор от 30.
Цена услуг Исполнителя составляет 50 000 руб. Факт оплаты услуг исполнителя в сумме 50 000 руб. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены. Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Поскольку обязанность по направлению копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют, предусмотрена частью 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы, связанные с такой отправкой являются судебными расходами. Факт несения почтовых расходов в сумме 90 руб.
Таким образом, указанные почтовые расходы признаются судебными издержками и подлежат возмещению Рудковым А. Поскольку при принятии иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, последняя в сумме 200 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 110 , 167 - 170 , 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: В удовлетворении требования Рудкова Андрея Владимировича к арбитражному управляющему Ратковскому Владиславу Владимировичу о взыскании убытков в размере 47 978 200 рублей, отказать. Взыскать с Рудкова Андрея Владимировича 25. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд 644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42 в течение месяца со дня принятия решения изготовления его в полном объеме , а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа 625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74 в течение двух месяцев со дня принятия изготовления в полном объёме постановления судом апелляционной инстанции.
Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Как найти дело по банкротству на kad.arbitr.ru
Структура аппарата. Информация о режиме работы суда. Картотека арбитражных дел. Расписание заседаний на месяц. Новости суда. Полная база, реестр решений по арбитражной практике на сайте Картотека. «Статья Арбитражно-порционного кодекса»: та самая аудиозапись, которая привела к отставке судьи Арбитражного суда Омской области. Арбитражный суд Омской области картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Арбитражный суд Омской области.
Картотека арбитражных дел
Расшифровка основных средств и нематериальных активов оборотносальдовые ведомости по счету 01, 02, 04, 05, 08. Первичные документы учета основных средств - форма ОС-1, договоры купли-продажи, платежные документы, акты приема-передачи. Информацию об имуществе, находящемся в залоге, лизинге. Запасы - оборотносальдовые ведомости по счетам учета запасов. Дебиторская задолженность, финансовые вложения, расшифровка и приложением первичных документов договор, накладная, счет-фактура. Впоследствии, ввиду изменения места регистрации, на основании указанного выше листа судебными приставами-исполнителями было повторно возбуждено исполнительное производство в отношении Рудкова А. Таким образом, позиция истца по делу о том, что у него обязанности передать документы ООО «Сибагрохолдинг» не имеется, по мнению ответчика ошибочна и опровергается материалами дела. Суд на странице 7 определения указал, что «в данном случае конкурсному управляющему Свекрову П. Бездействие Рудкова А. Суд дал оценку представленным Рудковым А.
Так, еще в наблюдении временный управляющий Коваленко А. В нарушение определения Арбитражного суда Омской области от 06. Далее, суд отметил, что «На протяжении всей процедуры наблюдения Рудков А. Сведения об основных средствах, запасах, готовой продукции, урожае являются весьма важными при проведении процедур банкротства, однако Рудковым А. При этом, очевидно, что в период наблюдения ООО «Сибагрохолдинг» осуществляло хозяйственную деятельность, что в том числе подтверждается приговором Омского районного суда Омской области от 14. Доводы Рудкова А. Кроме этого, суд констатировал, что так как дело о банкротстве ООО «Сибагрохолдинг» длится три года, то сроки давности в результате бездействия Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Логистикс-Агро» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. Именно за не предоставление первичных документов общества управляющему с Рудкова А.
По мнению Ратковского В. Ввиду чего, обращаясь в суд с заявлением о привлечении Рудкова А. Работа управляющего в отношении ООО «Толсма Грисних Групп Сиайэс» проводилась с отсутствии знания о наличии первичных документов по сделкам должника и названного общества. В требованиях, адресованных Рудкову А. Однако, Ратковский В. Кроме того, арбитражный управляющий приводит доводы, которые, по мнению последнего, свидетельствуют о недобросовестном поведении истца. Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу о недоказанности Рудковым А. При таких обстоятельствах в удовлетворении требования Рудкова А. Вместе с тем, ответчиком заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 50 000 руб.
Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат. Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам. В пункте 20 информационного письма от 13.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела. В подтверждение произведенных расходов арбитражный управляющий представил заключенный с Житник Татьяной Владимировной исполнитель договор от 30. Цена услуг Исполнителя составляет 50 000 руб. Факт оплаты услуг исполнителя в сумме 50 000 руб.
Пропускной режим в здании суда Порядок доступа в здание суда Доступ в здание суда судей, гражданских служащих, рабочих суда, граждан, в том числе представителей организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации осуществляется через главный вход здания. Служебные входы используются в целях обслуживания и эксплуатации здания.
Пропуск сотрудников суда в здание и выход из здания суда осуществляется только по электронным магнитным картам далее — прокси-карты через систему контроля управления доступом контур стационарного металлоискателя и турникеты. При отсутствии у сотрудника прокси-карты утере прокси-карты сотрудник допускается в здание суда через контур стационарного металлоискателя и турникет при предъявлении документа, удостоверяющего личность, при этом судебным приставом сотрудником охраны в журнал регистрации вносится запись времени входа и выхода данного сотрудника. Об отсутствии утере прокси-карты сообщается управляющему делами. Сотрудник, потерявший прокси-карту, самостоятельно приобретает новую прокси-карту и обращается с ней в отдел кадров и государственной службы. Граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, беспрепятственно допускаются в открытые судебные заседания без предварительного согласования и аккредитации при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Лица, указанные в настоящем пункте, пропускаются в здание арбитражного суда только в день соответствующего судебного заседания с 09:00 часов. Право беспрепятственного доступа в здание суда имеют лица, являющиеся, в соответствии с Федеральным законом «О государственной охране», объектами государственной охраны, а также прикрепленные к охраняемым лицам сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации. Во всех остальных случаях доступ граждан в здание суда производится на основании списков, подготовленных в установленном порядке, а также по служебным удостоверениям установленной формы.
По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники полиции, органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий далее — МЧС , аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи.
Таким образом, по результатам проверки департаментом финансов и контроля Администрации г. Резюмируя изложенное, контрольным органом были выявлены факты нарушения норм бюджетного законодательства, связанные, в том числе, с оплатой работ, фактически выполненных ответчиком в меньшем объеме с применением иных материалов; а также установлено неэффективное использование бюджетных средств в ходе отношений по реализации государственных контрактов, что является, в свою очередь, причинением ущерба публичным интересам. Таким образом, фактически настоящий иск направлен на устранение нарушения принципа эффективного использования бюджетных средств с целью защиты публичных интересов и судебной оценки фактов, содержащихся в предписании органа государственного финансового бюджетного контроля. В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Вместе с тем на протяжении рассмотрения дела ответчиком о назначении судебной экспертизы заявлено не было. В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик своим процессуальным правом не воспользовался, в связи с этим несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.
Вопреки позиции ответчика, факты, установленные контролирующим органом по использованию бюджетных средств применительно к конкретному контракту, не могут быть отклонены лишь в связи с наличием подписанных актов приемки и других документов, подтверждающих взаимное согласие сторон с исполнением обязательств по контракту. Довод ответчика о том, что асфальтобетонный гранулят является аналогом по устройству подстилающих и выравнивающих слоев оснований из щебня, а разница в их стоимости составляет экономию подрядчика, отклоняется судом по следующим основаниям. В определениях Верховного Суда Российской Федерации от 03. Твердая цена контракта не подразумевает обязанность оплаты работ, которые фактически не выполнены или предъявлены к оплате по завышенной стоимости. В силу пункта 6 статьи 709 ГК РФ заказчик не вправе требовать уменьшения твердой цены работ.
В соответствии с частью 1 статьи 710 ГК РФ в случаях, когда фактические расходы подрядчика оказались меньше тех, которые учитывались при определении цены работы, подрядчик сохраняет право на оплату работ по цене, предусмотренной договором подряда, если заказчик не докажет, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ. Экономия подрядчика подразумевает выгоду подрядчика, получаемую им в результате применения оптимальных и наиболее эффективных способов выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены проектной документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов работ, невыполнением работ или изменением проектных решений в сторону более дешевых и завышением расценок при составлении сметной документации. В судебно-арбитражной практике уточняются условия, при наличии которых требование подрядчика о получении экономии подлежит удовлетворению. К ним относятся, во-первых, соблюдение подрядчиком условия о выполнении указанного в договоре объема работ и, во-вторых, возможность отнесения на экономию только произведенных им фактических расходов. Таким образом, приобретение материалов по более низкой цене не может считаться исключительно экономией подрядчика.
Разница между установленной в контракте и фактической стоимостью работ является экономией подрядчика при условии если связана с усилиями последнего по использованию более эффективных методов выполнения работы определение Верховного Суда Российской Федерации от 27. Подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете пункт 1 статьи 743 ГК РФ. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности статья 71 АПК РФ.
В судебном заседании 15. Омска пояснил, что асфальтобетонный гранулят не является аналогом щебня, не соответствует ГОСТу, что влияет на прочность асфальтового покрытия. В том, числе, данное обстоятельство было отражено в акте плановой выездной проверки бюджетного учреждения города Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» БУ г. Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ , суд приходит к выводу о том, что использование ООО «ОЛИМП» асфальтобетонного гранулята вместо щебня, что отражено в акте выполненных работ, не является экономией подрядчика.
После установления личности посетителя и его осмотра он направляется судебным приставом в кабинет либо зал судебного заседания, в который ему надлежит явиться. Лица, прибывшие в суд для подачи исковых заявлений, материалов и или других документов по судебным делам, в том числе заявлений об ознакомлении с материалами судебных дел, пропускаются при соблюдении требований, установленных пунктом 5. Студенты, направленные в суд учебными заведениями для прохождения учебной, производственной практики, проходят в здание суда по предъявлении документа, удостоверяющего личность, на основании отдельного списка, подготовленного отделом кадров и государственной службы суда. В здании и помещениях суда посетителям запрещается: находиться в залах судебных заседаний, а также в служебных кабинетах в отсутствие судей или работников аппарата суда без их разрешения; вести переговоры по мобильным телефонам при прохождении досмотрового контроля, нахождении в судебном заседании, кабинете ознакомления с материалами дела; распивать спиртные напитки, курить; находиться в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения; потреблять пищу в коридорах, на лестничных маршах и в других неприспособленных для приема пищи помещениях суда; выносить из помещения судебные дела, вынимать из судебных дел документы, полученные для ознакомления; оставлять в помещениях суда личные вещи без присмотра; выполнять в помещениях суда функции торговых агентов, представителей фирм, рекламодателей. Специальная автостоянка на территории суда предназначена для временной стоянки личного транспорта судей, гражданских служащих суда в рабочее время , а также для служебного автотранспорта. Нахождение автотранспорта на автостоянке в иное время допускается на основании письменного разрешения председателя суда.
В случае обнаружения автотранспорта, не имеющего соответствующего права на нахождение на автостоянке, старший группы судебных приставов информирует об этом управляющего делами. Въезд на территорию суда запрещен для любого автотранспорта, кроме автотранспорта судей и гражданских служащих по списку, утвержденному председателем суда , служебного автотранспорта суда и автотранспорта полиции, МЧС, аварийных служб, службы «Скорой помощи», прибывающих для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи. Автотранспорт сторонних организаций, осуществляющий доставку материально-технических средств для нужд суда, а также выполняющий обслуживание здания и территории суда, допускается на территорию суда по предварительному согласованию с управляющим делами, с предоставлением на пост охраны письменной заявки с указанием марки автомобиля, его государственного номера. Порядок оформления пропусков для прохода в здание суда Регистрация посетителей суда производится сотрудниками службы судебных приставов, сотрудниками охраны; программирование и выдача постоянных и временных прокси-карт — управляющим делами. Разовые и временные прокси-карты для посетителей суда оформляются и выдаются при предъявлении документа, удостоверяющего личность, на основании заявки установленного образца.
Суд постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску ФНС к IKEA
Арбитражный суд Московской области постановил взыскать 12,9 млрд рублей по иску межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы к ООО «Торг» (ранее ООО «Икеа торг») и ирландской корпорации Fami Ltd. Картотека арбитражных дел омской. КАД арбитр онлайн ознакомление. Интерфакс: Арбитражный суд Омской области признал банкротом нефтетрейдера ООО "Калита" (Омск), сообщается в материалах картотеки арбитражных дел.
Сайт арбитражного суда омской области картотека дел
Приложение «Картотека» представляет собой официальную мобильную версию информационной системы «Картотека арбитражных дел» Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. КАД арбитр: картотека арбитражных дел выдала список всех дел арбитражного суда Северо-западного округа. Квалификационная коллегия судей Омской области рассмотрит заявление Татьяны Смолиной о прекращении её полномочий судьи, председателя Нижнеомского районного суда Омской области с 31 мая 2024 года. В рубрике «Картотека дел» Вы можете найти любую информацию по своему делу о банкротстве, в том числе, решение суда, либо в рубрике «Банк решений арбитражных судов» ознакомится непосредственно с самими решением. Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в "Картотеке арбитражных дел", содержится в нижнем колонтитуле на первой странице определений суда по делу.
Картотека Арбитражных Дел — Омская область
Сотрудник, потерявший прокси-карту, самостоятельно приобретает новую прокси-карту и обращается с ней в отдел кадров и государственной службы. Граждане, в том числе представители организаций, общественных объединений, органов государственной власти, органов местного самоуправления, средств массовой информации, беспрепятственно допускаются в открытые судебные заседания без предварительного согласования и аккредитации при предъявлении документа, удостоверяющего личность. Лица, указанные в настоящем пункте, пропускаются в здание арбитражного суда только в день соответствующего судебного заседания с 09:00 часов. Право беспрепятственного доступа в здание суда имеют лица, являющиеся, в соответствии с Федеральным законом «О государственной охране», объектами государственной охраны, а также прикрепленные к охраняемым лицам сотрудники Федеральной службы охраны Российской Федерации. Во всех остальных случаях доступ граждан в здание суда производится на основании списков, подготовленных в установленном порядке, а также по служебным удостоверениям установленной формы.
По служебному удостоверению с регистрацией номера дежурного расчета бригады в здание суда пропускаются сотрудники полиции, органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий далее — МЧС , аварийных служб, врачи «Скорой помощи» — для ликвидации пожара, иной чрезвычайной ситуации, происшествия или в целях оказания медицинской помощи. В здание суда запрещается проносить крупногабаритные хозяйственные сумки, пакеты, свертки, коробки, чемоданы и аналогичные предметы, за исключением работников ФГУП «Почта России», осуществляющих доставку корреспонденции в адрес суда, а также за исключением документов и иных доказательств, необходимых для рассмотрения арбитражного дела. Предметы больших размеров сдаются в гардероб на временное хранение в обмен на номерной жетон, при условии их досмотра судебными приставами в установленных случаях. В случае утери номерного жетона посетитель обязан немедленно известить об этом сотрудника гардероба и старшего группы судебных приставов сотрудника охраны.
В этом случае сданные на хранение верхняя одежда и предметы могут быть выданы посетителю по окончании работы гардероба. В здание суда разрешается проносить портфели, папки, женские сумки и другие малогабаритные личные вещи, которые должны быть предъявлены для осмотра судебным приставам.
Частью 3 статьи 17 Федерального закона от 03. Принадлежность номеров 89099423408, 89099226340, 89099257167, 89099272441, 89099574246, 89099416820, 89099646983, с которых с целью возврата задолженности осуществлялись звонки Степанову В. Вместе с тем обществом представлены «возражения на заявление о привлечении к административной ответственности», где указано, что в периоды с 18. С учётом пояснений УФССП России по Омской области суд отклоняет данный довод в части, считая доказанным превышение количества непосредственных взаимодействий посредством телефонных переговоров в календарную неделю с 25.
Опираясь на вышеизложенное, суд усматривает один эпизод нарушения ООО «АСВ» положения подпункта «б» пункта 3 части статьи 7 Федерального закона от 03. В силу статьи 1. В соответствии с частью 2 статьи 2. Доказательства совершения таких действий в материалах дела отсутствуют, из установленных фактических обстоятельств не следует, что ООО «АСВ» исчерпывающе были приняты меры к соблюдению предъявляемых к нему Федеральным законом от 03. Таким образом, в деянии ООО «АСВ» содержатся все необходимые элементы состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14. Признание допущенного административного проступка малозначительным противоречит разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, заключённым в абзаце третьем пункта 18.
Срок и условия оплаты поставки товаров, выполнения работ, оказания услуг Оплата производится Заказчиком в течение 10 Десяти банковских дней с момента оказания услуг в полном объеме и подписания актов оказанных услуг Особенности размещения заказа К запросу котировок не допускаются организации, сведения о которых содержатся в РНП Сведения о связи с позицией плана-графика Позиция плана-графика при формировании извещения не указана Контактная информация по проведению тендера Организация.
Ответы на эти вопросы — в нашей консультации. Отметим, что в компетенцию арбитражных судов входит ст. Что такое Картотека арбитражных дел Это информационный ресурс, созданный еще Высшим арбитражным судом более 10 лет назад. По правилам любой судебный акт, принимаемый арбитражным судом, должен быть размещен в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет. Исключение — судебные акты, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну. Система включает в полном объеме всю информацию о судебном деле, а также тексты всех судебных актов. При этом сведения о месте жительства физлица, его паспортных данных, ИНН, не содержащиеся в судебных актах, выгрузке в информационные ресурсы не подлежат п. Постановлением Пленума ВАС от 25.
Тексты судебных актов грузятся в ресурс без изъятий и исправлений п. То есть информационная система «Картотека арбитражных дел» или КАД обеспечивает автоматический централизованный сбор информации о движении судебных дел из арбитражных судов и их представление в сети Интернет.