говорят западные и украинские политики, но что будет, если это произойдет? Президент России Владимир Путин также высказал готовность к переговорам с Украиной и предложил свои условия на пресс-конференции в Пекине в рамках форума «Один пояс — один путь» 18 октября. – Так вот в недавнем выступлении Владимир Зеленский очень остро поднял эту проблему и по-настоящему допустил, что Россия может победить в этом конфликте.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| РСМД :: На Украине война не кончится. Дальше – долгое вооруженное противостояние в Европе | Экстрасенс Галина Янко уверена: Очеретино – это только первая ласточка в череде завоеваний армии России. |
| ВЗГЛЯД / Как будет выглядеть Украина после окончания СВО :: В мире | Именно Европа позволила России подготовиться к войне», — напомнил Микулецкий о том, как многие европейские компании продолжали вести бизнес с Россией даже после оккупации части Грузии и Крыма. |
Алаудинов заявил, что ожидает победы России в конфликте с Украиной в 2024 году
Все это приводит к очевидной диспропорции на фронте. В целом же можно сказать, что западный ВПК не справился с резким наращиванием производства всей номенклатуры вооружений, как из-за деиндустриализации, так и в результате потери ряда компетенций. Однако похоже, и значительных усилий, чтобы исправить эту ситуацию, не было: производители просто не получили от политиков гарантий на долгосрочные заказы и это само по себе говорит о многом. Основные усилия по развитию производства тех же снарядов сейчас предпринимают страны Восточной и Северной Европы, а также корейцы. Похоже, никто не верит в этот сценарий. Украина же все это время получала значительную помощь, но ограниченную планами доноров нанести Москве болезненное, но не сокрушительное поражение. Поэтому поставки высокоточных ракет Украине были ограничены, американские «абрамсы» мы так и не увидели на поле боя, перспективы F-16 в степях Запорожья довольно туманны. Россия восстанавливала боеготовность массовой армии быстрее, чем ожидал противник. Причем не ощущая зависимости от внешней политической конъюнктуры, а делая ставку на свой ВПК.
На всей линии фронта создано 7000 км минных полей, 1,5 млн противотанковых заграждений, 2000 км рвов, 12 тыс. Здесь важно, что перемены в ВС РФ заметны не по отчетам командования, а по отзывам бойцов, заметкам военкоров, фото- и видеоматериалам. Не будем описывать картину как благостную, проблем еще много, но по сравнению с периодом прошлогодней мобилизации мы видим совершенно иное качество вооруженных сил страны. Сказать спасибо за это нужно не только Минобороны, но и многочисленным волонтерам и благотворителям. Однако важно подчеркнуть скорость реакции на запросы фронта именно военных функционеров, нещадно критикуемых в первые месяцы СВО. Во многом решены проблемы с простейшим обеспечением, качественным вооружением и броней, аптечками и медпомощью в целом. Есть продвижение по качеству и количеству высокоточных боеприпасов. Кратно возросло количество разных видов БПЛА, включая уже знаменитые «Ланцеты» и «Герани», барражирующих систем, а также средств фиксации на глубине фронта в сто километров.
Хорошо заметны на поле боя танки Т-90М, новые виды легкой бронетехники. Появились новые маневрирующие крылатые ракеты и ракеты-обманки. Летняя кампания 2023 года была выиграна Москвой благодаря стратегическому плану образца осени 2022- го, затем жертвенности русских солдат в Артемовске, профессионализму «вагнеровцев» и наконец, стойкости военных в окопах Донецкого кряжа По множеству направлений мы в последний год превзошли военный потенциал противника даже с учетом помощи ему западной стороны. Это то качество и количество ресурса, которое в конечном счете оборачивается победой на поле боя. Однако спурт российского ВПК не был предопределен, и для него требовались не только деньги, усилия и компетенции, но и другое важнейшее обстоятельство — время. Ресурсы стратегические Отметим, что и здесь выбор траектории у сторон был идентичным: ВСУ также требовалось время для адаптации к натовскому стандарту, спокойной мобилизации и восполнению потерь 2022 года. Многие наблюдатели еще осенью прошлого года утверждали, что наилучшим решением для Киева станет уход в крепкую оборону с наращиванием резервов и подарков союзников. Однако вовсе не эйфория после отступления русских из Харьковской области и Херсона стали основанием для подготовки наступления украинцев, а стратегия западных заказчиков воспользоваться заминкой ВС РФ и навязать Москве свои правила игры.
Вряд ли в НАТО действительно рассчитывали, что наспех собранные и обученные на Западе десять украинских бригад смогут нанести русским сокрушительное поражение без доминирования в воздухе, пробиться к Крыму и обернуть ВС РФ в бегство, тем более вернуть границы 1991 года. Скорее стояла задача закрепить за Украиной стратегическую инициативу, подремонтировать медийный триумф и слабость российской армии населению и руководству и принудить Москву к подписанию «позорного» мирного договора. Российское командование оппонента переиграло во многом за счет имеющегося политического ресурса: он позволил пойти на непопулярные отступления, сократить линию фронта и уплотнить оборону, наращивая скрытые резервы. Могла себе позволить Москва и терпеливо отбивать террористические наскоки, проводя лишь дистанционные удары возмездия. России здесь, правда, также пришлось прибегнуть к условно «заемному», но внутреннему резерву в виде ЧВК «Вагнер» и «арестантских» штурмовых рот, потери также были немаленькие, а риски исключительно высокими, что очень хорошо показал июньский «мятеж Пригожина». Но это того стоило: Россия получила время для укрепления линии обороны и блестяще этим воспользовалась. Сегодня пресса без устали смакует детали неудачного «контрнаступления» украинской армии, в ходе которого был занят незначительный плацдарм на фланге Артемовска и пробиты две скромные «кишки» у Работино и Вербового на Запорожском фронте, превратившиеся для ВСУ в мини-котлы и уже частично отыгранные ВС РФ. Украинцев обвиняют в неумении воевать по стандартам НАТО, использовать западную технику, нежелании следовать оперативному замыслу, подчеркивают упертость главкома ВСУ Валерия Залужного, посылающего десятки тысяч солдат на смерть по одним и тем же пристреленным маршрутам.
В Киеве, в свою очередь, считают, что западные политики не обеспечили ВСУ достаточным оружием, а генералы Альянса просто не понимают реалии современной массовой войны, в ходе которой никакой массированный прорыв невозможен в условиях потери «воздуха» и доминирования дронов. И те и другие клянут минные поля и систему фортификации, которые «неожиданно» создали ВС РФ в местах вероятного прорыва, а также эффективность российской авиации. На самом деле верны все эти доводы, однако в своей основе летняя кампания была выиграна Москвой благодаря стратегическому плану осени 2022 года, затем жертвенности русских солдат в Артемовске, профессионализму «вагнеровцев» и, наконец, стойкости военных в окопах Донецкого кряжа. Россия выиграла кампанию 2023 года, эффективно используя тактический и стратегический ресурсы, играя от обороны, но в конечном счете одержав победу в двух крупных операциях — запорожской и артемовской, что предопределяет перелом во всей битве на Украине. Именно этот ход событий позволяет уверенно фиксировать план «войны на истощение», когда территориальные приобретения имеют второстепенное значение, а на первый план выходит последовательное ослабление военного и психологического потенциала противника. Осенью ВС РФ окончательно забрали инициативу в свои руки. Выбрав наступательную операцию под Авдеевкой в качестве магнита, который притягивает оставшиеся боеспособные части противника, в условиях преимущества по всем видам вооружений и, главное, снарядам Россия ведет большую наступательную операцию по всем направлениям, прорывая оборону в местах наименьшего сопротивления и фиксируя позиции там, где встречает отпор. К концу 2023-го баланс по приобретенным за год территориям уже на стороне Москвы.
И это все еще аккуратная тактика на давление, а не масштабный прорыв фронта. В результате противник объявил о переходе к стратегической обороне, в надежде повторить успех российской армии, то есть измотать наступающие части, а затем, накопив резерв, перейти в наступление. Однако есть серьезные основания сомневаться в такой перспективе. Как минимум нет никаких разговоров о том, что Запад повторит хотя бы тот пакет вооружений, который Украине достался год назад, — а для успеха, как оказалось, надо еще больше. Причем речь идет не только о политических препятствиях, но и о банальном истощении как стратегических запасов стран НАТО, так и актуальных ресурсов действующих армий. Кроме того, оружие сейчас востребовано и в других горячих точках, действующих Израиль и потенциальных Тайвань. А одними мобилизованными много не навоюешь, даже сидя в обороне. Разница в объеме арсеналов приводит к очевидной диспропорции на фронте.
Россия "пользуется пятикратным преимуществом в артиллерии, боеприпасах и в личном составе, что усиливается использованием самого современного оружия", отметил Бэрронс. Он подчеркнул, что в случае крупного наступления российских войск на линии соприкосновения, которое, по его мнению, может произойти этим летом, Вооруженные силы Украины ВСУ не смогут остановить их продвижение вглубь страны. Подобные мнения приводятся и в других западных изданиях. В частности, газета Le Figaro пишет, что ситуация на фронте складывается не в пользу Киева, в связи с чем вероятность поражения Украины снова обсуждается на Западе.
Единственный открытый вопрос - каким будет поражение. Понятно, что Путин до сих пор надеется продержаться дольше, чем Украина и Запад. Он сигнализирует, что война может быть долгой, что он может при необходимости продолжать бросать российских мужчин в этот конфликт. Он в принципе спрашивает Запад, мол, вы готовы посылать миллиарды долларов, евро и фунтов в Украину, при условии, что мы можем продолжать сколько угодно? Это его последняя надежда - получить что-то такое, не победу, но что-то, что он может подать как победу. Они провалили взятие Киева, не смогли взять под полный контроль Донецкую и Луганскую область, у них есть сухопутный коридор в Крым, но он под угрозой, им пришлось уйти из Херсона.
Это не тот случай, чтобы говорить, что удача на российской стороне. Как раз наоборот. Если смотреть вперед - Украина обладает все более современной армией благодаря помощи Запада. В то же время российская армия деградирует, она все больше похожа на позднесоветскую армию, в которой воюют плохо обученные солдаты оружием, созданным в 1970-е годы. При этом нельзя приуменьшать потенциал. Россия - большая страна с мощным ВПК, она может продолжать эту войну. Но я считаю, что она в обозримой перспективе не может проводить масштабные операции, которые отбросят украинцев. Одна из особенностей этой войны - привлечение к ней заключенных. Что это говорит о состоянии армии? Путин в отчаянии и обращается за поддержкой туда, куда до него никто не обращался?
Поэтому это не совсем прецедент. Но это говорит о двух вещах. Первое: вы правы, катастрофически не хватает людских ресурсов. Есть еще один потенциальный источник - призывники. Но Путин понимает, что это было бы политической катастрофой и привело бы к массовому уклонению. Если люди понимают, что из военкомата их могут отправить на войну в Украину, они, вероятно, найдут возможность купить справку у врача или что-то еще. Это вызов - найти новых солдат. В более широком контексте - мы видим, как этот давно сложившийся неформальный альянс между Кремлем и организованной преступностью принимает новую форму. Мы также видим, как российская организованная преступность используется за пределами России, видим выросшие потоки контрабанды - от холодильников и стиральных машин до игровых приставок, которые завозят в Россию, чтобы потом извлечь из них чипы, перепрограммировать их и использовать в ракетах.
Все эти страшные вопли — требования о поставке танков и даже самолётов — признаки близкой военной катастрофы укрорейха. И попытки удержать Бахмут любой ценой связаны с боязнью «холодного душа» и опасением возникновения у нас «вкуса победы» — имеющего значительный разрушительный синергетический эффект. Война носит позиционный характер. Многие аналитики в т. Россия делает ставку на изматывание противника и перемалывания его ресурсов — и как показывают сделанные выше оценки эта стратегия абсолютно эффективна. Руководство учло опыт афганской компании СССР и попыталось максимально ограничить вовлеченность в войну, даже до конца оттягивая мобилизацию. В числе её минусов — длительность и затратность. Украинская сторона в более тяжёлом положении: ей нужно постоянно показывать «перемоги» для Байдена и демократов, а ее руководство импульсивно, идет напролом и не имеет представление о военном искусстве. Именно это является постоянной причиной конфликтов между Залужным и Зеленским. Первый не считает потери, когда как второй пытается хоть как-то сохранить армию. Однако и Киев, и США готовы воевать до «последнего украинца». Отсюда и пауза в войне — второй фактор распутица. По данным Эдуарда Басурина: Киев владеет весьма значительной наступательной группировкой численностью до 405 тысяч человек, в т. Возле Днепропетровска создаётся большая группировка сил в количестве до 200 тыс. У ВСУ есть огромные риски: низкий опыт обучаемых, малый срок обучения, достижения слаженности войск, большие сроки адаптации к новой техники. Но скорее всего на самых сложных местах могут находится наемники и солдаты НАТО. По общему числу иностранных наемников ВСУ цифры варьируются в разных источниках от 20 до 40 тысяч человек. Как пишет The New York Times. Украина готова к «решающему весеннему контрнаступлению». Но нехватка оружия, потери и поддержание мотивации утомлённых войной войск станет суровым испытанием. Высокопоставленный представитель Пентагона назвал последнюю партию снарядов и ракет, отправленных Украине, «финальной попыткой». Еще одна проблема — боевой дух украинских военных. Его поддержание «становится все более сложной задачей». Политик Олег Царев оценил количество западного оружия, которое может использоваться ВСУ в наступлении, в т. Но не стоит ориентироваться на то количество техники, которое официально значится в прогнозах и текущие данные о поставках. Вышеуказанные данные говорят о том, что поставлено будет столько, сколько будет необходимо для серьезного удара. Какой был план у США? Как и в Первой мировой — планировался развал России не столько в результате военных, сколько внутренних факторов, в том числе санкций. Важнейшие из них выталкивание России с энергетического рынка Европы для обрушения доходов как это сделали с СССР за счет катастрофического падения цен на нефть, что вызвало фактическое банкротство и экономические проблемы в государстве , что и было сделано. А также на внутренний кризис по сценарию 1917 года — Февраль-2. Почему стала возможной эта война? Как Россия, так и Украина разделилась сама в себе. Мы живём во время перемен, когда в стране должно произойти что-то решающее. Ясно одно, цикл истории, начатый реформами Горбачева-Ельцина 1985-1998 г. Россия начинает возвращаться к своей исторической миссии — быть «удерживающей» мир силой, противостоящей экспансии Запада.
Путин назвал два варианта решения конфликта на Украине
Илларионов убежден, что Россия переходит к полноценному планированию полномасштабной операции, нацеленной на завоевание всей Украины. Так что в самом лучшем случае война продлится до американских выборов (и на это явно рассчитывает Россия), но если на выборах победят демократы, война может продлиться и год, и два. Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине.
Конец СВО уже близок? Как и когда закончится военный конфликт России и Украины
Сможет ли Украина победить Россию? Ведущее издание США Politico назвало заявление Уильяма Бернса «самым сильным предупреждением высокопоставленного чиновника администрации» относительно конфликта на Украине, поскольку киевский режим неоднократно предупреждал. Президент Украины Владимир Зеленский в четверг заявил, что его страна победит в конфликте с Россией. Более интересными звучат обещания президента Франции Эммануэля Макрона ввести войска на Украину, чтобы "не дать Путину победить". Украина проиграет войну с Россией, что поможет победить России. Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий.
«Медийная война» и планы армии: когда закончится спецоперация на Украине?
Россия может дойти до границы Польши или Словакии NBC News цитирует слова сенатора от Огайо Джей Ди Вэнса, уверенного, что нынешнего потенциала России не хватит для выхода к польской границе, но он также считает, что для того, чтобы положить конец войне, Киеву придётся отдать часть своей земли. Аналогичные опасения высказывает в местных СМИ экс-президент Александр Квасьневский, который также уверен, что без военной и финансовой помощи Запада "Украина падёт, а Путин придёт к границам Польши". Такое мнение изданию высказал советник по национальной безопасности Томаш Пояр. Причём он убеждён, что любые другие негативные для Европы сценарии "настоящим поражением" не станут, даже если всё закончится разделом Украины. Всё что угодно, только не полный переход Украины под контроль России. Немецкий Welt пишет, что Украина планирует новое контрнаступление в следующем году. По информации издания, Вашингтон якобы получил от Украины список пожеланий по вооружению, в том числе ударные вертолёты Black Hawk и Apache, истребители F-16 и F-18, ракетные комплексы, танки Abrams, БПЛА и боеприпасы. Автор подчёркивает, что ВСУ удерживают плацдарм на левом берегу Днепра и продолжают его расширять, а оттуда до Крыма всего 60 километров, а значит, эта позиция может стать отправной точкой, так как, имея истребители, вертолёты и дроны, Украина могла бы поддержать наступление на участке, где к тому же мало укреплений ВС РФ. Киев продолжает требовать у Запада партии истребителей F-16.
И чем дальше и быстрее Российская армия сможет продвинуться, тем лучше будут переговорные позиции Москвы.
Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл.
Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию.
Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции. Миршаймер назвал такую тактику "Заманить и обескровить". Может быть, Соединенные Штаты специально заманивают и обескровливают Москву, затягивая украинский конфликт с целью истощения российских ресурсов?
Советский Союз сам себя изнурил до такой степени, что его режим рухнул. Отчасти причиной этого стало вторжение в Афганистан и его оккупация. Возможно, Соединенные Штаты вдохновились этой аналогией и решили использовать такой же подход в конфликте на Украине.
А это важно?
Таким образом, такой сценарий вполне возможен и в контексте российско-украинского конфликта». Владислав Селезнев, полковник украинских вооруженных сил, бывший руководитель пресс-службы генштаба ВСУ: «По-видимому, эта ситуация затянется на длительный период». Андрей Ермак, глава офиса президента Украины беседа с ведущей Наталией Мосейчук 10 ноября : «Честно говоря, никто точно не знает, когда это закончится. Возможно, завершится внезапно. Это зависит от множества факторов. Однако было бы желательно, чтобы это произошло как можно скорее. Валерий Залужный, главнокомандующий Вооруженными Силами Украины: «В настоящее время война переходит на новый этап, который мы, военные, называем «позиционной» войной. Она включает в себя статические и истощающие бои, подобные тем, что были в Первой мировой войне, в отличие от «маневренной» войны, основанной на движении и скорости. Это может быть выгодно для России, так как позволяет ей восстановить свою военную мощь, что, в конечном итоге, представляет угрозу для вооруженных сил Украины и самого государства».
Михаил Подоляк, советник главы офиса президента Украины: «Это, без сомнения, иллюзия. Не закончится после ухода президента России Владимира Путина, потому что Путин — это всего лишь один элемент этой ситуации, а в общем — российская элита, российские общества, ключевая российская сущность в стремлении к этой цели». Войны, по своей природе, необъективны». Министр обороны Италии Гвидо Крозетто: «С военной точки зрения мы оказались в тупике, это факт. Я считаю, что решение [конфликта] должно быть найдено с использованием политических средств.
Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте. Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов?
Крах путинского режима? В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании". Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта. Может, в этом весь смысл. Заманить и обескровить Россию на Украине? Может быть, идея не в том, чтобы облегчить украинцам достижение победы. Может быть, цель в том, чтобы обескровить Россию.
Джон Миршаймер в своей знаковой работе "Трагедия политики великой державы" The Tragedy of Great Power Politics высказывает мысль о том, что государство может заманить своего противника в конфликт, а потом затягивать его, истощая ресурсы врага и ослабляя тем самым его позиции.
Почему Украина, скорее всего, проиграет войну СВО
| Эта «странная война»: каким будет конец СВО? | Мы сами разберемся со своими проблемами, а если кое-кто не лез бы со своим свинячим рылом в чужой конфликт, то война уже бы давно закончилась у западной границы того государства, что когда-то звалось Украиной! |
| Кремль: исход СВО предрешён, Россия победит | "Главный вопрос заключается в том, действительно ли Россия применит ядерное оружие, если европейские войска войдут на Украину". |
| Когда и как закончится украинский конфликт? Прогнозы политолога на 2024-й | Война между Россией и Украиной вступила в новую фазу этим летом, когда Киев начал свое долгожданное контрнаступление, и были. |
| «Летом все может закончиться»: стали известны признаки возможной развязки СВО | Историк и публицист Марк Галеотти в интервью DW объясняет, почему Запад не верил в нападение России на Украину, может ли президент Путин разделить судьбу Чаушеску и каковы шансы на окончание войны в 2023 году. |
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
| Почему Путин отказался от быстрой победы на Украине, объяснил Хазин | Россия побеждает или проигрывает СВО в мае 2023 года — кто и когда победит в военном конфликте. |
| Когда кончится СВО: что говорят о сроках конфликта России и Украины | Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. |
| Зеленский ждет «несчастливого» исхода СВО. Как это будет: реальные версии | Он добавил, что в противостоянии победит Россия, а бумеранг, который запустили в отношении нашей страны с Запада, вернется обратно. |
| Эксперт: РФ просчиталась в Украине - каким будет поражение? | Россия победит в конфликте на Украине на фоне палестино-израильского конфликта, не прикладывая для этого особых усилий. |
| Песков заявил, что Россия победит в СВО на Украине | Россия победит Украину и уже одержала победу в том, что подготовила ВПК к подобному развитию событий. |
Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
Россия побеждает или проигрывает СВО в мае 2023 года — кто и когда победит в военном конфликте. Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Во-вторых, Украина может победить: в этом сценарии Украине нужно будет вернуть Крым, центр тяжести, вокруг которого война вращается с 2014 года. Экс-сотрудник конгресса США Вейхерт заявил, что ВС РФ максимально эффективно воюют на Украине.
Алаудинов заявил, что ожидает победы России в конфликте с Украиной в 2024 году
Между прочим, Пригожин одним из первых понял, что в этой войне России не победить, потому и пошёл на Москву. Россия с наибольшей вероятностью выиграет в вооруженной, политической и экономической борьбе с Украиной, однако сложнее всего Москве будет одержать победу в войне идеологий. Если Россия не в состоянии победить своего слабого ближайшего соседа, то она вряд ли сумеет добиться более амбициозных целей, поставив под угрозу интересы Германии, Франции или, скажем, Британии.