Если говорить в плане истории, то Ленин – предатель России.
Шпион, да не он: кто выдумал миф о вожде большевиков как о немецком агенте
Оказалось, что немецкий генеральный штаб настойчиво требовал от Л. Д. Троцкого и В. И. Ленина организовать мнимое затопление флота для успокоения англичан. История СССР предатели. Ленин предатель Сталин предатель. Состояние, в котором находился тогда Ленин, очень точно описала Надежда Крупская: «Вспомнился мне сторож зоопарка и его слова, что все звери рано или поздно привыкают к. Но роковым для него cтaло дело Ленинa и рядa других большевиков, которые подозревaлиcь в том чиcле в шпионaже в пользу Гермaнии. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент.
Государственная измена Ленина
| Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом | Автор, если Ленин был лжецом и предателем, почему Советское государство победило в гражданской войне и продержалось так долго. |
| «Роллс-Ройс» для вождя — Газета "Советская Россия" | По мнению профессора Черняховского, предателем был не Ленин и большевики, а те, кто управлял Российской империй во главе с императором Николаем. |
| ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие | ; 3-4 октября 1993 года вписаны в историю нашей страны как Черный октябрь; Дни, когда интересы народа были преданы, Белый дом расстрелян, и положено начало лихим 90-м; И кто. |
Красный Террор В.И.Ульянова (Ленина). Избранное из трудов.
Закладывая основы III Интернационала, Ленин решительно боролся против предателей революции Зиновьева и Каменева. А потому, Ленин у них будет предателем, а Горбачёв с Ельциным совсем нет. С возрастающим интересом продолжаю следить за развернувшимся в любимой моей газете обсуждением темы «Доколе славить предателей?». Чем же презренный предатель Ленин лучше презренного предателя Власова? Предательство Черемисова вызывалось страхом перед солдатской массой, дружественно настроенной к большевикам, и заговорщического шлейфа вокруг него нет. Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем.
Хроники революции: большевиков подозревают в шпионаже, Ленин в бегах
Первая мировая война была проиграна, началась кровопролитная гражданская война, экономические реформы не приводили к положительному результату, к тому же установился культ личности руководителя страны. Катастрофа была налицо. Многие склонны винить Ленина в стремлении к личной власти, но некоторые историки настаивают на том, что его действия были недооценены, если рассматривать их в свете долгосрочной перспективы.
С ним 267 нанятых гангстеров США и «товарищи»: Моисей Урицкий садист, глава ЧК , Залкинг садистка, палач , Володарский идеолог красного террора , Иоффе содействовал выплате для Германии огромной контрибуции , Лурье автор продразвёрстки, бесплатной трудовой повинности и многие другие. Книга С. Кагана «Кремлевский волк»: «Переворот удался Троцкому, потому что он имел в своём распоряжении отборный и обученный отряд боевиков, который он привёз из Нью-Йорка и неограниченные деньги, с помощью которых ему удалось подчинить и большевиков, и деклассированные элементы в городе. Этот отряд, плохо говорящих по-русски нью-йоркских гангстеров, станет ядром ВЧК и Красной Армии, которые сразу начал создавать Троцкий. Для того чтобы легализовать их присутствие, эти иностранцы выдавались за «прибалтов».
Хотя везде, где иногда начиналось так называемое «дело Ленина — Сталина», оно терпело фиаско. Но вы клянетесь в приверженности заветам Ленина и настаиваете на продолжении тупикового коммунистического пути для народа и страны, с собою, разумеется, во главе. Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь. Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь. И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции. Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В. Ленина в ЦК ВКП б о невозможности построения у нас социалистического будущего в данном историческом отрезке времени «Следует признать, — открыто заявлял Ленин, — что мы провалились! Социализм, если он вообще возможен в данную историческую эпоху, построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…» Для кого сделал такие выводы самокритичный вождь большевиков? Почему и до сих пор не извлекают уроки сегодняшние продолжатели коммунистической идеологии? Маниакально продвигают провалившуюся идеологию, да ещё под знаменами преступника Джугашвили. Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. Одни идеи — почитают, пропагандируют, считают заветами. Другие — стыдливо замалчивают, не признают, игнорируют. Как сейчас модно говорить, применяют двойные стандарты в личных целях. Мы уже не раз писали, что КПРФ получит свои голоса в любом случае. Сложная экономическая ситуация прибавит процент недовольного электората, даже если вместо Джугашвили повесят портреты Зюганова, Арефьева или Вострецова. Разговор ведь не только о билбордах.
Гость, 29 июня 2012 16:57 А в феврале тоже большевики виноваты большевики? Февральская революция также Февральская буржуазно-демократическая революция, Февральский переворот — события в Петрограде февраля 1917 года, в результате которых в России де-факто была свергнута монархия и установилось двоевластие Временного правительства и Петросовета. Была первой из двух революций в России в 1917 году. Она произошла в тогдашней столице страны Петрограде современный Санкт-Петербург в марте в конце февраля по юлианскому календарю. Её непосредственным результатом стало отречение царя Николая II, конец династии Романовых и конец Российской империи. Царь был заменён Временным правительством России под председательством князя Георгия Львова. Временное правительство было результатом альянса между либералами и социалистами, которые хотели политических реформ. Они намеревались создать демократически избранные органы исполнительной власти и созвать учредительное собрание. В то же время социалисты также сформировали Петроградский Совет, который стал наряду с Временным правительством органом власти, создав ситуацию, называемую двоевластием. Дотошный, 29 июня 2012 17:27 Между прочим, Путин очень любит сравнивать себя с Рузвельтом. Гость, 29 июня 2012 22:40 Обалдеть какая "сплошная ленинизация" цветет и пахнет в Озерске. Может быть это все родственники Ильича или такие же как он террористы и германские шпионы? Но слова из песни не выкинешь! Ленин не только призывал к тому, что «превращение империалистической войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг"... Итоги которого мы с вами до сих пор и переживаем. Путин прав, что тогда "наша страна проиграла, по сути, проигравшей стороне" благодаря паразитам-предателям подобным Ленину, погрузившим страну в красную чуму. Гость, 29 июня 2012 22:44 Читаешь коменты и понимаешь, что еще далеко не всех друзей Ксюши Собчак и Ко вывезли из этого города... Озёрские казнокрады. Если бы не его вертикаль, неизвестно ещё, смогли бы мы ТАК разворовывать некогда чудный городок. Гость, 30 июня 2012 00:25 Захоронение Ленина стало бы сильнейшим символическим жестом президента Путина. Знаком того, что он готов подвести черту сразу под двумя эпохами. Как под коммунистической, так и под либерально-олигархической: и в ту и в другую Ленин оставался важной фигурой. Если власть на этот раз похоронит Ленина, она сдаст тест на политическую зрелость. Не только потому, что тело вождя под кремлевской стеной оскорбляет национальные и религиозные чувства. Но и потому, что тем самым будет ясно дано понять: власть отныне не нуждается в дешевом спектакле с красными мумиями. ГостьВымпел, 30 июня 2012 00:41 Дорогие друзья! Почему-то в комментариях забыта роль госдумы в развале РИ и ее тогдашнего председателя Родзянко. Ни они ли вместе с генералом Алексеевым ездили к царю с доеументом. Что по дурости не понимали к чему это приведет в условиях войны?. Гость, 30 июня 2012 01:13 Да, да, правильно. Надо им обоим еще по памятнику поставить. В основании памятника три шестерки не забыть прорисовать, истинно антихристы. Гость, 30 июня 2012 09:25 Интересно, а что говорят большевики о предательстве Путина :? Может быть это все родственники Ильича или такие же как он террористы и германские шпионы?... Люди в нашем городе не хотят думать. Они не догадываются, что история это совокупность всех событий. А то, что Ленин террорист и убийца можно судить только по отдельно взятым фразам из отдельно взятых документов. Вы слепы и глухи, вы судите человека совсем не зная событий того времени, вы так же человек, которого Путину, своими бреднями, зомбировать удалось. Местный, 30 июня 2012 10:45 Что означает сия картинка в статье? И кто ползёт под медведем-Россией в фуражке и с усами? Гость, 30 июня 2012 12:30 Опять Ленин виноват. Его уже почти 90 лет нет, а все тему мусолят. Лучше бы сказал, почему китайцам такие площади на дальнем востоке отдали? И войны не было. Кстати, тоже темку-то прикрыли. А почему собственно? А в это время в России... Тот кто подставил всех нас, тот кто превратил всю нашу жизнь в бесконечный ад!!! Как же оно могло так насолить, если до сих пор так волнует и заставляет брызгать слюной некоторых политиков? А все просто. В них вселяет ужас возможность повторения 1917 года и видение своих невеселых перспектив по лишению наворованного, а то и просто могут к стенке по законам революции :D. И только пролетариату у которого нет ничего, кроме цепей, боятся нечего. Гость, 30 июня 2012 19:57 иваны непомнящие своего родства, да и не желающие знать историию своего государства, откуда вы в Россию понаехали? Гость, 30 июня 2012 21:35 И правда: верные ленинцы еще есть... Ленин - предатель и убийца. Жаль, что зомбированные Советской властью этого не понимают.
«Роллс-Ройс» для вождя
Те же симптомы: неуверенность войск, ведомых неведомо зачем в столицу, колебания непосредственных исполнителей. На первый взгляд для победы Корнилову парадоксально недостало лишь той самой ругаемой театральности Керенского: лично возглавить, воодушевить, повести на штурм Петрограда. Но при ближайшем рассмотрении: а кого Корнилов смог бы возглавить? Вот он устроил в Могилеве парад «вернейших из верных» — Корниловского полка, Георгиевского батальона, двух эскадронов текинцев из личной охраны. Будете ли вы готовы? Ему, как и Керенскому, готовы были аплодировать на государственном совещании, но идти на смерть за человеком, у которого в отличие от Бонапарта не было за плечами Тулона и Аркольского моста, желающих не нашлось. И в 1918 г. А на другой стороне решимости было хоть отбавляй, причем независимо от позиции Керенского. Центробалт принял резолюцию: в случае вступления корниловских войск в Петроград открыть по городу огонь главным калибром флота ходу из Кронштадта было меньше двух часов.
Заявившие о своем несогласии с приказом офицеры линкора «Петропавловск» были расстреляны. На требование Временного правительства выдать виновных в самосуде никто и внимания не обратил. Читайте также:17-й год: Неудавшееся спасение отечества Сам Керенский до конца своих дней был уверен, что, не подави он Корниловский мятеж, гражданская война в России началась бы уже в августе 1917 г. При изрядной доле самооправдания тут есть рациональное зерно: тогда в отличие от августа 1991 г. Впрочем, Керенский же и довооружил своих будущих противников, раскрыв арсеналы перед рабочей Красной гвардией, зная, что именно среди рабочих большевики пользовались наибольшим влиянием.
Но вы клянетесь в приверженности заветам Ленина и настаиваете на продолжении тупикового коммунистического пути для народа и страны, с собою, разумеется, во главе. Завещаний вы не признаете, историческим документам о зверствах сталинистов в лагерях противников режима и геноциде своего собственного народа не интересуетесь.
Но призывать к новому светлому будущему, не стесняетесь. И еще в качестве пиар-приманки используйте изображение вождя революции. Разве это не политический цинизм? Прочитали хотя бы откровенные письма В. Ленина в ЦК ВКП б о невозможности построения у нас социалистического будущего в данном историческом отрезке времени «Следует признать, — открыто заявлял Ленин, — что мы провалились! Социализм, если он вообще возможен в данную историческую эпоху, построен не будет. Историческая случайность поставила нас во главе огромной страны…» Для кого сделал такие выводы самокритичный вождь большевиков?
Почему и до сих пор не извлекают уроки сегодняшние продолжатели коммунистической идеологии? Маниакально продвигают провалившуюся идеологию, да ещё под знаменами преступника Джугашвили. Выходит, нынешние коммунисты просто разделили учения Ленина на части. Одни идеи — почитают, пропагандируют, считают заветами. Другие — стыдливо замалчивают, не признают, игнорируют. Как сейчас модно говорить, применяют двойные стандарты в личных целях. Мы уже не раз писали, что КПРФ получит свои голоса в любом случае.
Сложная экономическая ситуация прибавит процент недовольного электората, даже если вместо Джугашвили повесят портреты Зюганова, Арефьева или Вострецова. Разговор ведь не только о билбордах. Речь о том, что идеология, характер, менталитет коммунистов никак не изменился за сто лет.
Складывается устойчивое впечатление, что власть в России захватили не чуждые всяким национальностям и «национальным предрассудкам» коммунисты-интернационалисты, но, наоборот, чуткие националисты. С поразительным трепетом советская власть отстаивала интересы украинского сепаратизма. И чем больше революционеры шли на уступки, тем больше они предавали Россию, разрывали не только страну на федералистские клочки, но и саму общерусскую национальность. Фактически коренизация положила начало созданию первой в истории украинской элиты.
На всей территории УССР так и не было определено юридическое положение русских. Насаждался украинский язык, на развитие которого советское правительство выделяло приличные средства. Была даже придумана новая форма написания слов, благодаря чему украинский язык приобрёл графическую самостоятельность. Без знания этого придуманного русско-польского языка в 1920-е гг. К 1926 году настала необходимость провести перепись населения СССР, которая отразила первые результаты преступной политики «украинизации». Гражданин мог выбрать только из двух вариантов - русский или украинец. Право назвать себя малороссом отсутствовало.
Учитывая притеснения русского языка в 1920-е гг. Создание Украины, пусть на правах республики и в составе союзного советского объединения, но всё же отдельного государства перечеркнуло усилия наших предков в борьбе против польского католического гнёта в Малороссии в XVII века и отменило результаты Переяславской Рады, когда жители Киева сказали: «волим под Царя Московского православного». Коммунисты дали выпестованным поляками и австрийцами «украинским» сепаратистам самое главное - государственные границы, фактически воплотив в жизнь мечту европейских государств о расчленении России, о создании буферного государства между Россией и Европой. Пусть это разделение пока носило внутренний характер, отныне любой униат или подкупленный Веной украинский писатель вроде Грушевского мог взглянуть на карту и показать точные границы «своей страны». Однако Ленин не ограничился юридическим отколом русских земель от России. По его настоянию к новому государственному образованию были присоединены Криворожье, Запорожье, Донбасс, Харьков, жители которых никогда даже не слышали об идее «украинства». Представьте, с каким недоумением мы бы восприняли весть о том, что украинский язык является государственным в некоторых областях центральной России, например в Брянской, Курской и Белгородской.
А ведь именно такая судьба постигла жителей Новороссии, земли которой преступная коммунистическая власть отдала на откуп украинским сепаратистам. Коммунисты оказали украинскому национализму ещё одну неоценимую услугу. Уничтожив мыслящих людей, советская власть сумела убедить русский народ в существование народа украинского. В качестве обрамляющей рамки даже выдумали миф о дружбе народов, который надолго усыпил бдительность всех слоёв русского народа в отношении разрушительных процессов на Украине. Так зачем же Ленин создал Украину? Современные коммунистические идеологи не любят вспоминать о подробностях создания СССР, очевидно, понимая, что списать создание УССР на мифический рост сепаратизма в Малороссии не получится. Во-первых, в таком случае невозможно объяснить насильственную украинизацию.
Но Ленин - политик, величина мирового масштаба. У него своя цель, у Буллита - своя. Началась дипломатическая игра. И Ленин в два хода обставил и самого Буллита, и его начальников. Ведь Россия тогда оказалась на обеденном столе у англичан, французов, итальянцев, японцев и американцев.
Это был очень лакомый кусок. Полыхавшая у нас Гражданская война давала Западу уникальный шанс: раздавить одну из крупнейших держав того времени и разделить ее на несколько «суверенных» государств. Но для этого нужно сделать большевикам совершенно неприемлемое для них предложение по установлению мира в России, получить их отказ, а значит, и право добить Россию руками антибольшевистских сил, усилив их финансирование и снабжение. Английский плакат 1919 года призывал громить красных и обещал в скором времени помощь Великобритании - И что же это за предложения? То есть с Колчаком, Юденичем, Врангелем, Деникиным и прочими.
Не выполнить первое - расписаться в бессилии, выполнить второе - равносильно, скажем, согласию президента США Обамы сесть за стол переговоров с бен Ладеном с согласия Евросоюза. Через Буллита этот проект и передали Ленину. Приняв проект за основу, они обсуждали его по пунктам, что-то уточняли и проставляли сроки. И добавили важный пункт: «Все русские граждане, включая военнопленных в Германии, возвращаются в Россию». Причем в Германии было около 3,5 миллиона русских военнопленных.
Для репутации молодой страны, в которой идет Гражданская война, возвращение русских солдат - очень серьезный момент. Но даже это добавление сопровождается оговоркой: «Если эта поправка не приемлема, то отказаться от нее и не рвать переговоров». И когда Буллит возвращается в Париж, Ллойд Джордж и Вильсон решают, что в советском правительстве - полные идиоты и белогвардейцы скоро одержат победу. Поэтому они вообще отказываются от каких-либо переговоров с Лениным и запрещают Буллиту разглашать сам факт их попытки вступить в переговоры с Лениным, придав миссии Буллита статус секретной дипломатии. Ллойд Джордж на заседании парламента в Лондоне цинично заявляет, что не имеет никакого отношения к миссии Буллита в России.
Однако их надежды оказались напрасными.
Отклики читателей
- М. Смолин. ЛЕНИН, РАЗВЯЗАВШИЙ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ — ГЛАВНЫЙ ПРЕСТУПНИК РУССКОЙ ИСТОРИИ
- Доколе славить предателей? — КПРФ Москва
- Невыносимый. 5 спорных деяний Ленина, за которые его ненавидят
- Коммунистический путь Ленина: вторая часть биографии — Реальное время
Содержание
- Доколе славить предателей?
- Путин считает Ленина предателем по одной причине
- Ленин никогда не был ничьим шпионом
- Гражданской войны и революции не было. Ленин был подставным лицом
- Ленин предатель или герой страны?
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
Но назвать его предателем нельзя. Обычно те кто "топят" за предательство Ленина, указывают следующие факты. Ленин — предатель интересов России. Непрерывно идут утверждения о том, что Николай Ленин был "немецким шпионом". К сожалению, дело Ленина предали партаппаратчики и перевёртыши, и потому сейчас в стране капитализм. Ленин — предатель интересов России. Discover videos related to ленин предатель россии on TikTok.
Кто заплатил Ленину: Тайна века. Революция стоила 60 млн. нем. марок
Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. Новость из озерска: Владимир Путин о предательстве большевиков. 22 апреля родился Ульянов-Ленин (1870–1924) — величайший национальный предатель и главный преступник нашей истории. В день рождения Ленина писатель и публицист Николай Стариков рассказал в шоу "Жизнь и судьба" на канале "Россия", как через революцию Временное правительство пыталось. мотивирующие видео - школьные вопросы для взрослых/молодых - разоблачения - актуальные новости (1 раз в неделю) - видео.
Шпион, да не он: кто выдумал миф о вожде большевиков как о немецком агенте
Хорошо, Черняховский советский человек, читаем советские законы: «Измена Родине, то есть деяние, умышленно совершённое гражданином СССР в ущерб суверенитету, территориальной неприкосновенности или государственной безопасности и обороноспособности СССР: переход на сторону врага, шпионаж, выдача государственной или военной тайны иностранному государству, бегство за границу или отказ возвратиться из-за границы в СССР, оказание иностранному государству помощи в проведении враждебной деятельности против СССР, а равно заговор с целью захвата власти». Ну и что из этого совершили обвиняемые в предательстве Черняховским? И все эти бредни и оговор четных перед своим Отечеством людей ради того, чтобы обелить Ленина? А как его можно обелить? Вот статья: ««Государственная измена — преступление, заключающееся в деянии, сознательно направленном против интереса монарха или государства, подданным или гражданином которого является преступник, или так или иначе служит ему».
Как российский подданный Ленин во время войны продолжает деятельность, направленную против своей страны. Выступает за поражение своей страны в войне, выступает за то, чтобы превратить войну между странами в гражданскую войну, а гражданская война, куда страшнее обычной войны. Так в чем разница между ним и предателем генералом Власовым? Тот тоже выступал за поражение своей страны и за гражданскую войну с коммунистами?
Разница в том, что Власов ничего этого не смог сделать, а Ленин сделал. Ленин возвращается в новую, революционную Россию, его партия входит в Советы, которые фактически являются органами государственной власти. Большевики не играют там первую скрипку, но они влиятельны. Революция в России произошла.
Царский режим пал, но теперь уже революционная Россия ведет войну. И вот против этой революционной России Ленин составляет заговор, заговор по захвату власти, что опять же квалифицируется как измена родине. Захватив власть, Ленин заключает с Германией мир, отдает ей огромные территории, большевики выступают по отношению к Германии в качестве младших партнеров. Как реагирует на это Черняховский?
Он пишет о Брестском мире: «Те, кто говорят о предательстве Советского правительства в Бресте — напрасно это говорят. Хотя бы потому, что территориальные потери России в результате Брестского мира были много меньше, чем ее же территориальные потери в результате Беловежья». Прочитайте эту его фразу еще раз, получается, что предательство большевиков в Бресте, это не предательство, потому что по Беловежскому соглашению Россия земель потеряла больше! Ну не просила Германия Сибирь, Дальний Восток и Среднюю Азию, потому что им это не нужно было, а попросили бы, Ленин отдал бы, какие сомнения?
Но вот только если бы отдал, то тогда Черняховский согласен был бы считать его предателем, а так квадратных километров не хватает. Ну не бред? Еще Черняховский ругает союзников России по войне Англию и Францию. Открыл Америку!
Еще у героев «Белой гвардии» Булгакова в 1918 году на печке было написано «Союзники — сволочи». Или такой перл Черняховского: «И национальным предательством было удержание России в войне — а не выход из нее». Теперь уже в предатели он записал лидеров революционной России. Он только забыл в этот список вставить и большую часть партии большевиков, которая была сначала против Брестского мира, и даже Троцкого, который был не за мир.
Ну блеск! Но дальше еще интереснее. Вот как доказывает деятель Изборского клуба все прелести Брестского мира: «Они большевики , с одной стороны, отказались воевать за интересы Франции и Англии, много раз и ранее эксплуатировавших военную доблесть России, но всегда старавшиеся украсть у нее победу. С другой стороны — заставили воевавшие стороны драться между собой, обеспечивая России передышку.
С третьей — показали Германии и ее армии, что войну можно окончить, дали вдохнуть «запах мира» - после чего она воевать уже не смогла». Ну, красота! Во-первых, оказывается, большевики не дали украсть победу Англии и Франции. А кто же тогда победил, если не они?
Англия и Франция победили, профессор об этом знать должен, но при этом… не украли победу у России.
Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом … сговор… пролетариата в целях гражданской войны. Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть. Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» Письмо А. Шляпникову 17.
ПСС, т. Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями. В очередном письме к А. Шляпникову от 31. Банальное предательство или диавольская ненависть? Подобные просто «умоляющие» призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны.
Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг. Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь! Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение.
Его ненависть была диавольски любимое словечко Ильича тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща.
Был вдохновителем и организатором убийств сотрудников правоохранительных органов и государственных служащих, терактов с применением взрывчатки, грабежей и разбоев. Приехал через враждебную Германию в воюющую с ней Россию. На немецкие деньги с ними идёт война! Совершил невиданное в истории предательство, капитулировав перед Германией и отдав ей в вечную собственность такие государства как Украина, Белоруссия, Латвия, Литва, Эстония и Грузия. Причем без всякой военной необходимости. Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором. Отдал приказ о расстреле предыдущего руководителя вместе с семьей, включая несовершеннолетних детей.
Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны сбежала. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан. Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей. Уничтожал тамбовских крестьян войсками 100 000 солдат , артиллерией и авиацией, химическим оружием. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн.
Превратив страну в руины, попытался её восстановить, трусливым отказом от своих же коммунистических идей. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания. Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперёд. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей.
В его биографии - а она доступна , и большинство ее деталей никем не оспаривается - говорится о том, что военная карьера Власова началась в годы гражданской войны, когда он, в рядах Красной Армии, участвовал в боевых действиях против Вооруженных Сил Юга России, затем - против генерала Врангеля.
Причем воевал он явно не из-под палки - он был назначен командиром роты, с 1922 года занимал командные и штабные должности. Дальше его карьера развивалась по восходящей - чему способствовало его пролетарское происхождение и безупречная политическая лояльность. В автобиографии, написанной в апреле 1940 года, Власов отмечал: «Никаких колебаний не имел. Всегда стоял твёрдо на генеральной линии партии и за неё всегда боролся» Генерал Власов был на исключительно хорошем счету у Сталина и выполнял такие важные и деликатные задания, как работа в Китае в составе группы военных советников осенью 1938 года. Власов считался преданным делу и талантливым военачальником. О нем с горячими похвалами писала советская пресса. В первые годы войны его репутация только укрепилась - так, что его предательство стало шокирующей неожиданностью.
То есть Андрей Власов - ни в малейшей степени не «белый», не «булкохруст», как сейчас любят говорить в определенных кругах, но ровно наоборот - самый красный, который только может быть. Участник гражданской войны, член партии, близкий и доверенный соратник Сталина - как раз из тех людей, которых любят приводить в пример того, как советская власть возвысила трудящихся из самых бедных семей. Это был человек, полностью воспитанный советской властью и большевистской партией. Более того, оказавшись в руках неприятеля - и встав на путь сотрудничества с ним, Власов ни в малейшей степени не обнаруживает белых или монархических симпатий. В его манифесте «Почему я стал на путь борьбы с большевизмом» говорится о том, что «я увидел, что ничего из того, за что боролся русский народ в годы гражданской войны, он в результате победы большевиков не получил». Ни малейшего покаяния в том, что он воевал за красных, ни малейшего сожаления о свержении монархии, просто недовольство полученными результатами. В том же документе Власов подчеркивает, что его цель - никоим образом не реставрация исторической России: «История не поворачивает вспять.
Не к возврату к прошлому зову я народ. Я зову его к светлому будущему, к борьбе за завершение Национальной Революции, к борьбе за создание Новой России» Даже «порвав с большевизмом» Власов никоим образом не становится белым. Называть его «белым» - или, тем более, белых «власовцами», значит игнорировать историческую реальность. Но сама тема предательства - раз уж ее было угодно поднять нашим оппонентам - нуждается в некотором рассмотрении. Мы все разделяем презрение к изменнику Родины Андрею Власову. Но давайте вспомним другого изменника Родины - Владимира Ленина. Он сделал то же самое - предал свою страну в годы мировой войны, о чем писал самым открытым текстом, и текст этот с гордостью выкладывают его нынешние последователи: «Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своему правительству.
Это — аксиома. И оспаривают ее только сознательные сторонники или беспомощные прислужники социал-шовинистов… Отказываться от лозунга поражения значит превращать свою революционность в пустую фразу или одно лицемерие… классовая борьба невозможна без нанесения ударов «своей» буржуазии и «своему» правительству, а нанесение во время войны удара своему правительству есть государственная измена». Конечно, нельзя не заметить разницы. Власов предает, находясь в руках неприятеля, имея все основания опасаться за свою жизнь. Покупать жизнь изменой - позорно, особенно для военного, дававшего присягу, но никто из нас заранее не знает, как он поступит в таких обстоятельствах. Мужеством лучше не хвалиться заранее. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения.