Владелец сайта предпочёл скрыть описание страницы. Басманный районный суд Москвы приговорил основателя и бывшего гендиректора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5 годам 6 месяцам колонии. Суд признал Масловского виновным в мошенничестве в особо крупном размере, пишет «».
Бывшего гендиректора компании Petropavlovsk признали виновным в мошенничестве
Предназначено для лиц старше 16 лет. Адрес: 123298, Москва, ул. Территория распространения — Российская Федерация и зарубежные страны. Языки: русский и английский.
Об этом сообщает ТАСС. Ранее представитель гособвинения потребовал приговорить Масловского к 7,5 года колонии. Защита просила об оправдательном приговоре. По данным следствия, в 2018 году Масловский и неустановленные соучастники похитили активы компании Petropavlovsk на сумму более 95 млн рублей.
После в Petropavlovsk заявили, что намеревались выкупить у Мусы Бажаева компанию «Амур Золото» за 144 млн долларов. В новом совета кандидаты компаний заняли четыре места из шести, а Масловский, проработав еще несколько недель, решил уйти, поскольку новый совет не одобрил предложенную им стратегию развития. Источник «Коммерсанта» назвал предпринимателя «дружественной к основателям Petropavlovsk фигурой».
В 2018 году Ракишев сообщил акционерам, что готов снова видеть Масловского в компании. Обе компании вернули сначала Масловского в компанию, а после и остальную старую команду. В 2019 году Ракишев продал свой пакет акций и облигаций миллиардеру Роману Троценко. Он рассказывал Forbes в конце 2019 года, что планирует консолидировать на базе Petropavlovsk небольших игроков отрасли. Но уже в феврале 2020 года продал свою долю Константину Струкову. По мнению экспертов, опрошенных тогда «Ведомостями», Троценко понимал, что компания серьезно и фундаментально недооценена и на росте ее капитализации в краткосрочной перспективе возможно заработать. Они не исключили в качестве причин ускорения продаж высокие цены на золото. Forbes отмечает, что Масловский со Струковым знакомы давно. По словам основателя Petropavlovsk, бизнесмен ранее интересовался компанией и советовался с ним, когда основным акционером золотодобытчика еще был Ракишев. Масловский, по его воспоминаниям, ответил, что был бы рад вхождению Струкова в капитал золотодобытчика.
Но вскоре между акционерами и основателем начался конфликт. По словам Масловского, Струков объявил ему по телефону почти без аргументов, что будет голосовать против него в совете директоров. Против Масловского выступила компания Струкова, Everest и Slevin, а также акционер золотодобытчика Владислав Свиблов за несколько дней до начала конфликта он продал большую часть своего пакета Bonum Capital, которая также является акционером Petropavlovsk. По данным Forbes, основатели Petropavlovsk договорились со Струковым об объединении с «Южуралзолотом», но не смогли распределить роли. Как заявляло большинство акционеров, это связано с неэффективностью управления и «выводом» средств с помощью офшорных структур и сомнительных операций.
Очень большой объём «доказательств». Но, как известно, количество отнюдь не всегда переходит в качество, и в финальной речи представителя гособвинения на прениях сторон из всех 36 томов в обоснование уголовного преследования Павла Масловского были приведены всего лишь 4 «доказательства»: 1 показания одного свидетеля от которых он отказался в суде по мотивам неправильного понимания следователем его ответов ; 2 показания одного из заявителей - Максима Харина который пояснил, что на спорную сделку ему указали некие юристы, никаких документов он не анализировал, отчетность компании никогда не видел, в суть сделки не вникал — но заявление о преступлении, тем не менее, всё же подал ; 3 заключение следственных экспертов о переоценке стоимости рыночной цены здания на момент заключения сделки в марте 2018 года, заказанное следствием о квалификации этих «экспертов» и качестве их заключения мы ещё расскажем очень подробно ; 4 тот факт, что оценщик Хапатько Д. Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины. Какой мы увидели позицию обвинения? Совершенно неубедительной. И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К. И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо. Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо. Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания. В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде! Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине. А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле! Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов! Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет! Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии. В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу. И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора. АО «Покровский рудник» заплатил за офис 218 400 000 руб. Откуда взялась эта цена? Стороны сделки не просто назначили её «с потолка» хотя Гражданский кодекс не против и такого варианта , цену вывели из Отчёта независимого оценщика, услуги которого были заказаны уполномоченными лицами. Члены Совета директоров, одобрившие сделку, видели этот отчет и руководствовались им при принятии решения. Эксперт Хапатько, сделавший эту оценку ещё в декабре 2017 года, на допросе в суде подтвердил, что здание в отличии от следственных экспертов он осматривал лично. Оценил его как «хорошее» и сообщил, что на тот момент в Благовещенске аналогичных предложений по площади и качеству просто не было. Оценку он проводил сравнительным подходом, анализировал рынок офисно-торговой недвижимости по аналогичным объектам.
Куда приводит золото
В октябре 2014 года сложил с себя полномочия сенатора [4] , сославшись на желание вернуться в бизнес и с кризисом внутри «Петропавловска» [5]. В декабре 2018 года под руководством Павла Масловского «Петропавловск» осуществил масштабный проект по созданию автоклавного производства — Покровского автоклавно-гидрометаллургического комбината Покровского АГК , — которое позволяет вводить в промышленную эксплуатацию месторождения упорных руд и руд двойной упорности [9]. Новое предприятие вышло на проектные показатели в рекордные для отрасли сроки [10]. В январе 2021 года стало известно, что Павла Масловского, арестованного 25 декабря 2020 года, заключили под стражу по доносу одного из членов совета директоров компании Petropavlovsk — Максима Харина [13].
Согласно отчетности Petropavlovsk, показатели деятельности компании в первом полугодии 2021 года оказались предсказуемо хуже цифр первой половины 2020 года. Продажи золота также снизились — с 312,4 тыс. По оценке эксперта БКС Экспресс Дмитрия Пучкарева, текущая позиция Petropavlovsk на бирже, которую можно назвать недооцененной, объясняется, в том числе управленческими сложностями, вызванными корпоративным конфликтом. В частности, из-за этого был пропущен период контрактации на покупку стороннего концентрата на 2021 год. Как отмечает аналитик, противостояние затихло после смены руководства, когда во главе компании встал Денис Александров — бывший гендиректор Highland Gold Mining Limited. Новый топ-менеджмент нанял международного аудитора KPMG для изучения исторических сделок со связанными сторонами. Смена управленческой модели на более открытую позволяет аналитикам прогнозировать, что во II полугодии объемы производства золота будут восстановлены.
Право Он признан виновным в особо крупном мошенничестве на сумму более 95 млн рублей Басманный суд Москвы назначил наказание основателю и бывшему генеральному директору компании Petropavlovsk Павлу Масловскому в виде 5 лет и 6 месяцев в колонии общего режима, передает корреспондент «Ведомостей». Суд признал Масловского виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. Суд также удовлетворил гражданский иск, заявленный в рамках дела, от «Покровского рудника» на сумму 99 300 000.
Суд также удовлетворил гражданский иск, заявленный в рамках дела, от «Покровского рудника» на сумму 99 300 000. Защита бизнесмена обжалует приговор. По версии...
Основателя компании Petropavlovsk Павла Масловского приговорили к 5,5 годам колонии #shorts
Бывший генеральный директор золотодобывающей компании Petropavlovsk Павел Масловский приговорен к 5,5 года колонии. Бывший генеральный директор золотодобывающей компании Petropavlovsk Павел Масловский приговорен к 5,5 года колонии. Тверской районный суд столицы назначил Масловскому арест на 2 месяца, передает РИА Новости. Главу «Покровский рудник» Павла Масловского задержали по делу о хищениях. В июле 2017 года Павел Масловский вышел из состава Совета директоров Petropavlovsk PLC и ушёл с должности генерального директора[7]. Тверской районный суд столицы назначил Масловскому арест на 2 месяца, передает РИА Новости.
Суд в Москве приговорил к 5,5 годам колонии основателя Petropavlovsk Масловского
Павлу Масловскому, задержанному в декабре 2020 года, предъявили обвинение в мошенничестве. Павел Масловский — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. В Иркутской области задержали вице-мэра Тулуна Елену Абрамову. Басманный суд Москвы приговорил основателя и бывшего генерального директора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам колонии по делу о.
Курсы валюты:
- Экс-гендиректор Petropavlovsk Масловский получил 5,5 года колонии за мошенничество
- Золотые пирамиды Масловского / «Компания»
- Содержание
- Бывший участник списка Forbes и член СФ Масловский приговорён к 5,5 годам
- Золотодобытчик Павел Масловский останется в СИЗО до сентября
Основателю золотодобывающей компании Petropavlovsk вынесли приговор — 5,5 года лишения свободы
Павел Масловский находится в СИЗО почти два года, как акцентируют его адвокаты — без доказанной вины и по ненасильственной статье. Басманный суд Москвы назначил наказание основателю и бывшему генеральному директору компании Petropavlovsk Павлу Масловскому в виде 5 лет и 6 месяцев в колонии общего. Основателю и бывшему главе золотодобывающей компании Petropavlovsk Павлу Масловскому 5 декабря был вынесен приговор по делу о растрате в особо крупном размере. На основании вышеприведенных фактов адвокаты настаивают на прекращении уголовного преследования Павла Масловского. Масловский признан виновным в особо крупном мошенничестве. Басманный суд Москвы приговорил основателя и бывшего генерального директора золотодобывающей компании Petropavlovsk Павла Масловского к 5,5 годам колонии по делу о.
Семейное ОПГ Павла и Алексея Масловских прощается с золотом
За это время у него возникли проблемы со здоровьем. Защита несколько раз ходатайствовала об изменении меры пресечения на домашний арест, однако все прошения были отклонены. Его защита в судебных прениях настаивала на оправдательном приговоре. В июле Ассоциация золотопромышленников Амурской области направила письмо в Басманный суд Москвы в защиту Павла Масловского.
Мосгорсуд отменил решение суда первой инстанции по Масловскому и отправил ходатайство обвинения на пересмотр. Тогда защита Павла Масловского зацепилась за опечатки в судебном решении. Тверской районный суд свои ошибки исправил, но бывшего сенатора оставил под арестом. На этот раз, как сообщает РБК, адвокаты попытались работать с «телом» обвинения и усомнились в корректности оценки здания. Итак, в марте 2018 года сын Масловского Алексей продал здание в Благовещенске Покровскому руднику основной актив Petropavlovsk за 218,4 млн руб. Следствие оценило реальную стоимость здания в 123 млн руб.
Адвокаты Масловского заявили о некорректной оценке объекта недвижимости, проведенной в декабре 2020 года. В ходе заседания адвокаты обнародовали другую экспертизу - саморегулируемой организации «Ассоциация «Российское общество оценщиков». Она заключила, что работа ООО «Атлант-Оценка» проведена с нарушением методологии и вводит в заблуждение заказчика оценки. Но эти доводы суд не убедили. Истории, когда оценщики выступают друг против друга, - довольно рядовое событие в столице.
В декабре 2018 года под руководством Павла Масловского «Петропавловск» осуществил масштабный проект по созданию автоклавного производства — Покровского автоклавно-гидрометаллургического комбината Покровского АГК , — которое позволяет вводить в промышленную эксплуатацию месторождения упорных руд и руд двойной упорности [9].
Новое предприятие вышло на проектные показатели в рекордные для отрасли сроки [10]. В январе 2021 года стало известно, что Павла Масловского, арестованного 25 декабря 2020 года, заключили под стражу по доносу одного из членов совета директоров компании Petropavlovsk — Максима Харина [13]. Нахождение в списке Forbes[ править править код ] В 2006 и 2009 году попадал в список 100 богатейших бизнесменов России по версии русского Forbes.
Конфликт интересов Изначально сделка по покупке Павлом Масловским от лица Petropavlovsk здания у собственного сына кажется весьма сомнительной. Экс-директор пошел на серьезный риск - допустил «конфликт интересов» в компании, акции которой торгуются на Лондонской бирже. Даже рядовому чиновнику районной администрации известно, что иметь дела с родственниками, даже если они действительно являются единственными поставщиками услуг, - опасная гастроль. Бизнесмен уровня Масловского не мог не осознавать рисков.
Возможная схема вывода средств АО «Покровский рудник» через покупку недвижимости была вскрыта в ходе проведения Forensic investigation. Напомним, после увольнения Павла Масловского с поста гендиректора Petropavlovsk совет директоров проголосовал за расследование всех сделок предприятия последних трех лет для аудита привлекли компанию KPMG. Что накопали проверяющие на Масловского - неизвестно. СМИ ранее сообщали об основных претензиях акционеров к экс-директору. Среди них неэффективность управления компанией, вывод средств через офшоры, раздутые административные и операционные расходы, высокая долговая нагрузка, занижение прибыли и уход от выплат дивидендов. За 10 лет на лондонской бирже капитализация компании снизилась в 100 раз. Максимальная цена акций доходила до 560 фунтов в 2006 году, а в 2014-м опустилась уже до 5 фунтов.
Бывшего гендиректора Petropavlovsk Масловского посадили на 5,5 лет колонии
Прения сторон — являются ключевым этапом любого судебного процесса. В ходе судебных прений обстоятельства дела освещаются с позиции защиты и обвинения, обеспечивая тем самым условия для всестороннего и объективного подхода к разрешению дела, являясь залогом вынесения законного и обоснованного приговора. Прения подытоживают всё сказанное в суде, чётко формируют позиции противоборства и указывают путь к нахождению истины. Какой мы увидели позицию обвинения?
Совершенно неубедительной. И дальше, вместе с вами, мы внимательно разберемся, почему эта позиция объективно не выдерживает никакой критики. Но нашлись более сговорчивые - ущерб для обвинения нарисовали два «эксперта» Калугина К.
И эту экспертизу суд считает допустимой. Вообще, допрос этих экспертов в суде, выглядел очень нелепо. Если вам знакомо выражение «испанский стыд» - оно лучше всего описывает это действо.
Эксперты не могли прямо ответить ни на один вопрос, не смогли сказать даже кто им передал фотографии и документы для оценки здания. В ходе допроса выяснилось, что одна из «экспертов» получила свой диплом только в феврале 2020 года, а второй «эксперт» и вовсе не смог вспомнить на допросе, где и когда подтвердил свою квалификацию. Кроме того, один из допрошенных в суде «экспертов» подтвердил, что расписался в подписке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта уже после того, как экспертиза была готова — то есть совершил прямой подлог и признал это в суде!
Но больше всего вопросов, конечно же, к качеству самой экспертизы. Выбранные «экспертами» объекты для сравнения совершенно несопоставимы с объектом оценки: они выбрали объекты в отдалении от центральной части Благовещенска хотя объект оценки в самом центре на улице Ленина , в недостроенном состоянии хотя объект оценки достроен и функционирует , ни один из объектов и близко не похож на спорный офис по площади и этажности — так в одном из аналогов современный офис в центре города сравнивался с автомойкой на окраине. А самое невероятное, что по мнению «экспертов», отвечавших на два вопроса о стоимости офиса на момент подписания договора и на момент закрытия оплаты а это произошло почти через год — здание вместе с земельным участком под ним стало стоить дешевле!
Удивительная новость для всех благовещенских риэлторов! Может ли такая экспертиза быть объективной? Конечно, нет!
Кто разоблачил этих экспертов в суде? Самые уважаемые люди в среде российских оценщиков: Резолюция Саморегулируемой организации Ассоциация «Русское общество оценщиков» гласит, что Заключение следственных «экспертов» выполнено с неустранимыми нарушениями, не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. Научно-консультационное заключение, подготовленное ведущими специалистами в области судебной экспертизы из МГЮА, гласит, что Заключение следственных «экспертов» не является обоснованным, всесторонним, полным и объективным, оно некорректно с точки зрения требований, предъявляемых к подобным документам в судебной экспертологии.
В связи с этим, оно также не может являться достоверным и быть использованным в качестве доказательства по уголовному делу. При этом следует отметить, что одна из авторов научно-консультационного заключения - доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, директор Института судебных экспертиз Московской государственной юридической академии МГЮА Елена Россинская является автором многочисленных учебных пособий и учебников, на которые в том числе ссылались следственные «эксперты» в своем заключении. Обе авторитетные экспертизы, подготовленные по просьбе защиты, подтвердили не завышенную, а заниженную стоимость сделки, а заключение следственных «экспертов» разнесли в пух и прах, подтвердили фактами, что оно не может являться достоверным и быть использовано в качестве доказательства по уголовному делу.
И тем не менее, именно оно принимается судом во внимание при вынесении приговора. АО «Покровский рудник» заплатил за офис 218 400 000 руб. Откуда взялась эта цена?
Стороны сделки не просто назначили её «с потолка» хотя Гражданский кодекс не против и такого варианта , цену вывели из Отчёта независимого оценщика, услуги которого были заказаны уполномоченными лицами. Члены Совета директоров, одобрившие сделку, видели этот отчет и руководствовались им при принятии решения. Эксперт Хапатько, сделавший эту оценку ещё в декабре 2017 года, на допросе в суде подтвердил, что здание в отличии от следственных экспертов он осматривал лично.
Оценил его как «хорошее» и сообщил, что на тот момент в Благовещенске аналогичных предложений по площади и качеству просто не было. Оценку он проводил сравнительным подходом, анализировал рынок офисно-торговой недвижимости по аналогичным объектам. Исследование им проводилось объективно и достоверно.
Никто к нему с просьбой указать какую-то конкретную сумму в отчете об оценке не обращался.
Но ситуация, похоже, выглядит сложнее. В последнее время Павел Масловский уже не является контролирующим акционером юрлиц, входящих в созданный им холдинг.
Тем не менее ущерб мог быть нанесён другим акционерам. С другой стороны, есть данные, что Масловский хотя и занимал руководящий пост, не мог единолично принимать решение о покупке здания. Видимо, поэтому изначально следствие озвучивало версию о создании им организованной группы лиц ради совершения преступления.
Надо полагать, имелось в виду, что основатель компании коррумпировал её менеджмент ради выгодной сделки с сыном. Но в любом случае понятно, что правоохранители вряд ли проявили бы интерес к этому эпизоду и уж тем более собрали бы по нему улики без инициативы кого-то изнутри холдинга Petropavlovsk. Также ясно, что передряги в такой крупной компании могут отразиться на всём золотом рынке.
Так где же в этой истории зарыта собака? С 2011 по 2014 год Масловский был сенатором от Амурской области. Однако он ушёл из Совфеда досрочно, чтобы заняться делами уже изрядно выросшего к тому времени Petropavlovsk.
По крайней мере, такова была публично изложенная им версия. Компания находится в процессе перестройки жизненных процессов, внутренней реформы. Прессинг цены ставит задачи повышения эффективности, снижения долговой нагрузки», — говорил он.
Но не факт, что коллеги восприняли его бегство из сената именно в этом ключе.
Основным кредитором компании был Газпромбанк: он выдал компании кредит на 201 млн долларов, еще 86,7 млн долларов — дочерним компаниям. Кроме того, банк полностью выкупал золото Petropavlovsk. В марте кредитно-финансовая организация попала под действие санкций и золотодобытчик потерял возможность не только продавать ему металл, но и проводить платежи по кредитам. В результате права требования по кредиту, а также все активы переданы компании УГМК. Ранее Мойка78 сообщала , что прокуратура требует пожизненные сроки экс-сенатору Рауфу Арашукову и его отцу Раулю Арашукову.
Отмечается, что у него были соучастники, Масловский действовал в составе организованной группы. Другие фигуранты дела не были установлены. Ранее Readovka писала Прокурор потребовал пожизненный срок для экс-сенатора Арашукова и его отцаКроме того, предлагается назначить штраф в размере 1 млн рублей о том, что прокурор потребовал пожизненный срок для экс-сенатора Рауфа Арашукова и его отца.