Давно пора ликвидировать не только Зеленского, но и вс.
Нарышкин объяснил, почему РФ до сих пор не ликвидирует Зеленского
Ну и очень популярный вопрос для дискуссии по теме СВО на Украине - А как же жертвы среди гражданских украинцев? Хочу кое-что напомнить вам и даже не про "8 лет бомбили Донецк". Помните грузовик, который взорвался на Крымском мосту. Погибли 6 человек в проезжающих рядом машинах. Однако по планам террористов грузовик должен был взорваться днем раньше в день рождения Путина.
Когда там было бы активное движение, в том числе и пассажирских автобусов.
Но чем они лучше нынешнего артиста и почему стал неугоден Зеленский? Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией». Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников». А маневрировать — идти на переговоры с Москвой — «по оценкам американского разведывательного сообщества, с учетом развития ситуации на украинском театре военных действий» придется, возможно, уже в скором времени.
Так вот, Зеленский «не сможет стать стороной переговоров с Россией в интересах временного замораживания конфликта и спасения русофобского киевского режима», поскольку «слишком далеко зашел в создании себе образа бескомпромиссного сторонника войны с Москвой до победного конца». А вот любой из представленных «преемников» якобы сможет реализовать нужный Западу сценарий: создание «санитарного кордона» между Россией и Европой, для чего необходимо будет добиться «прекращения огня между Москвой и Киевом в момент, когда ВС Украины окончательно утратят наступательный потенциал».
Кстати, на кого? И какие могут быть минусы и подводные камни? Одним из главных требований к подобной фигуре станет возможность обуздать радикализм националистов и умение контролировать всех силовиков, а эта возможность проявится только после получения власти. Это и станет главным фактором риска при подобной «смене караула». России эти двое целенькие нужны для суда. Или нам тоже станет удобнее в таком случае умиротворять Украину?
Совершенно очевидно, что целью Запада является расчленение России, присвоение всех ее ресурсов. Любая передышка и заморозка конфликта послужит только накопления сил и оружия Украиной, и все поставленные Западом «голуби» будут решать именно эту задачу. Если рассматривать конфликт с этой точки зрения, то у России есть единственная возможность сосуществования с Украиной — полное присоединение и интеграция в Россию 8 русскоязычных областей, и организация украинской власти на оставшейся территории с полным контролем над армией и силовиками. Необходимо также размещение военных российских баз на Западной Украине с целью предотвращения дальнейшей экспансии НАТО. Кажется, все это время он устраивал США. Что он должен сделать, чтобы перестать устраивать? Однако, срок годности Зеленского, по мнению Запада, явно подходит к концу. Если США решат бежать из Украины, они вполне могут сделать из него сакральную жертву.
Это уже высокопрофессиональный разведчик, а задание — путь в один конец, так как уйти оттуда он уже вряд ли сумеет. А сам процесс внедрения такого разведчика может длиться годами. И зачем все это? Он подчеркивает, что на ликвидацию ключевых фигур Украины придется потратить огромные средства и ресурсы, а в итоге это ни к чему не приведет. А от Зеленского ничего не зависит»,заключил собеседник «ВД». Ранее сообщалось, что Буданов поспорил с Зеленским о переносе войны на территорию РФ.
Нарышкин объяснил, почему РФ до сих пор не ликвидирует Зеленского
Если возникнет необходимость заменить Зеленского, то ему либо объявят импичмент, либо он сам подаст в отставку, сказал Богдан Безпалько. По мнению аналитиков, Запад может уже искать замену Зеленскому, так как он не справляется с ролью гаранта безопасности и территориальной целостности Украины. ОКО ПЛАНЕТЫ» Политика» Размышления о политике» Почему не ликвидирует Зеленского?
В МК рассказали, почему Россия до сих пор не ликвидировала Зеленского
СВО на Украине: генерал объяснил, почему Зеленский до сих пор не ликвидирован. Только почему тогда на выборах весной 2024 года настаивают именно западные политики, в особенности американские сенаторы? "МК": Леонков проинформировал, почему войска ВС из РФ не ликвидировали Зеленского в Бахмуте. Россия заявит о своей позиции по поводу легитимности украинской власти ближе к 21 мая, когда истекут полномочия президента Украины Владимира Зеленского, заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков, отвечая на вопросы журналистов, передает.
ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ
Экс-советник Пентагона, полковник Дуглас Макгрегор заявил, что в ВСУ хотят ликвидировать Зеленского и поэтому его приходится круглосуточно охранять. Российское руководство не заинтересовано в ликвидации президента Украины Владимира Зеленского, однако вопрос о том, почему главком ВСУ или иностранные представители чувствуют себя на фронте в безопасности, остаётся открытым. Как оказалось, у Зеленского в настоящее время нет шансов остаться у власти на законных основаниях после 20 мая 2024 года.
«Убьют и выбросят»: весной Зеленского ждет страшный конец
И их бы уже не было, этих людей. Зеленский нужен как легитимный президент, чтобы подписывать документы по окончании российской спецоперации. Это нужно для всего мира и для Украины», — комментирует Константин Пуликовский.
Пока в Европе не перейдут от политической части геноцида русских к физической, она может спать спокойно. При этом в его нынешней истерике по поводу обязательной победы над Россией слышатся уже эсхатологические нотки. Зеленский утверждает, что, поддерживая Украину, Европа защищает себя от российской агрессии.
Вы спасаете своих детей, а не наших», — вещает он. Если России позволят забирать украинских детей, «они будут забирать и других детей», а если Россия будет нарушать права украинцев, то «она будет нарушать права во всем мире». Тем самым он как бы видит предстоящий конец света, и единственная, кто может предотвратить это — Украина. А точнее — Зеленский. Ибо на Украине давно уже господствует нацистский лозунг «Один народ, один рейх, один фюрер», отражающий поставленную нацистами задачу сплочения немцев в единую «народную общность».
Может быть, не все так быстро, как кто-то себе представлял, но идея о том, что Путин побеждает, — это не более чем ощущение».
А вот любой из представленных «преемников» якобы сможет реализовать нужный Западу сценарий: создание «санитарного кордона» между Россией и Европой, для чего необходимо будет добиться «прекращения огня между Москвой и Киевом в момент, когда ВС Украины окончательно утратят наступательный потенциал». Еще раз, как говорится, на пальцах. Запад осознал, что еще чуть-чуть — и ВСУ утратят потенциал, восстановить его прямо сейчас военно-промышленный комплекс Европы и США не в состоянии, чтобы помочь Украине собраться с силами, нужно время, поэтому конфликт требуется заморозить, возможно, отдав России часть территорий и наобещав «нейтральный статус», «отсутствие НАТО», «русский язык» и прочие несбыточные вещи, прокатывало же раньше. А Зеленский на это неспособен. Теперь, надеюсь, понятно, почему новость о возможной замене Зеленского — плохая новость. Абсолютно непримиримый, упорный и упоротый до потери чувства реальности президент Украины — это гарантия того, что Россия пойдет, придется ей идти до конца, до возникновения на карте Российской Федерации чего-то типа Украинской автономной республики.
А группа из 29 конгрессменов-республиканцев, как известно, направила в Административно-бюджетное управление США письмо, в котором члены обеих палат Конгресса США выступили против дополнительной финансовой помощи Киеву на 24 миллиарда долларов. Конгрессмены раскритиковали «нечёткую стратегию» администрации Байдена по Украине и те «бессрочные обязательства», которые взвалили на себя США.
И деньги Киев не получил… При этом высказывания отдельных представителей Республиканской партии становятся всё смелее. Так, сенатор-республиканец Джош Хоули после секретного брифинга по Украине, за несколько часов до встречи с Владимиром Зеленским, заявил, что американцев обманывают. Не вдаваясь в детали, он заметил, что на секретном брифинге о военных успехах Украины «пели другую мелодию, чем на публике». Аргумент о том, что если финансирование прекратится, то Украину постигнет участь Афганистана , по его мнению, не состоятелен. Вопрос финансирования Украины столкнулся с реальным сопротивлением республиканцев в Палате представителей, и The Washington Post утверждает, что «помощь Украине вообще висит на волоске». В результате предложение Белого дома профинансировать эту страну на 24 миллиарда долларов в 2024 году, не прошло. Но оказалось, не всё так просто, и суммы, предназначенные администрацией Байдена для Украины, разнесены по бюджетам различных ведомств правительства США. Что вывело из себя сенатора Рэнда Пола: дескать, в случае шатдауна американскому правительству грозит закрытие, тогда как украинцев исправно будут финансировать налогоплательщики США. Нужно помнить, что американское общество и так сильно травмировано «бесконечной и безрезультатной» войной в Афганистане.
И аргументы представителей Демократической партии США о том, что на Украине не гибнут американские солдаты, а вложенные деньги стоят того, чтобы ослабить военную мощь России, уже не так убедительно действуют на простых американцев. В этой связи также следует отметить перелом в восприятии украинской темы вообще. Если в прошлом году американские политики зарабатывали себе политические очки декларируя помощь Украине, то теперь популярность набирают другие - кто отказывает Украине в помощи. После того как Владимир Зеленский посетил Конгресс и Пентагон, состоялась официальная встреча с президентом США Джо Байденом, но традиционной пресс-конференции по её итогам не было. Действительно, скромный, в сравнении с прошлогодним, пакет военной помощи США Украине в размере 325 миллионов долларов вряд ли можно считать поводом для оптимизма.
Нарышкин объяснил, почему РФ до сих пор не ликвидирует Зеленского
Ответов на этот вопрос несколько, вернее, есть несколько вариантов того, какая судьба ждёт Зеленского по итогам СВО. Зеленский, по мнению Запада, больше не способен маневрировать и, следовательно, не может быть частью предстоящих переговоров с Россией. Поэтому Зеленского не ликвидируют спецслужбы РФ. Вопрос о ликвидации президента Украины Владимира Зеленского на Западе уже решен.
Почему Россия не ликвидирует Зеленского. Мое мнение и рассуждения. Вывод.
Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией». Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников». А маневрировать — идти на переговоры с Москвой — «по оценкам американского разведывательного сообщества, с учетом развития ситуации на украинском театре военных действий» придется, возможно, уже в скором времени. Так вот, Зеленский «не сможет стать стороной переговоров с Россией в интересах временного замораживания конфликта и спасения русофобского киевского режима», поскольку «слишком далеко зашел в создании себе образа бескомпромиссного сторонника войны с Москвой до победного конца». А вот любой из представленных «преемников» якобы сможет реализовать нужный Западу сценарий: создание «санитарного кордона» между Россией и Европой, для чего необходимо будет добиться «прекращения огня между Москвой и Киевом в момент, когда ВС Украины окончательно утратят наступательный потенциал». Еще раз, как говорится, на пальцах.
Аналитик добавил, что ликвидация Зеленского не поменяет картину на линии соприкосновения. Кроме того, решение о ликвидации находится не в руках российских военных. В тоже время портал Axios со ссылкой на источник сообщил, что украинский лидер готовит обращение к союзникам — Конгрессу США, который намерен поблагодарить за помощь во время визита на Капитолийский холм. Также он обоснует необходимость дальнейшего финансирования Киева.
Его в подвале забьют ногами цепные псы Залужного», — считает телеведущий. Спецоперация на Украине: последние новости на сегодня Ранее военный эксперт Владимир Евс еев заявил, что Россия имела техническую возможность уничтожить Зеленского в ходе его посещения Херсона, но не сделала этого, так как президент Украины нужен нам живым.
Что же, собственно, сообщила общественности СВР? Что «рассматриваются возможные преемники Зеленского на посту главы государства». В частности, в кулуарах встречи министров иностранных дел стран ЕС в ноябре потенциальными преемниками называли главкома ВСУ Залужного, руководителя Главного управления разведки Украины Буданова, главу Офиса президента Украины Ермака, бывшего советника Офиса президента Украины Арестовича внесен в России в список экстремистов и террористов , мэра Киева Кличко. Широкая палитра, на любой вкус — от военного прагматика до косноязычного боксера. Но чем они лучше нынешнего артиста и почему стал неугоден Зеленский? Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией». Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников».
От него ничего не зависит. Почему ликвидировать Зеленского бессмысленно
Что «рассматриваются возможные преемники Зеленского на посту главы государства». В частности, в кулуарах встречи министров иностранных дел стран ЕС в ноябре потенциальными преемниками называли главкома ВСУ Залужного, руководителя Главного управления разведки Украины Буданова, главу Офиса президента Украины Ермака, бывшего советника Офиса президента Украины Арестовича внесен в России в список экстремистов и террористов , мэра Киева Кличко. Широкая палитра, на любой вкус — от военного прагматика до косноязычного боксера. Но чем они лучше нынешнего артиста и почему стал неугоден Зеленский? Директор СВР заявляет, что недовольство вызывает ряд факторов: «несбывшиеся обещания Зеленского победить Россию на поле боя», «бесконечное хамство украинского президента в общении с зарубежными партнерами», сопровождаемое «беспредельным кумовством и коррупцией». Но главное в том, что Зеленский, по мнению Запада, утратил способность «маневрировать в конфликте с Россией в интересах Вашингтона и союзников». А маневрировать — идти на переговоры с Москвой — «по оценкам американского разведывательного сообщества, с учетом развития ситуации на украинском театре военных действий» придется, возможно, уже в скором времени.
По их словам, украинский лидер, как бы парадоксально это ни звучало, уверен в том, что вялотекущие попытки атаковать с огромным количеством жертв — это единственное, что спасает его от военного переворота.
Он, конечно, сделал часть грязной работы, но полностью провалил задачу так называемого контрнаступления", — считает политический обозреватель Кирилл Стрельников. Ну и, прежде всего, конечно, избавить некоторых западных акторов от ответственности за совершенные ими преступления на территории Украины", — отметил генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин. Возможные сценарии гибели Зеленского На этом фоне западная пресса уже начала рисовать возможные сценарии скоропостижного конца нынешнего киевского режима. Американские эксперты выделяют три возможных варианта гибели Зеленского.
Фактически, подобные инциденты не имеют место быть ни в одной стране мира, кроме как на Украине. К тому же, часто приказы Зеленского ВСУ пытаются ослушиваться. А неугодных военных чиновников Зеленский увольняет без согласования с Залужным. Фактически, сейчас устранение Зеленского может не принести России пользы.
Так что если гипотетически все-таки на Украине отменили бы все законодательные препятствия, то на выборах в марте 2024 года, скорее всего, победил бы Залужный. Несмотря на то что Залужный не высказывал никаких президентских амбиций, Зеленский решил «на всякий случай» ликвидировать проблему конкуренции на корню. А уже 7 марта Зеленский и вовсе отправил Залужного вон из страны — назначил послом Украины в Великобритании. Зеленский просто испугался Залужного и «расчистил поляну». Понятно, что симпатизирующие Залужному украинцы восприняли такую явную зачистку Зеленским конкурентного поля крайне негативно. Это уже сказывается даже на публичном обсуждении легитимности пребывания Зеленского после 31 марта 2024 года. Страсти кипят — большое количество украинских политиков, в том числе и в Верховной раде, обвиняют Зеленского в узурпации власти и нелегитимности. По мнению бывшего депутата и генерального прокурора Украины Юрия Луценко, для президента боевые действия всего лишь предлог, чтобы сохранить власть: «Этот человек настроен быть президентом долго и вообще решил не заморачиваться какими-либо юридическо-правовыми или политико-правовыми шагами ни в парламенте, ни в Конституционном суде Украины». С легитимностью Рады все тоже неоднозначно. Выборы в законодательный орган должны были состояться в октябре прошлого года, но также были отменены Фото: ru. Противники Зеленского настаивают, что в Конституции ничего не сказано о том, что полномочия президента в отличие от Рады могут продлеваться во время военного положения. Так что он уже потерял легитимность. Зеленскому следовало бы передать руководство страной спикеру парламента, которого 112-я статья Основного закона страны наделяет правом исполнять обязанности главы государства. Однако с легитимностью Рады все тоже неоднозначно.