в мире, украина, авдеевка, олег стариков, вооруженные силы украины, вооруженные силы рф, служба безопасности украины. Путин уже давно мечтает воссоединить Россию с Украиной, и это желание президент четко изложил в своей речи за несколько дней до начала вторжения.
«Война может начаться через несколько месяцев». Зачем Россия стягивает войска к Украине
- Армия России в СВО может победить хоть завтра. Что ей мешает? |
- «Мы пытаемся ее закончить»: почему Россия начала спецоперацию?
- Почему Россия начала войну против Украины и какова оперативная ситуация?
- Что произойдет, если Владимир Путин официально объявит Украине войну
- Почему война началась именно сейчас? (Александр Русин) / Проза.ру
Это надо знать: почему идет спецоперация на Украине
Зеленский очень талантливый, но быть слугой народа — это совсем другое… Своей точкой зрения о конфликте между Россией и Украиной Максим Шевченко поделился с Татьяной Новиковой. Максим Шевченко: «Думаю, что без коренной чистки элит внутри страны и без смены социального вектора у России нет особых перспектив. Даже при всех победах на внешних фронтах…» Фото: Соцсети «С»: Почему Путин так долго тянул с началом военных действий? Были только два условия.
Второе: она должна выполнять Минские соглашения. Этого не произошло. В итоге началась война.
Как я и предупреждал о ее неизбежности. Если бы Путин не начал войну, пришел бы конец ему и Российской Федерации. Поверьте, все бы рассыпалось.
К несчастью, это был единственный выход в сложившейся ситуации. Со своей чудесной телестудией «95-й квартал»? Это было голосование за мир.
А он привел народ к войне. Если бы слушался не олигарха Игоря Коломойского и не ждал бы от него финансовых траншей, как и от Рината Ахметова, а опирался бы на поддержку своего народа, давно бы вступил в переговоры с главами ДНР и ЛНР — Пушилиным и Пасечником. И Минские соглашения были бы реализованы.
Тогда бы удалось избежать войны. Зеленский — очень талантливый. Прекрасное, веселое и независимое шоу.
Но быть слугой народа — это совсем другое. Зеленский не справился с возложенной на него исторической ответственностью.
Фото: kremlin.
Что на практике означает формальное объявление войны? И как в России может проходить мобилизация? Как утверждают источники CNN, Путин может воспользоваться символическим значением Дня Победы, чтобы объявить либо о военных достижениях в Украине, либо об эскалации боевых действий, либо и о том, и другом.
Наиболее вероятным, по их мнению, будет сценарий официального объявления войны Украине. Российское вторжение в Украину началось 24 февраля, однако российские власти настаивают, что там проходит "специальная военная операция". Слова "война" и "вторжение" применительно к боевым действиям в Украине фактически находятся под запретом.
Как пишет CNN, официальное объявление войны может усилить общественную поддержку боевых действий в Украине, а также позволит российским властям объявить мобилизацию, в которой Россия сейчас очень нуждается. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков в среду назвал сообщения о возможном объявлении 9 мая мобилизации в России "неправдой и чушью". И Россия, которая пережила столько войн - это последняя страна в Европе, которая вообще хочет говорить, даже произносить слово "война", - говорил пресс-секретарь Путина.
Предположение, что 9 мая Путин может объявить мобилизацию, а также заявить о полномасштабной войне "против мирового нацизма", ранее выдвигал министр обороны Британии Бен Уоллес. В то же время, по словам папы римского Франциска, венгерский премьер Виктор Орбан во время их встречи 21 апреля сообщил ему, что российские власти 9 мая планируют закончить боевые действия. Путин в начале марта говорил, что в России нет предпосылок для введения военного или какого-либо иного особого положения, поскольку оно вводится только в случае внешней агрессии.
Внешней агрессией, согласно Федеральному конституционному закону "О военном положении" может быть признан целый список действий полные формулировки содержатся в тексте закона : Нападение армии иностранного государства на территорию Российской Федерации, военная оккупация, любая аннексия территории или ее части; Применение оружия против России. Например, обстрел территории или бомбардировка; Блокада портов или берегов; Нападение иностранной армии на российские войска независимо от места их дислокации; Предоставление государством своей территории для агрессии против России; Засылка иностранным государством вооруженных групп, иррегулярных сил или наемников, которые применяли бы вооруженную силу против России.
Они заинтересованы в том, чтобы и дальше ослаблять Россию. У одних в руках автоматы, а у других - видеокамеры и фотоаппараты… Оператор телеканал «Краснодар» Павел Сагайдак неоднократно бывал «за ленточкой». Вместе с волонтерами передавал гуманитарную помощь нашим бойцам. Их солдатскую жизнь Павел стремится запечатлеть на снимках. Показать в первую очередь, за что они воюют.
Многие здесь, в глубоком тылу, этого не понимают - для них это: «где-то кто-то там воюет, а нас это не касается». Я хочу показать, как бы переформатировать умы молодежи, что это их тоже касается. Касается всех граждан России, - рассказывает военный оператор Павел Сагайдак. Там, где еще недавно противник возводил укрепления, почти безлюдно. В объектив видеокамеры Павла попадают разрушенные здания, сгоревшая техника, окопы, пушки… Эти ужасы войны, считает оператор, должны напомнить россиянам, что спецоперация - это борьба России за право на существование. Нас просто хотят уничтожить, а мы этому сопротивляемся.
Я имею в виду, что российские военные действуют по уставу, а украинцы разделились на банды и воюют. Инициативность на местах и способность к стремительным прорывам на тачанках — это ведь тоже элемент культуры. Элемент, который не позволил создать государство, но сейчас хорошо себя проявляет в боевых действиях. Было несколько случаев, когда противники были сравнительно комфортные, но это были люди великой цивилизации — государства Центральной Азии Коканд, Хива и Бухара, все еще наследники великих цивилизаций — Персидской империи, Империи Тимуридов, Монгольской империи. А в случае с Украиной ни о какой великой цивилизации речи не идет. Обозначение именно Запада в качестве противника как-то меняет контекст российско-украинских отношений? Думаю, что министр обороны рассуждает в первую очередь с военно-технической точки зрения и опирается на те данные, которые есть в его распоряжении — применительно к вооружению, которое используется сейчас украинской стороной, наличию наемников, разного вида представителей стран НАТО в рядах Вооруженных сил Украины. Видна и политическая поддержка Украины, меры экономической войны против России. Есть военно-технические и экономические аспекты. Это первое. Второе: сейчас происходит смена международного порядка. В этом смысле показательны многократно оглашенные нашими китайскими друзьями цифры: 85 процентов населения Земли не поддерживают санкции против России, а если и исполняют их, то исключительно из-под палки, под угрозой существованию и деятельности своих экономических субъектов, и за это их ни в коем случае нельзя осуждать. Сейчас мы находимся внутри этого процесса, поэтому не можем адекватно, с полной уверенностью оценить его результаты, но можем оценивать внешние обстоятельства и обращаться к историческим примерам. Вспомним 1480 год, стояние на реке Угре. Большинство боярской верхушки было против конфликта с татарами, они требовали, чтобы великий князь Иван III не сердил Орду, потому что ордынцы придут и уничтожат войско. Хан Ахмат действительно обладал военными возможностями для разгрома Великого княжества Московского. В то же время псковская земля подверглась нападению Ливонского ордена, Руси постоянно угрожали поляки, против Ивана III восстали его братья [Борис Волоцкий и Андрей Большой], обвинив великого князя в ущемлении удельных прав. Поэтому потерпел бескровное поражение в ходе стояния на реке Угре и через несколько месяцев был убит [в своей кочевой ставке в устье Северского Донца]. Иными словами, когда мы говорим о международных отношениях, то не можем адекватно оценивать потенциал того или иного субъекта. У нас нет для этого достаточной информации. Кстати, про оценку ситуации: саммит лидеров стран — членов НАТО в Мадриде ознаменовался призывом альянса к Украине «разрешить конфликт на поле боя». Каким образом подобные заявления отражаются на готовности России вести переговоры с Украиной? Рассуждая теоретически, конечно, такого рода заявления не имеют никакого отношения к реальной политической действительности и к тому, что может происходить в отношениях России с Соединенными Штатами, Европейским союзом и Украиной. Но это не означает, что мы не будем вести переговоры. Это не взаимоисключающие вещи. При каких условиях стороны могут сесть за стол переговоров? Когда предполагаемые потери от продолжения военных действий будут выше, чем потери в результате компромисса. Вот и все. И когда все будут достаточно убедительны, либо одна из сторон будет достаточно убедительна. Отсутствие такой убедительности, по всей видимости, и становится основным фактором продолжения боевых действий на Украине и продолжения политической конфронтации между Россией и Западом. Причем замораживание конфликта — тоже некое соглашение, некий консенсус сторон в том, что у них закончились силы для продолжения конфликта. Пока силы не закончатся, стороны продолжают противостояние.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Поймите, Россия давно имеет полное право объявить Украине войну — и не делает этого совсем не из-за отсутствия таких "поводов". Зачем Россия стягивает войска к Украине. Весной 2022 года Украина и Россия вступили в переговоры практически сразу после начала военной операции России. — Во-первых, мы не объявляли войну Украине, а Украина нам не объявляла войну. 4. Почему Россия начала специальную военную операцию, хотя за несколько дней до этого такая возможность отрицалась? Третья неделя специальной операции расставила последние точки и дала ответ на вопрос, зачем Россия вступила в военную фазу по защите республик Донбасса и начала процесс денацификации Украины.
Кто первым начал войну: Украина или Россия?
Президент России Владимир Путин, 24 февраля 2022 года, цели военной операции против Украины; для защиты народа и денацификации и разоружения Украины для этой цели.. Превратить эти стратегические цели в конкретные военные задачи на оперативном уровне невозможно. Однако нельзя рассматривать наблюдаемую неопределенность в отношении стратегических целей как ошибочную оценку российского государственного управления и передовой российской военной мысли. С этими расплывчатыми, субъективными и ничем не ограниченными стратегическими целями Путин предполагал, что он сможет захватить всю Украину за короткое время. Поэтому четкие, объективные и ограниченные стратегические цели не ставились перед русской армией преднамеренно, что мешало бы ее продвижению в случае успеха. Однако в результате сопротивления Украины и западных государств, прежде всего США, предоставляющих Киеву боевое вооружение, технику, разведывательную и учебную помощь, Россия не смогла добиться желаемых военных результатов на поле боя и ее операция была воспринята как неудачная. Итак, какие же факторы подтолкнули Россию к началу военной операции против Украины 24 февраля 2022 года? Инициирование Россией войны на Украине тесно связано с двумя основными направлениями внешней политики и политики безопасности Москвы. Эти; создание многополярного мира и политики ближайшего окружения.
Россия выступает против усилий США по поддержанию однополярного миропорядка и гегемонии, особенно совместно с Китаем. По мнению России, хотя членов ООН 193, есть 4-5 великих держав, которые фактически имеют статус суверенной державы. С другой стороны, эти великие державы имеют окружающие их сферы влияния. По мнению Москвы, великие державы должны действовать согласованно в международной политике, уравновешивая друг друга и не вмешиваясь в сферы влияния друг друга. Многополярное мировоззрение России отсылает к элементам национальной мощи великих держав. Современная система международной безопасности, созданная после Второй мировой войны, также отражает баланс сил в международной политике. Эти великие державы определяют, что представляет собой угрозу международной безопасности и миру, и могут быть освобождены от санкций международного права против международной безопасности в рамках своего права вето. С другой стороны, с ее политикой ближнего окружения Россия не хочет иметь эффективную политическую, военную и экономическую силу, кроме нее самой, в бывшей советской географии, которую она рассматривает как зону влияния, в поддержку своей политики многополярного мироустройства.
В прошлом и сегодня США не допускали и не допустят существования другой великой державы в своем непосредственном окружении. Фактически администрация Вашингтона разрабатывает меры на будущее, внимательно следя за событиями в каждом регионе мира, имея более 750 военных баз в более чем 70 странах, флоты авианосцев, плавающих в мировом океане, широкие дипломатические миссии и политические, военные и экономические союзы. Это также показывает, что; великие державы пытаются создать вокруг себя зону влияния и активно действовать в этих зонах.
Учредитель: Автономная некоммерческая организация содействия информированию и просвещению населения "Медиахолдинг "Общественная служба новостей" ОГРН 1187700006328. Мнение редакции может не совпадать с мнением авторов.
Но США опять "кинули" Россию. В ответ были проведены действия по голосованию на территории Крыма автономной республике! PS: история формирования территории Украины:.
Путин летит в Сирию. Дерзкие действия Москвы на Ближнем Востоке в конечном итоге укрепили международные позиции России. В Кремле уверены, что финальный результат действий на Украине будет аналогичным. Первая мировая война длилась 4 года 106 дней, Вторая мировая война — 6 лет и один день. Что подсказывают вам ваши инстинкты эксперта: не поставит ли нынешний глобальный конфликт из-за Украины новый рекорд по продолжительности? Ее схожесть с украинским кризисом состоит в том, что, по сути, США могут произвольно определять точку завершения этого кризиса. В бюджете Пентагона в последние 20 лет всегда заложено порядка 50—60 миллиардов долларов на какой-нибудь военный конфликт. К моменту завершения войны в Афганистане эти деньги оказались в новом финансовом году без какого-то предметного назначения. И, как видно из американской статистики, сейчас эти средства целиком направляются на Украину. В таком режиме США могут существовать неопределенно долго — вплоть до появления следующего крупного кризиса, на который им будет необходимо реагировать, или до прихода осознания, что затягивание украинского конфликта перестает отвечать их стратегическим интересам. Если что-то подобное произойдет — например, если они решат, что их доминирование в Европе и блокирование России «покупается» слишком дорогой ценой, — то конфликт может схлопнуться довольно быстро. Вспомним, например, как в 2021 году от момента решения Байдена о прекращении прямого американского участия в афганском конфликте до падения правительства в Кабуле прошло всего несколько месяцев. Но если американцы продолжат методично поливать украинский конфликт деньгами, то тогда этот кризис может длиться долго — с огромными последствиями для Украины и некоторыми значительными последствиями для России и Европы. Длинные циклы истории: Байден знакомит Горбачева с Обамой в 2009 году. В свете того, что происходит сейчас на территории Украины — страны, которая получила свою независимость в результате непродуманной политики последнего советского генсека, — этот снимок выглядит и ироничным, и даже трагичным. США открыто дают понять, что затягивание украинского кризиса полностью отвечает их интересам. Есть ли у России противоядие против такой американской стратегии? Но есть готовность принять и побить эту американскую ставку. Вся история России говорит о том, что наиболее результативными наши действия оказывались тогда, когда мы навязывали противнику затяжное противостояние. Это касается почти любого крупного прошлого российского военно-стратегического взаимодействия с противником. И в таком виде взаимодействия Россия еще ни разу не проигрывала. Вы спрашиваете: а как же Первая мировая война? Поражение России тогда было вызвано внутренними причинами — власть утратила инициативу в определении вектора развития страны. Произошло это не в годы Первой мировой, а гораздо раньше. Вспомним, например, как в течение нескольких десятилетий до начала Первой мировой войны по России катилась террористическая волна, общее число жертв которой исчислялось десятками тысяч человек. В какой-то момент к поддержке революционного движения стали склоняться не только российские интеллектуалы, но и аристократия, не осознавая, что для нее этот шаг станет самоубийственным. Первая мировая война стала лишь кульминационной точкой долгого процесса внутреннего ослабления Российской империи. Мы не видим ничего подобного в современной России. Российское государство сейчас — это очень активный и дееспособный организм, который существенно четче, чем его оппоненты, понимает себя, свое место в мире, свои подлинные интересы и ресурсы, понимает своих противников, международную среду и последовательно выполняет конкретную стратегическую задачу, которая как таковая не осознавалась элитами Российской империи в годы Первой мировой войны. Но ведь Америка тоже держится — и ничего при этом не теряет, кроме тех 50—60 миллиардов долларов, которые в ином случае болтались бы в бюджете Пентагона мертвым грузом. Разве не такой вывод прямо вытекает из ваших слов? В первой фазе конфликта, которая длилась до середины 2022 года, США сумели резко нарастить объем своего геополитического капитала. Они постоянно наращивали давление на Россию и доминировали в производстве образов и метафор для формирования международного восприятия происходящего. Во многих странах мира царило смятение и ощущение, что мир возвращается к однополярной системе: американцы всюду доминируют, а Россия оказалась в наиболее сложной ситуации за весь постсоветский период своей истории. Многие страны тогда усомнились: может быть, действительно пора взять под козырек перед американцами? Но, начиная с осени 2022 года, кривая поддержки пошла в другую сторону. Американцы просчитались в своем главном расчете — они ожидали, что победа над Россией не просто возможна, а возможна быстро. Западные политики и генералы сейчас много говорят об опустошении своих оружейных складов. Россия тоже не готовилась к затяжному конфликту подобного рода. Но мы видим, что Россия в одиночку в состоянии противостоять всей военной промышленности Запада. Другой важный показатель — экономическая и социальная стабильность. При этом никаких массовых волнений в России нет, в стране не меняется даже электоральный цикл. Когда стало очевидным, что Россия неплохо выдерживает масштабный западный удар, доверие к американской стратегии начало снижаться. Общий тренд переменился — от попытки США задавить Россию до их же попыток сдержать растущую, как тесто, многополярность. Начало 1970-х годов, Генри Киссинджер и Мао Цзэдун создают неформальный, но очень крепкий американо-китайский альянс. Из построенного по принципу «либо ты полностью с нами, либо ты против нас» курса США этот альянс рушится сейчас прямо на наших глазах. И вы тоже можете. В тот день США вторглись в Ирак. И вот ровно через два десятилетия после этого события, 20 марта 2023 года, в Москве прошел саммит лидеров России и Китая. Этот один из маркеров возникающей сейчас в мире полицентричности — возникающей, кстати, во многом благодаря действиям США. Раньше Америка презентовала себя миру в качестве гаранта глобализации, мировой общности, страны, которая создает комфортные условия для развития других государств.
В России начали признавать, что планы Путина в Украине провалились
На первый взгляд, кажется, что Россия нагло вторгается в Украину и захватывает ее. Но давайте посмотрим глубже. Вот две диаметрально противоположные точки зрения на то, почему Россия начала военные действия. Россия вторглась, потому что хотела расширить свою территорию за счет Украины, и ее не волновали последствия.
Это план президента Путина, который хочет получить абсолютную власть. Если Россия вторглась в Украину, то это не помешает ей в будущем взять под контроль и все страны региона, включая Восточную Европу и Прибалтику. Хотя Советский Союз распался в конце 1991 года, Россия по-прежнему считает многие страны своими номинальными союзниками.
Таким образом, Россия хочет восстановить советскую сферу влияния на своих соседей и вновь заявить о себе на мировой арене. Причина, по которой так много энергии тратится на украинскую политику, проста: Владимир Путин хочет, чтобы Украина стала частью его Российской империи. В 2014 году в Украине произошло восстание против правительства президента Виктора Януковича, который законно пришел к власти в 2010 году и считался многими украинцами слишком пророссийским.
После кровавого переворота Янукович вынужден был спасаться в России, а на Украине было установлено новое правительство, настроенное резко антироссийски. Это новое руководство начало нападки на этнических русских в восточной Украине за то, что они говорили по-русски и были лояльны России, а не Украине. В результате в течение 8 лет украинские националисты нападали на русских, живущих на Донбассе, а правительство Украины ничего не делало, чтобы остановить их.
Россия была вынуждена действовать. РФ вмешалась, чтобы защитить права этнических русских, которые подвергались насилию и агрессии со стороны украинской армии и националистических батальонов. Россия имеет право защищать русских, живущих за пределами России — даже если у них нет российских паспортов!
В настоящее время на востоке Украины по-прежнему проживает много этнических русских, которые считают, что их регион должен принадлежать России, а не Украине. Что касается Крыма, то Россия не вторгалась в него. Жители Крыма подавляющим большинством голосов сами высказались за присоединение к РФ.
Этнических русских в Крыму больше, чем этнических украинцев, в соотношении 10:1, поэтому референдум был очень демократичным. Они проводят агрессивное наращивание военного потенциала в Восточной Европе и странах Балтии, стремясь окружить Россию. Эти военные провокации сопровождаются пропагандистской кампанией о якобы существующей российской угрозе, которая не имеет под собой никаких оснований.
Кто был агрессором? Россия или США и их союзники?
В регулярных отчетах миссии наблюдателей ОБСЕ, которая с 2014 года ездит по обе стороны "контактной линии" на востоке Украины - также с согласия России, - нет никаких свидетельств систематического убийства гражданского населения. Жертвы конфликта среди гражданского населения, по мнению наблюдателей, являются следствием боевых действий или их последствий. По данным Управления Верховного комиссара ООН по правам человека в 2021 году, в зоне боевых действий на востоке Украины погибло в общей сложности около 3000 мирных жителей.
Миссия наблюдателей ОБСЕ фиксируют всех погибших и раненых в своих ежедневных отчетах. Наибольшее количество гражданских лиц было убито в первой фазе конфликта в 2014-2015 годах. С 2016 года число жертв неуклонно снижается. В последнем доступном кратком отчете миссии по наблюдению 2020 года зафиксирована гибель 161 мирного жителя в период с 1 января 2017 года по середину сентября 2020 года - при примерно равном количестве жертв с обеих сторон. Преобладающей причиной смерти был артиллерийский обстрел, далее следуют взрывы наземных мин и боеприпасов.
Гражданские лица были убиты или ранены при самых разных обстоятельствах, в том числе во время работы в поле, рыбалки или прогулки", - говорится в отчете специальной мониторинговой миссии ОБСЕ за сентябрь 2020 г. Пиа Фурхоп из Фонда "Наука и политика" называет обвинения Путина в геноциде "абсолютно беспочвенными". По ее мнению, российского президента не волнуют факты: "В авторитарной системе, которой сегодня является Россия, у критичных СМИ нет возможности каким-либо образом проверить это. В этом отношении ему Путину. Нужно ли "денацифицировать" Украину?
Утверждение Путина: для предотвращения якобы происходящих издевательств и якобы имеющего место "геноцида" России необходимо приложить усилия к "демилитаризации и денацификации Украины". Фактчекинг DW: это утверждение не соответствует действительности. Заявление Путина - это пропагандистский нарратив, который он повторяет уже долгое время и который не имеет под собой никакой основы. Для реализации своих планов в Украине Путин пользуется историческим понятием "денацификация". Оно описывает политику стран-победительниц в отношении нацистской Германии после Второй мировой войны.
Целью этой меры тогда было освободить страну от влияния нацистов и снять поддерживавших этот курс людей с их должностей. По словам Андреаса Умланда, в Украине действительно есть ультраправые группы. Однако их влияние сравнительно мало, если сравнивать ситуацию в Украине с ситуацией некоторых других европейских странах, говорит он.
Сперва были отведены войска от Киева и Чернигова. Но допустим это было продиктовано исключительно военной необходимостью. Однако после этого в июле начала заметно снижаться интенсивность боевых действий, после Северодонецка и Лисичанска за полгода не был освобожден ни Артемовск Бахмут , ни Соледар, ни Северск.
И даже потерян Красный Лиман. Красный Лиман защищали два батальона БАРС из всей группировки первоначальной численностью 250-300 тысяч. После освобождения Мариуполя, крупнейшего из взятых штурмом городов, за полгода не был освобожден даже Угледар, находящийся на том же направлении. Были отведены войска из Харьковской области, из Балаклеи, Изюма и Купянска. И с севера области, где даже не было наступления ВСУ. А ведь это позволило украинским войскам свободно обстреливать Белгородскую область.
Без военной необходимости выведены войска из Херсона и с правого берега Днепра, со стратегического плацдарма, без которого невозможно освобождать Николаев, Одессу и Запорожье. Решение оставить Херсон было явно политическим. Взамен Россия ничего так и не получила. Мосты через Днепр за 9 месяцев спецоперации так и не были разрушены, даже железнодорожные, которых всего 9 штук. Больше 3500 ракетных ударов нанесены по самым разным объектам Украины, но только не по девяти ключевым мостам, через которые идет снабжение группировки ВСУ на левом берегу. Удары по энергетической инфраструктуре Украины наносятся таким образом, что регулярно дается возможность восстанавливать систему после блэкаута.
Генерирующие мощности ТЭЦ, ТЭС, котлы и турбины не уничтожаются, только трансформаторы, которые можно заменять и на замену которых дается время. Украину бьют, но не добивают. Не дают проиграть, не позволяя при этом победить. Этакие кошки-мышки. Кошки-мышки с тысячами погибших и миллионами беженцев. С разрушенными городами.
С обстрелами, которые не прекращаются уже который месяц. А в Донбассе уже который год. Для чего это делается? От продолжения спецоперации в Кремле не отказываются. Постоянно повторяют, что все задачи будут решены. Надо полагать, что это касается и задачи денацификации, заявленной с самого начала.
Но осуществить денацификацию невозможно без освобождения Киева и уничтожения нацистского режима. Сами себя нацисты не денацифицируют, это совершенно очевидно.
Возможно, в этом и заключается замысел Америки? Соединенные Штаты не в состоянии четко сформулировать, как именно должна выглядеть "победа" Украины над Россией.
Это говорит о том, что Вашингтон об этом понятия не имеет. США только что утвердили пакет помощи на 95 миллиардов долларов, большая часть которого пойдет на Украину. Казалось бы, Вашингтон должен иметь четкое представление о том, как будет выглядеть победа Киева над Москвой. Однако Соединенные Штаты очень расплывчато и неопределенно говорят о том, что представляет собой триумф Украины в этом конфликте.
Возврат к границам, существовавшим до 2014 года? Длительное истощение российских ресурсов? Крах путинского режима? В основном в официальной риторике на тему американской поддержки Украины фигурируют банальные и наевшие оскомину призывы "отстоять демократию" и "выступить против тирании".
Несмотря на американские денежные вливания, выражаемые одиннадцатизначным числом, украинцы вряд ли сумеют одержать военную победу над русскими в традиционном ее понимании. Скорее, помощь со стороны США способствует лишь затягиванию этого вооруженного конфликта.
Россия признала ЛДНР
- Кто первым начал войну: Украина или Россия?
- Мир замер в ожидании: к чему пришло противостояние России и Запада на фоне конфликта на Украине
- 13 ответов на вопросы о причинах спецоперации на Украине
- Для чего Путин бережет Украину | Заговор Элит
- "Формально уже все готово"
- Рассмотрим хронологию событий, как началась война на Украине:
Как началась спецоперация на Украине
- «Зачем мы первыми ввели войска?»: общество ищет ответ на главный вопрос
- Путин сообщил россиянам о начале военной операции на Украине. Текст
- Russo-Ukrainian War - Wikipedia
- Истоки украинского конфликта
Байки для России. НАТО будет пугать войной, но никогда в нее не вступит
Оперативная информация о ходе специальной военной операции России на Украине; Минобороны РФ сообщили о полном освобождении населенных пунктов Новомихайловка и Богдановка ДНР. Да, это начиналось как специальная военная операция, но как только там образовалась эта компашка, когда коллективный Запад стал участником этого на стороне Украины, для нас это уже стало войной. Главное в сообщении президента России Владимира Путина о начале военной операции на Украине — аналогия между расширением НАТО на восток и нападением нацистской Германии на Советский Союз 22 июня 1941 года. Новости СВО: ракеты добивают энергообъекты Украины, а армия России наступает на Харьков. Истинная цель войны Украины с Россией. Так в чём же смысл российско-украинской войны, которую буквально навязали русским и украинцам их коллеги и партнёры, а теперь по этому поводу шумно радуются и устраивают хоровод.
Геополитические страхи России
Попытка, за которую даже Байден, которому не нужна была война, похоже, дал по рукам Киеву, заявив, что в случае "малого вмешательства" санкции против РФ не будут введены и что американских войск на Украине в случае начала войны не будет. Forbes: удары ВС России по инфраструктуре не дают Украине поставлять в ВСУ дроны. Начало специальной военной операции (СВО) России на Украине: причины и цели, хронология первых дней. Новости Якутии и Якутска — свежие новости онлайн на сайте — ЯСИА. И никого не смущает, что Россия на войну до сих пор не явилась, как не являлась и предыдущие 8 лет.