Председателю Шестого кассационного суда общей юрисдикции А. А. Ефанову присвоено звание «Почётный гражданин Самарской области». К указанному времени Вам необходимо явится в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для участия в судебном. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей. Шестой кассационный суд в Самаре – крупнейший среди кассационных судов России. Под его юрисдикцию попадают девять субъектов Приволжского федерального округа. Напомним, размещение на территории Самары Шестого кассационного суда общей юрисдикции стало возможным благодаря инициативе губернатора Самарской области Дмитрия Азарова.
Готовы доверить решение проблемы нам?
- О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
- Шестом кассационном суде
- «Вы знаете, что Хинштейн уже принимает участие в судейских назначениях?»
- Как остров на Волге связан с сыном судьи
- Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях
| Заседания проводили даже по видеосвязи: подведены итоги работы Шестого кассационного суда в Самаре | С сегодняшнего дня исполняющим обязанности председателя Первого кассационного суда общей юрисдикции (Саратов) является Сергей Сундуков. |
| Бывший гендиректор РКЦ «Прогресс» выйдет на свободу | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. |
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
Александр Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в сентябре 2018 года. В соответствии с данными ЕГРЮЛ, основной вид деятельности компании ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ по ОКВЭД: 84.23.1 Деятельность федеральных судов. By u0932814 Председатель расположенного в Самаре Шестого кассационного суда общей юрисдикции подозревается в коррупции, и, вероятно, только дисциплинарным взысканием, наложенным Высшей квалификационной коллегией судей, его «новое дело» не ограничится.
За три года в Шестой кассационный суд поступило почти 273 тысячи жалоб
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | Председатель комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Хинштейн попросил ВККС проверить руководителя шестой кассации Александра Ефанова Народный избранник заподозрил судью в коррупции Ефанов в. |
| ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ - новости Право.ру | Шестой кассационный суд общей юрисдикции. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | Шестой кассационный суд общей юрисдикции – самый большой в системе вновь созданных кассационных судов. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) | В Шестом кассационном суде общей юрисдикции работают судебные коллегии, которые занимаются гражданскими, уголовными и административными делами. |
Шестой кассационный суд остался без руководителя
Судья Непопалов Г. ОК, все бы ничего. Но встали после этого ответчики и затянули речь на 5-10 минут, читая свои очередные дублирующиеся возражения — это нормально. Более того судьи в определении написали, что «несогласие истца с толкованием судами норм материального права не может являться основанием для отмены судебных постановлений» Типа «Я художник, я так вижу» и все тут.. Большие сомнения в том, как же все-таки изучалось наше дело… Хотя бы один комментарий дали по кассационной жалобе и законам, который приводила истица, но не применил суд первой инстанции. Хоть какая-то видимость их работы бы создалась в определении… Стыдно.
Как можно после этого что-то «не так истолковать»?! Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу! К тому же истица изначально запрашивала всего 12 раз назначение экспертизы по условиям труда в области химии и горных работ, то есть в областях, знаниями в которых суд не обладает.
Суд полностью удовлетворил моё требование по данному делу. В 2022 году я решил взыскать судебные расходы связи с тем, что ранее его не подавал. Соответственно я обратился в суд с заявление, но по ошибке, забыл указать просьбу о восстановление срока. Тем самым я знал, что суд обязан оставить мое заявление без рассмотрения.
Определением Дюртюлинского районного суда РБ в удовлетворении заявление о взыскание судебных расходов отказано. Когда я получил данное определение я просто был очень удивлен, почему суд повторно отказывает взыскание судебных расходов как необоснованно, по закону суд обязан был оставить без рассмотрения данное заявление. Я уже ранее писал по поводу данной практике, в котором по аналогичному делу я дошел до Верховного суда РФ Праворуб: Верховный суд РФ удовлетворил мою жалобу и принял новое определение... В котором суд удовлетворил мою жалобу и оставил мое заявление без рассмотрения.
Эти действия Кирилина суд квалифицировал как хищение путем растраты чужого имущества в особо крупном размере и назначил ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы. Так, по эпизоду, когда Кирилин отправлял сотрудников в Германию и Москву, суды не учли, что командировочные расходы были вызваны действительной производственной необходимостью.
С момента выпуска до 2017 года Жарков трудился на различных должностях правовой сферы на территории Дальневосточного военного округа. Далее в течение десяти лет он возглавлял Самарский гарнизонный суд, затем став председателем Кировского районного суда. В 2019 году Жаркова назначили заместителем председателя Шестого кассационного суда. Алексей Жарков работает в сфере юриспруденции уже свыше 28 лет.
Защита документов
Шестой кассационный суд - крупнейший среди созданных в России, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением в 22 миллиона человек. Об итогах работы кассационного суда и планах на будущее, - репортаж Ольга Павловой.
Для Самарской области размещение суда — не только вопрос престижа. Дислокация столь крупного и авторитетного учреждения будет способствовать повышению статуса юриспруденции в регионе, созданию высокооплачиваемых рабочих мест. Так, в Шестом кассационном суде только штатная численность судей составляет 113 единиц, а общее число сотрудников превысит 500 человек. Без вашего личного участия в решении этого вопроса мы не смогли бы реализовать столь масштабный проект». Шестой кассационный суд разместился в здании недалеко от Крымской площади. Сейчас оно оборудовано по самым современным стандартам, оснащено техникой, которая позволяет проводить судебные заседания в формате видеоконференц связи, проводить аудиопротоколирование и обеспечить комфортные условия посещения граждан, в том числе и маломобильных. До того, как Дмитрий Азаров добился размещения суда в Самаре, здание долгое время было недостроенным.
После того, как была определена дальнейшая судьба здания, оно было законсервировано, специалисты разработали проект реконструкции и в кратчайшие сроки провели строительные работы. Тем самым мы достигли сразу нескольких целей.
По соглашению с правительством Самарской области для постоянного размещения Шестого кассационного суда общей юрисдикции определено здание на Крымской площади. В настоящее время завершаются строительные работы, объект находится в высокой степени готовности. Запланировано, что в ноябре текущего года после завершения строительных работ и ввода здания в эксплуатацию оно будет передано суду.
С 1 октября и до передачи суду здания на Крымской площади судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции временно будет осуществлять правосудие в здании по адресу ул. Рабочая, 21.
Самара, Крымская площадь, 1. Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич.
Мы поздравляем коллег с началом деятельности суда и желаем больших профессиональных успехов в достижении поставленных задач! Опубликовано: 29.
Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции Республика Алтай, Республика Бурятия, Республика Тыва, Республика Хакасия, Алтайский край, Забайкальский край, Красноярский край, Иркутская область, Кемеровская область, Новосибирская область, Омская область, Томская область, Республика Саха Якутия , Камчатский край, Приморский край, Хабаровский край, Амурская область, Магаданская область, Сахалинская область, Еврейская автономная область, Чукотский автономный округ 630005, г. Новосибирск, ул.
Доводы прокуратуры республики об отсутствии оснований для освобождения от уголовной ответственности местного жителя судебной коллегией кассационного суда поддержаны. Постановленные по уголовному делу судебные решения признаны законными, жалоба осужденного с просьбой о прекращении дела кассационной инстанцией отклонена.
Изменения вступили в законную силу с 13 декабря 2019 года. В соответствии со статьей 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление, подаваемые в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, подаются через суд, принявший решение. В соответствии со статьями 30.
Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, с 1 октября 2019 года подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции. Согласно приведенным выше нормативным документам и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в порядке выборочной кассации Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассматриваются кассационные жалоба, представление на: промежуточные судебные решения, вынесенные мировым судьей; промежуточные судебные решения, вынесенные районным судом; промежуточные судебные решения верховного суда республики, областного суда, Четвертого апелляционного суда общей юрисдикции.
Как следует из представленных материалов административное правонарушение выявлено 27 января 2022 года должностным лицом в ходе выездного обследования, осуществляемого без информирования контролируемого лица, для проведения которого принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия и составление акта проверки не требуется пункты 4. При этом названным Положением о муниципальном контроле не предусмотрена необходимость получения заданий уполномоченных должностных лиц для проведения названного контрольного мероприятия. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1.
Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30. При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, проверить законность привлечения учреждения к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь статьями 30. Решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года, вынесенное в отношении федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Казанский государственный энергетический университет» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.
В штат Шестого кассационного суда набрали 74 судьи из 113
| В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд | СОВА - главные новости Самары | Суды кассационного округа Пересмотр судебных актов, принятых судами кассационного округа: Направить обращение в 6-й КАС можно: через интернет-приёмную (раздел «Обращения граждан») по электронной почте 6kas@ на почтовый адрес суда. |
| Сажал военных: стало известно, кто займет кресло Ефанова в Шестом кассационном суде | Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. |
| Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий | Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 11.04.2023 № 88-8903/2023. Документ открыт для зарегистрированных пользователей. |
| Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Самарская область) на портале | В пятницу, 14 апреля Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор Центрального районного суда г. |
| ВККС отобрала судей в Шестой кассационный СОЮ | Кассация смягчила приговор бывшему главному конструктору РКЦ "Прогресс". Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова. |
Проекты Александра Хинштейна
Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. Стало известно, что бывший глава 6-го кассационного суда Александр Ефанов обжаловал решение ВККС о лишении его полномочий судьи. Кассация смягчила приговор бывшему главному конструктору РКЦ "Прогресс". Шестой кассационный суд общей юрисдикции смягчил приговор в отношении бывшего главного конструктора — начальника отделения АО «РКЦ Прогресс» Николая Стратилатова.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
Председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции (с дислокацией в Самаре) Александра Ефанова досрочно лишили полномочий судьи. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. Ефанов возглавил Шестой кассационный суд общей юрисдикции в 2018 году, а в начале текущего года стал почетным гражданином Самарской области. Председатель кассационного суда общей юрисдикции назначается на должность Президентом Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей.
«Вы откроете ящик Пандоры». Главу кассации лишили мантии за жизнь не по средствам
N 82, суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 20, 56, 129, 135, 145, 191 Трудового кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, указал, что, исходя из указанных выше норм трудового законодательства и установленных по делу обстоятельств, получение работником выплат, относящихся к заработной плате, в том числе стимулирующих, возможно только в рамках трудовых отношений с работодателем, в соответствии с положениями статей 129, 135 Трудового кодекса Российской Федерации. Алатыря, как субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры. Исходя из положений статей 21, 22, 129, 135, 145 Трудового кодекса Российской Федерации, установление тех или иных выплат, относящихся к заработной плате руководителя муниципального унитарного предприятия, в том числе стимулирующих, производится на основании выраженного волеизъявления работодателя, то есть Администрации г. Алатыря, при условии надлежащего оформления такого решения о выплате в установленном порядке. При таких обстоятельствах, учитывая, что трудовым договором руководителю предприятия предусмотрена выплата дополнительной премии по случаю профессионального праздника, при наличии волеизъявления учредителя предприятия, являющийся собственником его имущества, — Администрации г. Алатыря, обладающей полномочиями по установлению, начислению и выплате директору унитарного предприятия дополнительной премии, а также то, что распоряжение Администрации г. N 82 не отменено и недействительным не признано, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что имеются основания для выплаты ФИО1 дополнительной премии по случаю профессионального праздника «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» за 2022 г.
Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г.
Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333. Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств.
Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379.
Представители комиссии отметили следующее: когда судья покупал участок у «Эры», частью фирмой владела его сватья.
Кроме того, директор «Эры» Полянский имеет связь с сыном руководителя шестой кассации имущественными отношениями: тот оформил пять договоров доверительного управления относительно недвижимости Ефанова-младшего. Несмотря на это в ходе проверки не было выявлено каких-либо судебных споров по поводу сделки купли-продажи участка главе шестой кассации. Комиссия пришла к выводу: судья мог и обязан был понимать, что право собственности на земли, где находится купленный им участок, появились у фирмы в результате разрешения споров судом, который он ранее возглавлял.
Ефанову стоило предугадать, что такие действия в дальнейшем могут вызвать резонанс в обществе. Насчет аренды авто комиссия заявила, что договор с главой 6-ой кассации заключал от имени «Сервис Тон Авто» директор компании Александра Курылин. Этот же предприниматель являлся главой ООО «Тон Авто», которое получило госконтракты на поставку машин кассационному суду при Ефанове.
Таким образом комиссия решила, что Ефанов нарушил требования, которые предъявляют к судьям, и признала обоснованными доводы Хинштейна. Комиссия пришла к выводу, что глава 6-ой КСОЮ совершил дисциплинарный проступок. ИТОГ Судья уверен, что не нарушал закон.
Он является обладателем второго квалификационного класса судьи, также ему присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Самарской области». Напомним, бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов был отстранен от должности 24 мая. Судью также лишили 1-го квалификационного класса.
Поводом для отстранения стало подозрение в коррумпированности Ефанова.
Дело в том, что на то время данная компания стала соисполнителем госконтрактов на поставку машин 6-му КСОЮ. Таким образом парламентарий пришёл к выводу, что транспортное средство Ефанов получил в качестве взятки за победу в том тендере. Это случилось до того, как 11-й ААС рассматривал дело по иску компании к городским властям. В 2016-м сын Ефанова уступил свою долю матери супруги. Представители комиссии отметили следующее: когда судья покупал участок у «Эры», частью фирмой владела его сватья. Кроме того, директор «Эры» Полянский имеет связь с сыном руководителя шестой кассации имущественными отношениями: тот оформил пять договоров доверительного управления относительно недвижимости Ефанова-младшего.
Несмотря на это в ходе проверки не было выявлено каких-либо судебных споров по поводу сделки купли-продажи участка главе шестой кассации. Комиссия пришла к выводу: судья мог и обязан был понимать, что право собственности на земли, где находится купленный им участок, появились у фирмы в результате разрешения споров судом, который он ранее возглавлял. Ефанову стоило предугадать, что такие действия в дальнейшем могут вызвать резонанс в обществе. Насчет аренды авто комиссия заявила, что договор с главой 6-ой кассации заключал от имени «Сервис Тон Авто» директор компании Александра Курылин.