Сводка за 26.04.2024. Часов Яр, Крынки, Бахмут: хорошие и плохие новости с фронтов СВО 28 апреля.
Спецоперация на Украине
Во-вторых, они частично сами решают ударные задачи. И очень много кассетных снарядов. Со сбросами проходило где-то один-два за час, FPVшки — одна-две штуки за час. Это про соотношение артиллерийского огня и беспилотников. Дальше уже идёт равнина. Наши войска вошли на восточные окраины микрорайон Канал. Сам канал — это значительная водная преграда? Её невозможно легко преодолеть? Здесь слишком большого ждать не надо. Наступать нам всё равно надо, поскольку там очень тяжёлые условия.
Позицию нужно улучшать, потому что просто даже её удержание требовало очень больших усилий и большой крови. То есть продвижение это положительное, но само направление — с оперативной точки зрения тупиковое. Больших выигрышей там не будет, к сожалению.
В ФСБ заявили, что задержанный оказался «сторонником идеологии украинской националистической организации».
Мужчине предъявили обвинение в покушении на теракт и отправили в СИЗО. Расследование уголовного дела продолжается. Власти Крыма отказались от новогодних праздников В Крыму не будет массовых новогодних и рождественских мероприятий по соображениям безопасности. Об этом заявил глава региона Сергей Аксенов в телеграм-канале.
Главный приоритет — безопасность, — написал Аксенов. Он также добавил, что праздники пройдут для детей «в ограниченном формате», а в городах и селах украсят улицы и поставят новогодние елки. Боррель заявил, что у него нет склада боеприпасов для Украины Глава европейской дипломатии Жозеп Боррель заявил, что у него нет склада боеприпасов для Украины в Брюсселе. Политик сказал об этом на встрече министров обороны Евросоюза в ответ на вопрос о том, сможет ли Евросоюз выполнить обещание и передать Киеву 1 миллион боеприпасов, передает ТАСС.
У меня нет собственного склада боеприпасов здесь, в Брюсселе, — заявил Боррель. Он также отметил, что Украина уже получила 300 тысяч боеприпасов, заявив, что это «неплохо». По словам Борреля, вопрос не в производственных мощностях, а в приоритетах.
Америка совершает ужасную ошибку.
После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России. И мы должны сказать миру правду — мы отвергаем войну США против России. Ни у кого не может возникнуть сомнений в том, что США объявили войну Китаю. Приближается ужасная война, и кто-то до сих пор заблуждается по поводу того, что Запад — гарант мира?
Нет, это гарантия войны». Более того, тема ползучей, но при этом все более открытой, инфильтрации сил НАТО в украинский конфликт всё более активно продвигается в публичное поле, что явно указывает на вызревание соответствующих замыслов, а возможно, и на их вступление в стадию практической реализации: «НАТО не планирует отправлять в Украину боевые подразделения, но ряд членов альянса направили туда военных советников, заявил генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг. Советники будут помогать ВСУ рекомендациями, но сами в боевых действиях участвовать не станут, добавил он. Накануне пресс-секретарь Пентагона Патрик Райдер заявил, что США также рассматривают возможность дополнительной отправки военных советников в американское посольство в Киеве.
По его словам, они не будут выполнять военных обязанностей, им предстоит консультировать украинское правительство и вооруженные силы, осуществлять надзор за вооружениями, предоставленными США, а также помогать в вопросах их технического обслуживания». Между тем отправка на театр военных действий так называемых «военных советников» является не чем иным, как созданием имитации «законного предлога» для более широкого, вплоть до полномасштабного, военного вмешательства. И это отнюдь не новый приём. Именно так — с отправки во Вьетнам «военных советников, которые будут только обучать и не будут воевать», начиналась агрессия США в Индокитае в 1960-е годы.
А когда эти «советники» в ходе боевых действий стали нести потери, в Белом доме без всякого стеснения объявили, что «вынуждены отправить в Южный Вьетнам свои войска для защиты военных советников». В итоге численность американских военных увеличилась с нескольких тысяч до полумиллиона солдат и офицеров, а Вооруженные силы США втянулись в многолетнюю войну, в которой они потеряли только, по официальным данным, убитыми 58 тысяч военнослужащих и в конечном итоге потерпели позорное поражение. Казалось бы, столь красноречивый вьетнамский опыт должен был бы стать для Запада предостережением на все времена.
В ноябре политик отмечал, что российские силы уверенно продвигаются в зоне спецоперации. Говорить о переговорах сейчас смысла нет, считает глава Чечни. По его словам, Россия находится в более выгодном стратегическом и экономическом положении, чем Украина.
Основное условие для прекращения боевых действий — полное восстановление Вооруженных сил России что сейчас и делается до уровня, когда они будут способны создавать наступательные группировки, а не отражать контрнаступление ВСУ. Эти вопросы решаются и по гособоронзаказу, и по набору военнослужащих по контракту в добровольном порядке. Никаких мобилизаций не предполагается ни в ближайшее время, ни в следующем году», — сказал Соболев. Собеседник НСН напомнил о том, что задача российской армии — выполнить основные цели спецоперации. Если мы остановимся на том этапе, на котором находится сейчас, то Запад с его экономическим потенциалом вооружит большую часть Украины так, что мы через год-полтора будем вести еще более кровавую и жестокую войну. Она будет направлена и против России, и против людей, проживающих на Украине», — добавил депутат.
События на Украине 23 ноября 2022 года
Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства. На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г.
Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны.
Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда». Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности.
Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны. Основу современной теории ядерного сдерживания составляет понятие «ядерный порог», или «порог ядерного сдерживания». Введенное американским политологом Германом Каном в конце 1950-х гг. При низком ядерном пороге война сразу или почти сразу начинается как ядерная. При высоком ядерном пороге стороны некоторое время будут вести конфликт на базе исключительно конвенциональных вооружений, вплоть до заключения компромиссного мира. До середины 1960-х гг. Примерно к 1967—1969 гг.
Американская концепция гибкого реагирования постулировала возможность ведения региональной войны на базе исключительно конвенциональных вооружений: демонстративные ядерные удары например, в океане или на приполярных просторах должны были быть нанесены только в случае поражения. Советские военные теоретики на страницах журнала «Военная мысль» размышляли о том, возможно ли удержать будущий конфликт на доядерном уровне. Стороны сходились в одном: до применения ядерного оружия возможно ведение военных действий без перехода через ядерный порог. Подобный сценарий не столь фантастичен, как могло бы показаться скептикам. В годы Второй мировой войны все стороны не применяли химическое оружие на поле боя, хотя имели его огромные запасы. Франция в 1940 г. В локальных конфликтах 1930-х гг. Можно спорить о сопоставимости обеих ситуаций: реальной — с неиспользованием химического оружия и гипотетической — с неиспользованием ядерного оружия.
Но прецедент ведения военных действий без применения ОМП при его наличии в истории существует. Сегодня эти тенденции получили практическое оформление, и можно ожидать их развития. Российская сторона не раз заявляла, что рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания от агрессии против российской территории или возмездия в случае угрозы существования страны. Но и США, хотя и сохраняют за собой право на нанесение превентивного ядерного удара, допускают длительное ведение конфликта на доядерном уровне. В такой логике стороны вполне могут вести военные действия на территории третьей страны, формально не объявляя друг другу войну и не применяя ядерного оружия. Возможно, что Грузия, Сирия и Украина — только апробации модели подобного конфликта, завершающегося, как большинство войн прошлого, победой-сделкой — более удачной для победителя и менее удачной для побеждённого, Перед Россией появляется новый вызов на будущее. Возрождение «больших батальонов» Тенденции украинского конфликта идут вразрез с магистральным развитием западной а с ней и российской военной науки. С начала 1960-х гг.
Ее основу должны был составлять не обученный по специальной программе мобилизационный контингент, а военные профессионалы, для которых война выступает профессией. Все концепции «воздушной войны», «революции в военном деле», «гибридных войн» были призваны решить две задачи: 1 разработать варианты эффективного применения подобных профессиональных армий; 2 доказать превосходство профессиональных армий над призывными. В каком-то смысле это был «Клаузевиц наоборот»: немецкий стратег доказывал превосходство массовой призывной армии над небольшими контингентами профессионалов, а стратеги второй половины ХХ в. Военные теоретики и социологи второй половины XX в. Во второй половине 1980-х гг. Со времен Перестройки отечественная военная доктрина строилась на концепции «оборонной достаточности» с теми или иными вариациями. В ее основе лежало переосмысление опыта Великой Отечественной войны. Советские исследователи 1980-х гг.
Сталина весной — летом 1941 г. На этой основе в 1987 г. Моисеев [ 3 ] выделил пять параметров оборонной достаточности: придание вооруженным силам ненаступательной структуры, предельное ограничение в их составе ударных систем, изменение их дислокации в расчете на выполнение строго оборонительных задач, снижение параметров мобилизационного развертывания Вооруженных сил и уменьшение объемов военного производства. Но поскольку конфликт высокой и даже средней интенсивности между великими державами казался малореалистичным, то это и вызвало переход к более малочисленным и компактным вооруженным силам. Все перипетии военной реформы в нашей стране, тянущейся с 1989 г. Конфликт на Украине снова вернул логику «больших батальонов». Ещё весной 2022 г. Украина еще в марте 2022 г.
Опыт боев под Киевом, Харьковом и Херсоном доказал, что одного военно-технического превосходства недостаточно: необходимо иметь и примерно равные по численности армии. Они необходимы как для обеспечения контроля над крупными территориями, так и для способности удерживать линию фронта. Военные концепции второй половины ХХ в.
Об этом сообщает Politico со ссылкой на мнение высокопоставленных чиновников в военном ведомстве Украины. Зарубежные аналитики, уверенные в том, что российские войска перейдут к полномасштабному наступлению в ближайшие месяцы, прогнозируют прорыв фронта по всей линии соприкосновения.
Причиной «близящейся катастрофы» называют, в том числе нехватку вооружения и общий моральный дух боевиков ВСУ.
Карта боевых действий на Украине, Авдеевское направление, к утру 28. На Купянско-Сватовском направлении противник отступает из Кисловки в близлежащую Котляровку. Украинские ресурсы сообщают о бедственном положении ВСУ на участке ввиду отсутствия тяжелого вооружения. Карта боевых действий на Украине, Купянское направление, к утру 28. На Донецком направлении не прекращаются ожесточенные бои на территории огнеупорного завода в Красногоровке. Украинские формирования безуспешно пытаются вернуть утраченные позиции. Тогда как в районе Курахово противник возводит новую линию обороны. Карта боевых действий на Украине, Донецкое направление, Красногоровка, к утру 28. Карта боевых действий на Украине, интерактивная карта Спецоперации России на 28 апреля 2024 года от РИА Новости Карта боевых действий на Украине, важные события в военной хронике, новости войны на Украине к утру 28.
Последние новости и сводки Юрия Подоляки 27. В Красногоровке потеряна еще одна ключевая точка обороны. В Часовом Яре новое продвижение русских. Под Купянском новый прорыв обороны. А еще ночью был новый мощный ракетный удар по объектам энергетики Украины. В общем, проблем у командования ВСУ много. Карта боевых действий на Украине, Донецкое направление, Красногоровка, на 28. Карта боевых действий на Украине, Донецкое направление, Предполагаемый охват Торецкой группировки варга, на 28. Карта боевых действий на Украине, Купянское направление, на 28. О ситуации в мире и зоне проведения СВО.
Идут тяжелые бои у Богдановки и на восточной окраине самого города. Также сообщается об активности различных видов и типов БПЛА. Видео военного корреспондента Михаила Андроника Продолжаются бои в микрорайоне «Канал», где также авиация работает по многоэтажкам ФАБами. Противник в жилой застройке ведет корректировку огня, а также работают снайперы. ВДД продолжает продвижение в лесах на юго-восточных окраинах Часов Яра, севернее Красного, где действуют подразделения 150-й мсд. Продолжаются активные штурмовые операции, идет зачистка леса к северу от железной дороги. Однако командование продолжает перебрасывать к городу резервы, активно используя FPV. Скорей всего командующий Сырский решил устроить из Часов Яра очередную символическую «фортецю» и посылает под русские ФАБ и артиллерию все новые подкрепления. На данный момент ВСУ проводят обширное заминирование местности с целью предотвратить прорыв наших штурмовых групп в населенный пункт Новое. Наблюдались эвакуационные группы и скорые машины помощи в после удара по одному из домов.
В районе Клещеевки наши подразделения добились небольшого тактического успеха, однако обстановка там остается напряженной. Под удар попадут Константиновка и Дружковка на западе, а также более крупные Краматорск и Славянск на севере.
Оказывается, что «долгий мир» и иллюзии, будто роль силы в международных отношениях снижается, конечны, и могут завершиться весьма быстро. Оказывается, что великие державы могут вновь воевать друг против друга в Европе, угрожая применением ядерного оружия и ударами по спутниковым группировкам. Ещё один либеральный миф, который уходит в прошлое, — это представление о всесилии транснациональных корпораций. В-пятых, под видом украинского конфликта происходит возрождение идей мобилизационной экономики.
Оказывается, постиндустриальная экономика вполне способна к военной мобилизации, и всевозможные выкладки про миролюбивые шаги «постмодерна» были опровергнуты на практике. Современная международно-правовая система основана на итогах Второй мировой войны. Конфликт на Украине, конечно, не разрушит все это. Но в мире, где после Второй мировой был еще один крупный военный конфликт с участием России и НАТО, все это будут далеко не самоочевидные вещи. Нынешняя спецоперация не похожа на Крымскую по военным действиям и результатам. Но на системном уровне эффект от конфликта на Украине может быть схожим: мы вновь окажемся в мире, где «все возможно», а Ялтинский порядок, созданный по итогам Второй мировой войны, будет ощущаться таким же преходящим, как Вестфальский или Венский.
Ждать в наше время «новой Ялты» вряд ли реалистично. Для Ялты необходимы тотальные войны, сокрушившие мир прошлого и создающие мир будущего. Ограниченные войны заканчиваются рано или поздно «новым Берлином», приносящим видимость долгого мира с одновременной подготовкой новой войны. Перед Россией появляется новый вызов на будущее. Вся отечественная стратегическая мысль со времен М. Горбачева исходила из постулата, что угроза ядерной эскалации предотвратит конфликт высокой и средней степени интенсивности между великими державами.
Теперь получается, что между локальным конфликтом и эвентуальной ядерной войной есть еще конфликт средней а потенциально и высокой интенсивности на основе конвенциональных вооружений. Но если это так, то России следует переосмыслить свой взгляд на ядерное оружие как средство предотвращения конфликта высокой степени интенсивности, когда, по логике, никто не решится пойти на большую войну при наличии угрозы ядерной эскалации. Опыт украинского конфликта доказывает, что такая формула спорна; модель подобной войны мы можем представить уже сейчас. Они всегда остаются каким-то незавершенными, неполными, ибо главная схватка еще только впереди. Происходящее на наших глазах — небольшой, хотя и важный, этап на путях перехода от «цивилизации мира» к «цивилизации войны». Специальная военная операция СВО на Украине, плавно перешедшая в региональную войну, заставляет задуматься о будущем международных отношений.
Интересные статьи об этом не так давно появились на сайте РСМД. Обновлённая легитимность Асинхронная многополярность: управляющие параметры и векторы развития Во-первых, Вторая мировая война перестанет восприниматься в массовом сознании как последняя крупная война в истории. Но по масштабам конфликт на Украине намного превосходит каждую из них: впервые после Второй мировой войны Европа увидела боевые действия относительно крупных и сопоставимых по численности и вооружению армий. Представим себе, например, восприятие мира будущими школьниками 2030-х или 2040-х годов. На уроках истории они станут учить бои Второй мировой войны Битву за Москву, Сталинград и Курскую дугу , а затем бои 2022—2023 г. Когда они будут смотреть какой-нибудь фильм о Великой Отечественной войне, то будут держать в уме, что после неё случится новая война в Европе, а мир советских кинолент времён «брежневского застоя» — это не послевоенный, а межвоенный мир.
Такой взгляд будет присущ не только российскому или украинскому, но также европейскому и американскому обществу. Еще прошлым летом здесь звучали голоса о том, что на наших глазах происходит третья масштабная битва в Европе после Первой и Второй мировых войн. В мае 2023 г. Это не может быть в национальных интересах США». В такой трактовке военный конфликт на Украине приобретает для западной аудитории судьбоносный характер. Если не произойдет эскалации, то украинский конфликт будет рассматриваться в будущих европейских учебниках как опосредованная война России и НАТО.
По крайне мере, для будущих западных школьников и студентов это будет война, где впервые после Второй мировой русская и западная техники сошлись в бою напрямую. Особый ракурс этой трактовке придаст тот факт, что в ходе украинского конфликта произошло военное столкновение русской и немецкой военной техники: Вторая мировая война была, оказывается, не последним столкновением этих двух стран. О новом военном конфликте будут писать книги, снимать фильмы и передачи, создавать музеи, в то время как уже немногочисленные участники прошлой войны будут окончательно уходить из активной жизни. В других странах это отношение будет ощущаться не менее остро, чем в России. На Украине если она остаётся в современном качестве события 2022—2023 гг. В странах ЕС под предлогом антироссийской кампании продолжится ликвидация памятников Второй мировой войны.
Германия использует открывшееся ей окно возможностей, чтобы максимально «закрыть» страницу той войны, реабилитировать свою историю и попутно воссоздать свои вооруженные силы. По логике: «Не припоминают же Франции через слово Наполеона». В странах Восточной Европы от Финляндии до Румынии и вовсе реабилитируются любые формы агрессивной антироссийской идеологии, словно возвращая эти государства к временам довоенного «санитарного кордона» 1920-х г. Это не просто шаги, направленные правительствами восточноевропейских стран против России, это желание западных обществ доказать, что итоги той войны канули в историю и поле для переустройства мира вновь открыто. Понятие «нацизм» больше не будет ассоциироваться только с немецким национал-социализмом: оказывается, через 70 лет после его краха в Европе возник еще один его вариант… Здесь, собственно, и пройдёт жесткая линия идейно-психологического разлома между Россией и странами НАТО. В российском дискурсе этот конфликт будет выступать как новая война с нацизмом: продолжение того, что осталось не завершено в 1945 году.
Но для стран Запада нацистов на Украине нет — это, дескать, вымысел российской пропаганды, призванный одобрить вторжение на Украину. Пять постоянных членов Совбеза — это пять держав-победительниц в той войне, которые управляют миром от имени общей победы над фашизмом. Но если теперь у нас будет как минимум спорная трактовка фашизма или неофашизма, то это неизбежно размоет основу и общего восприятия того, старого, фашизма. Да и сам факт, что мы больше официально не едины в трактовке фашизма в широком смысле слова, означает, что у нас больше нет и общей идеологии современного мира. Оно, собственно, тянется с 1990 г. В сентябре 2022 г.
В июне 2023 г. Теперь в Белом доме предлагают предоставить постоянное членство в главном органе ООН еще шести государствам. Хотя точные кандидаты пока неизвестны, издание отмечает, что ранее Соединенные Штаты высказывали поддержку заявкам Германии, Японии и Индии. Прежде всего, Совбез лишится правовой привязки к итогам Второй мировой войны, ибо его новые постоянные члены не будут относиться к державам-победительницам. Соответственно, неизбежно встанет вопрос о том, на каком основании именно они управляют нашим миром. Германия и Япония получат легальный механизм обхода ограничений своего суверенитета, то есть отказа от наследия Второй мировой.
Постоянные члены Совбеза — это одновременно и пять легальных ядерных держав, что создаст коллизии с Договором о нераспространении ядерного оружия: имеют ли право новые постоянные члены Совбеза на легализацию или приобретение ядерного статуса? Легитимность такого обновленного Совбеза окажется под сомнением, что с высокой вероятностью приведет к началу «игры без правил». На протяжении последних 40 лет не только публицисты, но и многие ученые-политологи писали, что жесткая сила сменяется мягкой, войны уступают место экономическому соперничеству. Украинский опыт перечеркивает эти размышления, делая их интеллектуальной историей. Мы подобно повзрослевшим подросткам вновь усваиваем те же истины, которые мир вроде бы усвоил в 1914 году. Оказывается, экономическая взаимозависимость может быть быстро ликвидирована в угоду политическим разногласиям, включая вроде бы жизненно необходимую энергетическую сферу.
Ещё один либеральный миф, который уходит в прошлое, — это представление о всесилии транснациональных корпораций ТНК. Около 2001 г. Государства стали изображаться как едва ли не клетки шахматной доски, на которых разыгрывают партии ТНК как наднациональные субъекты. В реальности ТНК не только смирились с потерей российского рынка по приказу собственных правительств, но во многом даже добровольно ушли с него.
Война на Украине
Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине читайте в теме «Свободной Прессы». Киев назвал решающий год в конфликте с Россией: новости СВО за 14 ноября. Новости СВО на Украине к утру 28.04.2024 г. Сводка боевых действий от Минобороны РФ. Это и кадры с передовой, и видео от подписчиков (например, о мобилизации на Украине), и собственные сообщения об актуальных событиях в зоне СВО.
СВО на Украине дала старт индустриальному рывку России
Также из-за обстрела со стороны ВСУ погибло одно животное сельхозпредприятия, частично повреждены производственные помещения и автомобиль. Ранее экс-полковник был арестован в декабре 2010 года по обвинению в организации военного мятежа, призывах к насильственному свержению государственного строя и пропаганде терроризма. В итоге бывший полковник получил 13 лет тюрьмы, однако позднее Верховный суд сократил наказание до восьми лет. Причиной штрафа стал отказ удалить статьи с недостоверной информацией о специальной военной операции, сообщает ТАСС. Также суд впервые оштрафовал Reddit на два млн рублей: на интернет-платформе была размещена недостоверная информация о проведении СВО на Украине. Задержанный подтвердил факт сотрудничества с СБУ, а также рассказал силовикам координаты схрона. ФСБ нашла в указанном месте самодельное взрывное устройство со взрывчатым веществом.
Повторно заключил контракт. Занимает какую-то командную должность, — заявил адвокат. В 90-е он был бойцом спецназа, командиром подразделения. В 2007 году Сергея Хаджикурбанова задержали по подозрению в организации убийства Анны Политковской. В 2014 году его приговорили к 20 годам лишения свободы. Владимир Зеленский и Валерий Залужный высказались о сложной ситуации на фронте Президент Украины Владимир Зеленский выступил с видеообращением, в котором заявил о сложной обстановке на семи военных направлениях: к таким он причислил Авдеевское, Марьинское, Бахмутское, Лиманское, Купянское, Запорожское и Херсонское направления.
Зеленский выступил с видеообращением после докладов руководителей внешней и внутренней разведки страны. Во время разговора с председателем Объединенного комитета начальников штабов США Чарльзом Брауном он отметил, что Авдеевское, Купянское и Марьинское направления «остаются самыми горячими». Финляндия рассматривает возможность закрыть все КПП с Россией В Финляндии допустили возможность закрыть все контрольно-пропускные пункты на границе с Россией. Об этом заявил премьер-министр страны Петтери Орпо. Причиной стали беженцы, которые проходят восточную границу страны без нужных документов, сообщает телерадиоканал Yle. Позже о закрытии пунктов пересечения границы с Россией заявил министр внутренних дел Суоми Мари Рантанен.
По описаниям за... Проблема заключается в российских средствах радиоэлектронной борьбы. После ужесточения закона о мобилизации всё больше мужчин бегут за границу, переплывая реки с помощью подручных средств. После ужесточения закона о мобилизации и отказе в консульских услугах мужчинам призывного возраста всё больше украинцев сп... Национальная полиция Франции выпустила предупреждение для граждан избегать посольства и консульства Украины в стране из-за повышенной опасности для жизни и здоровья.
Показательно, что Госсекретарь США Блинкен всячески старается умиротворить ситуацию и даже заявляет об «отсутствии доказательств» причастности Ирана к недавним атакам боевиков по территории Израиля.
Эти симптоматичные высказывания показывают тупик международной политики США при Байдене: спровоцированное военное противостояние России с Украиной, а теперь и ситуация на Ближнем Востоке говорят о недальновидности позиции Байдена и вынужденной роли США как мирового жандарма с которой они, очевидно, не справляются и, как следствие, несут очевидные имиджевые издержки. Учитывая значимость израильской темы для истеблишмента и стремление Вашингтона держать баланс с арабскими производителями нефти — текущий ближневосточный вызов можно рассматривать как потенциально способный привести к политическому кризису в США. Уже сейчас заметно, что позиции американских политиков изоляционистов, считающих, что США не должны вмешиваться в такие конфликты как СВО растет. Перспективы усиления этой точки зрения в общественном мнении США достаточно высоки. Более того, опыт предыдущих столкновений арабов и израильтян в ХХ в. Это, в свою очередь, поставит под сомнение перспективы зеленой повестки, которая, по сути, является способом США сохранить мировое лидерство на долгосрочную историческую перспективу».
Главное — это ослабить влияние Запада Уверены в том, что Россия получает стратегическую выгоду от диверсификации глобальных кризисов, отвлекающих внимание Запада от Украины и аналитики издания Politico: «Кремлевские пропагандисты преподносят ближневосточные конфликты как выгодные для России, предполагая, что финансовая поддержка Украины со стороны Запада будет ослабевать по мере смещения акцентов. Внутриполитическая обстановка в США еще более осложняет ситуацию. Внутренние разногласия, о которых свидетельствует отстранение от должности спикера Кевина Маккарти, могут помешать оказанию дополнительной помощи Израилю и, как следствие, снизить внимание к Украине. Кремль поддерживает отношения с исламистскими боевиками, и, хотя он не является главным сторонником ХАМАС, его политическая поддержка может способствовать укреплению позиций таких группировок.
О ходе спецоперации на Украине: сводка Минобороны РФ на 26 апреля 2024 года
За прошедшие с начала СВО 2 месяца стало ясно лишь одно — обратного пути нет, либо мы победим коллективный Запад, который руками тупых и безмозглых украинцев воюет с нами, либо он нас. Однако не следует забывать, что войну эту он собрался вести до полной победы одной из сторон, надеюсь, нашей — до последнего украинца. И денег, и «железа» у него на это хватит. И можете не сомневаться, что он приложит максимум усилий, чтобы война эта для нас затянулась лет на 10, превратившись во второй Афганистан. Под шумок этого Пентагон обновит технопарк своих евросоюзников по Североатлантическому альянсу особенно восточного его крыла и сам заработает на этом, поставив раком всю Европу, загрузив под завязку собственный и европейский ВПК. Кстати не забывайте, что там еще шведы и финны стоят в очереди на приобщение к военной машине НАТО, а румыны и поляки в низкой стартовой позиции, чтобы зайти на наши западные границы. После чего мы сможем констатировать, что враги нас окружили буквально со всех сторон. Как вам такая перспективка? Об этом ли мечтал Путин, начиная СВО?
Уверен, что нет! Но реальность превзошла все самые смелые наши ожидания. Вашингтон и Лондон вцепились в предоставленную возможность мертвой хваткой и теперь не отпустят нас, даже если бы мы этого и хотели. Придется воевать, и не с Украиной, а со всем коллективным Западом, пока до последнего украинца, потом до последнего поляка, румына, литовца, там список сказочных идиотов у них длинный надеюсь, сами полезные идиоты отдают себе в этом отчет? Похоже, что нет. Дворцовый переворот на русских штыках Но как же мы угодили в эту засаду? Стоит согласиться с Подолякой, что план изначально был рассчитан на блицкриг. Эдакий дворцовый переворот на русских штыках, для чего и была предпринята попытка сабельной кавалерийской атаки на Киев с юга и севера.
Марш-броски наших механизированных колонн, даже без прикрытия, через черниговскую и сумскую области, которые увенчались беспримерным вертолетным десантом одновременно 60-ти наших вертушек под Гостомелем с занятием и удержанием до подхода основных сил заводского аэродрома Антонова исключительно силами спецназа. Операция была проведена блестяще, эффект неожиданности использован максимально, но никакого результата она не дала. По всей видимости, расчет был на дворцовый переворот с отстранением от власти правящего Клоуна силами верхушки СБУ, а стоящие под Киевом войска РФ должны были сыграть в этом процессе роль катализатора, сами в перевороте не участвуя, но подпирая своими штыками местных заговорщиков. Может именно для этого в Киеве и был оставлен кум Путина Медведчук, другой причины ему так рисковать своей головой я не нахожу. Нечто подобное Путину удалось провернуть в Белоруссии в августе 2020 и в Казахстане в январе 2022. Там, правда, он помог устоять местным режимам от внешнего заговора, подперев их своими штыками, а здесь на его штыках должен был произойти внутренний переворот и смена местного политического руководства, но что-то с самого начала пошло не так. По всей видимости, западные кураторы киевского режима знали об этом, и там к этому все было готово. Я не исключаю, что сотрудников СБУ, задействованных в планируемом госперевороте, могли использовать для этого втемную.
А могли использовать и в качестве двойных агентов в виде приманки. По факту Кремль приманку проглотил, попав в заранее подготовленную западню. Я об этом говорю не просто так, а на основании имеющихся уже лично у меня фактов. Так буквально за день до вторжения, о котором никто не знал! Именно эта БТГ и встретила непрошенных северных гостей днем позже, да так, что те до сих пор забыть не могут. Совпадение, скажете, случайность? Не верю я в такие случайности. В Киеве все знали и были готовы к этому.
Русский зверь сам зашел в заранее подготовленную для него западными кураторами укрорейха ловушку, после чего дверка за ним и захлопнулась. То что ситуация стала развиваться не штатно, косвенно свидетельствует тот факт, что уже на 4-ые сутки СВО мы запросили переговоры с «шайкой наркоманов и нацистов». Я думаю, в прописанном плане СВО этих переговоров не значилось. Но что-то пошло не так.
Функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Регион 1. Низкая скорость интернета - проверьте интернет-соединение 2.
Что дальше? Что будет на пост-Украине? Как осуществить демонтаж неонацистской бандеровской идеи? Будет ли реализована стратегия собирания русских земель?
Сценарии мироустройства после российско-украинского конфликта В-пятых, под видом украинского конфликта происходит возрождение идей мобилизационной экономики. Ее апробацией, строго говоря, стала пандемия 2020 г. Российская спецоперация на Украине углубила эту тенденцию. Страны ЕС привыкают к таким категориям, как нормированное потребление электроэнергии, товаров и воды. В России становятся нормой дисциплина финансовой системы и государственное регулирование финансового сектора. В США и странах ЕС обсуждаются проекты более жёсткого государственного контроля над энергоносителями. Сама идея введения «потолка цен» на российские углеводороды в принципе ставит крест на либеральных идеях свободной торговли и ВТО. Социологи последних сорока лет преувеличивали роль «общества потребления», считая его гарантией от возрождения милитаризма. Западный бизнес легко разорвал контакты с Россией и потерял выгодный российский рынок. Никто при этом не объявил импичмент действующим правительствам в странах ЕС за потерю ими выгодного рынка сбыта. Сокращение социальных обязательств в странах ЕС происходит без массовых социальных протестов: демонстрации вялые и в масштабах данных стран не очень большие. В этом отношении показателен пример скандинавских обществ, которые мы недавно считали самыми гедонистическими, но которые быстро пропитываются агрессивным национализмом. В Швеции возрождаются идеи «балтийского величия»; в Финляндии уже начинают обсуждаться претензии к России на территории, утерянные по Парижскому миру 1947 года. Она легитимизирует все ее институты — от устава и структуры ООН включая особые права постоянных членов Совбеза как держав-победительниц до международных экономических организаций — МВФ, Всемирного банка и ВТО. Одновременно Вторая мировая война до сих пор определяет наши морально-этические ценности и представления. Нечто похожее было в истории. После Наполеоновских войн в Европе почти 40 лет не происходило войн между великими державами — и без всякого ядерного оружия. Крымская война 1853—1856 закрыла эту страницу долгого мира, породив серию конфликтов. Венский порядок, освященный итогами Наполеоновских войн, сохранялся. Но после Наполеоновских в Европе была уже другая война, придававшая «Венскому миру» ощущение незавершенности и сомнения во всех его основах. Итоги Крымской войны означали крах Священного союза как инструмента поддержания безопасности между великими державами и их вступление в двадцатилетие ограниченных войн. Ялта или Берлин? В отечественной публицистике нередко звучат голоса о том, что конфликт на Украине завершится подписанием «новой Ялты»: некоего соглашения между ведущими державами современного мира США, Россией, КНР о разделе сфер интересов и выработке новых правил международного взаимодействия. На протяжении последних десяти лет все американские администрации отвергали «новую Ялту», утверждая, что политика США не приемлет самой идеи сфер влияния. В России же политологи и даже официальные лица оценивают проект «новой Ялты» как позитивный: Москва и Пекин сумеют принудить Вашингтон к соглашению, стабилизирующему возникающий мировой порядок. Однако современная ситуация кардинально отличается от финального этапа Второй мировой войны по, как минимум, четырем причинам. Страны антигитлеровской коалиции сообща работали над проектом нового мирового порядка, начиная с 1941 г. Державы антигитлеровской коалиции строили принципиально новый мировой порядок, ликвидируя остатки Венского порядка XIX века. В настоящее время мы еще продолжаем жить в Ялтинском порядке — на основе его политических, экономических и правовых институтов. Вторая мировая война, будучи тотальной, расставила все точки над «i». Она завершилась капитуляцией проигравших держав «оси», ликвидацией их военно-промышленных комплексов и полным переформатированием их политических систем. Обратимы ли эти итоги для Германии и Японии в исторический перспективе — другой вопрос. Современный цикл ограниченных войн, тянущийся и набирающий силу с 1990 г. Мирное соглашение скорее будет завязкой нового этапа междержавной борьбы, а не переходом мирового порядка в иное качество. В такой ситуации возможное соглашение между великими державами будет напоминать не Ялтинскую конференцию 1945 г. Формально он завершил Русско-турецкую войну 1877 года, а фактически период ограниченных войн 1853—1878 гг. Берлинский конгресс разделил Балканы на сферы влияния и принес Европе мир на следующие 35 лет: до начала Балканских войн в 1912 г. Венский порядок был продлен на 35 лет, но это был уже его другой вариант. Продленный Берлинским конгрессом мир был еще Венским: в нем преобладали почти те же державы-победительницы в Наполеоновских войнах. Но этот продленный Венский порядок уже не устраивал никого: державы готовились к новой — более серьезной схватке. Решения Берлинского конгресса не удовлетворили ни одну из сторон. Россия считала, что ее лишили победы; Австро-Венгрия сочла, что Россия нарушила предвоенные соглашения и выдавливала ее с Балкан; Германия, столкнувшись с австро-русской враждой, сделала выбор в пользу Вены, а не Петербурга; Великобритания ощутила, что австро-германский тандем, по сути, отстраняет ее от континентальной Европы. Однозначных победителей и проигравших не было: каждый чувствовал себя ущемленным и готовился к реваншу. Это не было спекуляцией: немецкий историк понимал под этим завязку для будущих мировых конфликтов ХХ века. Итоги будущего соглашения великих держав можно представить уже сейчас. Каждая из сторон провозгласит его своей победой, проведёт, возможно, пышные празднества понимая при этом, что полной победы никто не одержал , стороны начнут готовиться к новому туру войн, подтягивая под него военные концепции и материально-технические средства. На такой итог указывает и нарастающая психологическая ловушка: лидеры ведущих держав настолько далеко заходят в обвинениях друг друга в «немыслимых преступлениях», что отыграть назад будет невозможно. Лидеры «большой тройки» времён Второй мировой войны психологически могли создать новый мировой порядок как союзники: Бисмарк и Тьер или Пальмерстон и Горчаков создать его не могли: слишком непримиримыми были их противоречия даже на психологическом уровне. Максимум, что они могли сделать — это следить за тем, чтобы остатки прежнего порядка пока продолжали существовать. Обновлённые войны «ядерной эпохи» Украинский кризис и стратегическая стабильность С момента появления ядерного оружия в 1945 г. Одни утверждают, что ядерное оружие положит конец всем войнам; реалисты возражают, что, во-первых, это не доказано эмпирически, а, во-вторых, в «ядерную эпоху» немало войн мелкой и средней интенсивности. Украинский конфликт оформляет относительно новую модель войн между ядерными державами, которые не прибегают при этом к ядерной эскалации. Украинский кризис частично изменит наши представления о теории ядерного сдерживания — одной из основ современного мир, которая базируется на двух принципах : 1 между ядерными державами не может быть войн; 2 любая война на основе обычных вооружений обязательно перерастет в ядерную. Украинский конфликт дал нам иной пример: стороны могут вести опосредованные военные действия, оказывая дипломатическую и военную поддержку одной из сторон. Значит, новая военная теория будет исходить из высокой вероятности неядерной войны между великими державами, ориентируя на нее военно-экономические системы различных стран. Ещё в далеком 1985 г. По сюжету романа, стороны ведут затяжную позиционную войну на территории ФРГ, ГДР, Исландии и Норвегии только на базе конвенциональных вооружений, не применяя ядерного оружия. Как говорил один из героев романа, применение атомной бомбы — это ситуация политическая, а не военная, для этого необходимо решение руководства страны. Завершается эта европейская война отнюдь не «ядерным армагеддоном», а подписанием компромиссного перемирия. В то время роман Клэнси вызвал бурю негодования критиков с лейтмотивом «этого не может быть потому, что не может быть никогда». Однако сегодня мы видим конфликт, весьма похожий на ту модель неядерного конфликта, который описал Клэнси. Российская спецоперация на Украине переросла военный конфликт средней степени интенсивности с участием НАТО. Страны альянса поставляют украинской стороне вооружения, наемников и по факту руководят действиями ВСУ. Стороны обмениваются туманными ядерными намеками и постоянно сохраняют режим перманентных не то консультаций, не то переговоров. Видимо, обе стороны, как и в варианте Клэнси, допускают, что конфликт завершится не эскалацией, а заключением между сторонами компромисса, в рамках которого победа — не вполне победа, а поражение — не вполне поражение. Все это расходится с популярными выкладками времён «холодной войны», согласно которым любой конфликт между ядерными державами обязательно перерастет в ядерную войну высокой степени интенсивности. Зато конфликт на Украине напоминает выкладки американских и советских аналитиков 1970-х гг. В этом смысле нынешний обмен ядерными намеками между Москвой и Вашингтоном словно реализует сценарии, разработанные во второй половине холодной войны.
СВО на Украине
| Новости Украины сегодня онлайн - последние новости часа в Украине | Это и кадры с передовой, и видео от подписчиков (например, о мобилизации на Украине), и собственные сообщения об актуальных событиях в зоне СВО. |
| СВО. Донбасс. Оперативная лента за 27.04.2024 - ANNA NEWS | Мы собрали самые свежие новости об СВО на сегодня, 28 апреля 2024 года. |
| «Специальная операция на Украине» | Война на Украине, последние новости, сводки и видео боевых действий в зоне специальной военной операции. |
Спецоперация на Украине
| Новости СВО | Военное дело | Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости Крым. |
| Специальная военная операция России на Украине | Магомед Баачилов: "Время героев" поможет ветеранам СВО найти себя в мирной жизни. |
| Краткие итоги СВО на Украине: всё только начинается | Описание спецоперации на Украине. Последние новости СВО. |
| ВС России применили акустический комплекс против ВСУ в зоне СВО — 29.11.2023 — В России на РЕН ТВ | За минувшую неделю Вооруженные силы Украины (ВСУ) потеряли на всех направлениях специальной военной операции (СВО) до 8280 человек. |
| Бойцов СВО предупредили о «жаре» на передовой, но генерал-майор внёс ясность | На данной странице собраны новости СВО, которые помогут вам оставаться в курсе наиболее актуальной информации о ходе специальной военной операции на Украине, а также последних сводках сво. |
Хроника боевых действий на Украине
СВО: все новости рубрики «СВО» в Новостях. Посол Литвы опубликовал коллаж с изображением Крымского моста и пуска ракеты. Главные новости из зоны СВО, обстановка на фронте: карта боевых действий спецоперации на Украине от 28 апреля 2024 года, последние новости сегодня, обзор военных действий. Часов Яр, Крынки, Бахмут: хорошие и плохие новости с фронтов СВО 28 апреля.
Операция России на Украине
В ней автор рассказывает, что накануне СВО Россией и США были установлены некие «правила» будущего конфликта. Новости СВО: Киеву Донецкий фронт уже не удержать. Вооруженные силы Украины пребывают в глубокой обороне и строят окопы, однако это бессмысленно при практически исчерпанном личном составе армии, заявил бывший советник Пентагона Дуглас Макгрегор. Потери живой силы и техники Украины за время СВО, за сегодня, таблица с выбором любого периода спецоперации. Волгоградский треш-стример Прокудин задержан за оскробление участников СВО.