Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. Ленинградское дело серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. Часть I О «Ленинградском деле» написано немало. Луковое дело – Ленинградское дело, или разгром еврейской мафии в 1949 г.: korobok12.
«Ленинградскому делу» приготовили памятную дату
- Ленинградское дело: причины и последствия для страны
- Ленинградское дело: antisovetsky — LiveJournal
- Читайте также
- Ленинградское дело: antisovetsky — LiveJournal
- Внутрипартийная борьба
Расстрелянные должности
- СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
- «Ленинградское дело» – как Берия зачистил Питер
- Ленинградское дело - Телеканал «История»
- Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – смотреть видео онлайн в Моем Мире | Чучхе из Владика
Ленинградское дело: как воровали предшественники Ельцина
Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса. СОВЕТСКАЯ ДЕРЖАВА В 1 Смотрите видео онлайн «Ленинградское дело» на канале «KonzeptualTV» в хорошем качестве и бесплатно, опубликованное 27 сентября 2023 года в 15:33, длительностью 00:06:29, на видеохостинге RUTUBE. Ленинградское дело — В этой статье не хватает ссылок на источники информации. Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена. Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Суд за дело
- Расстрелянные должности
- Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела"
- «Ленинградское дело». Город и люди
- Курсы валюты:
…Их расстреляли в день приговора
«Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу". Евгений Спицын._Ленинградское дело_. – 52 просмотра, продолжительность: 22:34 мин. Смотреть бесплатно видеоальбом Чучхе из Владики в социальной сети Мой Мир. В итоге Кузнецов вместе с десятком других выходцев из Ленинграда был расстрелян по знаменитому "ленинградскому делу".
Ликвидация преемника Сталина или Ленинградское дело
Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге. В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности... Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии.
Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо. Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена. Он был уважаем — хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию. О строго секретных докладных записках Родионова Соломенцев, конечно, не знал.
Но пишет в мемуарах о таких же проблемах со структурой госпартаппарата в России! Соломенцев приводит примеры такой ущербности и делает вывод: «Некоторые мудрецы, не испытавшие на собственном опыте особенностей государственного и общественного управления спрашивали: «А зачем России республиканские министерства, средства массовой информации, общественные организации? Она, мол, в более выгодном положении, чем остальные республики. Поговаривали, что при таком особом положении она получает от союзного государства больший «кусок пирога», чем другие.
Поверьте мне, поработавшему на всех уровнях инженерной, хозяйственной, партийной и государственной власти, что такое мнение — величайшее заблуждение, плод недомыслия или незнания истинного положения вещей. Не исключаю, что это чувство ревности, а может быть просто злопыхательство». Он даже провел переговоры с композитором Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России.
И гимн был создан… — О Родионове вообще мало что известно. Выходец из нижегородской крестьянской семьи, погиб всего в 42 года. А ведь это был выдающийся русский лидер. А также много самолетов, боеприпасов и другой военной техники...
Владимир Дмитриевич, сейчас говорят нередко, что, мол, надо прежде всего изучать события на основе документов. Вот вы видели много в архивах, где бывали, тех, кто эти документы изучал? Тут все ясно — когда получаешь документ в архиве, в нем обязательно есть лист, на котором регистрируешься и пишешь, что будешь делать с этим документом — конспектировать, ксерокопировать и т. Как правило, на этих листах была только моя подпись, других не видел.
Но в личной папке Сталина, например, видел подписи известного историка Юрия Николаевича Жукова. Я с ним и встречался в самом архиве. Видел подпись Алексея Волынца, автора книги о Жданове, он единственный, кроме меня, читал его записные книжки. То есть, грубо говоря, все треплются про эти документы, но никто их читать на самом деле не хочет.
Проще придумать свои, так сказать, «версии», и в интернете их выложить... Вот, например, один историк утверждает: когда «ленинградцев» сняли с постов, но они ещё какое-то время оставались на свободе, то «эти ребята», как он их называет, начали писать доносы на своих конкурентов. Было такое? Очевидно, что не было у них ни координации действий, ни плана.
Только общие мысли, настроения, разговоры… Причем все основные обвиняемые этого «русского дела» были выдвинуты в структуры власти Андреем Александровичем Ждановым 1896-1948 , который многие годы был ближайшим соратником Сталина, вторым человеком в стране. Что им двигало? Сохранились какие-либо документы, раскрывающие эту тему? Остались только позднейшие мемуарные воспоминания, например Н.
Хрущева, о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойден в своем социальном и материальном положении. Остается однако фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. И тенденция эта была настолько явственной, что биограф Жданова Алексей Волынец даже называет эту тенденцию «аппаратной революцией Жданова». Люди тянулись к нему, он обладал большим творческим зарядом, организационным импульсом, личным обаянием.
Невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального русского инстинкта. Выдающиеся качества Жданова высоко ценил и Сталин. И кадровую его линию до поры до времени поддерживал, так как люди поднимались талантливые, энергичные, дающие результаты. Безвременная смерть Жданова в 1948-м сильно повлияла на ход тех событий… — Нельзя отрицать того, что кадровая и управленческая системы сталинского периода обеспечивали работу «социальных лифтов», выдвижение талантливых кадров.
Сам Сталин обладал даром распознавать людей, решительно продвигал приглянувшихся ему самородков, особенно в войну. Алексея Кузнецова называют «душой обороны Ленинграда». Его сын В. Кузнецов рассказывал в интервью «Комсомольской правде», что Сталин в тяжелейшие дни 1941 года написал отцу письмо: «Алексей, вся надежда на тебя.
Родина тебя не забудет». Кузнецов, — обычно ко всем обращался на вы. Но к моему отцу на ты, и это было знаком особого расположения. Эту записку после войны отец многим показывал, гордился.
В августе 1949-го, когда отца арестовали по «Ленинградскому делу», к нам пришли с обыском, и первое, что спросили: «Где письмо Сталина? Перерыли весь дом, но не нашли». После войны, как известно, Кузнецов был переведен в Москву, назначен секретарем ЦК по кадрам. Кроме того, Сталин именно ему доверил курировать и органы безопасности, прокуратуру, которые до этого контролировал Берия.
Можно представить себе, как Лаврентий Павлович был этим взбешен. Избежал всего этого. Хотя обязан был по должности. Он единственный раз ошибся, когда выступил в 1946 году по поводу журнала «Звезда», Ахматовой и Зощенко.
А во все «тройки» Жданов включал Кузнецова, который активно в них участвовал в 1937-1938 годах. Был он все-таки очень большой, как бы это сказать, поклонник существовавшей тогда власти. И, повторю, очень наивным с политической точки зрения. Ну как можно было в одном из выступлений в присутствии вождя обвинять в серьезных вещах видного сотрудника ЦК Константина Кузакова.
Все, кому следовало, знали, что он — внебрачный сын Сталина со времен вологодской ссылки, что Сталин с ним не общался, но помогал. А Кузнецов не знал. Видимо, были и другие «проколы», опытным царедворцем Кузнецов никак не был. В итоге Сталин лично поставил его первым в списке обвиняемых по «Ленинградскому делу».
Сын говорил об отце: «Коренной петербуржец, участник обороны Ленинграда, отец дружил со многими из тех, кто был казнен по «Ленинградскому делу». Этот удар ошеломил его, буквально парализовал... Особенно дружеские отношения связывали его со времени работы в городе с членом Военного совета Ленинградского фронта Алексеем Александровичем Кузнецовым. Мне доводилось говорить с этим обаятельным человеком.
У него была редкостная, обворожительная улыбка... О «Ленинградском деле» В. Воронов высказался следующим образом: «Мое мнение таково: высшее руководство крайне болезненно воспринимало авторитет, который заслужили в войну ленинградцы и их руководители. Популярность, которой пользовались Кузнецов, Попков, Вознесенский, стала затмевать московских вождей...
Сталин не любил конкурентов... Может быть, в кругах «заговорщиков» уже не слишком таились, говоря о ситуации в стране. Вспомним, какие у всех были ожидания после Победы... А ведь система сложилась такая, что утаить ничего было нельзя».
Воронов также вспоминал, что Берия, в годы войны курировавший артиллерию, ненавидел Воронова за споры и самостоятельность в мышлении, тщательно выискивал компромат и готовил удар. Уже после войны ему удалось «выбить» показания о том, что Воронов является давним агентом английской разведки. Однако Сталин сказал: «Не верю! Воронов, — и через год повторил свой «маневр».
На сей раз упор делался на связь Воронова с ленинградскими «заговорщиками»... Сталин вновь не поверил, но все же отстранил командующего артиллерией от должности. Затем последовали почти восемь месяцев тягчайшей неопределенности... Но на более крутые меры, несмотря на упорные настояния Берии, у «хозяина» рука не поднялась.
Булганин сказал тогда Воронову: «Ваша жизнь висела на волоске. Благодарите Сталина». Отец рассказывал об этом: тут я усмехнулся и подумал — волосок оказался капроновый, выдержал…». Мне рассказывал историк К.
Залесский о своем родном деде А. Ни о каком «Ленинградском деле» он и слыхом не слыхивал. И вдруг его молча, без всяких объяснений увольняют «по сокращению штатов»! На работу экс-министру удалось устроиться только через год в глухом уголке Московской области инженером на мебельную фабрику.
Только тут и узнал, что пострадал он по «Ленинградскому делу», что был тогда, в 1950 году, строжайший негласный приказ с самых властных верхов увольнять всех руководящих работников русской национальности. Город, слава которого затмила славу Трои. Мы должны добиться такого положения, чтобы на всю страну выходили из Ленинграда новые кадры людей науки, партийных и советских руководителей». После же расстрела главных обвиняемых по «Ленинградскому делу» под управлением Г.
Маленкова началась так называемая оздоровительная кампания. В области, где руководили выдвиженцы из Ленинграда, направлялся доверенный человек из Москвы, проводил пленумы, руководил чистками чтобы и «духа ленинградского» не было. Прямо это не называлось, но все понимали суть дела. Еще живы были многие участники и очевидцы событий.
Например, в Псковской области чистка «продолжалась до середины 1951 года. Много было снято участников и руководителей партизанского движения, которым руководили из Ленинграда. В Пскове люди стали даже опасаться писать в документах о своем участии в партизанском движении. И в Новгороде «1950-й — год лихорадочной перетряски кадров.
Все, кто носил «клеймо» ленинградца, были сняты с работы по надуманному поводу, а то и без повода». Убийственные материалы собраны и о чистках в Горьком, в Крыму, в Карело-Финской республике и даже в Эстонии. Жутко читать советские партийные документы, какая демагогия и фальшь. Друзья предавали, бывало, друг друга… Беспощадно вычищали всех «ленинградцев»...
Они не «ленинградцев», русских вычищали. Наверно, итогом подобных чисток и стал потом приход к власти Горбачёва. Но обратимся к истоку «Ленинградского дела», о котором всегда упоминают при рассказе о нем. И я считаю, что он там ничего не врёт.
Читаем: «Кажется, это был уже 1948 год. Как-то Сталин позвал всех, кто отдыхал на Черном море в тех краях к себе на дачу на озере Рица. Там при всех он объявил, что члены Политбюро стареют… Показав на Кузнецова, Сталин сказал, что будущие руководители должны быть молодыми ему было 42-43 года , и вообще, вот такой человек может когда-нибудь стать его преемником по руководству партией и ЦК. Это, конечно, было очень плохой услугой Кузнецову, имея в виду тех, кто втайне мог мечтать о такой роли».
А преемником в правительстве Сталин назвал Н. Об этом вспоминал не только Микоян. Лев Вознесенский мне об этом рассказывал, это было известно в их семье. Его действительно беспокоила мысль — кому вручить Советский Союз.
Возможно, он искренне хотел найти наследников, которые сохранят СССР. Разница в возрасте-то какая?! Берии — всего 49 лет, Маленкову — 47! Они, полные сил и амбиций, сидят и все это слушают.
А Вознесенскому — 44, Кузнецову — 43. Такое впечатление, что вождь решил столкнуть две группы своих сподвижников лбами, а самому изучать ситуацию и принимать решения... Берия против Вознесенского — Крупнейшей фигурой из «ленинградцев», безусловно, был Николай Алексеевич Вознесенский. Вот кого особенно не хватало нашей стране в последующие десятилетия, кто мог бы еще горы свернуть… Вознесенский был, кстати говоря, другом председателя Совета Министров СССР в 1964-1980 годах А.
Василевского: «На Политбюро высказывались различные мнения о возможности производства удовлетворить запросы Генштаба. Вносились различные предложения. Он нередко не соглашался с мнением И. Сталина, других членов Политбюро и точно называл количество материально-технических средств, которые может дать промышленность для рассматриваемой операции.
Его мнение являлось решающим. Вознесенский прекрасно знал народное хозяйство, имел точные сведения о его работе и в своих суждениях, оценках почти никогда не ошибался... Он любил работать много и не уставал от дела. Николай Алексеевич обладал колоссальной энергией.
Когда не позвонишь, неизменно найдешь работающим. Вознесенский являлся и сильным организатором: если поручалась какая-то задача, можно быть уверенным в том, что она будет решена». Завсекретариатом Вознесенского К. Виноградов вспоминал: «Говорили, что он был умнейшим человеком в Совете Министров СССР и не только там , что суров до грубости и требователен до жесткости, что ему завидовали и его побаивались все другие заместители предсовмина, что он терпеть не мог болтунов, а уж вранья не переносил вовсе...
В справедливости и того, и другого, и третьего я убедился в первые же дни работы с ним». Но он был жестким не только с подчиненными. Симонову, например, запомнилось заседание по премиям с участием Сталина. Только Вознесенский «с твердостью» отвечал вождю, в разговоре с ним «настаивал на своей точке зрения — решительно и резковато».
Все в аппарате признавали, что это был самый умный человек в Совете Министров. И Сталин так считал. Но Микоян в своих воспоминаниях пишет и такое: «Как человек Вознесенский имел заметные недостатки. Например, амбициозность, высокомерие.
В тесном кругу узкого Политбюро это было заметно всем. В том числе его шовинизм. Сталин даже говорил нам, что Вознесенский — великодержавный шовинист редкой степени. Судя по отзывам, Вознесенский судил о людях по их делам.
К тому же многие рьяные якобы «интернационалисты» впоследствии показали себя, как мы помним, ярыми националистами. А вот русских защитить было некому. Относительно же украинцев мы узнали много нового в последние годы, значительная часть из них оказались действительно другими, чем русские... В 1971 году читал я лекцию высшему партактиву Житомирской области.
У меня было подписанное в ЦК Сусловым удостоверение, с которым я объездил все партактивы в 1960-1970-е годы. Прочитал лекцию о международном положении, сошёл с трибуны, сел в президиум рядом с секретарём по идеологии Житомирского обкома. И этот украинец мне говорит: «Хотите стихи почитать интересные? Делать-то нечего, сидим в президиуме, скучаем.
Это, говорит, наш украинский поэт, но живёт в Канаде. Я прочёл — стихи как стихи.
Для «ленинградцев» смертная казнь была восстановлена задним числом ее отменили в 1946 году. Их изуверски, даже по нравам того времени, пытали.
Осужденным на смерть была запрещена апелляция — расстреляли сразу после военного трибунала. Ни из обвинительного заключения, ни даже из проекта закрытого письма ЦК оно так и не было опубликовано понять почему покарали ленинградцев — невозможно. Бухарина, Зиновьева, Каменева, скажем, обвиняли в планах убийства Сталина, работе на гестапо и Интеллиджент сервис: в данном случае и этого нет. Только странные претензии о попытке «вбить клин» между ЦК и ленинградской партийной организацией.
Почему же Сталин уничтожил преданных ему и доказавших это обороной Ленинграда коммунистических аппаратчиков? Обычное объяснение — нелюбовь к кланам. Групповщины Сталин боялся и боролся с ней со всей жестокостью. А «ленинградцев» объединяла не только неформальная вертикальная структура во главе с «шефом» — Андреем Ждановым, но и мечты создать Коммунистическую партию РСФСР, перенести столицу Российской Федерации в Ленинград, то есть некая политическая программа.
Думается, были еще какие-то оперативные данные, неосторожные разговоры, вроде тайно записанных на пленку бесед о жестокости Сталина и недостаточной политической смелости Жукова, стоивших жизни расстрелянным в 1950-м генералам Василию Гордову, Филиппу Рыбальченко и маршалу Григорию Кулику. С началом «Ленинградского дела» в Смольном появились новые люди, никак не связанные с городом, не пережившие здесь блокаду. Василий Андрианов из Свердловска и Фрол Козлов из Куйбышева: они «чистили» номенклатуру и интеллигенцию и вместе со следователями МГБ навели такого страха, что десятилетиями руководители Ленинграда продолжали испытывать почти животный страх перед Кремлем. Руководителей Смольного отличали полная сознательно культивируемая бесцветность, боязнь совершить или допустить у подданных идеологическую ошибку, излишне «выпячивать» память о блокаде, просить у центра каких-то дополнительных средств.
Бранденбергер «Новейшие подходы к интерпретации «Ленинградского дела» конца 1940-х — начала 1950-х годов в российских научно-популярных изданиях» [1]. Прочитав и проанализировав мнения этих авторов, а также статьи других историков, можно прийти к выводу, что исследователи стараются преподнести информацию так, чтобы она соответствовала только их мнению, не допуская других суждений по этому вопросу. Однако все они справедливо утверждают, что точно определить цели, мотивы, причины «Ленинградского дела» на данный момент не предоставляется возможности, поскольку многие документы данного процесса недоступны исследователям. Однако даже из имеющегося массива информации можно делать определенные выводы по этому вопросу.
В частности, отчетливо понятно, что дело имело, в большей степени, показательный характер, с целью наведения страха на вольнодумцев, которые хотели ограничить власть И. Сталина в первые послевоенные годы аналогичные действия предпринимались руководством и в 1930-е гг. Именно цель — подтвердить и упрочить авторитет И. Сталина, который в глазах народа был «главной причиной победы в Великой Отечественной войне», дала широкую огласка «Ленинградскому делу» [5].
Теперь постараемся разобраться, могли ли только данные обвинения стать причиной такой серьезной огласки данного дела? И могли ли быть другие более весомые аргументы в данном деле? Постараемся ответить на данные вопросы. Фальсификация результатов тайного голосования на X Ленинградской областной и VIII Ленинградской городской объединённой партийной конференции, состоявшейся в декабре 1948 года.
Именно это деяние легло в вину партийным деятелям Ленинграда, которые утаили и перетасовали реальные результаты выборов. В ходе проверки анонимного письма выяснилось, что во многих бюллетенях во время голосования были вычеркнуты делегатами фамилии первого секретаря обкома и горкома П. Попкова, второго секретаря горкома Я. Капустина и второго секретаря обкома Г.
Бадаева, но председатель счётной комиссии, завотделом горкома А. Тихонов, объявил на конференции о единогласном избрании перечисленных руководителей [3, с. Следует отметить, что практика такого «единого утверждения руководителей на важные посты» была весьма распространенной в СССР, однако такого широкого резонанса она раньше не вызывала. Отсюда напрашивается вопрос, почему этому факту придали такое большое значение?
Решением суда Кузнецов, Попков, Вознесенский, Капустин, Лазутин и Родионов были приговорены к высшей мере наказания — расстрелу с конфискацией всего лично им принадлежащего имущества, а остальные — к длительным срокам тюремного заключения… В годы перестройки, да и после либеральные историки пытались представить это дело якобы «очередным сумасбродством» тогдашнего руководителя страны Иосифа Сталина — мол, Иосиф Виссарионович впал в старческий маразм, видя кругом одни заговоры. А тут ещё подсуетилось ближайшее окружение вождя, которое якобы питало давнюю и личную ненависть к «ленинградцам». Вот они и организовали очередное позорное судилище в духе 1937 года… Однако многие современные исследователи придерживаются той точки зрения, что обвинения в адрес «ленинградцев» возникли отнюдь не на пустом месте. В частности, об этом сегодня пишет историк Андрей Сушков в своей книге «Ленинградское дело: генеральная чистка «колыбели революции». По его словам, среди прочих обвинений по этому делу главными были два. Это создание Российской Коммунистической партии отдельной от ВКП б и коррупция, буквально и тотально поразившая ленинградскую парторганизацию.
В приговоре по этому поводу говорилось прямо: «Кузнецов, Попков, Капустин, Лазутин… расхищали крупные государственные средства и пользовались ими для личного обогащения». Сушков в своей книге пишет, что основой для такого обвинения стала служебная записка министра финансов СССР Арсения Григорьевича Зверева «О грубых нарушениях финансовой дисциплины бывшими руководящими работниками исполкома Ленинградского городского совета депутатов трудящихся» от 20 сентября 1949 года… Были и ещё документы, которые историк приводит в своей книге… В частности, в этих документах говорится: «В нарушение постановления СНК СССР от 2 января 1945 года, с санкции бывших председателей горисполкома Попкова и Лазутина периодически устраивались банкеты для бывшего руководства горисполкома с их семьями и для узкого круга лиц из числа городского партийного и советского актива. Всего с 1946 по 1949 годы израсходовано было на банкеты 296 316 рублей, из них 104 610 рублей на спиртные напитки». Надо помнить, что это было очень трудное послевоенное время, да ещё в городе, который только что пережил страшную блокаду, где очень многие просто недоедали, а местное руководство на этом фоне устроило себе чрезвычайно праздную жизнь с пьянками и гулянками. Да ещё с какими! К примеру, руководители Василеостровского райкома партии «для кутежей и сексуальных утех использовали отдельную квартиру, куда приглашали сотрудниц райкома.
Порой пьянки затягивались, и, чтобы скрыть прогул их участниц, тем выдавали фальшивые больничные листки». Причём всё это делось за счёт городского и государственного бюджетов, за счёт предприятий Ленинграда: «Отпуск продуктов на банкеты для руководства горисполкома и их семей и на поездки в Москву в бухгалтерском учёте отнесены на расходы по приёму делегаций и на прочие затраты. За счёт государственных средств оплачивались также квартиры, дачи, домашняя прислуга…».
За что расстреляли руководителей-блокадников?
Это уже была сознательная враждебная деятельность, направленная на разгром партийной организации, подрыв веры в справедливость и законность... Уезжал я из родного города с тяжелым чувством. В Москве же меня ожидало новое огорчение. От знакомого работника ЦК я узнал, что из Коминформбюро[ 3 ] отозвали бывшего секретаря Ленинградского горкома и редактора «Ленинградской правды» Николая Дмитриевича Шумилова, с которым после войны мы несколько лет проработали в областной газете. В 1946 г. Через год-полтора Николай Дмитриевич был направлен на работу в Белград, где печаталась газета «За прочный мир, за народную демократию! Знакомый товарищ доверительно сообщил, что Шумилова вызвали будто бы в ЦК, а когда он приехал, передали работникам госбезопасности. Нетрудно было догадаться, почему так поступили с Шумиловым.
Ведь он долгое время работал под началом Кузнецова, по инициативе Алексея Александровича избирался секретарем горкома. Его смерть потрясла миллионы советских людей, казалась тогда невосполнимой утратой. Люди искренне плакали, переживали. Это и понятно: ведь за тридцатилетнее правление, благодаря беспрерывному возвеличиванию, он стал для них чуть ли не богом, непогрешимым, всегда мудрым и прозорливым. В то же время Сталина и боялись. Знали: он никому и ничего не прощал, даже своим приближенным. Не понравившегося ему первого мужа своей дочери выслал из Москвы.
Без колебаний упрятал за решетку жен Калинина и Молотова. Не пощадил крупных военачальников, врачей, лечивших его, и других руководителей партии и правительства. Его подлинное лицо приоткрылось лишь через три года, на XX съезде партии, осудившем культ личности. На съезде Н. Хрущев сказал о «ленинградском деле»: «Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие.
Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался. Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и «ленинградское дело» — это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии... Сталии сам давал направление «ленинградскому делу», и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться»[ 4 ].
Реабилитация репрессированных началась сразу после XX съезда. К сожалению, многих осужденных уже не осталось в живых, здоровье других было сильно подорвано, они были деморализованы и уже не могли работать как прежде. Именно так случилось и с моим другом Владимиром Антоновичем Колобашкиным. Раньше он отличался жизнедеятельным, задиристым характером, неисчерпаемой энергией. Работал обычно много, до самозабвения. Был он и общителен, легко сходился с людьми. Слыл человеком волевым, умел убеждать.
Когда Колобашкина выпустили из тюрьмы и назначили заместителем директора «Скорохода», я поехал в Ленинград. Здесь первым делом отправился к нему, на ту самую фабрику, на которой когда-то вместе трудились. Теперь Владимир Антонович был уже не тот. Его словно подменили. Похудел и как-то ссутулился. В глазах застыла печаль, да и говорить он стал иначе — неторопливо, тихо. Не чувствовалось в нем прежней уверенности и кипучей энергии.
Зато появилась замкнутость. Казалось, что он чего-то боится, осторожничает. Было ясно — Колобашкин надломлен и физически, и морально. Его не расстреляли, но прежнего человека в нем убили. С нами, политическими, обращались хуже, чем с уголовниками. Не считали за людей. Первое время содержали в карцере...
Я до сих пор не могу понять, за что меня осудили. За связь с Капустиным и Бадаевым? Так ведь это же честнейшие люди! Предположим, Капустина я не очень хорошо знал, а Георгия Федоровича Бадаева — как самого себя. Это был... Им, видимо, надо было перед кем-то выслужиться. Я не удержался и спросил: — Перед кем?
Хотя нет, не все, — торопливо поправился Владимир Антонович. За что исключили из партии, которой столько отдал сил и которой честно служил? Я несколько раз перебрал в памяти историю своей жизни, особенно послевоенную, когда меня сначала избрали первым секретарем райкома, а потом секретарем горкома. Конечно, были у меня частные ошибки и просчеты, но я всегда оставался верен партии. Чувство, которое мучило меня, ни с чем не сравнимо. Физическую боль можно перенести, она быстро проходит, а вот душевную — во сто крат труднее. Обидно — страдать неизвестно за что.
О главном «режиссере» этого дела я догадывался, но назвать его даже для себя не мог, не решался. А сердце подсказывало: разве без его ведома возможно такое? Нет, невозможно... Чувствовалось, что друг мой еще не утратил веры в Сталина. Он, видимо, считал, что Сталина вводили в заблуждение. Удивляться этому не приходится. Очень уж высоко тогда был поднят Сталин на пьедестал.
Спустя год или полтора я узнал, что Колобашкин заболел атеросклерозом и ушел на пенсию. К тому времени он уже был директором драматического театра имени А. Фронтовые друзья его, конечно, не забыли, посещали, однако Владимир Антонович таял буквально на глазах, похудел настолько, что стал казаться мальчишкой. Перестал узнавать старых товарищей. А потом я получил вырезку из газеты «Вечерний Ленинград» с некрологом... Так преждевременно оборвалась жизнь коммуниста, защитника великого города в дни блокады, одного из деятелей старой гвардии, который по злому умыслу оказался в обойме пресловутого «ленинградского дела» — дела, которое многих волнует до сих пор. По-иному сложилась судьба другого моего товарища, бывшего секретаря Ленинградского горкома партии и редактора газеты «Ленинградская правда» Николая Дмитриевича Шумилова, который так же, как Колобашкин, после XX съезда партии был реабилитирован.
Николай Дмитриевич в Ленинград не вернулся. Квартира и работа ему были предоставлены в Москве. Его направили в редакцию газеты «Известия» редактором по отделу промышленности, ввели в состав редколлегии. В «Известиях» Шумилов проработал почти четверть века. Трудовое долголетие Николая Дмитриевича после отсидки объясняется тем, что он оказался морально более устойчивым. Сидел он с Колобашкииым в одной и той же Владимирской тюрьме. Шумилов, конечно, был глубоко потрясен, пережил немало бессонных ночей.
Однако нашел в себе силы, чтобы не поддаться психологической депрессии. Спасло его то, что он философски, оптимистически смотрел на все, что произошло с ним. Даже шутил: «Теперь я знаю тюремную жизнь». Я терпел, — как-то признался он мне, — старался придавить в себе обиду, верил, что справедливость в конце концов восторжествует. Как-то, разоткровенничавшись, Николай Дмитриевич сказал: — «Ленинградским делом» партии был нанесен непоправимый урон. Ведь были ложно обвинены и уничтожены лучшие руководящие кадры. История не простит тем, кто это сделал.
Многие считают главными виновниками только Абакумова и Берию. А по-моему, во всем виноват Сталин. Он ведь и пальцем не пошевелил, чтобы прекратить беззаконие. Как можно было допустить разгром крупнейшей и авторитетнейшей в стране партийной организации без разбора в партийном порядке! Если и были допущены в Ленинграде ошибки, то их надо было вынести на обсуждение пленума ЦК или на областную и городскую конференцию. Но все держалось в тайне, в секрете. Предавались гласности лишь решения суда.
Шумилов многое сделал, чтобы восстановить правду о ленинградских руководителях. В своих книгах он рассказал не только об обстановке, царившей в городе во время блокады, но и о роли партийной организации в его защите и разгроме вражеских войск, о той огромной работе, которую проводили незаслуженно осужденные. Шумилов не любил рассказывать о себе, о трудностях и лишениях, перенесенных им в блокадном Ленинграде и в тюрьме, о бедствиях его семьи, сосланной в Сибирь. Жена его настолько была потрясена случившимся, что не выдержала, заболела шизофренией, с которой она не могла справиться и после возвращения из ссылки. Болезнь неумолимо прогрессировала. Врачам не удалось ее спасти. Пагубно повлияла ссылка и на сына, который, потеряв веру в благополучный исход, повел себя бесшабашно, перестал контролировать свои действия, что привело к трагической его гибели.
Ночью в нетрезвом состоянии он полез в свою квартиру по водосточной трубе, сорвался с третьего этажа и разбился. Почти такое же горе постигло и семью Колобашкина. Не выдержал ссылки его младший сын. Там он, как и жена Шумилова, психически заболел. Долго был прикован к постели и затем умер. Еще несколько слов о Шумилове. Освободившись из заключения, он постоянно заботился о семьях расстрелянных партийных деятелей.
Старался поддерживать их морально. На его похороны приехали многие жены и дети погибших по «ленинградскому делу». Это был не только беспрецедентный произвол, но и заговор против ленинградских коммунистов, задача которого сводилась к тому, чтобы политически опорочить целую партийную организацию, истребить ее кадры. Каждый раз, когда я приезжал в те годы в Ленинград, с горечью отмечал, как меняется в городе нравственный климат. Больно было наблюдать такое. Ведь в годы войны, в дни блокады, когда голод и холод косили людей, когда под развалинами домов погибали женщины и дети, когда от разрывов бомб и снарядов ежедневно сотни людей лишались крова, ленинградцы вели себя с достоинством, никто не опускал головы, не враждовал и не подличал, все старались помочь друг другу. Теперь же ленинградцев точно подменили, они стали неузнаваемы.
Страх обуял буквально всех, вползал в сознание людей и отравлял их жизнь, вызывая взаимную подозрительность. Стали реже ходить друг к другу в гости, выступать с критикой недостатков, выражать недовольство плохим бытом и обслуживанием. Многие из осужденных по «ленинградскому делу» исчезли навсегда, даже неизвестно, где покоится их прах. Я как-то поинтересовался у одного из сыновей, знает ли он, где похоронен его отец. Тот только покачал головой. Вот и дети А. Кузнецова не могли найти место, где покоится прах их любимого отца.
Сожжено его тело или зарыто в землю без гроба — неизвестно. Некуда положить цветы, негде установить памятник...
Со стороны последних началась слежка за неопытным в дворцовых интригах Н. Очень быстро это сработало. Маленкова лег донос из Госплана о том, что Н. Вознесенский не выполняет распоряжений вождя по управлению экономикой страны. Как следует из текста О.
Хлевнюка, опытный царедворец Г. Маленков, который уже давно искал повод скомпрометировать Н. Вознесенского в глазах И. Сталина, использовал этот промах коллеги по Политбюро на сто процентов, но не впрямую, а поиезуитски. Он не стал сам информировать И. Сталина о том, что его распоряжение якобы проигнорировано Н. Вознесенским, а пошел в атаку на того обходным путем.
В начале февраля 1949 года связанный с Г. Вознесенский закладывает в годовые планы экономического развития страны заведомо заниженные показатели [4]. Прямого выхода на Генсека у М. Помазнева, естественно, не могло быть, и потому записка ложится на стол Г. Маленкову, который тут же отдает ее Берии, а тот передает И. Сталину сразу два документа: копию записки трех руководящих работников Госплана от 15 декабря Н. Вознесенскому без резолюции на ней последнего и записку Помазнева.
Судя по всему, И. Сталин сразу же, что называется, «навострил уши»: выходило так, что Н. Вознесенский не только игнорирует личные указания вождя, но еще и делает это за его спиной! Берии, ставит Г. Это было именно то, чего и добивался Г. А между этими событиями Г. Внешне он был направлен на компрометацию политического руководства Ленинграда и РСФСР, но цельто была политически подобраться к главной фигуре — Николаю Алексеевичу Вознесенскому, которым И.
Сталин готовился заменить Маленкова. Речь шла о Всероссийской оптовой ярмарке в Ленинграде. С этой ярмаркой с самого начала и до самого конца творились чудеса бюрократической эквилибристики. Нынешние сторонники «правильности» действий И. Сталина в «Ленинградском деле» — питерская журналистка Е. Прудникова и итальянскороссийский журналист с двойным гражданством , выступающий под псевдонимом Сигизмунд Сигизмундович Миронин своего настоящего имени не раскрывает, отделываясь репликой, что время еще не пришло , утверждают, что ленинградское руководство, проводя в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийскую торговую оптовую ярмарку товаров народного потребления и продовольственных товаров, совершило «антинародное преступление», выразившееся в том, что в условиях, «когда страна только что начала отходить от голода 1947 года», допустило порчу этих товаров, что якобы привело к «астрономическому ущербу в 4 млрд рублей». Миронин, — люди, совершившие подобный шаг, заслуживают самого серьезного наказания».
Однако о чем же действительно идет речь? Сегодня уже никто не может ответить на вопрос, каким образом создалась совершенно фантастическая ситуация, когда после войны, в условиях острейшей нужды, на складах Министерства торговли СССР скопилось неликвидных товаров народного потребления на сумму более 5 млрд рублей, в том числе и продовольственных. Вознесенского председателем Бюро на тот момент был Сталин, а его заместителями, которые попеременно вели заседания, — Вознесенский, Маленков и Берия приняло решение о разработке мероприятий по реализации этих неликвидов. Позднее в их числе были названы межобластные оптовые ярмарки, куда были разрешены вывоз и продажа этих товаров. К слову сказать, инициатором организации таких ярмарок выступил Г. Родионов в точном соответствии с установившимся по таким поводам правилам вошло в Бюро Совета Министров СССР с предложением провести в целях реализации этих неликвидов 10—20 января 1949 года в Ленинграде Всероссийскую оптовую ярмарку. В нем выражалась просьба разрешить приглашение на участие в ярмарке торговых организаций союзных республик.
Председательствовал в силу очередности на этом заседании Н. В Ленинград были свезены образцы товаров 450 наименований. Ярмарка прошла успешно. Как пишет профессор В. Кутузов, «по образцам заключались сделки и договоры на доставку товаров в различные районы. А до этого товары, в том числе и продовольственные, хранились на базах и складах производителей. Всего было предложено заключить договоры на поставку промышленных товаров на 6 млрд рублей и продовольственных — на 2 млрд рублей».
Об этих сделках 8, 11 и 21 января сообщала на своих страницах «Ленинградская правда», то есть все происходило открыто и гласно. Искажая эти факты, Е. Миронин, А. Сталин «правильно расстрелял» «ленинградцев». Желание этих авторов с помощью подтасовки фактов «реабилитировать» И. Сталина в «Ленинградском деле» объяснить можно, но ложь оправдания не имеет. Налицо было превышение должностных полномочий целой группой высших партийных и государственных работников, их сговор.
Ленинградские руководители и Родионов напрямую вышли на союзные республики, минуя Центр, создав до сих пор небывалую управленческую коллизию и опасный прецедент. Кроме того, устроители ярмарки не смогли толком реализовать продовольственные товары, свезенные в Ленинград со всей страны, что привело к их порче и ущербу в четыре миллиарда рублей. Нелишне напомнить, что именно в этот период колоссальные средства были направлены на восстановление народного хозяйства и создание атомного оружия. Ярмарка проводилась без рекламы». Здесь все те же подтасовка и искажение фактов, все та же логика в огороде бузина, а в Киеве дядька и все то же стремление оправдать И. Представители союзных республик, присутствовавшие на заседании, узнали и о ярмарке, и о товарах и немедленно информациято горячая! Поэтому никакой «небывалой управленческой коллизии», о которой с показушным ужасом пишет С.
Рыбас, не было и в помине. Рыбаса по этому вопросу как профессионального историка вообще оставляет странное впечатление. Дело в том, что двумя годами ранее, в 900страничной монографии в серии «ЖЗЛ», этот исследователь высказал прямо противоположный взгляд по поводу данной ярмарки. Впрочем, «предоставим мертвым погребать своих мертвецов» [5] и вернемся к тому, как события разворачивались дальше. Не искушенные в кремлевских интригах ленинградцы были абсолютно уверены в рутинности своих действий по поводу проведения этого мероприятия и никакого подвоха не ожидали. Они не подозревали, что в Москве Г. Маленков затеял большую политическую интригу против Н.
Вознесенского с целью устранения его как соперника во власти. Потрясающую наивность проявил в этом случае и сам Николай Алексеевич. Маленкову специальное письмо с докладом о ходе работы ярмарки и о проявлении большого интереса к ней со стороны торговых организаций союзных республик. Считаю, что такого рода мероприятия должны проводиться с разрешения Совета Министров». Вот эта январская резолюция и стала понастоящему спусковым крючком «Ленинградского дела». Маленков и Берия немедленно расширяют поле наступления на, условно говоря, «ленинградцев», и к двум главным направлениям якобы непрофессиональное и политически неправильное руководство Н. Вознесенского Госпланом и опять же якобы превышение полномочий ленинградским руководством в деле проведения Всероссийской оптовой ярмарки, хотя бы и с разрешения заместителя председателя Бюро Совмина СССР Н.
Вознесенского Г. Маленков добавил третье и тоже вывел его на И. Этим третьим направлением стали нарушения в подсчете голосов во время выборов партийных руководителей в Ленинграде в конце 1948 года. На должность первого секретаря горкома партии был избран П. Попков, первого секретаря обкома партии — С. Бадаев, второго секретаря горкома — Я. Капустин, председателя Ленисполкома — П.
Как было зафиксировано в протоколах избирательной комиссии, все руководители избраны единогласно. Сталина поступило письмо анонимных авторов, в котором говорилось о том, что «очень многие коммунисты» голосовали против руководителей Ленинграда. Письмо было анонимным, но не случайным. Судя по всему, оно было инспирировано из Москвы, и знающие люди подозревали тогда так считают и сегодня , что этими анонимами были лица, связанные с Г. Катусев 1939—2000 незадолго до своей смерти после увольнения из органов подвизался консультантом в частных коммерческих фирмах; покончил с собой при невыясненных обстоятельствах в станице Голубинской Краснодарского края был членом «Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40х и 1950 года», работавшей в марте 1988 года, в связи с этим рассказал под аудиозапись журналисту Столярову: «... По существовавшим тогда правилам анонимные письма на имя И. Сталина а их были сотни, а иногда даже и тысячи в день на стол хозяина, как правило, не попадали.
Поскребышев, заведующий канцелярией Генсека, личный секретарь Сталина. Кроме него, в Кремле было всего лишь два человека, кто мог лично положить на стол Сталина, то есть отдать ему в руки, анонимный документ, — Берия и Маленков. Как попало к Генсеку это письмо из Ленинграда, теперь уже выяснить невозможно. Известно только, что Сталин держал его в руках, прочитал немедленно и вызвал Г. Маленкова для прояснения ситуации. Маленков, судя по всему, именно в этот момент и доложил Генсеку не только о нарушениях партийной демократии при выборах руководящих органов на ленинградской партийной конференции, но и том, что в Ленинграде идет какаято «непонятная» Всероссийская оптовая ярмарка, на которую съехались торговые делегации из всех союзных республик, и что ему, Маленкову, об этом мероприятии ничего не известно. Сталин был обеспокоен и приказал Г.
Уже 12 января комиссия доложила, что действительно против П. Попкова на партконференции было подано 4 голоса, против С. Бадаева — 2, против П. Лазутина — 2, против Я. Капустина — 15. Родионов и направил письмо Г. Маленкову о работе в Ленинграде Всероссийской оптовой ярмарки, достоверно не зная о том, что колесо дискредитации российского руководства в глазах И.
Сталина уже крутится, а у штурвала этого колеса стоит именно Г. В то время самым ужасным преступлением высокопоставленного партийного или государственного деятеля была измена. Но неменьшим преступлением была и фальсификация партийных выборов. Дело партии было священным, и в особенности внутрипартийные выборы тайным голосованием, которые считались наиболее эффективным инструментом внутрипартийной демократии». Оставим пока в стороне демагогические рассуждения С. Миронина и А. Мартиросяна о «священном» характере «внутрипартийной демократии» в ВКП б.
Не будем напоминать читателю и о том, сколько партийных функционеров, избранных в руководящие партийные органы до войны и после нее, расстались с жизнью по нормам этой самой «священной внутрипартийной демократии», а таких были сотни тысяч. Миронин ведь не случайно не говорит о том, что делегатов на упомянутой ленинградской конференции было около 1200 и 23 голоса, поданных «против» старого партийного руководства, ничего конечно же не решали. Онито ведь прекрасно знали и о казусе XVII съезда ВКП б , прошедшего 26 января — 10 февраля 1934 года, так называемого «съезда победителей». После ХХ съезда КПСС стало известно, что несколько сот делегатов на том съезде при выборах руководящих парторганов в условиях тайного голосования выступили против И. Сталина и его соратников и поплатились за это жизнью. Член Счетной комиссии этого съезда, делегат от московской парторганизации В. Об этом инциденте в партии уже тогда знали многие.
За что и заплатили своими жизнями: почти все делегаты этого партийного форума были потом расстреляны. Между прочим, современные западные советологи в один голос говорят, что более сотни голосов против И. Сталина на том съезде было действительно подано, но при этом признают, что этот факт никак не мог повлиять на судьбу выборов руководящих органов. На партконференции в Ленинграде несколько голосов из 1200 против отдельных членов партруководства города и области имели место, но, как удалось выяснить КПК, ни Попков, ни Лазутин, ни Капустин, ни другие руководители об этом не знали. Председатель Счетной комиссии партконференции А. Тихонов просто не стал ставить в известность руководство Ленинграда и области о нескольких несогласных с общим мнением и объявил, что все кандидатуры прошли единогласно. Нет слов, это было нарушение партийных норм.
Не вызывает удивления и то, что Г. Маленков, а вслед за ним и И. Сталин объявили это «фальсификацией» выборов. Им этот факт был нужен только для того, чтобы представить ленинградское руководство перед партийной общественностью города преступниками. Удивление вызывает другое, а именно то, что некоторые нынешние авторы, пишущие о «Ленинградском деле», вслед за Г. Маленковым и И. Сталиным повторяют слова о фальсификации выборов.
Так, С. Рыбас уже от себя, а не от имени Г. Маленкова и И. Между тем можно просто заглянуть в толковый словарь русского языка, где разъяснено, что под фальсификацией понимается сознательное изменение качества состояния подделываемого предмета. А в уголовном праве РФ именно в этом плане решающее изменение качества установлена ответственность за фальсификацию избирательных документов, документов референдума или неправильный подсчет голосов ст. Словом, как раз фальсификации выборов парторганов на ленинградской партконференции не было. Не стану утомлять читателя подробным «разбором полетов» по поводу пропажи документов в Госплане с грифом «секретно» и обвинений «ленинградцев» по части так называемого личного обогащения.
При ближайшем рассмотрении ситуация, взятая в целом, показывает, что и здесь в основном идут подтасовки и домыслы. Материал этот в моем распоряжении имеется, но, скажу откровенно, возиться с ним и скучно, и омерзительно. Намного интереснее и полезнее разобраться с основными причинами «Ленинградского дела». Пишущие о «Ленинградском деле» слишком часто сводят всю канву этих событий к «грызне за власть» между различными группировками под сталинским властным покрывалом. Например, С. Резонным такой вывод назвать сложно. Хотя бы по внешним признакам: Берия, Маленков, Хрущев, да и сам Сталин по происхождению «московскими» не были, а Жданов, Н.
Вознесенский, Кузнецов и многие другие фигуранты «Ленинградского дела» не были «питерскими». Нет слов, противостояние между властными группировками место имело. Известен и тот, кто эту борьбу постоянно провоцировал и разжигал, если видел, что она начинает затухать. Но сводить всю политику в управлении государством только к борьбе за власть недостаточно. Были и причины глубинного характера. Еще в последний год войны часть руководства СССР, пришедшая во власть не из союзных республик, а из центральных областей России, выступила с предложением по завершении военных действий изменить приоритеты в развитии экономики страны и перейти к преимущественному росту не производства средств производства, а продовольствия и предметов широкого потребления. Это были руководители, которых собирал под своим крылом выходец из Нижегородского губкома Горьковского обкома ВКП б , руководивший в войну блокадным Ленинградом, ставший в 1944 году секретарем ЦК А.
Вознесенский, секретарь ЦК А. Родионов и др. Всех их объединяла одна мысль: советский народ заплатил немыслимо высокую цену за Победу в Великой Отечественной войне и заслужил достойную жизнь по завершении своего подвига. В осуществление своих замыслов «ленинградцы» будем всех их условно называть так предложили И. Сталину заложить в послевоенный план экономического развития страны, рассчитанный на три пятилетки, опережающие темпы развития отраслей промышленности группы «Б» по сравнению с отраслями группы «А», производящими производство средств производства. Такие структурные подвижки в экономике требовали изменений в политике и идеологии, и «ленинградцы» обратились к Генсеку с инициативой провести ряд политических мероприятий. Сын А.
Жданов обратился к И. Отца поддержал Н. Остальные промолчали». Как пишет первый архивист независимой России Рудольф Пихоя, «Жданов и Вознесенский предприняли попытку поднять жизненный уровень народа, вводя существенные изменения в управление экономикой страны». Пожалуй, большее удивление в данной истории вызывает то, что И. Сталин тоже «загорелся» этой идеей и разрешил «ленинградцам» готовиться к этому повороту — разработать не только новый Устав партии, но и новую Программу ВКП б , поддержав предложение А. Работу «ленинградцы» начали незамедлительно.
Основную часть подготовки к новому повороту в экономике взял на себя председатель Госплана, заместитель председателя правительства СССР, член Политбюро Н. Руководимый им журнал «Плановое хозяйство» орган Госплана в целом ряде своих публикаций начал пропаганду экономических рычагов организации производства и распределения. Благодаря усилиям Н. Вознесенского была разрешена торговля продовольствием и товарами широкого потребления в городах и рабочих поселках, ставилась задача повсеместного расширения сети магазинов и лавок. Полным ходом шла разработка проекта новой программы партии. В 1947 году для этой цели решением Политбюро была создана специальная комиссия по ее подготовке. Во главе комиссии Сталиным был поставлен А.
Жданов, а заместителем Н. Основной упор в партийной программе был сделан на решение социальных проблем — жилищное строительство к концу 70х годов обеспечить большинство городского населения отдельными квартирами и бесплатными коммунальными услугами , переход к массовому производству легковых автомобилей для населения по доступным ценам с переложением основных затрат на государство, много внимания уделялось инфраструктурным проектам, то есть, говоря современным языком, созданию среды обитания человека. Были обозначены и совсем уж революционные новации: в проекте программы впервые была поставлена задача замены государства диктатуры пролетариата общенародным государством с постепенным сужением политических функций последнего; было предложено создать механизм всенародного голосования по важнейшим вопросам государственного развития, по предоставлению законодательной инициативы общественным организациям, а также ввести принцип конкурентной выборности руководителей. Все эти новации А. Жданов и Н. Вознесенский формулировали в тесном контакте с Генсеком. В семье Вознесенских сохранилась информация о том, как уже и после смерти А.
Жданова И. Сталин очень много времени проводил в разговорах с Н. Вознесенским на Ближней даче в своем кабинете и во время длительных прогулок вдвоем. К 1948 году Н. Вознесенский подготовил монографию «Политическая экономия коммунизма» 822 машинописные страницы , которую до самой смерти считал главным трудом своей жизни. Но эти длительные интеллектуальные беседы уже ничего не могли изменить: в высшем руководстве страны существовала группа людей, которая придерживалась иных взглядов на прогнозное развитие СССР, и эта группа обладала более мощным влиянием на умонастроения Генсека, потому что опиралась на сталинский тезис о том, что Советский Союз, существуя во враждебном окружении империалистических государств, должен первостепенное внимание уделять не немедленному улучшению жизни населения, а росту расходов на оборонные нужды, и в том числе ядерной составляющей. Решать одновременно две такие крупные задачи, как оборона и социальные проблемы, СССР не в состоянии, считали они.
А потому повышение жизненного уровня людей должно быть принесено в жертву резкому наращиванию оборонных расходов и экономической поддержке стран Восточной Европы, которые следует держать под жестким контролем Москвы. Во главе этой группы были Г. Маленков и Л. Оба были вхожи к И. Сталину и оба стремились торпедировать многие инициативы А. Жданова и Н. Вознесенского по развитию социальной сферы.
Варга, крупнейший ученыймеждународник, пользующийся большим авторитетом не только в СССР, но и за рубежом. Авторитетом Е. Варга пользовался и у И. Сталина, и заслуженно: в 1928 году он спрогнозировал начало Великой депрессии в США, а в 1932 году, когда все советские аналитики убеждали Генсека в том, что капитализм заканчивает свое историческое существование, Е. Варга предсказал, что президент Рузвельт выведет экономику США из кризиса. Сталин вернулся к предположениям В. Ленина о том, что противоречия капиталистической системы должны только обостряться, а потому нужно готовиться к неизбежной войне за новый передел мира, Е.
Варга вдруг выступил против этого сталинского тезиса. Ученый публикует книгу «Изменения в экономике капитализма в итоге Второй мировой войны», где высказывает мнение о временном смягчении противоречий в развитии капиталистической системы вследствие более энергичного вмешательства государства в управление экономикой теория Кейнса. Более того, в специальных записках И. Сталину Е. Варга рекомендует вождю отказаться от идеи насаждения родственных СССР политических режимов в странах Восточной Европы и сконцентрировать основные усилия советского государства на внутреннем экономическом развитии. По сути, Е. Варга, как и Н.
Вознесенский, выступил против линии Маленкова, Берии и др.
Всего по этому "делу" было расстреляно 26 человек. Свыше 300 человек, в том числе члены семей, были приговорены к тюремному и лагерному заключению, к ссылке. Больше 2 тысяч человек были уволены с работы, исключены из партии. Репрессиям подверглись хозяйственные, профсоюзные, военные работники, ученые, творческая интеллигенция. В Ленинградском университете были уволены более 300 сотрудников, в том числе 18 деканов. Был ликвидирован Музей обороны Ленинграда, в Музее Революции уничтожались собранные в блокадные годы экспонаты, напоминавшие о репрессированных руководителях. Сегодня среди всех музейных собраний наша коллекция наиболее полно отражает масштаб и характер "Ленинградского дела". Музей за последние годы получил от членов семей репрессированных уникальные, чудом сохранившиеся материалы из личных архивов.
В докладной записке от 10 декабря 1953 г. Круглова и И. Серова утверждалось, что «на абсолютное большинство из них не имелось серьёзных оснований для привлечения к уголовной ответственности или высылке в дальние районы Сибири».
В записке были приведены наиболее вопиющие факты в данном отношении. Бадаева в возрасте 67 лет и двух его сестер, проживавших самостоятельно. Отправили в ссылку отца секретаря Ленинградского горисполкома А.
Бубнова в возрасте 72 лет, мать 66 лет, двух братьев и двух сестер. Аресты продолжались и позднее. В августе 1952 г.
В 1949—1952 гг. В окончательном варианте постановления была расширена констатирующая часть. В ней говорилось: [источник не указан 1295 дней] Расследованием, проведённым в настоящее время Прокуратурой СССР по поручению ЦК КПСС, установлено, что дело по обвинению Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других в измене Родине, контрреволюционном вредительстве и участии в антисоветской группе было сфабриковано во вражеских контрреволюционных целях бывшим министром Госбезопасности, ныне арестованным Абакумовым и его сообщниками.
Используя факты нарушения государственной дисциплины и отдельных проступков со стороны Кузнецова, Попкова, Вознесенского и других, за которые они были сняты с занимаемых постов с наложением партийных взысканий, Абакумов и его сообщники искусственно представляли эти действия, как действия организованной антисоветской изменнической группы и избиениями и угрозами добились вымышленных показаний арестованных о создании якобы ими заговора… Мнения Серго Берия [8] : Судьбу Кузнецова, Вознесенского, да и всего так называемого «Ленинградского дела» решала комиссия ЦК, что вполне понятно, учитывая положение обвиняемых. В её состав входили Маленков , Хрущев и Шкирятов.
…Их расстреляли в день приговора
| Исследователи продолжают изучать «Ленинградское дело» | Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. |
| Реальная причина Ленинградского дела | Ленинградское дело обвинило нескольких представителей Ленинградской партии в измене Родине. |
Депутат Амосов хочет сделать 13 августа Днем памяти жертв "Ленинградского дела"
Как уже отмечено выше, сложность поисков истины в «Ленинградском деле» была обусловлена ещё и тем, что архивные документы по этому «Делу» после смерти Сталина были существенно «почищены» участниками фальсификации этого процесса. "Ленинградское дело" и "русский вопрос" Текст научной статьи по специальности «История и археология». А в «Ленинградском деле» удар почти на 100% пришелся по этнически русской элите. По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек. "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. В 2019 году совпадают две памятные даты: 75-летие полного освобождения Ленинграда от фашистской блокады и 70-летие начала фабрикации "Ленинградского дела".
Ленинградское дело (1945-1953 гг.): чистка партии
Всего по "ленинградскому делу" было осуждено более 2 тысяч представителей ленинградской номенклатуры, из которых около 200 человек расстреляли. Одновременно разворачивались «Ленинградское дело», закончившееся физическим уничтожением блокадного руководства городом, и тотальная чистка культурных и научных институций от «безродных космополитов» и «низкопоклонников перед Западом». Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. 60 лет назад, в августе 1950 года, завершилось следствие по ленинградскому делу. Впервые поднял вопрос о «Ленинградском деле» на июньском Пленуме ЦК КПСС 1953 года Хрущев. Ранее преступления времен войны официально признали геноцидом в Ленинградской области.
СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ. "Ленинградское дело"
| История24: Ленинградское дело | Поводом для Ленинградского дела послужило проведение в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки. |
| "Ленинградское дело" обесчестило память руководителей блокадного Ленинграда в глазах потомков. | |
| «ЛЕНИНГРА́ДСКОЕ ДЕ́ЛО» | К двум часам дня 9 октября в администрации Шлиссельбурга наступило относительное затишье. |